Vedät mutkia suoriksi tässä, mutta sehän ei ole ennenkuulumatonta sinulle.awa kirjoitti: ↑Ma Kesä 20, 2022 11:01 pmNo - tästä ehdotelmasta nyt ei oikein muuta tule mieleen kuin se, että Juha Joutsenlahti tyri ja tupeksi aivan suvereenisti koko tutkinnan!!Hermione kirjoitti: ↑Ma Kesä 20, 2022 9:55 pm Alkututkinnan aikana tutkitut ja suljetut tutkintalinjat pitäisi avata uudelleen. Olisi hyvä tarkastella myös sitä, oliko näiden epäiltyjen parissa työskentelemässä poliisihenkilöitä, joiden olisi ehkä pitänyt jäävätä itsensä.
Missään ei ole ollut mainintaa, että epäiltyjä ja näiden autoja sekä asuntoja olisi kuidutettu.
Joutsenlahti tunnisti että omat rahkeet eivät riitä selvittämään murhaa, ja pyysi jutun siirtoa KRP:lle. Pyyntö evättiin - tämä EI ole hänen syytään.
Itse murhapaikan tutkinta ei ole ollut epäonnistunut. Ensihoidon oli pakko käydä uhrin luona selvittääkseen, onko tämä vielä pelastettavissa vai onko uhri kuollut - se on pelastustoimen lakisääteinen tehtävä. Ensihoidon kengänpohjat kuvattiin jotta näiden jättämät jäljet pystyttiin tunnistamaan. Muutenkin tutkinta ja dokumentointi paikan päällä on ollut kattavaa.
Se voi ollakin Joutsenlahden viaksi luettavissa, että epäiltyjä ei tutkittu riittävästi. Kuitututkimuksien tuloksia ei ole missään esitetty - joten kuitunäytteitä ei ilmeisesti tutkittu muista epäillyistä, kuin AA:sta, jonka vaatteista ei kuituja löytynyt.
Todellakin olisi mielenkiintoista tietää, ketkä tutkijat olivat mukana muiden epäiltyjen tutkinnassa ja olivatko näiden suhteen myös riippumattomia (Esim. TS ja AS olivat veljeksiä keskenään). Ei ole ennenkuulumatonta Suomessakaan, että murhatutkinnassa mukana olevat suojelevat tekijää (esim. hiljattain paljastuneet seikat Elli Immon murhan tutkinnasta, ja on ollut paikallinen julkinen salaisuus että murhaaja oli poliisin poika).