Surmasiko Anneli Auer miehensä (GALLUP)

[Mariacka]

Paikalta otetuissa valokuvissa Auerin hiukset olivat kuivat.

Olisiko mielikuva suihkussa käymisestä tullut siitä, että Auer oli kylmissään (liittyy usein verenvuotoon ja sokkitilaan)?

Mitä tulee gallupin uusimiseen, niin ehdottomasti pitäisi lisätä myös vaihtoehto "en tiedä". Gallupin voi tietääkseni rakentaa myös niin, että oma mielipide on vaihdettavissa.

[Toripolliisi]

Paikalta otetuissa valokuvissa Auerin hiukset olivat kuivat.

Olisiko mielikuva suihkussa käymisestä tullut siitä, että Auer oli kylmissään (liittyy usein verenvuotoon ja sokkitilaan)?

Mitä tulee gallupin uusimiseen, niin ehdottomasti pitäisi lisätä myös vaihtoehto "en tiedä". Gallupin voi tietääkseni rakentaa myös niin, että oma mielipide on vaihdettavissa.

Kuivat vai hieman kosteat, "freesit" sanoi sossutäti tuulikaapista aistineensa ollessaan Annelin lähellä.

Miten kuvasta voi erottaa hiusten kuivuuden vs hieman kosteat? Ja mistä kuvasta?

[Mariacka]

Miten kuvasta voi erottaa hiusten kuivuuden vs hieman kosteat? Ja mistä kuvasta?

Pätkä hovioikeuden päätöksestä http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... omio-tasta

Todistaja, sosiaalityöntekijä ZC on kertonut, että hänen saapuessaan tapahtumapaikalle yöllä kolmen - neljän aikaan Anneli Auer oli ollut kääriytyneenä huopaan ja hänen hiuksensa olivat olleet kosteat. Hovioikeus toteaa, että ZC:tä on kuulusteltu ensimmäisen kerran asiassa esitutkinnassa 21.2.2011. ZC on kertonut, että hän ei ollut tapahtumien jälkeen tehnyt havainnostaan mitään muistiinpanoja. Ajan kuluminen huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että ZC:n muistikuvia Anneli Auerin hiusten kosteudesta ei voida pitää kovin luotettavina. Joka tapauksessa tapahtumapaikasta laaditun valokuvaliitteen valokuvasta 29 tekemiensä havaintojen perusteella hovioikeus toteaa, että Anneli Auerin hiukset eivät ole näyttäneet vasta pestyiltä vaan enemmänkin kuivilta. Myöskään muut todistajat eivät ole kertoneet Anneli Auerin hiusten olleen kosteat.

[Arkkienkelinkoira]

En tiedä surmasiko, mutta:
Entä jos Auerin ja Lahden avioliitto oli kulissi?
Ehkä Lahti ei halunnut tulla leimatuksi.
Avioliitossa syntyneet lapset merkitään aviomiehen lapsiksi, olivat tai eivät.
Ehkä Lahti huomasi, että Auerissa on jotain vialla ja olisi ennemmin paljastanut totuuden kuin jatkanut kaapissa?

Oikeasti, jos joku käy rakkaan ihmisen kimppuun tappotarkoituksessa, vaikea kuvitella, että ihminen ei puolusta tätä, vaikka oma henki olisi vaarassa!

Voiko löytyä äiti, joka ei hätyytä lapsiaan naapuriin tai jonnekin turvaan, jos tappaja riehuu talossa?

Ja millainen on hän joka muka änkeää jonkun kotiin murhaamaan yhden tietyn henkilön silloin kuin paikalla on useita ihmisiä? Ok, viimeisen on vastaus: holtiton sekopää, mutta jos tappaja olisi ollut sellainen, hän olisi löytynyt todennäköisesti pihalta sekavia sopertelevana?

[Arkkienkelinkoira]

Siis, vähän kuin Humen puntari jossa ihmeenä pitäisin ikkunasta hyppivää akrobaattimurhaajaa:

”mikään todistus ei ole riittävä varmistamaan ihmettä, ellei todistus ole sitä laatua, että sen erheellisyys olisi vielä ihmeellisempi kuin se seikka, jota se koettaa varmistaa; ja siinäkin tapauksessa todistusperusteet kumoavat toinen toisensa, ja vahvempi niistä antaa meille ainoastaan sen verran varmuutta kuin sille jää voimaa heikomman tultua siitä vähennettyä. Kun joku kertoo minulle nähneensä vainajan palanneen elämään, niin minä heti itsekseni harkitsen, kumpi on todennäköisempää: että tämä ihminen joko pettää minua tai on tullut petetyksi taikka että hänen kertomansa seikka tosiaan on tapahtunut. Minä punnitsen toista ihmettä toista vastaan; ja riippuen siitä, minkä todistuksen havaitsen vahvemmaksi, lausun ratkaisuni, aina hyljäten suuremman ihmeen. Jos hänen todistuksensa erheellisyys olisi suurempi ihme kuin hänen kertomansa tapahtuma, silloin, mutta vasta silloin saattaa hän vaatia puolelleen uskoani eli hyväksymistäni”.

[MEG]

Aiemmin totesin kokemuksen aiemmista rikostapauksista osoittavan että todellisuus on joskus tarua ihmeellisempää.
Mutta ainoa tapa käydä mielekästä keskustelua on pohtia loogisesti todennäköisyyksiä.
Tämän jutun kokonais arviossa vaaka kallistuu Auerin syyllisyyteen.
"huppumiehen" epäuskottavuudesta mainittakoon esim. että ikkunan särkeminen olisi vienyt sen verran aikaa, että puhelinyhteys häkeen olisi pitänyt olla jo huppumiehen laskeutuessa huoneeseen.

[Peräkylän Maigret]

Kuitenkin jonkun ulkopuolisen tunkeutujan esiintymisen todennäköisyys on suurempi kuin todennäköisyys sille että A olisi kyennyt siinä lyhyessä reilussa kolmessa minuutissa mikä on kulunut Häke-puhelun lopettamisesta ensimmäisen partion saapumiseen suoriutumaan seuraavista askareista, kts. liite, olletikin kun heti vastasi myös siihen puheluun minkä partionjohtaja soitti vielä autosta eikä siis ollut haahuilemassa ulkosalla sillä hetkellä viemässä tavaroita roskikseen yms.

Ote Vaasan Hovioikeden päätöksesta:

Mainituista seikoista ja päätelmistä seuraa, että Anneli Auerin olisi hätäkeskuspuhelun päätyttyä täytynyt ottaa päältään pois veriset, ruskeankirjavia tekokuituja sisältäneet vaatteensa, peseytyä Jukka Lahden verestä, pukeutua t-paitaan, pistää itseään jollakin teräaseella sekä pestä mainittu teräase verestä. Hänen olisi lisäksi täytynyt hävittää veriset vaatteet ja toinen tekoväline. Hänen olisi myös tässä tai aikaisemmassa vaiheessa täytynyt hävittää kengänjälkiin sopivat kengät.

Syyttäjä on katsonut, että Anneli Auerin oikean jalan jalkapöydällä ollut veri on ollut peräisin hänen kädessään pitämästä tekovälineestä ja että mainittu veri on ollut Jukka Lahden verta. Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, kenen verta Anneli Auerin oikealla jalalla on ollut. Koska Anneli Auerilla on ollut rinnassaan pistohaava, mahdollista on, että veri on ollut hänen omaansa. Lisäksi, kun otetaan huomioon, että Anneli Auerin olisi pitänyt peseytyä Jukka Lahden verestä, olisi hyvin epätodennäköistä, että hänen jalalleen olisi kuitenkin jäänyt tämän verta.

[Severin A]

Vastaan kyllä. AA ainoa todistettavasti paikalla ollut, joka on fyysisesti kykenevä tekoon. Luonnoton rauhallisuus (kuitenkin jossain yhteydessä sanotaan AA:n paiskoneen/heitelleen tavaroita = rauhallinen??) ja äidinvaistojen täydellinen puute (= lasten vaistomainen suojeleminen pahalta) henkilöltä, joka on pullantuoksuinen kotiäiti perhekerhoineen. Jatkuvat ja lukuisat ristiriitaisuudet lausunnoissa. Jne jne...

Uskon tapahtumien tapahtuneen paljon pidemmän ajan kuluessa kuin mitä eri oikeusasteissa on oletettu kuluneen (suuri veri määrä sängyssä). Näin ollen kaikki ns. lavastukset on tehty ennen HÄKE-soittoa ja JL:n virkoaminen puhelun aikana on tullut yllätyksenä. Lopulliset muutamat kuolettavat iskut eivät ajallisesti kestä kauan eikä niiden jäljiltä tekijä sotkeudu yltäpäältä vereen. En nyt tähän yhteyteen sen tarkemmin ala omaa näkemystäni kirjaamaan, kun sille näyttää olevan oma ketjunsa.

[Salapolliisi]

Tämä tapaus on minun mielestä hyvin kipeä, oli AA murhaaja tai ei.
Jos oli, niin on kyllä taitavasti osannut peitellä jälkensä tähän asti, ja tällä tarkoitan nimenomaan sitä, ettei häntä ole vielä kiistattomasti voitu tuomita JL:n murhasta.
Jos taas ei murhannut, niin kyllä on naikkosen elämä melko pilalla silti. Johan tuo lyhyt aika, jonka oli vapaudessa, osoitti, että aurinkolaseissa oli vietävä roskat ja kaikki.

Itse en ole oikein osannut muodostaa asiasta mielipidettä, luotan siihen, että oikeus päättää oikein. Sen perusteella, etten osaa ottaa täysin kantaa syyllisyyteen, vastaan "Ei" - ennenkuin toisin todistetaan.

[jmit]

Peräkylän Maigret,

En tiedä miten Haaviston presidenttiys nyt tähän ketjuun kuuluu, mutta ihmettelen miksi kehitysmaasta itselleen teini-ikäisen panokaverin hakenut keski-ikäinen koulutusta vailla oleva homosetä on mielestäsi sopiva Suomen presidentiksi? Et kai vain väitä, että ne seksuuaaliset ja muut henkilökohtaiset mieltymykset eivät vaikuta viran hoitoon? Halosen osalla mikää muu ei itse asiassa ole viran hoitoon edes vaikuttanut. Selittääkö sama asia myös sinun esityksiäsi tässä? Homoille ja lesboillehan on aina ollut sydämmen asia pestä äiti kaikesta vastuusta puhtaaksi.

Mikäli tämä viesti poistetaan, niin odotan, että Maigretin vaalikampanja laitetaan myös jäihin.

[Kuolemannaakka]

Suomen presidentiksi nyt sopii vaikka puujumala, kun ei virassa ole mitään valtaa juuri mihinkään.
Vaikea tosiaan kuvitella myöskään, että henkilön seksuaalinen suuntautuminen näkyisi hänen tehtäviensä hoidossa millään lailla. Kun ei se heteroseksuaalisuuskaan ole näkynyt, eikä monenlaiset erilaiset perversiot, joita varmasti edellisillä presidenteillämmekin on ollut.

Älä jmit niin kauheesti kanna huolta siitä, mitä ihmiset makkarissaan tekevät, vaan keskity omaan makkariisi. Tulee vähän iloa sinunkin elämääsi.

Ja asiaan liittyen: ei mielestäni ole voinut surmata. On voinut kyllä surmaan osallistua apurinsa kanssa. Mutta veikkaan vapauttavaa tuomiota edelleen.

[Valhalla]

No kun sen äänen antaa - vaikka vallattomallekin - niin sopiihan sitä pohtia onko äänen vastaanottaja arvomaailmaltaan omani kaltainen. Haavisto puhuu hyvin ja perustelee myös. Ei kiertele ei maanpuolustuksessa kuin ei ulkopoliitiikassakaan. Mutta kyllähän korkojen kera -ohjelman setä ja latinopoika asettelu oli melko falski verrattuna konservatiiviseen odotusarvoon. Varmasti tuon parisuhteen suuri ikäero ja sosiaalinen tausta vaikuttaa siihen, että kumppani hieman esineellistyi. Jos ja kun Haavisto joutuu yhtenään puolustelemaan näitä valintojaan niin kyllä se myös tekee asiasta helposti sen hänelle päällimmäisen vaikka ulkopuoliset eivät siitä välittäisikään.

Ja mitä itse aiheeseen tulee, niin ulkopuolisen osuus Annelin kertomalla tavalla on kutakuinkin mahdoton. Vaihtoehdot on vähissä.

Minä puolestani en voi pitää
1 - puhelun aikaista Annelin käytöstä lainkaan luonnollisena.
2 - myöskin Annelin tarina on monessa kohdin epäuskottava, välttelevä ja jopa ristiriitainen. Osin mahdoton.
3 - Annelin tarina on myös muuttunut matkan varrella usein ja pitäisikö sanoa tarvittaessa. Tämä on tapahtunut useassa kohdin kuten mm huppumiehen osalta.
4 - en myöskään pidä tunnustuksen peruutusta uskottavana päin vastoin kuinka uskottava Annelin tarina tunnustuksen tapailussa olikaan. Hän lisäksi tunnusti pitkän ajan sisällä poliisille, lapsille ja veljelleen.
5 - tilakuuntelun anti ei ole lainkaan luottamusta herättävä mitä Annelin vilpittömyyteen tulee.
6 - Anneli on myös suorastaan vältellyt sanaa "syytön". Tilalla on ollut kiertoilmaus "ei mitään minua vastaan" tai jokin muu vastaava.
7 - myöskään Annelin olemus ei ole vastannut käsitystäni syyttömänä tuomitusta, kohtelustaan tuohtuneesta ja loukatusta.
8 - Annelilla ei ole ollut lainkaan huolta huppumiehestä - edes lastensa puolesta. Ei tapahtuma-aikaan eikä hupparin vapaana ollessa. Täysin vastoin oletettavaa käytöstä.
9 - Annelin käytös ja puheet Jukasta myös kertovat paljon. Eikä hyvää. Uurnan kohtelu, näkyvän tai sanotun kaipauksen puuttuminen, lasten isänsä kaipauksen hoitaminen.
10 - ja lista jatkuu, mutta en minä näe näille käytöksen piirteille kuin yhden selityksen.

Ja näiden tueksi löytyy iso joukko aihetodisteita. Hupparista ei mitään. Ihan siis ilman lapsiin kohdistettua väkivalta- ja LSH-epäilyjäkin on vaikea tarkastella Annelia muutoin kuin syyllisenä. Ilman näyttöä tosin - kiitos poliisin - mutta syyllisenä.

[Mary Jane Lemansky]

Tätähän emme tiedä. Kun ollaan riistämässä ihmisen vapautta,näyttöä tarvitsisi olla melkoisesti.-Muutakin kiistatonta kuin alibiton läsnäolo rikospaikalla,tässä tapauksessa omassa kodissaan.
Mielummin kuitenkin syyllinen vapaana kuin syytön vankilassa.

[Valhalla]

Tätähän emme tiedä. Kun ollaan riistämässä ihmisen vapautta,näyttöä tarvitsisi olla melkoisesti.-Muutakin kiistatonta kuin alibiton läsnäolo rikospaikalla,tässä tapauksessa omassa kodissaan.
Mielummin kuitenkin syyllinen vapaana kuin syytön vankilassa.

Paitsi ehkä lasten kannalta ( syyllinen vapaana ) jotka sitten mahdollisesti asian ratkaisevatkin.

[rahima]

Ensin olin sitä mieltä, että on surmannut, mutta ei voida tätä todistaa eli näyttö ei riitä. Intuitio oli sellainen. Ja nyt, kun tulleet esille nämä seksuaaliset hyväksikäytöt, eläinrääkkäykset ym. olen vielä varmempi, että surmasi. On vain niin, että ei voi olla näin monipuolisia epäilyjä ellei ole jotain perää. Olemus Auerilla myös sellainen ihankuin olisi jotain peiteltävää. Ilmeetön, eleetön..