Anneli Auer medioissa

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34293.html

Viitaten oheiseen Satakunnan Kansan eiliseen juttuun ihmettelen, onko eläköitynyt Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja koskaan pystynyt selvittämään itselleen, mitä Tähtisentiellä on Jukka S. Lahden murhayönä tapahtunut. Mietin myös, onko tämä kyseinen tutkinnanjohtaja koskaan vaivautunut lukemaan läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antamaa ratkaisua Ulvilan murha-asiassa. Satakunnan Kansa -lehden artikkelissa todetaan, että ulkopuolisella tekijällä käytettävissä ollut aika olisi Kuusirannan mukaan ollut liian lyhyt, jotta ulkopuolinen tekijä olisi muun muassa ehtinyt kamppailla Lahden kanssa terassilla, iskeä miehen vaimoa veitsellä, lyödä Lahtea veitsellä yli 70 kertaa eri puolille kehoa ja ajaa myös Aueria takaa.

Mistä ihmeestä tämä eläköitynyt tutkinnanjohtaja on saanut päähänsä, että ulkopuolisen tekijän ja Auerin aviomiehen olisi pitänyt ehtiä kamppailemaan terassilla? Eikö tutkinnanjohtaja ole käsittänyt, miten verijäljet ovat terassille syntyneet?

Vaikka Kuusiranta sanoo tuoreessa lehtijutussa, ettei hätäkeskusnauhalta kuulu mitään ulkopuolisen puhetta, kamppailuääniä tai ikkunasta poistumisen ääniä, jotka voisi liittää ulkopuoliseen henkilöön, niin tallenteelta kuuluu ääniä, jotka todentavat Auerin kertomaa tapahtumakuvausta Ulvilan murhapaikalta. Minä ainakin kuulen häketallenteelta mäiskimisen ääniä, kun Lahtea lyödään puukolla ja astalolla. Lisäksi kuulen askelten ääniä, kun Auer juoksee pakoon tappajaa. Kuulen myös, kuinka Auer kertoo häkevirkailijalle saaneensa oman osansa tappajan puukoniskusta. Kuusirannan tavoin minäkään en kuule tappajan puhetta häketallenteella, mutta eivät sitä kuulleet murhapaikalla olleet silminnäkijätkään.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Olen samaa mieltä kanssasi Pieni liekki. Kuulet varmasti monenlaisia ääniä ja uskot aivan varmasti kaikenlaista.

persearska
Martin Riggs
Viestit: 625
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja persearska »

Ja tappaja muuttui mieheksi kesken tappelun.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Iltalehdessä on joku tilaajajuttu, jossa haastatellaan "kahta miestä", jotka väittävät tietävänsä paljon jutusta ja että homma voisi ratketa. Saisiko joku palstalle sen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e10 ... dc651b2252
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 9:43 am
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34293.html

Viitaten oheiseen Satakunnan Kansan eiliseen juttuun ihmettelen, onko eläköitynyt Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja koskaan pystynyt selvittämään itselleen, mitä Tähtisentiellä on Jukka S. Lahden murhayönä tapahtunut. Mietin myös, onko tämä kyseinen tutkinnanjohtaja koskaan vaivautunut lukemaan läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antamaa ratkaisua Ulvilan murha-asiassa. Satakunnan Kansa -lehden artikkelissa todetaan, että ulkopuolisella tekijällä käytettävissä ollut aika olisi Kuusirannan mukaan ollut liian lyhyt, jotta ulkopuolinen tekijä olisi muun muassa ehtinyt kamppailla Lahden kanssa terassilla, iskeä miehen vaimoa veitsellä, lyödä Lahtea veitsellä yli 70 kertaa eri puolille kehoa ja ajaa myös Aueria takaa.

Mistä ihmeestä tämä eläköitynyt tutkinnanjohtaja on saanut päähänsä, että ulkopuolisen tekijän ja Auerin aviomiehen olisi pitänyt ehtiä kamppailemaan terassilla? Eikö tutkinnanjohtaja ole käsittänyt, miten verijäljet ovat terassille syntyneet?

Vaikka Kuusiranta sanoo tuoreessa lehtijutussa, ettei hätäkeskusnauhalta kuulu mitään ulkopuolisen puhetta, kamppailuääniä tai ikkunasta poistumisen ääniä, jotka voisi liittää ulkopuoliseen henkilöön, niin tallenteelta kuuluu ääniä, jotka todentavat Auerin kertomaa tapahtumakuvausta Ulvilan murhapaikalta. Minä ainakin kuulen häketallenteelta mäiskimisen ääniä, kun Lahtea lyödään puukolla ja astalolla. Lisäksi kuulen askelten ääniä, kun Auer juoksee pakoon tappajaa. Kuulen myös, kuinka Auer kertoo häkevirkailijalle saaneensa oman osansa tappajan puukoniskusta. Kuusirannan tavoin minäkään en kuule tappajan puhetta häketallenteella, mutta eivät sitä kuulleet murhapaikalla olleet silminnäkijätkään.
Kuusiranta ei ymmärtänyt koko aikana mitään tästä jutusta, eikä ollut siihen millään lailla perehtynyt. Hän oli menossa eläkkeelle, ja antoi muiden tehdä tutkimukset.
Hän on höpötellyt ihan ihme juttuja joka haastattelussaan.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

^ Kyseessä on siis rikoksenuusija?

Todella pelottavaa, jos ei edes näin pitkän ajan kuluttua ymmärrä omien tekojensa seurauksia.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 10:03 am
Iltalehdessä on joku tilaajajuttu, jossa haastatellaan "kahta miestä", jotka väittävät tietävänsä paljon jutusta ja että homma voisi ratketa. Saisiko joku palstalle sen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e10 ... dc651b2252
Saako joku tätä auki että voisi kertoa, mistä siinä puhutaan?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 10:05 am
Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 9:43 am
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34293.html

Viitaten oheiseen Satakunnan Kansan eiliseen juttuun ihmettelen, onko eläköitynyt Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja koskaan pystynyt selvittämään itselleen, mitä Tähtisentiellä on Jukka S. Lahden murhayönä tapahtunut. Mietin myös, onko tämä kyseinen tutkinnanjohtaja koskaan vaivautunut lukemaan läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antamaa ratkaisua Ulvilan murha-asiassa. Satakunnan Kansa -lehden artikkelissa todetaan, että ulkopuolisella tekijällä käytettävissä ollut aika olisi Kuusirannan mukaan ollut liian lyhyt, jotta ulkopuolinen tekijä olisi muun muassa ehtinyt kamppailla Lahden kanssa terassilla, iskeä miehen vaimoa veitsellä, lyödä Lahtea veitsellä yli 70 kertaa eri puolille kehoa ja ajaa myös Aueria takaa.

Mistä ihmeestä tämä eläköitynyt tutkinnanjohtaja on saanut päähänsä, että ulkopuolisen tekijän ja Auerin aviomiehen olisi pitänyt ehtiä kamppailemaan terassilla? Eikö tutkinnanjohtaja ole käsittänyt, miten verijäljet ovat terassille syntyneet?

Vaikka Kuusiranta sanoo tuoreessa lehtijutussa, ettei hätäkeskusnauhalta kuulu mitään ulkopuolisen puhetta, kamppailuääniä tai ikkunasta poistumisen ääniä, jotka voisi liittää ulkopuoliseen henkilöön, niin tallenteelta kuuluu ääniä, jotka todentavat Auerin kertomaa tapahtumakuvausta Ulvilan murhapaikalta. Minä ainakin kuulen häketallenteelta mäiskimisen ääniä, kun Lahtea lyödään puukolla ja astalolla. Lisäksi kuulen askelten ääniä, kun Auer juoksee pakoon tappajaa. Kuulen myös, kuinka Auer kertoo häkevirkailijalle saaneensa oman osansa tappajan puukoniskusta. Kuusirannan tavoin minäkään en kuule tappajan puhetta häketallenteella, mutta eivät sitä kuulleet murhapaikalla olleet silminnäkijätkään.
Kuusiranta ei ymmärtänyt koko aikana mitään tästä jutusta, eikä ollut siihen millään lailla perehtynyt. Hän oli menossa eläkkeelle, ja antoi muiden tehdä tutkimukset.
Hän on höpötellyt ihan ihme juttuja joka haastattelussaan.
Miksi te Ulvilan jutun oikean laidan mielestänne tietävät että mene haastateltaviksi? Tässä mikrokosmoksessa vatulointi on täysin marginaalista jos haluaa tuoda agendansa esiin verrattuna esimerkiksi haastatteluihin tiedotusvälineissä.

Kuusirantaa pidetään ammattimiehenä ja häntä näköjään arvostetaan eläkkeellä ollessaankin. Tässä on syy miksi häntä pyydetään haastatteluihin. Ei se ole sen kummempaa.

Mutta tietenkin jos tyytyy minfossa pätemään niin eihän toki sen enempää tarvitsekaan tehdä. Aika ristiriitaista kylläkin on silloin haukkua muita jotka omalla nimellään ja kasvoillaan tuovat näkemyksiään esiin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 11:19 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 10:05 am
Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 9:43 am
https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 34293.html

Viitaten oheiseen Satakunnan Kansan eiliseen juttuun ihmettelen, onko eläköitynyt Ulvilan murhan tutkinnanjohtaja koskaan pystynyt selvittämään itselleen, mitä Tähtisentiellä on Jukka S. Lahden murhayönä tapahtunut. Mietin myös, onko tämä kyseinen tutkinnanjohtaja koskaan vaivautunut lukemaan läpi Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antamaa ratkaisua Ulvilan murha-asiassa. Satakunnan Kansa -lehden artikkelissa todetaan, että ulkopuolisella tekijällä käytettävissä ollut aika olisi Kuusirannan mukaan ollut liian lyhyt, jotta ulkopuolinen tekijä olisi muun muassa ehtinyt kamppailla Lahden kanssa terassilla, iskeä miehen vaimoa veitsellä, lyödä Lahtea veitsellä yli 70 kertaa eri puolille kehoa ja ajaa myös Aueria takaa.

Mistä ihmeestä tämä eläköitynyt tutkinnanjohtaja on saanut päähänsä, että ulkopuolisen tekijän ja Auerin aviomiehen olisi pitänyt ehtiä kamppailemaan terassilla? Eikö tutkinnanjohtaja ole käsittänyt, miten verijäljet ovat terassille syntyneet?

Vaikka Kuusiranta sanoo tuoreessa lehtijutussa, ettei hätäkeskusnauhalta kuulu mitään ulkopuolisen puhetta, kamppailuääniä tai ikkunasta poistumisen ääniä, jotka voisi liittää ulkopuoliseen henkilöön, niin tallenteelta kuuluu ääniä, jotka todentavat Auerin kertomaa tapahtumakuvausta Ulvilan murhapaikalta. Minä ainakin kuulen häketallenteelta mäiskimisen ääniä, kun Lahtea lyödään puukolla ja astalolla. Lisäksi kuulen askelten ääniä, kun Auer juoksee pakoon tappajaa. Kuulen myös, kuinka Auer kertoo häkevirkailijalle saaneensa oman osansa tappajan puukoniskusta. Kuusirannan tavoin minäkään en kuule tappajan puhetta häketallenteella, mutta eivät sitä kuulleet murhapaikalla olleet silminnäkijätkään.
Kuusiranta ei ymmärtänyt koko aikana mitään tästä jutusta, eikä ollut siihen millään lailla perehtynyt. Hän oli menossa eläkkeelle, ja antoi muiden tehdä tutkimukset.
Hän on höpötellyt ihan ihme juttuja joka haastattelussaan.
Miksi te Ulvilan jutun oikean laidan mielestänne tietävät että mene haastateltaviksi? Tässä mikrokosmoksessa vatulointi on täysin marginaalista jos haluaa tuoda agendansa esiin verrattuna esimerkiksi haastatteluihin tiedotusvälineissä.

Kuusirantaa pidetään ammattimiehenä ja häntä näköjään arvostetaan eläkkeellä ollessaankin. Tässä on syy miksi häntä pyydetään haastatteluihin. Ei se ole sen kummempaa.

Mutta tietenkin jos tyytyy minfossa pätemään niin eihän toki sen enempää tarvitsekaan tehdä. Aika ristiriitaista kylläkin on silloin haukkua muita jotka omalla nimellään ja kasvoillaan tuovat näkemyksiään esiin.
Kuusiranta on kertonut käyttäneensä jutussa selvänäkijöitä. Mutta ei kuulemma ollut mitään hyötyä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

No, laitetaan vähän Kuusirannan parhaita esille:

29.1.2007: Jaakko Jonkka aloittaa valtioneuvoston oikeuskanslerin sijaisena ja heinäkuun 2007 alussa hänet nimitetään
oikeuskanslerin virkaan, jossa hän jatkaa eläköitymiseensä 30.7.2017 asti. Valtioneuvoston oikeuskansleri on laillisuusvalvontaa
suorittava viranhaltija Suomessa, joka mm. ottaa vastaan kansalaisten kanteluja lainvastaisesta viranomaistoiminnasta.
Oikeuskansleri voi myös ajaa syytettä valtakunnanoikeudessa. Jaakko Jonkka on kotoisin vajaan 2000 asukkaan Laviasta kuten Pauli
Kuusirantakin (samoin kuin Juha Joutsenlahti ja Erik Salonsaari) ja molemmilla on nykyään kesämökki saman järven rannalla.
Miehet ovat toistensa tuttuja myös kyläseuratoiminnan parista. Jonkka saa 2015 Lavia-seuran myöntämän ”Yks tämmönen”-
kunniapalkinnon, Kuusiranta on seuran aktiivijäsen.

28.9.2009 Porin KäO:n tuomari Martti Juntikka määrää Auerin vangittavaksi Kuusirannan esityksestä ja tämän lapsille
edunvalvojaksi varatuomari Anette Koposen. Anneli ei vastusta vangitsemista. Vangitsemisvaatimuksessa olleessa
tapahtumakuvauksessa kerrotaan tarina, kuinka Jukka ja Anneli tappelivat kovaäänisesti keittiössä ja ikkuna meni rikki kun Anneli
heitti siihen jotain (!! kolmikerroksinen ikkuna joka oli laitoja myöten jyystetty jollain astalolla hakaten!!)) ja todetaanpa kylmän
viileästi myös, että Amanda ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista! Lisäksi kerrotaan, että Jukka puukotti ensin Annelia ja sitten Anneli
Jukkaa, ja että osa Jukan vammoista on tullut rikkoutuneesta ovenlasista. Surma-asetta tai –tapaa ei valoteta. Kuusirannan tekemä
sepustus on aivan älytön rikospaikkatutkimusten tulosten tai verijälkien perusteella, mutta se ei tahtia haittaa. Kuusiranta meni
eläkkeelle tätä tekstiään toistellen, eikä ollut lainkaan perehtynyt siihen, mitä tosiasiallisesti oli tutkittu ja selvitetty.

30.9.2009: MYTV3:n juttu: Leski tunnusti surmanneensa miehensä - poliisi miettii rikosnimikettä. ” Riita alkoi myöhään illalla 30.
marraskuuta 2006, kun puolisot alkoivat huutaa toisilleen ja paiskoa esineitä. Puolisot kävivät lopulta käsiksi toisiinsa. Riitely alkoi
makuuhuoneessa ja jatkui keittiössä, jossa vaimo tarttui keittiöveitseen. Se oli ollut myös Jukka S. Lahden kädessä. Riitelyssä vaimo
loukkaantui ja Jukka S. Lahti kuoli. Ulkoterassille johtavan oven lasi oli rikki.” Kuusirannan mukaan kyse on saattanut olla
itsepuolustuksesta: ”Kun kaksi ihmistä alkaa riitelyn jälkeen taistella, niin kyllähän molemmat yrittävät puolustautua. Etenkin
vahvempaa hyökkääjää vastaan puolustaudutaan”, Kuusiranta sanoo. Uhrin haavojen perusteella tämä ”vahvempi hyökkääjä” oli
Auer, vaikka lausunnossa puhutaan, että nimenomaan surma olisi voinut olla itsepuolustusta! Ihmeellistä itsepuolustusta, kun uhria
on lyöty viitisenkymmentä kertaa veitsellä (kymmenisen kertaa selkään) ja 4-5 kertaa astalolla päähän (lisäksi murrettu ja nenä ja
leuka), eikä oletetusta surmaajasta löydy veripisaraakaan…. Kengänjäljen (”paikalta löytyneen kengänjäljen”) hän kertoo olevan
uhrin kengästä. Oikeastihan kengänjälkiä oli monta, sisällä ja ulkona, eikä uhrin kengistä ollut mitään tietoa.

2.10.2009: Iltasanomat kumoaa Satakunnan Kansan tiedon: ”Poliisi kumoaa lehtitiedot, joiden mukaan Yhdysvaltain liittovaltion
poliisi FBI olisi auttanut poliisin Ulvilan surmaajan jäljille. Tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan lähettämässä tiedotteessa kerrotaan,
että avaintodisteeksi noussutta hätäpuhelunauhaa on tutkittu keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa Vantaalla.
Rikostekninen laboratorio antoi nauhasta asiantuntijalausunnon 13.8.2009. "Tämä lausunto on ollut merkittävä tutkintaa ohjaava
yksityiskohta ja aikanaan keskeinen todiste tulevassa oikeusprosessissa.", tiedotteessa todetaan. Nauhoite on ollut tutkittavana
FBI:ssa Yhdysvalloissa, jossa sen teknistä laatua on saatu parannettua. "FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille kuten
tämän päivän Satakunnan Kansassa on kerrottu, vaan ratkaisevaa on ollut krp:n rikosteknisen laboratorion lausunto ja poliisin
tutkintatiimin toiminta.", poliisin tiedotteessa todetaan. Niemi on myöhemmin todennut mediassa, että FBI:n analyysistä oli lähinnä
haittaa.

5.10.2009 ”Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle,
että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei
kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.”

Marraskuu 2009: Seura-lehden numerossa 44 Pauli Kuusiranta kertoo, että ”Ulvila on 38-vuotisen urani ykkösjuttu” ja juhlitaan
jutun ratkaisseita poliiseja. [ennen ensimmäistäkään oikeudenkäyntiä]

14.1.2010: Esitutkinta valmistuu. Kuusiranta tiedottaa Iltalehden jutussa, että ”Anneli Auer on tunnustanut surmanneensa
aviopuolisonsa. Perheen ulkopuolisia henkilöitä ei ole tapahtuma-aikana asunnossa ollut”.

Maaliskuu 2010: Pauli Kuusiranta jää eläkkeelle. Hän keskittyy myöhemmin lavialaisen kyläseuran toiminnan vetämiseen sen
puheenjohtajana. Kyläseura järjestää erilaisten talkoiden lisäksi mm. paastonajan rukoushetkiä ja ylösnousemuskahveja sekä
Kuusirannan siskon Tellervon saarnatilaisuuksia. Laviasta kotoisin olevien tutkinnanjohtajien ketjuun tulee jatkoa, kun
Joutsenlahtea ja Kuusirantaa seuraa niin ikään lavialainen rikoskomisario Erik Salonsaari. Kuusirannan tavoin hän toimii lähinnä
tiedottajana median suuntaan, varsinaisesti käytännön tutkintaa johtaa ja tekee rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja, jota ei
edelleenkään julkisuudessa nähdä eikä kuulla.

Kevät 2011: Auer ja Manner tekevät Tapio Santaojasta ja Pauli Kuusirannasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Hän ei ota
sitä käsittelyyn, koska juttu on kesken.

Kevät 2011: Pohjolan Poliisi Kertoo –vuosikirja ilmestyy. Siinä Pauli Kuusiranta kertoo Ulvilan surman ratkenneen ja Auerin olevan
syyllinen.

15.7.2012: Auer tekee KRP:lle tutkintapyynnön Pauli Kuusirannasta ja Tapio Santaojasta. Perusteena esim etp:stä pois jätetyt ja
puolustukselta salatut epäillyn syyttömyyttä tukevat asiat, syyttömyysolettaman rikkominen, kuulustelujen epäasiallisuus ja
kuulusteltavalle valehteleminen. Lisäksi pyydetään jutun siirtoa pois Satakunnan poliisilaitokselta. Esimerkiksi rekonstruktioiden
suorittamisesta ei tässä pyynnössä mainita mitään, koska niihin liittyvät virheet ja suoranainen väärentäminen ei ollut puolustuksen
tiedossa. Kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkinen ei näe poliisien toiminnassa moitittavaa, eikä tutkintaa aloiteta. Julkisuudessa ei
mainita kummankaan poliisin nimeä.

5.1.2013: Satakunnan Kansa julkaisee jutun: ”Poliisi jäljitti Ulvilan surmaajaa kirkonkirjojen avulla”. Jutussa haastatellaan entistä
tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirantaa, joka kertoo, että ”Kyseessä oli tiettävästi ensimmäinen kerta Suomessa, kun miehillä alenevassa
polvessa muuttumattomana periytyvän Y-kromosomin ominaisuuksia käytettiin apuna henkirikostutkinnassa. Kuusirannan mukaan
tähän päädyttiin, koska Ulvilassa 1. joulukuuta 2006 surmatun sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden perimässä oli harvinainen
erikoispiirre.” Näiden tutkimusten syy ei ole selvinnyt. Loogisesti ajatellen halossa löytyneessä vieraassa DNA:ssa ja Lahden DNA:ssa
olisi pitänyt olla joku yhteneväisyys? [en ole nähnyt tai kuullut mitään virallista tietoa liittyen näihin selvityksiin]
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Joosua kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 11:19 am
Kuusirantaa pidetään ammattimiehenä ja häntä näköjään arvostetaan eläkkeellä ollessaankin.

Onko tuo pelkästään oma päätelmäsi, että Kuusirantaa pidetään ammattimiehenä?

Vai tarkoitatko, että Lounais-Suomen poliisi ja Poliisihallinto ei ole havainnut mitään moitittavaa/virheitä Kuusirannan toiminnassa ja siksi nuo tahot seisovat Kuusirannan toiminnan takana?

Huom! Toimittaja ei tuossa jutussa kerro, että Kuusirantaa haastatellaan siksi, että toimittaja ja hänen mediansa pitävät Kuusirantaa ammattimiehenä ja arvostavat häntä eläkkeellä ollessaankin.

Yleisellä tasolla: Toimittajat valitsevat juttuihinsa haastateltavia syistä, jotka ovat joskus varsin juonikkaita.

sörsse
Rico Tubbs
Viestit: 1258
Liittynyt: Ma Tammi 16, 2017 1:30 am

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja sörsse »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 11:16 am
Kuolemannaakka kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 10:03 am
Iltalehdessä on joku tilaajajuttu, jossa haastatellaan "kahta miestä", jotka väittävät tietävänsä paljon jutusta ja että homma voisi ratketa. Saisiko joku palstalle sen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4e10 ... dc651b2252
Saako joku tätä auki että voisi kertoa, mistä siinä puhutaan?
Tasan 15 vuotta sitten käynnistyi Suomen historian kenties omituisin oikeusprosessi.

Vallitseva näkemys on, että Ulvilan surma jää ikuiseksi mysteeriksi, mutta joidenkin mielestä tapaus voitaisiin yhä ratkaista.

– Siellä on paljon sellaista asiaa jutun alkupuolelta, mihin pitäisi palata uudelleen. Kukaan ei ole apuani pyytänyt, enkä ole itseäni tyrkyttänyt, mutta luulen, että minulla voisi olla aika paljon tietoa.

Tätä mieltä on Ulvilan surman ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti.

”Vaikea löytää yhtä outoa tapausta”
Poliisi löysi teräaseella julmasti surmatun Jukka S. Lahden makaamasta verisenä kotitalonsa lattialla 1. joulukuuta vuonna 2006.

Viranomaiset jahtasivat kuumeisesti tuntematonta huppumiestä, kunnes poliisi ilmoitti järkyttävästä käänteestä vuonna 2009: uhrin puoliso Anneli Auer oli vangittu todennäköisesti epäiltynä miehensä murhasta.
Auerin syyte hylättiin pitkän ja sekavan oikeusprosessin jälkeen vuonna 2015. Ulvilan surma on kaikkine kummallisine käänteineen yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista ja tunnetuimmista mysteereistä Bodominjärven telttamurhien ohella.

– Rikos on selvä. On varma, että ihminen on murhattu. Tekijä on yhä arvoitus. Lähihistoriasta on kyllä vaikea löytää yhtä outoa tapausta, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi tapausta Iltalehden pyynnöstä.

Monet haluaisivat Joutsenlahden lailla avata vanhoja tutkintalinjoja uudelleen, sillä rikos on yhä pimeä 15 vuotta myöhemmin.

– 15 vuotta on kulunut nopeasti, tapauksen nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari sanoo.

Lähihistoriasta on kyllä vaikea löytää yhtä outoa tapausta.

”Tääl o joku tappaja”
Anneli Auer soitti hengästyneenä hätäkeskukseen torstain ja perjantain välisenä yönä noin 02.45. Hän esitti kylmäävän pyynnön: ”Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti”. Taustalta kuuluu tyttären kirkumista, kun tämä näkee verisen isänsä maassa.

Viranomaiset olivat nopeasti paikalla. Matti Tolvanen sanoo, että rikospaikkatutkinta ei mennyt ihan kuten sen olisi pitänyt. Hänen mukaansa ensimmäisenä paikalle saapuvien poliisien virheet voivat vaarantaa koko tutkinnan luotettavuuden.

– Tiettyjä asioita oli jätetty tekemättä, eikä niitä voinut tehdä jälkikäteen. Työtapaturmia sattuu kaikille. Mutta kun tällaisessa tärkeässä tapauksessa tapahtuu sellaisia, asia huomataan helposti. Tässä ei ole kyse siitä, että yksittäisiä henkilöitä pitäisi syytellä.

Vaasan hovioikeus arvosteli viimeisessä tuomiossaan esitutkinnan alkuvaiheita erityisesti rikospaikalla poikkeuksellisen suoraan. Tapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti sanoo, että ruumis oli jo siirretty ja tekninen tutkinta tehty, kun hän saapui päivällä töihin.

Tapauksen rikospaikkatutkintaa on arvosteltu ankarasti. Yksi Auerin syyllisyyttä puoltanut yksityiskohta oli lasinsirpaleiden suuri määrä oven ulkopuolella, mikä ei sopinut ajatukseen siitä, että tekijä olisi ollut ulkopuolinen tunkeutuja. POLIISI
Joutsenlahden mukaan asialla oli kaksi laitoksen parasta teknistä tutkijaa ja tutkinta oli huolellinen. Hän myöntää tehneensä itse virheen siinä, että lähti viikonlopun jälkeen neljäksi päiväksi Turkuun tekemään väitöskirjaansa.

– Se reissu olisi pitänyt jättää tekemättä. Siinä oli ratkaisevia päiviä, jolloin minun olisi pitänyt olla tutkinnan tiimellyksessä mukana. Siinä jäi kieltämättä aukko. Muuten voi pohtia, olisiko voinut tehdä viisaampia siirtoja ja parempia ratkaisuja. Varmaan olisi.

Joutsenlahti olisi halunnut siirtää tutkinnan keskusrikospoliisille, mutta asia pysyi paikallispoliisilla. Hän sai kuitenkin KRP:ltä ja läheisiltä poliisilaitoksilta lisäresursseja. Hänen mukaansa ryhmä kokoontui usein, eivätkä he havainneet isoja virheitä.

– Vasta kun Anneli Aueria alettiin epäillä tekijäksi, alkoi tulla kritiikkiä, että alkututkinta olisi tehty erityisen huonosti. Varmaan onkin, kun tekijää ei ole saatu kiinni.

Mystinen huppukostaja
Juha Joutsenlahti oli itse vakuuttunut Anneli Auerin syyttömyydestä. Tutkinnan päälinja perustui ulkopuoliseen tekijään, Auerin mainitsemaan mystiseen huppumieheen.

– Kosto oli motiivi, joka profiilin laatijoilla oli ulkopuolisesta tekijästä.

Uhrin työpaikalla oli ollut isoja irtisanomisia, ja Joutsenlahden mukaan Lahti oli käyttänyt sarkastista ja kovaa kieltä. Kuulustelut työpaikalla vahvistivat poliisin käsitystä, että tekijäkandidaatti voisi löytyä sieltä.

– Anneli Auer oli epäiltyjen listalla samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Siinä oli lähipiiriä, työpaikkaa, opiskelijoita, sukulaisia, tuttavia ja satunnaisia tapaamisia. Hirveä määrä erilaisia vaihtoehtoja.

Julkisuus aiheutti Joutsenlahden mukaan sen, että häneen kohdistui henkilökohtaista painostusta monesta suunnasta. Auerista ei vain löytynyt riittävästi näyttöä. Hän kertoo, että sai lähetettyä KRP:n kokeneen tutkijan tapaamaan Aueria. Hänkään ei nähnyt Auerissa syyllistä.

Joutsenlahden mielestä myös hätäsoiton tallenne puhuu syyttömyyden puolesta. Auerin on epäilty lavastaneen osan puhelun sisällöstä, mutta varmaa näyttöä tästä ei ole. Joutsenlahti kertoo, että myös uhrin vammat, verijäljet sekä tekninen tutkinta puolsivat ulkopuolisen tekijän tutkintalinjaa. Esimerkkinä hän mainitsee, että ikkuna oli rikottu niin, että se ei olisi ollut sisäpuolelta mahdollista.

– Teossa oli käytetty kahta eri asetta. Toinen putosi tekijältä, kun ilmeisesti perheen tytär rääkäisi nähdessään hänen poistuvan. Nauhalla kuuluu kolahdus. Lattialta löytyi fileointiveitsi. Toinen on vähän järeämpi ase, jota ei ole koskaan löytynyt.
Talosta löytyi puuklapi, josta tutkijat onnistuivat eristämään tunnistamattoman DNA-näytteen. Se käynnisti Suomen historian laajimman DNA-testauksen, jossa näyte otettiin kaikkiaan yli 700 ihmiseltä.

– KRP uskotteli, että näyte on tekijän. Vuonna 2013 kävi ilmi, että se oli KRP:n oman tutkijan DNA:ta. Kyllä virheitä kävi vähän muillekin kuin minulle, Joutsenlahti sanoo.

Tutkinnan täyskäännös
Juha Joutsenlahti joutui siirtämään tutkinnanjohtajan vastuun kesällä 2008 Pauli Kuusirannalle. Joutsenlahti oli epäiltynä virka-aseman väärinkäytöksestä.

Joutsenlahden mukaan poliisi oli saanut ilmiannon porilaismiehestä. Rikosepäily liittyi tunnistusprosessiin ja miehen kuvan lähettämiseen Anneli Auerille. Kuvan mies joutui syyttömänä vangituksi ja hänen asianajajansa vaati Joutsenlahden vaihtamista.

Käräjäoikeus tuomitsi Joutsenlahden päiväsakkoihin, mutta hovioikeus hylkäsi syytteet.

Vuonna 2009 poliisi pudotti uutispommin ilmoittamalla, että Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä miehensä murhasta. Auerin asianajajana toiminut Juha Manner kuvailee työmääräänsä aikamoiseksi.

– Jos sen olisi tiennyt etukäteen, voi olla, että olisin vähän pelästynyt, hän muistelee lähes kuuden vuoden oikeusprosessia.

Pian poliisi tiedotti Auerin tunnustaneen teon kuulusteluissa. Auer perui kuitenkin pian tunnustuksensa ja myös Manner kiiruhti kiistämään asian.

Matti Tolvanen sanoo, että tunnustuksen yhteydessä epäillyllä pitäisi olla aina avustaja paikalla, vaikka epäilty itse ei sitä haluaisi. Tunnustus olisi myös videoitava ja siitä olisi laadittava virallinen esitutkintapöytäkirja.

– Jos näin ei tehdä, tunnustus menee äkkiä hyödyntämiskieltoon. Tunnustus on käytännössä arvoton. Ainakin Suomen oikeuskäytännössä on ollut sillä tavalla. Tunnustuksen uskottavuuden arvioinnissa on tärkeää tietää, millaiseen kysymykseen epäilty on väitetysti tekonsa tunnustanut.

Valerakas ja saatananpalvontaa
Tutkinnassa käytettiin poikkeuksellisia keinoja ja etsittiin erikoisia todisteita.

Poliisi turvautui kuuntelun lisäksi peitetoimintaan. Ihan tavallisena Seppona esiintynyt poliisi alkoi tapailla Anneli Aueria keväällä 2009. Tarkoitus oli tutustua Auerin luonteeseen ja saada tietoja surmayöstä.

Auer kertoi myöhemmin ihastuneensa Seppoon. Hän sai tietää miehen todellisista tarkoitusperistä vasta vuonna 2010, kun murhasyyte luettiin.

Auerin puolustus vaati saada peitemateriaalin avulla kerättyjä tietoja nähtäväkseen. KRP ei suostunut vedoten siihen, että mitään ei löytynyt. Lopulta tiedot luovutettiin Auerille korkeimman oikeuden päätöksellä.

Tutkinnanjohtaja vaihtui jälleen vuonna 2010. Vastuu siirtyi Erik Salonsaarelle. Hän sanoo, että ensimmäinen tutkintavaihe oli kahden edellisen tutkinnanjohtajan aikana. Hänen aikanaan tapauksessa alkoi laaja lisätutkintavaihe, joka toi valtavan paljon uutta tietoa – ja entistäkin erikoisempia käänteitä
Syyttäjä Jarmo Valkama ilmoitti vuonna 2012 näkevänsä teossa piirteitä saatananpalvonnasta. Manner muistaa, että teoria tuntui todella kummalliselta.

– Sitten siitä vetäydyttiin. Julkisuus saatiin, mutta syyttäjät eivät käyttäneetkään niitä todistajia, joita piti. En tiedä, mitä siinä haettiin, mutta se tuntui hieman kohtuuttomalta.

Väitteet perustuivat pitkälti Auerin nuorempien lasten kertomuksiin. Syyttäjän mukaan uhrin vammat muistuttivat ristiä väärinpäin ja esitutkintamateriaalista löytyi Auerin piirustuksia vankeusajalta, tiettävästi tatuointisuunnitelmia.

Oikeus ei pitänyt lasten kertomuksia uskottavina. Matti Tolvanen sanoo, että Ulvilan henkirikoksessa kuultiin poikkeuksellisen paljon psykologeja.

– Kovin harvoin kuullaan asiantuntijatodistelua siitä, kuinka luotettava joku kertomus on. Tässä niitä oli useitakin.

Ennätykselliset korvaukset
Anneli Auerin murhaoikeudenkäynti on siitäkin erikoinen, että se käsiteltiin kahteen kertaan. Korkein oikeus palautti lisätutkinnan uusien tietojen ansiosta hovioikeuden vapauttavan tuomion takaisin käräjäoikeuteen.

– Asia on niin moneen kertaan käsitelty oikeuslaitoksessa, että se on varsin omalaatuinen juttu, Matti Tolvanen sanoo.

Hovioikeus hylkäsi Anneli Auerin murhasyytteet lopulta vuonna 2015, eikä korkein oikeus antanut valituslupaa.
– Vaikka välillä tuntui, että hakkaan päätäni seinään, lopputulos oli hyvä. Päämies on vapaa, asianajaja Juha Manner sanoo.

Jos itse käsittely oli poikkeuksellinen, niin oli myös korvaussumma. Auer vaati yli kolmen miljoonan euron korvauksia vapaudenmenetyksen aiheuttamasta kärsimyksistä ja tulomenetyksestä. Miljoonakorvaus jäi saamatta, mutta Suomen ennätys meni rikki.

Valtiokonttori myönsi hänelle vuonna 2016 lopulta 545 800 euroa. Auer ei tyytynyt päätökseen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus myönsi lisäkorvausta 22 800 euroa vuonna 2018. Auer istui syyttömänä vankilassa kaikkiaan 801 vuorokautta, siis yli kaksi vuotta.

– Summat olivat poikkeuksellisen suuret suomalaisessa korvauskäytännössä, Tolvanen sanoo.

Lisätutkinnan kautta saadut tiedot toivot Auerille kuitenkin erillisen tuomion lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Niistä hän sai 7,5 vuoden tuomion ja hänen miesystävänsä kymmenen vuoden. Auer vapautui ehdonalaiseen vuonna 2015.

– Oikeudenkäynti ei ollut julkinen, joten asiasta ei tiedetä paljon muuta kuin rikosnimikkeet. Syyttäjä on pyrkinyt näyttämään yhteyttä juttujen välillä, mutta se ei ole tuomioistuinta vakuuttanut, Tolvanen sanoo.
Salonsaaren mukaan poliisi sai viime kesänä vihjeen, jossa oli laaja tietoaineisto. Viranomaiset kävivät sen läpi, mutta mitään uutta olennaista tietoa ei ollut. Vain yksi vihje on johtanut tarkastuksen jälkeen esiselvitysvaiheeseen.

– Sekään ei tuottanut sellaista tietoa, että esitutkintaa olisi voitu avata.

Tutkintalinjoja ei siis tällä hetkellä ole. Viranomaiset odottavat edelleen vihjeitä, ja Salonsaaren mukaan varteenotettavat sellaiset voivat vaikuttaa.

– Pitäisi tulla uusi ihan ratkaiseva vihje, jotta tutkinnan voisi käynnistää uudelleen.

Matti Tolvanen sanoo, että vanhat rikosmysteerit selviävät usein rikospaikalta kerätyn DNA-näytteen ansiosta. Jos sellaisen avulla ei saada osumaa, tekijän on käytännössä annettava todellinen ja todistettava tunnustus.

– Ihmeitähän voi tapahtua, mutta nyt näyttää siltä, että on aika pieni todennäköisyys, että Ulvilan henkirikoksen tekijä saataisiin vastuuseen.
Paluu lähtöruutuun?
Ulvilan surma puhuttaa vielä 15 vuotta veriteon jälkeen. Matti Tolvanen uskoo, että poliisi avaisi tutkinnan kyllä, jos siihen olisi perusteita. Toistaiseksi kynnys ei ole ylittynyt.

Juha Manner on eri mieltä. Hän sanoo, että kansalaisena ja asianajajana yleisesti häntä kiinnostaisi, miksi vanhoja aikanaan suljettuja tutkintalinjoja ei avata.

– DNA tutkittiin yli 700 henkilöltä. Kun se ei täsmännyt klapiin, tutkinta suljettiin sillä perusteella. Sitten paljastui, että se olikin poliisin oman henkilön DNA:ta. Jotenkin tuntuisi, että pitäisi käydä suljetut tutkintalinjat läpi, eikä vain odottaa uusia vinkkejä. Sitä ei ole vain haluttu tehdä.

Ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toivoo edelleen, että tapaus ratkeaisi. Hänen mukaansa selvittämätöntä henkirikosta olisi tutkittava yhä aktiivisesti. Joutsenlahti kertoo tosin antaneensa rauhan tutkinnan nykyiselle johdolle.

Joutsenlahti katsoo olevansa edelleen yksi poliiseista, jotka tietävät Ulvilan surman tutkinnasta ja sen alkuvaiheista eniten. Myös hän mainitsee esimerkkinä otetut DNA-näytteet, jotka eivät täsmänneet rikospaikan näytteen kanssa. Siis sen, joka kuului lopulta poliisin omalle tutkijalle.

– Sitä pitäisi selvittää ja tutkia ihan jo pelkästään sen takia, että DNA-tutkimukset sulkivat paljon pois. Mutta on siellä paljon muitakin seikkoja, joihin voisi palata.

Joutsenlahden mukaan hän ei ole muuttanut mieltään vuosien varrella missään vaiheessa Auerin syyttömyyden suhteen. Hän on ajatellut antavansa tutkijoille apua, jos sitä tarvitaan. Jos ei tarvita, hän pystyy elämään asian kanssa näinkin.

– Sehän oli kaiken kaikkiaan kummallinen juttu.

Stallion
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: To Elo 13, 2020 11:30 am

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Stallion »

sörsse kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 3:54 pm

Lisätutkinnan kautta saadut tiedot toivot Auerille kuitenkin erillisen tuomion lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Niistä hän sai 7,5 vuoden tuomion ja hänen miesystävänsä kymmenen vuoden. Auer vapautui ehdonalaiseen vuonna 2015.

Sai tuomion. Todettiin syylliseksi seksuaali ja pahoinpitelyrikoksiin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

sörsse kirjoitti:
To Joulu 02, 2021 3:54 pm

Tasan 15 vuotta sitten käynnistyi Suomen historian kenties omituisin oikeusprosessi.

Vallitseva näkemys on, että Ulvilan surma jää ikuiseksi mysteeriksi, mutta joidenkin mielestä tapaus voitaisiin yhä ratkaista.

– Siellä on paljon sellaista asiaa jutun alkupuolelta, mihin pitäisi palata uudelleen. Kukaan ei ole apuani pyytänyt, enkä ole itseäni tyrkyttänyt, mutta luulen, että minulla voisi olla aika paljon tietoa.

Tätä mieltä on Ulvilan surman ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti.

”Vaikea löytää yhtä outoa tapausta”
Poliisi löysi teräaseella julmasti surmatun Jukka S. Lahden makaamasta verisenä kotitalonsa lattialla 1. joulukuuta vuonna 2006.

Viranomaiset jahtasivat kuumeisesti tuntematonta huppumiestä, kunnes poliisi ilmoitti järkyttävästä käänteestä vuonna 2009: uhrin puoliso Anneli Auer oli vangittu todennäköisesti epäiltynä miehensä murhasta.
Auerin syyte hylättiin pitkän ja sekavan oikeusprosessin jälkeen vuonna 2015. Ulvilan surma on kaikkine kummallisine käänteineen yksi Suomen rikoshistorian oudoimmista ja tunnetuimmista mysteereistä Bodominjärven telttamurhien ohella.

– Rikos on selvä. On varma, että ihminen on murhattu. Tekijä on yhä arvoitus. Lähihistoriasta on kyllä vaikea löytää yhtä outoa tapausta, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi tapausta Iltalehden pyynnöstä.

Monet haluaisivat Joutsenlahden lailla avata vanhoja tutkintalinjoja uudelleen, sillä rikos on yhä pimeä 15 vuotta myöhemmin.

– 15 vuotta on kulunut nopeasti, tapauksen nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari sanoo.

Lähihistoriasta on kyllä vaikea löytää yhtä outoa tapausta.

”Tääl o joku tappaja”
Anneli Auer soitti hengästyneenä hätäkeskukseen torstain ja perjantain välisenä yönä noin 02.45. Hän esitti kylmäävän pyynnön: ”Tääl o joku tappaja. Tulkaa nopeesti”. Taustalta kuuluu tyttären kirkumista, kun tämä näkee verisen isänsä maassa.

Viranomaiset olivat nopeasti paikalla. Matti Tolvanen sanoo, että rikospaikkatutkinta ei mennyt ihan kuten sen olisi pitänyt. Hänen mukaansa ensimmäisenä paikalle saapuvien poliisien virheet voivat vaarantaa koko tutkinnan luotettavuuden.

– Tiettyjä asioita oli jätetty tekemättä, eikä niitä voinut tehdä jälkikäteen. Työtapaturmia sattuu kaikille. Mutta kun tällaisessa tärkeässä tapauksessa tapahtuu sellaisia, asia huomataan helposti. Tässä ei ole kyse siitä, että yksittäisiä henkilöitä pitäisi syytellä.

Vaasan hovioikeus arvosteli viimeisessä tuomiossaan esitutkinnan alkuvaiheita erityisesti rikospaikalla poikkeuksellisen suoraan. Tapauksen ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti sanoo, että ruumis oli jo siirretty ja tekninen tutkinta tehty, kun hän saapui päivällä töihin.

Tapauksen rikospaikkatutkintaa on arvosteltu ankarasti. Yksi Auerin syyllisyyttä puoltanut yksityiskohta oli lasinsirpaleiden suuri määrä oven ulkopuolella, mikä ei sopinut ajatukseen siitä, että tekijä olisi ollut ulkopuolinen tunkeutuja. POLIISI
Joutsenlahden mukaan asialla oli kaksi laitoksen parasta teknistä tutkijaa ja tutkinta oli huolellinen. Hän myöntää tehneensä itse virheen siinä, että lähti viikonlopun jälkeen neljäksi päiväksi Turkuun tekemään väitöskirjaansa.

– Se reissu olisi pitänyt jättää tekemättä. Siinä oli ratkaisevia päiviä, jolloin minun olisi pitänyt olla tutkinnan tiimellyksessä mukana. Siinä jäi kieltämättä aukko. Muuten voi pohtia, olisiko voinut tehdä viisaampia siirtoja ja parempia ratkaisuja. Varmaan olisi.

Joutsenlahti olisi halunnut siirtää tutkinnan keskusrikospoliisille, mutta asia pysyi paikallispoliisilla. Hän sai kuitenkin KRP:ltä ja läheisiltä poliisilaitoksilta lisäresursseja. Hänen mukaansa ryhmä kokoontui usein, eivätkä he havainneet isoja virheitä.

– Vasta kun Anneli Aueria alettiin epäillä tekijäksi, alkoi tulla kritiikkiä, että alkututkinta olisi tehty erityisen huonosti. Varmaan onkin, kun tekijää ei ole saatu kiinni.

Mystinen huppukostaja
Juha Joutsenlahti oli itse vakuuttunut Anneli Auerin syyttömyydestä. Tutkinnan päälinja perustui ulkopuoliseen tekijään, Auerin mainitsemaan mystiseen huppumieheen.

– Kosto oli motiivi, joka profiilin laatijoilla oli ulkopuolisesta tekijästä.

Uhrin työpaikalla oli ollut isoja irtisanomisia, ja Joutsenlahden mukaan Lahti oli käyttänyt sarkastista ja kovaa kieltä. Kuulustelut työpaikalla vahvistivat poliisin käsitystä, että tekijäkandidaatti voisi löytyä sieltä.

– Anneli Auer oli epäiltyjen listalla samalla tavalla kuin kaikki muutkin. Siinä oli lähipiiriä, työpaikkaa, opiskelijoita, sukulaisia, tuttavia ja satunnaisia tapaamisia. Hirveä määrä erilaisia vaihtoehtoja.

Julkisuus aiheutti Joutsenlahden mukaan sen, että häneen kohdistui henkilökohtaista painostusta monesta suunnasta. Auerista ei vain löytynyt riittävästi näyttöä. Hän kertoo, että sai lähetettyä KRP:n kokeneen tutkijan tapaamaan Aueria. Hänkään ei nähnyt Auerissa syyllistä.

Joutsenlahden mielestä myös hätäsoiton tallenne puhuu syyttömyyden puolesta. Auerin on epäilty lavastaneen osan puhelun sisällöstä, mutta varmaa näyttöä tästä ei ole. Joutsenlahti kertoo, että myös uhrin vammat, verijäljet sekä tekninen tutkinta puolsivat ulkopuolisen tekijän tutkintalinjaa. Esimerkkinä hän mainitsee, että ikkuna oli rikottu niin, että se ei olisi ollut sisäpuolelta mahdollista.

– Teossa oli käytetty kahta eri asetta. Toinen putosi tekijältä, kun ilmeisesti perheen tytär rääkäisi nähdessään hänen poistuvan. Nauhalla kuuluu kolahdus. Lattialta löytyi fileointiveitsi. Toinen on vähän järeämpi ase, jota ei ole koskaan löytynyt.
Talosta löytyi puuklapi, josta tutkijat onnistuivat eristämään tunnistamattoman DNA-näytteen. Se käynnisti Suomen historian laajimman DNA-testauksen, jossa näyte otettiin kaikkiaan yli 700 ihmiseltä.

– KRP uskotteli, että näyte on tekijän. Vuonna 2013 kävi ilmi, että se oli KRP:n oman tutkijan DNA:ta. Kyllä virheitä kävi vähän muillekin kuin minulle, Joutsenlahti sanoo.

Tutkinnan täyskäännös
Juha Joutsenlahti joutui siirtämään tutkinnanjohtajan vastuun kesällä 2008 Pauli Kuusirannalle. Joutsenlahti oli epäiltynä virka-aseman väärinkäytöksestä.

Joutsenlahden mukaan poliisi oli saanut ilmiannon porilaismiehestä. Rikosepäily liittyi tunnistusprosessiin ja miehen kuvan lähettämiseen Anneli Auerille. Kuvan mies joutui syyttömänä vangituksi ja hänen asianajajansa vaati Joutsenlahden vaihtamista.

Käräjäoikeus tuomitsi Joutsenlahden päiväsakkoihin, mutta hovioikeus hylkäsi syytteet.

Vuonna 2009 poliisi pudotti uutispommin ilmoittamalla, että Auer on vangittu todennäköisin syin epäiltynä miehensä murhasta. Auerin asianajajana toiminut Juha Manner kuvailee työmääräänsä aikamoiseksi.

– Jos sen olisi tiennyt etukäteen, voi olla, että olisin vähän pelästynyt, hän muistelee lähes kuuden vuoden oikeusprosessia.

Pian poliisi tiedotti Auerin tunnustaneen teon kuulusteluissa. Auer perui kuitenkin pian tunnustuksensa ja myös Manner kiiruhti kiistämään asian.

Matti Tolvanen sanoo, että tunnustuksen yhteydessä epäillyllä pitäisi olla aina avustaja paikalla, vaikka epäilty itse ei sitä haluaisi. Tunnustus olisi myös videoitava ja siitä olisi laadittava virallinen esitutkintapöytäkirja.

– Jos näin ei tehdä, tunnustus menee äkkiä hyödyntämiskieltoon. Tunnustus on käytännössä arvoton. Ainakin Suomen oikeuskäytännössä on ollut sillä tavalla. Tunnustuksen uskottavuuden arvioinnissa on tärkeää tietää, millaiseen kysymykseen epäilty on väitetysti tekonsa tunnustanut.

Valerakas ja saatananpalvontaa
Tutkinnassa käytettiin poikkeuksellisia keinoja ja etsittiin erikoisia todisteita.

Poliisi turvautui kuuntelun lisäksi peitetoimintaan. Ihan tavallisena Seppona esiintynyt poliisi alkoi tapailla Anneli Aueria keväällä 2009. Tarkoitus oli tutustua Auerin luonteeseen ja saada tietoja surmayöstä.

Auer kertoi myöhemmin ihastuneensa Seppoon. Hän sai tietää miehen todellisista tarkoitusperistä vasta vuonna 2010, kun murhasyyte luettiin.

Auerin puolustus vaati saada peitemateriaalin avulla kerättyjä tietoja nähtäväkseen. KRP ei suostunut vedoten siihen, että mitään ei löytynyt. Lopulta tiedot luovutettiin Auerille korkeimman oikeuden päätöksellä.

Tutkinnanjohtaja vaihtui jälleen vuonna 2010. Vastuu siirtyi Erik Salonsaarelle. Hän sanoo, että ensimmäinen tutkintavaihe oli kahden edellisen tutkinnanjohtajan aikana. Hänen aikanaan tapauksessa alkoi laaja lisätutkintavaihe, joka toi valtavan paljon uutta tietoa – ja entistäkin erikoisempia käänteitä
Syyttäjä Jarmo Valkama ilmoitti vuonna 2012 näkevänsä teossa piirteitä saatananpalvonnasta. Manner muistaa, että teoria tuntui todella kummalliselta.

– Sitten siitä vetäydyttiin. Julkisuus saatiin, mutta syyttäjät eivät käyttäneetkään niitä todistajia, joita piti. En tiedä, mitä siinä haettiin, mutta se tuntui hieman kohtuuttomalta.

Väitteet perustuivat pitkälti Auerin nuorempien lasten kertomuksiin. Syyttäjän mukaan uhrin vammat muistuttivat ristiä väärinpäin ja esitutkintamateriaalista löytyi Auerin piirustuksia vankeusajalta, tiettävästi tatuointisuunnitelmia.

Oikeus ei pitänyt lasten kertomuksia uskottavina. Matti Tolvanen sanoo, että Ulvilan henkirikoksessa kuultiin poikkeuksellisen paljon psykologeja.

– Kovin harvoin kuullaan asiantuntijatodistelua siitä, kuinka luotettava joku kertomus on. Tässä niitä oli useitakin.

Ennätykselliset korvaukset
Anneli Auerin murhaoikeudenkäynti on siitäkin erikoinen, että se käsiteltiin kahteen kertaan. Korkein oikeus palautti lisätutkinnan uusien tietojen ansiosta hovioikeuden vapauttavan tuomion takaisin käräjäoikeuteen.

– Asia on niin moneen kertaan käsitelty oikeuslaitoksessa, että se on varsin omalaatuinen juttu, Matti Tolvanen sanoo.

Hovioikeus hylkäsi Anneli Auerin murhasyytteet lopulta vuonna 2015, eikä korkein oikeus antanut valituslupaa.
– Vaikka välillä tuntui, että hakkaan päätäni seinään, lopputulos oli hyvä. Päämies on vapaa, asianajaja Juha Manner sanoo.

Jos itse käsittely oli poikkeuksellinen, niin oli myös korvaussumma. Auer vaati yli kolmen miljoonan euron korvauksia vapaudenmenetyksen aiheuttamasta kärsimyksistä ja tulomenetyksestä. Miljoonakorvaus jäi saamatta, mutta Suomen ennätys meni rikki.

Valtiokonttori myönsi hänelle vuonna 2016 lopulta 545 800 euroa. Auer ei tyytynyt päätökseen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus myönsi lisäkorvausta 22 800 euroa vuonna 2018. Auer istui syyttömänä vankilassa kaikkiaan 801 vuorokautta, siis yli kaksi vuotta.

– Summat olivat poikkeuksellisen suuret suomalaisessa korvauskäytännössä, Tolvanen sanoo.

Lisätutkinnan kautta saadut tiedot toivot Auerille kuitenkin erillisen tuomion lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja pahoinpitelyrikoksista. Niistä hän sai 7,5 vuoden tuomion ja hänen miesystävänsä kymmenen vuoden. Auer vapautui ehdonalaiseen vuonna 2015.

– Oikeudenkäynti ei ollut julkinen, joten asiasta ei tiedetä paljon muuta kuin rikosnimikkeet. Syyttäjä on pyrkinyt näyttämään yhteyttä juttujen välillä, mutta se ei ole tuomioistuinta vakuuttanut, Tolvanen sanoo.
Salonsaaren mukaan poliisi sai viime kesänä vihjeen, jossa oli laaja tietoaineisto. Viranomaiset kävivät sen läpi, mutta mitään uutta olennaista tietoa ei ollut. Vain yksi vihje on johtanut tarkastuksen jälkeen esiselvitysvaiheeseen.

– Sekään ei tuottanut sellaista tietoa, että esitutkintaa olisi voitu avata.

Tutkintalinjoja ei siis tällä hetkellä ole. Viranomaiset odottavat edelleen vihjeitä, ja Salonsaaren mukaan varteenotettavat sellaiset voivat vaikuttaa.

– Pitäisi tulla uusi ihan ratkaiseva vihje, jotta tutkinnan voisi käynnistää uudelleen.

Matti Tolvanen sanoo, että vanhat rikosmysteerit selviävät usein rikospaikalta kerätyn DNA-näytteen ansiosta. Jos sellaisen avulla ei saada osumaa, tekijän on käytännössä annettava todellinen ja todistettava tunnustus.

– Ihmeitähän voi tapahtua, mutta nyt näyttää siltä, että on aika pieni todennäköisyys, että Ulvilan henkirikoksen tekijä saataisiin vastuuseen.
Paluu lähtöruutuun?
Ulvilan surma puhuttaa vielä 15 vuotta veriteon jälkeen. Matti Tolvanen uskoo, että poliisi avaisi tutkinnan kyllä, jos siihen olisi perusteita. Toistaiseksi kynnys ei ole ylittynyt.

Juha Manner on eri mieltä. Hän sanoo, että kansalaisena ja asianajajana yleisesti häntä kiinnostaisi, miksi vanhoja aikanaan suljettuja tutkintalinjoja ei avata.

– DNA tutkittiin yli 700 henkilöltä. Kun se ei täsmännyt klapiin, tutkinta suljettiin sillä perusteella. Sitten paljastui, että se olikin poliisin oman henkilön DNA:ta. Jotenkin tuntuisi, että pitäisi käydä suljetut tutkintalinjat läpi, eikä vain odottaa uusia vinkkejä. Sitä ei ole vain haluttu tehdä.

Ensimmäinen tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toivoo edelleen, että tapaus ratkeaisi. Hänen mukaansa selvittämätöntä henkirikosta olisi tutkittava yhä aktiivisesti. Joutsenlahti kertoo tosin antaneensa rauhan tutkinnan nykyiselle johdolle.

Joutsenlahti katsoo olevansa edelleen yksi poliiseista, jotka tietävät Ulvilan surman tutkinnasta ja sen alkuvaiheista eniten. Myös hän mainitsee esimerkkinä otetut DNA-näytteet, jotka eivät täsmänneet rikospaikan näytteen kanssa. Siis sen, joka kuului lopulta poliisin omalle tutkijalle.

– Sitä pitäisi selvittää ja tutkia ihan jo pelkästään sen takia, että DNA-tutkimukset sulkivat paljon pois. Mutta on siellä paljon muitakin seikkoja, joihin voisi palata.

Joutsenlahden mukaan hän ei ole muuttanut mieltään vuosien varrella missään vaiheessa Auerin syyttömyyden suhteen. Hän on ajatellut antavansa tutkijoille apua, jos sitä tarvitaan. Jos ei tarvita, hän pystyy elämään asian kanssa näinkin.

– Sehän oli kaiken kaikkiaan kummallinen juttu.
Kiitos. Samat "vanhat" äänessä siis.
Vai oli poliisi jotain tämän "laajan tietoaineiston" pohjalta esiselvittänyt? Mitäköhän?

"Salonsaaren mukaan poliisi sai viime kesänä vihjeen, jossa oli laaja tietoaineisto. Viranomaiset kävivät sen läpi, mutta mitään uutta olennaista tietoa ei ollut. Vain yksi vihje on johtanut tarkastuksen jälkeen esiselvitysvaiheeseen.

– Sekään ei tuottanut sellaista tietoa, että esitutkintaa olisi voitu avata."

Jos tämä laaja tietoaineisto oli mahdollisesti itse kynäilemäni, niin oli siinä sikäli olennaista uutta tietoa, että olisi voinut sanoa että tietoaineisto osoitti monin tavoin, ettei Auer ollut murhaan syyllinen. Sillä vaikka onkin niin, että hänet on oikeus todennut syyttömäksi, niin poliisi ei sitä ole tehnyt, ja saisi sen tehdä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Anneli Auer medioissa

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Erik Salonsaari voisi edes kerran todistaa olevansa mies ja ammattitaitoinen poliisi tiedottamalla ennen eläköitymistään julkisesti, että Anneli Auer on syytön ja todisteet osoittavat murhaajan olevan vielä toistaiseksi tuntematon perheen ulkopuolinen henkilö.

Kevenisi painolasti hiukan hänen kapeilta hartioiltaan.

Vastaa Viestiin