anneli1 kirjoitti:En ole ihan kaikkea tähän tapaukseen liittyviä kommentteja lukenut, mutta miksi niin kovin vähän on tuotu esiin sitä, että tämä Annelikin oli saanut jonkin vamman ko murhayönä. Muistan, että olis osunut jokin kylkeen tai keuhkon alaosaan ja AA oli sen vuoksi sairaalahoidossakin.
Miksei siitä ole mitään enää uutisoitu? Kuka ruhjeen aiheutti ja millä esineellä vai aiheuttiko itse? Entä yrittikö Jukka S. puolustautua ja siitä vamma?
Jos ei Jukka S. niin siis kuka löi Annelia ja jos sellainen ulkopuolinen oli asialla, niin eikö Annelin olisi pitänyt nähdä lyöjä todella läheltä eikä vain poistuvan talosta...
Tämä on varmaan jo jossain selitettykin, missä ketjussa kertoisiko joku minfolainen, please!
On tätä käsitelty eri yhteyksissä kymmeniä kertoja.
Siis: AA:lla oli rinnassa yksi pistohaava, joka oli vain muutaman sentin tai 2cm syvä, mutta mennyt kuitenkin keuhkopussista kylkiluiden välistä läpi ja aiheuttanut ilmarinnan, johon hän sai hoitoa. Mikään kovin vakava vamma ei kuitenkaan ollut kyseessä. Mitään muita ruhjeita tai tappelun merkkejä ei AA:sta löydetty, vaikka tuskin nyt suurennuslasilla välttämättä etsittiinkään.
Käsittääkseni tähän mennessä kaikissa oikeusasteissa on päädytty siihen, että iskun aiheutti ulkopuolinen henkilö, eli Jukka tai huppumies, mutta nyt ihan viimeisessä on syyttäjä spekuloinut, että se olisi itse tehty. Minusta itseään sydämen viereen pistäminen ei kyllä kuulosta fiksulta hommalta...
Auer ei nähnyt hyökkääjän poistuvan, vaan Auerin tytär. Auer näki hyökkääjän ensin kun hän tuli ikkunasta läpi ja sai veitsestä juostessaan huoneesta karkuun. tällöin hän ei sattuneesta syystä kovin tarkkaan ehtinyt tunkeutujan ulkonäköön paneutua. Kertoi, ettei huomannut veistäkään, ennenkuin häntä oli pistetty. Myöhemmin hän kävi kertomuksensa mukaan kaksi kertaa huutamassa huppumiehelle olohuoneesta, jolloin hän lyhyen hetken näki murhaajan.
Tässä jutussa on valtavasti yksityiskohtia ja valtavasti on lukemista. Vaikea päästä kaikkeen sisälle, jos ei kahlaa näitä ketjuja, sekä lue oikeuden päätöksiä. Iltapäivälehtien antiin ei kannata tukeutua, koska niissä on paljon ihan vääriäkin tietoja, ja ne muutenkin toistavat vain sitä, mitä syyttäjä ja poliisi sanoo.
Eikä täälläkään lukiessa kannata mennä jonkun tietyn kirjoittajan perässä tai tietyn mielipiteen perässä, vaan lukea vain ja muodostaa oma mielipide. Asunnon pohjapiirros, Häke-litterointi (varauksin), kuulustelut ja tapahtumien kulku sekä AA:n että syyttäjän näkökulmasta pitäisi osata, samoin poliisin tekemät tutkimukset.
Eli tekemistä on paljon, jos meinaat asiaan paneutua. Mutta kannattaa, jos aikaa on=) Valtaosa keskustelusta on Arkistossa, näistä nykyisistä ei pääse kaikesta perusasiasta jyvälle, kun me vaan keskenämme kiistelemme yksityiskohdista, ja muutenkin näissä viime aikojen miettimisissä on jotenkin mopo lähtenyt jo käsistä, ehkä puolin jos toisinkin.
Sainkin Alibista irtonumeron perusteella erittäin hyvän kokonaiskuvan. Ja siis tottahan se kai on, että rikollisuus ja prostituutio kulkevat käsi kädessä. 
