Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

awa kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 10:41 pm
Keskustelussa tuossa edellä on mielenkiintoisia asiantuntijalausuntoja.

Laitan tämän youtube linkin tänne Lausuntoja, todistuksia ja uutisia osioon.

https://www.youtube.com/watch?v=Boso2NX7PHs&t=1s

Syy miksi laitoin tuon dokumentin linkiksi on ihmetys pykologi Pekka Santtilan lausunnoista Murhamysteerio dokumentissa. Erikoista "yksisilmäistä" pyöristelyä ihmiseltä joka esiintyy asiantuntijana murhatutkinnassa. Tosin en tiedä missä roolissa häntä on haastateltu.

Mielestäni tämän psykiatri Pekka Santtilan osaamienen ja vahvuudet on jossakin ihan muualla kuin vaativassa murhatutkinnassa ja hänen kommentit valitettavasti viittaavat inhimilliseen osaamattomuuteen tapauksessa missä on lapsia ja suurta kärsimystä sen suhteen. Oma arvio - Pekka Santtila on Ulvilan murahamysteeriä sotkeva osaamaton asiantuntija!

Syy, miksi kommentoin kommenttiasi on se, että minä tiedän, että tiedossa on että syyttäjän ja tuomioistuimen käyttämän asiantuntijan J.P.:n toiminnassa on ilmennyt sellaisia seikkoja, joissa on syytä epäillä olevan valvontavelvollisuuden törkeää laiminlyöntiä, ja jopa muunkin rikoksen tunnusmerkkejä.

Tämän P.S.:n toiminnassa ei tietääkseni ole ilmennyt tällaisia seikkoja, jotka kyseenalaistaisivat hänen luotettavuutensa asiantuntijana oikeussalissa. Vaikka tunneryöpystäsi voisikin niin tyhmempi luulla.

Sori awa, että kommentoin tsekkaamatta linkkiäsi, katson sen myöhemmin. Ja tiedoksi vielä awa: Nykyään poliisit ja muun muassa asiantuntijoina käytetyt psykologit tekevät hyvässä hengessä yhteistyötä sen eteen, että molemmat tahot ymmärtävät toistensa työsarkaa ja roolia rikosprosessissa.

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6541
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja awa »

ässähai kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 11:33 pm
....käyttämän asiantuntijan J.P.:n toiminnassa on ilmennyt sellaisia seikkoja,....
ässähai kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 11:33 pm
Tämän P.S.:n toiminnassa ei tietääkseni ole ilmennyt tällaisia seikkoja, ......
ässähai kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 11:33 pm
Sori awa, että kommentoin tsekkaamatta linkkiäsi, katson sen myöhemmin. Ja tiedoksi vielä awa: Nykyään poliisit ja muun muassa asiantuntijoina käytetyt psykologit tekevät hyvässä hengessä yhteistyötä sen eteen, että molemmat tahot ymmärtävät toistensa työsarkaa ja roolia rikosprosessissa.
Käytä rohkeasti kokonaisia nimiä kun keskustellaan murhasta!

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
No mutta awaseni, älä viitsi koko ajan inistä, kyllä sinä olet jo niin perillä tästä keissistä että ymmärrät ilman kokonaisia nimiäkin :mrgreen: .

Minun tyylini on tämä ja suosittelen muillekin kokonaisten nimien käyttämisen välttelyä, mutta jokainen tehköön kuitenkin kuten haluaa.

Alkinto
Nikke Knakkertton
Viestit: 181
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja Alkinto »

Löytyi juttu seuraavista asukkaista surman jälkeen.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200712016915075
UUTISET
Surmatalon uusi emäntä ei pelkää
Ulvilassa murhatun Jukka S. Lahden entisessä talossa asuu uusi perhe.
Ulvilan murhasta tulee kuluneeksi vuosi 1. joulukuuta.Ulvilan murhasta tulee kuluneeksi vuosi 1. joulukuuta.
Ulvilan murhasta tulee kuluneeksi vuosi 1. joulukuuta.
01.12.2007 klo 5:25
Surmatalo sai uudet asukkaat jo kesälläSurmatalo sai uudet asukkaat jo kesällä
Surmatalo sai uudet asukkaat jo kesällä
Vahti Berta-mastiffilta ei jää yksikään sisälle pyrkivä vieras ilmoittamatta. Bertan takana näkyy terassinovi, josta murhaaja tunkeutui sisään vuosi sitten.Vahti Berta-mastiffilta ei jää yksikään sisälle pyrkivä vieras ilmoittamatta. Bertan takana näkyy terassinovi, josta murhaaja tunkeutui sisään vuosi sitten.
Vahti Berta-mastiffilta ei jää yksikään sisälle pyrkivä vieras ilmoittamatta. Bertan takana näkyy terassinovi, josta murhaaja tunkeutui sisään vuosi sitten.
Vierasta tervehtii Ulvilassa vasikankokoinen Berta-mastiffi sekä talon viehättävä emäntä. Olohuoneen lattialla lojuu koiran pehmoleluja. Bertan kaahotusta lukuunottamatta talo on hiljainen. Perheen tytär on koulussa, ja äiti on piakkoin lähdössä töihin Poriin. Hän työskentelee myyjänä.

Olohuoneen sohvalta näkyy pahaenteinen terassinovi, joka on tullut tunnetuksi tiedotusvälineistä. Päivänvalossa ei voisi uskoa, että vuosi sitten naamiomies tunkeutui yöllä ovilasista sisään ja murhasi neljän lapsen isän Jukka S. Lahden vaimon ja lapsen silmien edessä.

– Yritämme olla ajattelematta talon historiaa. Ostimme tämän kesällä. mutta ihan alussa emme tienneet surmasta. Sitten kiinteistönvälittäjä kyllä kertoi asiasta ennen kuin kauppakirjat tehtiin, kertoo perheenäiti.

Talon hinta-laatusuhde houkutteli nuorta perhettä. He lunastivat talon 145 000 eurolla.

– Tämä on kuitenkin hyvä talo, kaikki on kunnossa. Samalla rahalla lyhennämme nyt lainaa kuin mitä olisimme joutuneet maksaa vuokraa. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää muista, mitä täällä tapahtui.

35-vuotias koulutytön äiti ei pelkää, vaikka Lahden murhaaja on yhä tavoittamatta.

– Tappaja ei jahtaa meidän perhettämme, ei hän ole meistä kiinnostunut. Hänen maalinsa oli ihan muualla.

Aviopari ei ole syntyperäisiä ulvilalaisia. Aikaisemmin he asuivat Porissa ja sitä ennen vieläkin kauempana.

SUSANNA YLILUOMA
[email protected]
JUSSI PARTANEN ULVILA

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

awa kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 11:43 pm
ässähai kirjoitti:
Ma Syys 13, 2021 11:33 pm
....käyttämän asiantuntijan J.P.:n toiminnassa on ilmennyt sellaisia seikkoja,....
Käytä rohkeasti kokonaisia nimiä kun keskustellaan murhasta!
Käskystä awa! Kokonainen nimi on Jorma Piha. Olen lueskellut Ulvilan tapauksen lankoja täällä minfossa, ja nyt paljon paremmin perillä eräiden asiantuntijoiden erikoisesta toiminnasta, ja siksipä juuri awa, kun murhasta puhutaan, niin ainakin näistä oikeudessa todistaneista ja asiantuntijalausuntoja laatineista henkilöistä voi ja saa käyttää kokonaisia nimiä - nykytiedon valossa ihan jo kansalaisten oikeusturva- ja oikeussuojasyistäkin johtuen, nimi kokonaan.

Tiedoksi tähän lankaan asiantuntija Jorma Pihaan liittyvä yksi seikka.

Anni Toivola Auranen säätiön toimitusjohtaja J.L. on saanut 7.2.2019 noin kello 12:15 tiedon, että säätiön vuokralainen K.E.N., joka pitää psykoterapeutin ja psykiatrian erikoislääkärin vastaanottoa Poliklinikka Toivolassa, on puhunut säätiön hallituksen puheenjohtaja Jorma Pihasta, että tämä on vetänyt toiminnassaan kotiin päin. Mitä sillä tarkalleen on tarkoittanut, sitä ei tuo psykoterapeutti-psykiatri ole asiasta kysyvälle täsmentänyt, että onko jotain hoitosuhteita luotu sillä tavalla "kotiin päin vetäen", vai miten on vaikkapa omaa asemaansa käyttänyt omaksi eduksi. No oli miten oli, niin tosi erikoista olisi ollut sitten se, jos toimitusjohtaja J.L. ei olisi kuulemastaan kertonut Jorma Pihalle, ja siitä sitten häneltä tarkemmin kysynyt. Hyvin erikoista olisi ollut myös se, jos Piha ei olisi tämän J.L.:ltä kuulemansa tiedon jälkeen varmistanut vuokralaiseltaan - psykoterapeutilta, psykiatrian erikoislääkäriltä K.E.N.:lta - mitä se on tarkalleen kertonut Jorma Pihan toiminnoista ja niihin liittyvistä luuloistaan tai tiedoistaan muille ihmisille. Tarkennan vielä myöhemmin tätä asiakokonaisuutta muutamalla (nimi)tiedolla; ne liittyvät Suomen Lääkäriliittoon, Tyksiin sekä Turun yliopiston lääketieteelliseen, siellä psykiatrian puolella opettaneisiin/ opettaviin ja erikoistuviin lääkäreihin...

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^
Laitan tähän nyt tiedoksi alla olevia seikkoja
- Anni Toivola Auranen säätiön omistamassa Poliklinikka Toivolassa käyneiden/ käyvien psykoterapiapotilaiden ja siellä vastaanottavien psykiatrien potilaiden oikeusturvan ja oikeussuojan vuoksi,
- sekä myös niiden viranomaisten oikeusturvan vuoksi, jotka ovat käsitelleet/ käsittelevät Pol.Toivolassa vastaanottavien/ vastaanottaneiden psykiatrien laatimia lääkärinlausuntoja,
- ja vielä myös niiden viranomaisten oikeusturvan vuoksi, jotka missä tahansa viranomaisasiassa tarvitsevat erilaisia tapahtumatietoja niin potilaiden puheiden kuin asiantuntijoiden puheiden luotettavuusarvioinnin tueksi.

Seikkoja :arrow: 18.2.2019 noin kello 11:35 Jorma Piha kehottaa ottamaan yhteyttä Anni Toivola Auranen säätiön asiamieheen (on toimitusjohtaja J.L.), koska Piha kertomansa mukaan ei muista, että Poliklinikka Toivolan ylilääkärin, potilasasiamiehen ja toimitusjohtajan tietoonsa saamia huolestuttavan hälyttäviä seikkoja Poliklinikka Toivolassa vastaanottaneen psykoterapeutti-psykiatrin (K.E.N.) antamasta haitallisesta psykoterapiasta ja turhasta lääkityshoidosta sekä epäammatillisesta ja -eettisestä toiminnasta psykoterapiapotilastaan kohtaan, sekä havaittuja tietoja Pol.Toivolan omavalvonnan vakavista ongelmista olisi käsitelty johdon toimesta hänen kanssaan.
  • - Mää en nyt suoraan sanoen muista tätä asiaa, mutta mulla on sellainen käsitys että ei ole käsitelty, mutta mää en ole varma. Tää olis kaikkein paras keskustella ton säätiön asiamiehen (J.L.) kanssa.
    - Olen keskustellut (J:L.:n) kanssa.
    - Olet. Jaaha.
    - Ja siksi...
    - Hän on niinku, miten mä sanoisin, mukana siinä enemmän siinä päivittäisessä toiminnassa kuin minä.
Lisäksi toimitusjohtaja J.L. on kertonut 7.2.2019, että hän on jotain tiennyt aiemmin tapahtuneista huolestuttavista asioista Poliklinikka Toivolassa ("...kyllä mäkin jotain olen tiennyt, en sinun suhteesi yhtään mitään mutta onhan meillä ennenkin tästä samasta henkilöstä, mutta en nyt sano enempää").

Mutta siis hallituksen puheenjohtaja Jorma Piha ei ole tiennyt mistään vakavista potilasturvallisuuden puutteista ja omavalvonnan ongelmista yhtään mitään, koska hän sanoo 18.2.2019 noin kello 11:47 että "jos tehdään sillä tavalla että mää perehdyn nyt tähän asiaan".

Tarkennan ja täydennän vielä myöhemmin tätä asiakokonaisuutta.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

^^
^
Mutta siis hallituksen puheenjohtaja Jorma Piha ei ole tiennyt mistään vakavista potilasturvallisuuden puutteista ja omavalvonnan ongelmista yhtään mitään, koska hän sanoo 18.2.2019 noin kello 11:47 että "jos tehdään sillä tavalla että mää perehdyn nyt tähän asiaan".

Tarkennan ja täydennän vielä myöhemmin tätä asiakokonaisuutta.
Edellä toteamani oikeusturvaan ja oikeussuojaan liittyvät lausumat ovat voimassa myös tässä minfon kommentissani, sanon tämän tähän vielä varmuuden vuoksi, ja koska olen vastatoimien kohteena.

Mitä ilmeisemmin Jorma Piha on saanut huolellisesti tekemässään sisäisessä selvityksessä työntekijöiltä tietoonsa samoja asioita kuin psykoterapiapotilas, jonka tarkoituksena oli tehdä muistutus ja kantelu psykoterapeutistaan.

===
3.10.2018 | Säätiön omistaman psykoterapiayksikön ylilääkäri ( A ) kertoo yksikössä vastaanottavan psykoterapeutti-psykiatrin ( B ) psykoterapiapotilaana olleelle henkilölle ( C ) - joka on tekemässä muistutusta psykoterapeutin antamasta psykoterapiasta ja epäammatillisesta toiminnasta - että yksikön potilasasiamiehenä ( D ) toimii toimistonhoitaja, jolle ”voi valittaa” ja että ”häneen voi olla ensisijaisesti yhteydessä, jos on kyse hoidon sisältöön liittyvistä ongelmista”.

11.10.2018 | C soittaa psykoterapiayksikön toimistoon D:lle ja kysyy, onko psykoterapiayksiköllä omia muistutuslomakkeita. D vastaa ettei ole mutta että niitä löytyy netistä. C kysyy myös, onko psykoterapiayksikössä sama käytäntö kuin julkisella puolelle, jossa muistutuslomakkeesta ruksataan kohta, jossa annetaan lupa selvittää tietoja, vai täytyykö yksityissektorilla johdolle antaa erikseen valtakirja tietojen selvittämiseen. D ei tiedä tarvitaanko erikseen valtakirjaa ja neuvoo kysymään ylilääkäriltä.

16.10.2018 | C soittaa psykoterapiayksikön toimistoon D:lle, mutta nyt toimiston puhelimeen vastannut henkilö kertoo, ettei psykoterapiayksikössä ole ” varsinaista potilasasiamiestä”, ja kun C kertoo saaneensa sellaisen tiedon, että teillä on siellä potilasasiamies ja jo jutelleensakin tämän kanssa, niin toimiston puhelimeen vastannut sanoo, että ”mulla ei oo ainakaan tiedossa ja mää oon ollu kolme vuotta tässä töissä”, ja että toimistosta ”me on neuvottu ottamaan kaupungin potilasasiamieheen yhteyttä”.

18.10.2018 | C soittaa A:lle ja kertoo tavoitelleensa yksikön potilasasiamiestä, mutta ”kansliasta sanottiin, että siellä ei ole lainkaan potilasasiamiestä”. A selittää syyksi väärinkäsityksen, joka johtuu siitä, että potilasasiamies-toimistonhoitaja ”on nyt syyslomalla, ja tämä joka vastasi toimistosta niin hän on sijainen ja hän ei tiennyt tätä asiaa”.

22.10.2018 | C soittaa D:lle ja kysyy miten omat potilasasikirjatiedot pyydetään psykoterapiayksiköstä, ja D kertoo että toimiston kautta kirjeenä tai sähköpostilla, ja sitten pyyntö toimitetaan B:lle. D pahoittelee, että ”anteeksi ku meillä on vähän hakusessa tämä” potilasasiamiestoiminta ja kertoo, että ei ole kertaakaan aiemmin törmännyt potilaiden valituksiin, koska ”ne on menny suoraan ylilääkärille” ja hän arvioi, että nykyisen ylilääkärin aikana ei ole ollut lainkaan valitusasioita.

1.11.2018 | D ilmoittaa C:lle kertoneensa B:lle, että C on tiedustellut, kauanko menee pyydettyjen potilasasiakirjatietojen saamiseen. (B oli ilmoittanut ettei hänen käsialasta saa kukaan selvää ja hän kirjoittaa pyydetyt potilastiedot koneella.) B on vastannut D:lle, että hän ”varmastikin saa ens viikolla ne aikaseks lähettää”. C sanoo, että kysyikö D myös potilastiedoista B:ltä, että ”hänkö muistiinpanoista ne kirjoittaa” puhtaaksi. D vastaa, että ”muistiinpanoista, varmaan joo, tietenkin”. C muistuttaa D:tä vinkkaamastaan Valviran sivustosta, jossa on lait jotka potilasasiamiehen tulee ymmärtää, ja D sanoo että vielä ei ollut ”kerinny käymään kattomassa” sivustoa. Kun C kysyy D:ltä, minkälaista informaatiota hän on saanut psykoterapiayksikön johdolta, ”että toimitko sää ollenkaan niinku potilasasiamiehenä B:n potilaille”, niin D vastaa, että ”mun käsittääkseni en”. C kommentoi D:n antamaa uutta tietoa: ”Anteeksi kun mää vähän naurahdan, mut nyt meni kyllä ihan sitten häränpyllyä tää asia, kun nyt kuitenkin tää ylilääkäri A ohjeisti mut ottamaan suhun yhteyttä.” D selittää uutta tilannetta niin, että A ”on selvittäny asiaa lakimieheltä, että ollaanko me niinku tavallaan vuokralaisten potilasasiamiehenä, ja mää en tiedä onko se selvitys vielä kesken”. D täsmentää toimivansa ”kyllä semmosena potilasasiamiehenä että jos on tarvis, mää toimitan hänelle mitä sää välität hänelle”.

21.2.2019 | C kertoo A:lle, että B:n laatima potilaskertomus on lainvastainen, mutta A ei halua tietää asiasta enempää, eikä myöskään nähdä potilaskertomusaineistoa, joka jo sinänsä paljastaa psykoterapiayksikössä vastaanottavan psykoterapeutti-psykiatrian toiminnassa huolestuttavia piirteitä. Kun C kysyy A:lta, että ”olitteko yhteydessä Aviin kuten pyysin heti alussa” ensimmäisten keskustelujen yhteydessä, niin A kertoo, että ei ollut ja että ”sitten vasta myöhemmin kysyin Avista näistä vastuukysymyksistä, liittyen just näihin, että kun B on täällä yksityisenä ammatinharjoittajana, niin mikä on sitten meidän tavallaan poliklinikan vastuu toiminnasta”. A kertoo, että lopulta keskusteli Avissa parinkin ihmisen kanssa ja ”sitten siihen että kun säähän olet tiennyt, että sää olet B:n potilas, niin me ei olla vastuussa tästä sun ja tästä B:n välisestä muistutusasiasta, tämä oli niinku tän Avin juristin viimeinen kanta”.
  • Taustatilanne: Kelan kuntoutuspsykoterapiaa antaessaan B on kertonut C:lle, että nyt mukana on tiimi psykoterapiayksiköstä, mutta ei ole selittänyt tarkemmin mitä sillä on tarkoittanut, eikä B ole osannut kysyä täsmennystä. Tiimi-asia kuitenkin on psykoterapiayksikön johdon tiedossa, ja ilmeisesti myös Kelan tiedossa, koska todennäköisesti "tiimillä" on korjattu sitä virhettä, että valvonnan vastuutahot ovat vasta jälkeenpäin huomanneet hyväksyneensä tilanteen, jossa säätiön omistamassa psykoterapiayksikössä vastaanottava psykiatrian erikoislääkäri on vastuussa Kelan kuntoutuspsykoterapiaa saavan potilaan/potilaiden kohdalla sekä 1) antamastaan Kelan kuntoutuspsykoterapiasta että 2) psykoterapiapotilaalleen tekemistään diagnosoinneista ja 3) määräämistään lääkityksistä, ja vielä myös 4) Kelaan laatimista lääkärinlausunnoistaan, joihin on kirjannut kokemiaan syitä antamansa terapian ja määräämiensä lääkitysten hyödyistä terapiapotilaalle, sekä kokemansa syyt psykoterapiansa ja lääkemääräystensä jatkotarpeille. ”Tiimin” keksineistä vastuuhenkilöistä kukaan ei ole vaivautunut kertomaan asiasta oikein Kelan kuntoutuspsykoterapian potilaalle (onko muitakin, eli potilaille?).
.
.
====
18.3.2019 | C saa Jorma Pihalta kirjeen, jossa Piha ilmoittaa säätiön vuokraustoiminnasta, mistä syystä B:n potilastyössä ilmenevät onglmat eivät kuulu psykoterapiayksikön ylilääkärille, eikä myöskään yksikön omavalvonnan piiriin. Ilmeistä on, että myös Jorma Piha on saanut omassa selvityksessään tietoonsa, että kukaan ei ole valvonut B:n toimintaa omavalvonnan keinoin noin 20 vuoteen, ja siten säätiön omistama psykoterapiayksikkö on käyttänyt todella pitkän ajan sellaisen psykiatrian erikoislääkärin ja psykoterapeutin palveluja, joiden laadun ja turvallisuuden omavalvonta on ollut pelkästään B:n oman ammattietiikan ja lääkäriprofession varassa.
.
.
===
22.3.2019 | Avin lakimies Pia Leikasto saa sähköpostiinsa C:ltä kirjallisen ilmoituksen, jonka sisällössä C noudattaa neuvoa, jonka oli saanut soitettuaan Aviin. Tuolloin Avista oli sanottu, että oman oikeusturvansa vuoksi hänen kannattaa perua vielä kirjallisestikin aloittamansa kanteluprosessi, jonka ylitse pääsemättömistä esteistä oli jo ilmoittanutkin Aviin muun muassa puhelintallentein.
.
.
===
Jorma Piha ja kaksi muuta psykoterapeuttia ovat myöhemmin kirjoittaneet Turun Sanomiin mielipidekirjoituksen (18.3.2020), josta ilmenee - rivien välistä vähintäänkin - että psykoterapeuttien valvonta on ihan retuperällä. Mutta sepä onkin sellainen asia, joka ei ole koskaan kiinnostanut terapiasuuntauksista riiteleviä psykoterapeutteja.
.
.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja ässähai »

ässähai kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 10:36 pm
===
22.3.2019 | Avin lakimies Pia Leikasto saa sähköpostiinsa C:ltä kirjallisen ilmoituksen, jonka sisällössä C noudattaa neuvoa, jonka oli saanut soitettuaan Aviin. Tuolloin Avista oli sanottu, että oman oikeusturvansa vuoksi hänen kannattaa perua vielä kirjallisestikin aloittamansa kanteluprosessi, jonka ylitse pääsemättömistä esteistä oli jo ilmoittanutkin Aviin muun muassa puhelintallentein.
.
.
===
Jorma Piha ja kaksi muuta psykoterapeuttia ovat myöhemmin kirjoittaneet Turun Sanomiin mielipidekirjoituksen (18.3.2020), josta ilmenee - rivien välistä vähintäänkin - että psykoterapeuttien valvonta on ihan retuperällä. Mutta sepä onkin sellainen asia, joka ei ole koskaan kiinnostanut terapiasuuntauksista riiteleviä psykoterapeutteja.

Eipä onnistunut tällä kertaa, saattaisivat monet psykoterapiapotilaat tokaista, jos heiltä joku taho sattuisi kyselemään, miten kävi, selvitettiinkö psykoterapiapaikassa ongelmat, kun valitit tai kun olisit halunnut valittaa psykoterapeutin toiminnasta.

Seuraavan mielipidekirjoituksen mukaan kaikilla psykoterapiapotilaillakin olisi useita valituskanavia, mutta tiedossa olevien tosiseikkojen valossa mielipidekirjoitus lienee enemmän tai vähemmän jonkin sortin lööperipuhetta Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin/ kuntayhtymän alueella psykoterapiapotilaiden kohdalla.

Turun Sanomat - Aliot, 3.1.2008
Potilaalla useita valituskanavia terveydenhuollossa
...
Jos hoitoon liittyneet asiat alkavat askarruttaa jälkeenpäin, voi ottaa yhteyttä siihen terveydenhuollon ammattihenkilöön, jonka toimintaan on tyytymätön tai tämän esimieheen. Jokaisessa terveydenhuollon toimintayksikössä on myös potilaan oikeuksien edistämiseksi toimiva potilasasiamies, joka voi neuvoa asioiden selvittämisessä ja avustaa mahdollisen valituksen tekemisessä.
...
Potilasturvallisuutta ja terveydenhuollon palvelujen laatua pyrkii edistämään myös laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä. Terveydenhuollon ammattihenkilön ammattitoiminnan päämääräksi on säädetty terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
...
Kantelujen käsittely on yksi keino, jonka avulla valtiovalta toteuttaa terveydenhuollon ammattihenkilöiden ja organisaatioiden valvontaa. Kanteluratkaisulla pyritään muuttamaan mahdollisesti virheellistä käytäntöä. Tarkoituksena on potilasturvallisuuden takaaminen ja laadunvarmistus.

Ratkaisu on luonteeltaan arvovaltainen perusteltu kannanotto, joka perustuu kantelijan valitukseen, kantelun kohteen ja tämän toimintayksikön johtajan selvityksiin ja potilasasiakirjoihin. Tarvittaessa voidaan käyttää ulkopuolisen asiantuntijan lausuntoa ratkaisun tukena.
...

Potilaiden oikeusturvaa takaavat osaltaan valvovien viranomaisten ratkaisut, joita tulisi hyödyntää myös laajemmin terveydenhuollon laadun kehittämisessä.

Kirjoittajat ovat Länsi-Suomen lääninhallituksessa toimivia lääninlääkäreitä.

JUKKA KÄRKKÄINEN KATJA PAAKKOLA
Kirjoitus kokonaan täällä

* Jostain syystä Kelan, Turun kaupungin ja VSSHP-Tyksin omavalvonnan vastuutahot eivät ole halunneet varmistaa, että alueella toimivat psykoterapiapalvelut toimivat lakien mukaisesti.
* Jostain syystä lääninhallitus, myöhemmin avi, ja Valvira eivät ole valvonnalla varmistaneet, että omavalvonta toimii ja potilasturvallisuus on taattu niin alueen psykoterapiapalveluissa kuin Turun ja Tyksin terveydenhuollon kaikissa yksiköissäkin, joihin nämä valvomattomien psykoterapiapaikkojen ja psykoterapeuttien entiset/nykyiset psykoterapiapotilaat saattavat olla ajoittain hoitosuhteessa.
.
.

dryadalis
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: La Syys 09, 2023 9:58 pm

Re: Lausuntoja, todistuksia ja uutisia

Viesti Kirjoittaja dryadalis »

Kaikki Iltalehti.fi:n jutut Anneli Auerista (ylimpänä tuoreet, pohjalla vuoden 2006 tapahtumat):

https://web.archive.org/web/20161017090 ... 7_uu.shtml

Vastaa Viestiin