Olen eri mieltä. Mennessään häken jälkeen auttamaan Jukkaa, Anneli on automaattisesti sytyttänyt takkahuoneen valon: Lasia ja verta, en uskalla kävellä sinne, Jukka näyttää elottomalta. Poliisi soittaa...turumurre kirjoitti: ↑Su Joulu 09, 2018 9:24 pmValot surmahuoneessa.
Ajattelen näin: Ei se huppis niitä valoja sytyttänyt, tuntuu vähän oudolta muutenkin että olisi niitä lähtenyt ruuvaamaan, ko. katkaisijan yläpuolella näyttää olevan ulkovalon katkaisija, kas kun ei vahingossakaan niitä sytyttänyt...
Mahtoikohan Lahti itsekään sytytellä takkahuoneen valoja, vaikka olisi voinut. Kuten ei myöskään tyttö.
Auer itse jossain vaiheessa sytytteli kait jotain muita valoja, muttei takkahuoneeseen. Tuskin hänkään oli terassin oven vieressä asti josta valot sytytetään.
Todennäköisesti niitä takkahuoneen valoja ei sytyttänyt kukaan! Paitsi tietysti jälkikäteen joku poliiseista/tutkijoista.
Ensihoitajat kuvasta sen voi todeta, kattospotti ei ole päällä. Valolähteenä kuvassa on esim kuvaajan takana oleva oh-valo, ja sitten kameran salama. Surmanurkka on ollut pimeähkö koko ajan...
Spotti ei ole päällä
Kun taas tässä tapahtuman jälkeen otetussa kuvassa spotti on päällä
(kuvat esitutkintamateriaalista)
Auer olisi siis sytyttänyt johonkin muualle jotain valoa (kait toisen käyntikerran yhteydessä), surmahuoneen peräosan jäädessä vähän hämärään.
Mutta ei siellä pilkkosen pimeää ollut alussakaan, pieniä valolähteitä löytyy kodin laitteistakin ja ulkoakin jotain kajoa tulee. Sälekaihtimet olivat auki, ei kiinni.
Kertoihan se tyttökin että kai siellä jotain valoa oli kun ei muuten olisi nähnyt niitä lasinpalasiakaan.
Sitäpaitsi lamppu surmaajalla on oiva väline liikkuessaan hämärissä. Auer kertoi kuulusteluissaan että havaitsi valon välähdyksiä.
Ensipartion poliisit 2006 ja 2009 kertoivat että huoneistoissa pärjäsi ilman taskulamppua, eivät muistaneet missä valot olivat. Partion johtajan mukaan valot th oli.
Näistä kommenteista jäi sellainen olo että tosiasiassa eivät tienneet/muistaneet ja että siellä ei ollut kovin hyvä valaistus mutta riittävä. Sen olohuoneen valo riittäisi hyvinkin valaisemaan takkahuonetta jotta ensipartion kommentit täyttyisivät.
Ylemmästä partion automaattisalamalla ottamasta kuvasta ei voi päätellä, että spotti olisi sammutettuna - vaikka ei se kyllä täysin mahdotontakaan ole. Outoa olisi että ensihoitajat touhuaisivat hämärässä huoneessa väliseinän/takan varjossa ilman valoa.
Luullakseni himmennettävä kattospotti oli makuuhuonetta varten puoliteholla katon ja ikkunan kautta epäsuorana valona.
Alempi on Mäkisen vasta myöhäisessä vaiheessa (ulko-ovi jo avattu) paremmalla kameralla ja salamalla ottama kokonaiskuva, jota varten Mäkinen on kirkastanut kattospotin täysille. Jo terassin tutkimuksessa hän on laittanut terassivalon päälle yläkatkaisijasta. Ja muistamaton naapuri Ruoho näkevinään koko talon valaistuna.
Tekninen tutkija on tutkinut pimeän apk ja pesuhuoneen taskulampun kanssa ja ovella vain lampulla kurkistelee. Kysehän ei ollut mistään rekonstruktiosta vaan jälkien etsimisestä tutkinnan rajaamiseksi, joka onnekkaalla sattumalla kuvattiin.