ÄÄNET ja VALO

[alpo holisti]

Kuolemannaakka toi toisaalla ketjussa esiin hyvän pointin nurkan taakse vetäytymisestä.
JJ:kin esitti, että tytär saapui silloin kun huppumies vetäytyi syrjään.

OK?

LAAJENNETAAN aihetta "Jäljet", myös ääniin.

AA kertoi:
- valo välähteli
- ukkosen ääni
- sirpaleita tuli sängylle
- Jukka ehti sanoa "mitä hittoa"
- ei muistanut kuka laittoi valot päälle (JJ: "ulkovalo?" no, se ei riitä, mutta jotain kai oli päällä)
- ei kertonut lapsen käyneen paikalla, (mikä on todella outoa!)
- ennenkuin ehti tajuta mitään, joku tumma täytti ikkunan
- Jukka sai miehen kimppuunsa
- AA yritti mennä väliin ja sai puukosta

Mietteitä valo-ja äänitilanteista:
=>
Jos aluksi on tehty pieni reikä ja kokeiltu kahvaa, niin:
Käsi on siis ilmestynyt reikään ja roplannut lukkoa:
Kahvan roplaamisesta ei mainita mitään:

- hanska ilmestyi verhon kahvalle?
- lasin sirut verhopussissa kahahtivat?
- lasin siruja putosi lattialle?
- käsi alkoi raplata lukkoa?
- terassilla kävelystä kuului jalkineitten ja lasin sirujen ääni?
- JL oven vieressä sanoi "mitä hittoa"
- JL käski lapsen takaisin huoneeseensa
- Lasin rikkominen alkoi uudelleen ja kesti puolesta minuttista minuutttiin?
- kaikki odottivat, mitä nyt tapahtuu?
- kukaan ei sanonut mitään?
- verhon heilui ja sirpaleita lenteli JL:stä noin metrin - kahden päässä, siis ihan vieressä
- (ottiko JL halot käsiinsä)

-----------------------------------

Se, että kukaan ei kuullut ääniä on kummallista.
Syvässä unessa, joka voisi olla juuri kahden aikaan, ihminen reagoi ääneen huonoiten.
Silti on hyvä muistaa, että IHMINEN KUULEE myös NUKKUESSAAN.
Se on aisteista näiltä osin primitiivisin suojamekanismi.

----------------------------------

Lasten kertomuksissa minua pisti korvaan se, että niissä lasia olisi rikottu useamminkin.
Tätä on vaikeampi sijoittaa huppumiestarinaan kuin lavastukseen.
- HM / avioparin puhumattomuus ja toiminnan kuvaus nopeaksi ei toteudu.
Jos näet viittaisin AA:n olleen unenpöpperössä, niin kyllä unet olisivat jo ehtineet karista?

- Lavastaja sen sijaan voisi yrittää vähentää kertamelua tai
saada tarinan uskottavammaksi eli aukon isommaksi.

--------------------------------------------------
Aika raflaavia ääniä, vilkkuvia valoja, miksi.
Aika harva rikollinen valaisisi ja metelöisi itsensä!
HM on siis ainakin hörhö.

[Tara]

Sitä en ymmärrä miten sitä lasia on voinut lentää heti alkuun niin paljon kuin A korostaa JJ:lle, olisiko huppari tehnyt ensin reiän ja repinyt verhon ylänurkistaan irti? Lopussa verho oli vielä alanurkistaan kiinni, ja verhon päällä oli iso kasa siruja. Verhossa ei kuitenkaan ollut kuin pari pientä jälkeä jostain iskusta toisessa ala nurkassa - ohuehkon kankaan kuidut eivät olleet edes katkeilleet.

JJ: 'Okei, mihin te heräsitte?
A: Siihen meteliin, mut ens alkuun kuulu semmosta räiskintää, et me ihmeteltii, et mitä ihmet tää on. Ja sit tota me noustii siitä pystyy. Mää en nyt tätä ihan selvästi muista, mut mul o semmone mielikuva, et mä olisi siinä vaiheessa vieläki ko tää mies tuli sisälle ni mä olisi ollu sängyssä seisomassa tai polvillani tai jotenki..
JJ: Joo,o
A: ..mut et Jukka tais mennä lattialle. Et ensi me sitä räiskintä ääntä katottii, et mistä ihmeestä tää ääni tulee. Sit tota jossain vaiheessa ehkä tajuttiin, et siitä niinko lentää lasia siitä ovesta.
JJ: Joo,o.
A: Ja lasinpalasia..
JJ: Puhuitteks te jotain keskenänne siinä muistatko?
A: Voi olla, että me jotai, 'mitä ihmettä', sanottiin. Mul ei oo sen tarkempaa mielikuvaa. Ja sit tota noin ... (miettii) ... sit niinko, mä en tiedä mitä Jukka siit ajatteli katteli, mut mä katteli et niinko jotain pommeja siel olis heitelty, ko sitä kauheeta ääntä kuulu ja lasi lens. Ja sit niinko semmosi välähdyksii näky, mut se saattaa ol joku taskulamppuki.

JJ: Joo'o. Joo, niinko valon välähdyksiä

A: Joo, näin semmosia ja ja sit sitä rätinää. Ja lasinpaloja lentelee ja sit jossain vaihees mä tajusin, et tääl oikein kunnol lentelee, joten suojasin kasvojaki ettei silmii lennä sitä, et sitä niinko pitkälle lensi niit lasinpalasii sielt.

Noh, ehkä ne lasinpalat ovat lennelleet verhon sivuilta??..ei.. verhon pitäisi olla ollut kärsineemmän näköinen.


Piti karseaa meteliä tosiaan. Ja sitten lakkasi suurin piirtein hengittämästä ja piti mykkäkoulua, mutta mäiski niin kovalla vimmalla, ettei kuullut puhelua. Toimi kuin kone..

jaa-a

Lapsikin ehti oviaukon edessä, tai siinä rajalla, piipahtaa (3 kertaa, sanoi), mutta äänet vaikenivat sillä hetkellä - eikö se niin ollut?

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka toi toisaalla ketjussa esiin hyvän pointin nurkan taakse vetäytymisestä.
JJ:kin esitti, että tytär saapui silloin kun huppumies vetäytyi syrjään.

OK?

LAAJENNETAAN aihetta "Jäljet", myös ääniin.

AA kertoi:
- valo välähteli
- ukkosen ääni
- sirpaleita tuli sängylle
- Jukka ehti sanoa "mitä hittoa"
- ei muistanut kuka laittoi valot päälle (JJ: "ulkovalo?" no, se ei riitä, mutta jotain kai oli päällä)
- ei kertonut lapsen käyneen paikalla, (mikä on todella outoa!)
- ennenkuin ehti tajuta mitään, joku tumma täytti ikkunan
- Jukka sai miehen kimppuunsa
- AA yritti mennä väliin ja sai puukosta

Mietteitä valo-ja äänitilanteista:
=>
Jos aluksi on tehty pieni reikä ja kokeiltu kahvaa, niin:
Käsi on siis ilmestynyt reikään ja roplannut lukkoa:
Kahvan roplaamisesta ei mainita mitään:

- hanska ilmestyi verhon kahvalle?
- lasin sirut verhopussissa kahahtivat?
- lasin siruja putosi lattialle?
- käsi alkoi raplata lukkoa?
- terassilla kävelystä kuului jalkineitten ja lasin sirujen ääni?
- JL oven vieressä sanoi "mitä hittoa"
- JL käski lapsen takaisin huoneeseensa
- Lasin rikkominen alkoi uudelleen ja kesti puolesta minuttista minuutttiin?
- kaikki odottivat, mitä nyt tapahtuu?
- kukaan ei sanonut mitään?
- verhon heilui ja sirpaleita lenteli JL:stä noin metrin - kahden päässä, siis ihan vieressä
- (ottiko JL halot käsiinsä)

-----------------------------------

Se, että kukaan ei kuullut ääniä on kummallista.
Syvässä unessa, joka voisi olla juuri kahden aikaan, ihminen reagoi ääneen huonoiten.
Silti on hyvä muistaa, että IHMINEN KUULEE myös NUKKUESSAAN.
Se on aisteista näiltä osin primitiivisin suojamekanismi.

----------------------------------

Lasten kertomuksissa minua pisti korvaan se, että niissä lasia olisi rikottu useamminkin.
Tätä on vaikeampi sijoittaa huppumiestarinaan kuin lavastukseen.
- HM / avioparin puhumattomuus ja toiminnan kuvaus nopeaksi ei toteudu.
Jos näet viittaisin AA:n olleen unenpöpperössä, niin kyllä unet olisivat jo ehtineet karista?

- Lavastaja sen sijaan voisi yrittää vähentää kertamelua tai
saada tarinan uskottavammaksi eli aukon isommaksi.

--------------------------------------------------
Aika raflaavia ääniä, vilkkuvia valoja, miksi.
Aika harva rikollinen valaisisi ja metelöisi itsensä!
HM on siis ainakin hörhö.

Lue se mun kertomus, siellä näihinkin kysymyksiin vastataan=)
Voit hypätä suoraan sisääntulokohtaukseen. Ketjussa "Kuinka kaikki tapahtui".

Lapsi ei todennäköisesti tullut niin pitkälle, että oikeasti näki Annelin, koska Jukka ei olisi häntä niin pitkälle päästänyt. Lattiallahan oli lasia, ja Jukka jo terassin oven lähellä. Mietis, jos sulla on omia lapsia: odottelisitko paikallasi tyynenä, kun tyttösi kävelee olohuoneen halki itkeskellen, että mikä siellä pamahti? Vai: menisitkö häntä vastaan olohuoneeseen kiireesti lohduttamaan, ja ettei hän tule lasiselle paikalle, eikä näkisi ikkunan olevan rikki eikä huolestuisi? Veikkaan, että menisit.
Annelin kertomuksessa "Jukka tais mennä jossain vaiheessa olohuoneeseen". Ja sängystä Anneli ei olohuoneeseen näe. Lisäksi, jos tuossa vaiheessa kerran oli jo hiljaista, on mahdollisuuksien rajoissa, että Anneli nukahti uudestaan, tai oli tokkurassa. Joku heitteli jotain uudenvuodenpommeja pihalla, ei ihan kauhean vakavaa.

Idea siis on, että muutaman nopean keihästävän iskun jälkeen huppis kokeili lukkoa auki, ja porukat suurinpiirtein heräsivät siinä kohtaa, kun ääni oli lakannut. Verho oli vielä edessä, he eivät tajunneet lainkaan, mitä oli tapahtunut. Heillä ei ollut yövaloa, huppis ei ehkä edes tajunnut, että sisällä oli porukkaa. jukan piti könytä takkahuoneen oviaukolle, ennenkuin saisi valot päälle, siihen mennessä huppis oli ehtinyt livistää jonnekin talon taakse mietiskelemään, että perkele, keikka kusee. Sittne tuli tytär, ennekuin Jukka ehti tutkia ovea sen tarkemmin. Tytär sai huomion, ja siksi aikaa kului lisää, ja huppis päätti yrittää ikkunasta sisään.

Jukka laittoi valot päälle (huoneen tai terassin tai molemmat), koska todennäköisesti oli suurinpiirtein siinä oven edessä (palattuaan lasta hätistämästä), kun ikkuna alkoi tulla sisään. Anneli muistaa Jukan olleen sängyn päädyssä, kun alkoi räjähdelllä tai "jossain vaiheessa". Ja siinähän sisääntullut huppis hänet yllätti. Anneli näki jonkun mustan tulevan sisään, mikä voisi indikoida sitä, että terasilla oli valot, jotka huppiksen vartalo peitti näkyvistä.

Ja kyllähän ne lapsien kertomusten mukaan huusi, kun ikkuna hajosi. Jukka huusi ja Anneli huusi, että iik. Ei se iik:kään nyt varsinaisesti miltään taisteluhuudolta kuulosta.

[Tara]

^ Kn, missä kuulustelussa A tällaista kertoo:

"Jukka tais mennä jossain vaiheessa olohuoneeseen".

Minun mielestä ei missään. Jukka taisi sytyttää valot, pohti A mutta ei ollut varma asiasta, koska siellä ei ole koskaan ihan pimeää katovalojen takia (tosin ne ovat talon toisella puolella). Mutta Jukan olohuoneeseen menosta en muistaakseni ole nähnyt vijaustakaan, en lapsen teksteistä enkä Annelin. Tyyppi kävi välittömästi Jukan kimppuun (Anneli) kun Jukka meni sängyn päätypuolle seisomaan, oven luo, 'varmaan suojellakseen meitä' (selitti lapsi jossain..)

Vai pätkiikö mulla?

[Valhalla]

No nyt tämä Naakan vaihtokenkä, työkalupakki, suojavaate-huppis käy vielä nurkan takana meditoimassakin kesken sisään rynnäkön. Ja Jukka odottaa, että taivas varjele mitä sieltä tulee. Anneli ei tahdo herätä. Ja hovi antaa telviksen.

[Kuolemannaakka]

^ Kn, missä kuulustelussa A tällaista kertoo:

"Jukka tais mennä jossain vaiheessa olohuoneeseen".

Minun mielestä ei missään. Jukka taisi sytyttää valot, pohti A mutta ei ollut varma asiasta, koska siellä ei ole koskaan ihan pimeää katovalojen takia (tosin ne ovat talon toisella puolella). Mutta Jukan olohuoneeseen menosta en muistaakseni ole nähnyt vijaustakaan, en lapsen teksteistä enkä Annelin. Tyyppi kävi välittömästi Jukan kimppuun (Anneli) kun Jukka meni sängyn päätypuolle seisomaan, oven luo, 'varmaan suojellakseen meitä' (selitti lapsi jossain..)

Vai pätkiikö mulla?

Pätkii. Kyllä se löytyy jostain, kun etsit, Annelin kuulusteluista.
Se oli siitä Annelin kertomuksen versiosta, missä paukutusta ehdittiin ihmetellä=)

Siksi näitä kertomuksia on kaksi ristiriitaista (toisessa ihmeteltiin, toisessa huppis hyökkäsikin sisään ennenkuin ehdittiin kissaa sanoa), koska Anneli nukahti/ei kunnolla herännyt paukutusten välissä. Ensimmäistä ehdittiin ihmetellä, että onko pommi vai onko ukkonen vai mikä lie. Silloin Jukka kävi olohuoneessa.

Tai sitten Anneli Mestarilavastaja on harvinaisen huono tarinaiskijä tässä kohtaa. Tyttö samoin, koska hänhän kertoi ensimmäisen paukuttelun jälkeen paikalla käyneensä, ja Jukka oli silloin pystyssä jo, ja otaksuttavasti hereillä.

[Kuolemannaakka]

No nyt tämä Naakan vaihtokenkä, työkalupakki, suojavaate-huppis käy vielä nurkan takana meditoimassakin kesken sisään rynnäkön. Ja Jukka odottaa, että taivas varjele mitä sieltä tulee. Anneli ei tahdo herätä. Ja hovi antaa telviksen.

Niinpä niin. Näinhän se tyttö ja poika kertoivat. Ikkunaa rikottiin kaksi kertaa lyhyen ajan välein, ja välillä ei rikottu. Telviksen voisi antaa Annelille, joka tässä lasin rikkomisien välisenä aikana kiduttaa Jukan kuoliaaksi, peseytyy, hukkaa tavarat, piilottaa kamat yms mitä nyt kellekin mieleen tulee. Tulee Annelille vähän kiirus. Tyttöhän tuli uudestaan paikalle, kun lasi hajosi lopullisesti.

[Valhalla]

Ikkunaa rikottiin kaksi kertaa lyhyen ajan välein, ja välillä ei rikottu.

ja tämäkö istuu Annelin tarinaan. On uskottavaa Jukan suhteen. Ja missä välissä yksi lapsista yritti uudelleen unen päästä kiinni. Käsikirjoitustelvistä tästä ei ainakaan saa.

[Kuolemannaakka]

Ikkunaa rikottiin kaksi kertaa lyhyen ajan välein, ja välillä ei rikottu.

ja tämäkö istuu Annelin tarinaan. On uskottavaa Jukan suhteen. Ja missä välissä yksi lapsista yritti uudelleen unen päästä kiinni. Käsikirjoitustelvistä tästä ei ainakaan saa.

No istuu se siten, että ensin asiaa ihmeteltiin, seuraavalla kerralla huppis tulikin sisään. Koska kyse olikin kahdesta eri tilanteesta, kuten MOLEMMAT lapset kertoivat.
Ei tarvitse luottaa Annelin juttuihin, mutta en näe syytä, miksei lasten kertomuksiin äänistä voisi luottaa, siinä kuin nauhurin painallusääniinkin, jotka tosin ensin olivat puhelimenpiippauksia. Rohkea oletukseni kun on, ettei Anneli ohjastanut lapsia kertomaan, että lasi hajotettiin kahdessa eri erässä.

[Tara]

^ Kn, missä kuulustelussa A tällaista kertoo:

"Jukka tais mennä jossain vaiheessa olohuoneeseen".

Minun mielestä ei missään. Jukka taisi sytyttää valot, pohti A mutta ei ollut varma asiasta, koska siellä ei ole koskaan ihan pimeää katovalojen takia (tosin ne ovat talon toisella puolella). Mutta Jukan olohuoneeseen menosta en muistaakseni ole nähnyt vijaustakaan, en lapsen teksteistä enkä Annelin. Tyyppi kävi välittömästi Jukan kimppuun (Anneli) kun Jukka meni sängyn päätypuolle seisomaan, oven luo, 'varmaan suojellakseen meitä' (selitti lapsi jossain..)

Vai pätkiikö mulla?

Pätkii. Kyllä se löytyy jostain, kun etsit, Annelin kuulusteluista.
Se oli siitä Annelin kertomuksen versiosta, missä paukutusta ehdittiin ihmetellä=)

Siksi näitä kertomuksia on kaksi ristiriitaista (toisessa ihmeteltiin, toisessa huppis hyökkäsikin sisään ennenkuin ehdittiin kissaa sanoa), koska Anneli nukahti/ei kunnolla herännyt paukutusten välissä. Ensimmäistä ehdittiin ihmetellä, että onko pommi vai onko ukkonen vai mikä lie. Silloin Jukka kävi olohuoneessa.

Tai sitten Anneli Mestarilavastaja on harvinaisen huono tarinaiskijä tässä kohtaa. Tyttö samoin, koska hänhän kertoi ensimmäisen paukuttelun jälkeen paikalla käyneensä, ja Jukka oli silloin pystyssä jo, ja otaksuttavasti hereillä.

Ei muuten löydy. Se ihmettely on jo siinä ensimmäisessä kuulustelussa, ja varmasti siinä ei ole sanaakaan sellaisesta, että Jukka olisi mennyt puolta askelta olohuoneen puolelle. Brassaillaan tarinaniskijänä, mutta varsinainen asiaa unohtuu. 'Jukka tais mennä lattialle'. Takkahuonéen lattialle. 'Ens alkuu kuulu semmosta räiskintää ja me ihmeteltiin, et mitä ihmet tää on'. Tappelu käytiin välittömästi. Takkahuoneessa.

Pelleilet? Ihan hupijutusta käy Ulvilan tapaus? Eikös tuolla ole se vitsiosasto erikseen? Vai mitä yrität? Varmaan 15. kerta kun sinun saa kiinni etp-valheesta.

Oletko hukannut etp:si?

[Valhalla]

Ikkunaa rikottiin kaksi kertaa lyhyen ajan välein, ja välillä ei rikottu.

ja tämäkö istuu Annelin tarinaan. On uskottavaa Jukan suhteen. Ja missä välissä yksi lapsista yritti uudelleen unen päästä kiinni. Käsikirjoitustelvistä tästä ei ainakaan saa.

No istuu se siten, että ensin asiaa ihmeteltiin, seuraavalla kerralla huppis tulikin sisään. Koska kyse olikin kahdesta eri tilanteesta, kuten MOLEMMAT lapset kertoivat.
Ei tarvitse luottaa Annelin juttuihin, mutta en näe syytä, miksei lasten kertomuksiin äänistä voisi luottaa, siinä kuin nauhurin painallusääniinkin, jotka tosin ensin olivat puhelimenpiippauksia. Rohkea oletukseni kun on, ettei Anneli ohjastanut lapsia kertomaan, että lasi hajotettiin kahdessa eri erässä.

Mutta onhan tuo kahdessa vaiheessa tai useammassa rikkominen hyvin mahdollista juuri Annelin/Jukan tekemäksi. Jos uskotaan siis lapsia niin mikään ei viitannut ulkopuoliseen lasin rikkojaan. Edes lasinsiruihin ei viitattu.

[turumurre]

Mitä Anneli itse kertoo lasinrikkomisajasta muutama päivä surman jälkeen:

Osaatko arvioida, miten kauan kesti tämän ikkunan rikkominen?
Ei siinä kauhean kauan kestänyt, ensin kuului räiskähtelyn ääntä ja ihmettelin mitä se on. En muista mitään kerta rysähdystä. Ei siinä montaa minuuttia mennyt. Siinä kesti muutama minuutti, kunnes ikkuna oli mennyt rikki.

Kaikkien paikalla olleitten mukaan rikkominen on kestänyt jonkin aikaa, ei ollut kertarysähdys. Ja kesti siis muutaman minuutin.

Tähän saumaan tyttö on pyörähtänyt olohuoneessa näkemässä kun isä seisoo sängyn päädyssä, lähellä ovea. Eihän Anneli edes voi nähdä tyttöä takka/makuuhuoneen perältä kun lapsi tulee pimeässä siihen olohuoneeseen. Vain Jukka näki lapsensa.

"Kun rytinä alkoi oli pimeää." kertoo Anneli kuulusteluissaan.

edit
Anneli kertoo myös 'tunnustus'-kuulusteluiden aikoina tästä ikkunanrikkomisajasta vastaavasti:

K: Poikasi xxxxxxx kertoi, että oven lasin rikkominen kesti jonkin aikaa ja jatkui taas hetken kuluttua uudelleen. Hänen mukaan lasin rikkoutumisessa oli taukoja, jonka jälkeen taas kuului rikkoutumisen ääniä. Miten selität tämän?
V: Minulla on myös itselläni sellainen muistikuva, että lasin rikkoutuminen kesti aika kauan. Muuta en tähän osaa sanoa.

[Valhalla]

Aika kauan kesti. Useampia taukoja. Ja hupparia lapset ei nähneet tai edes tiedostaneet varaa terassin suunnalta. Ja isäntäpari halvaantui aika kauaksi odottelemaan. Uskoo ken tahtoo.

[Kuolemannaakka]

Ei muuten löydy. Se ihmettely on jo siinä ensimmäisessä kuulustelussa, ja varmasti siinä ei ole sanaakaan sellaisesta, että Jukka olisi mennyt puolta askelta olohuoneen puolelle. Brassaillaan tarinaniskijänä, mutta varsinainen asiaa unohtuu. 'Jukka tais mennä lattialle'. Takkahuonéen lattialle. 'Ens alkuu kuulu semmosta räiskintää ja me ihmeteltiin, et mitä ihmet tää on'. Tappelu käytiin välittömästi. Takkahuoneessa.

Pelleilet? Ihan hupijutusta käy Ulvilan tapaus? Eikös tuolla ole se vitsiosasto erikseen? Vai mitä yrität? Varmaan 15. kerta kun sinun saa kiinni etp-valheesta.

Oletko hukannut etp:si?

Tsekkaas mestarietsivä tämä: http://aijaa.com/003349381008

Sun kapasiteettis vaan ei riitä näihin pitoihin, valitan.

[Tara]

Ei muuten löydy. Se ihmettely on jo siinä ensimmäisessä kuulustelussa, ja varmasti siinä ei ole sanaakaan sellaisesta, että Jukka olisi mennyt puolta askelta olohuoneen puolelle. Brassaillaan tarinaniskijänä, mutta varsinainen asiaa unohtuu. 'Jukka tais mennä lattialle'. Takkahuonéen lattialle. 'Ens alkuu kuulu semmosta räiskintää ja me ihmeteltiin, et mitä ihmet tää on'. Tappelu käytiin välittömästi. Takkahuoneessa.

Pelleilet? Ihan hupijutusta käy Ulvilan tapaus? Eikös tuolla ole se vitsiosasto erikseen? Vai mitä yrität? Varmaan 15. kerta kun sinun saa kiinni etp-valheesta.

Oletko hukannut etp:si?

Tsekkaas mestarietsivä tämä: http://aijaa.com/003349381008

Sun kapasiteettis vaan ei riitä näihin pitoihin, valitan.

Joo, totta, näin näyttää sanoneen.

MUTTA: (Edit, 18.1.2011: Kopioimassasi otteessa etp:stä on meneillään jo se vaihe kun Anneli perui tunnustusta! Tätä Jukan 'olohuoneessakäyntiä ei kyllä lasketa mukaan, hitto soikoon. Vastahan Anneli on kertonut edellisessä kuulustelussa, että Jukka raahasi Annelin olohuoneesta takaisin makuuhuoneeseen. Niin, että kai se Jukka sitten siellä oli käynyt. Ja oli ollut jopa keittiössä, missä Anneli oli alkanut siivota kaappeja, koska ei saanut unta.. )

Mutta hassua, että Anneli sanoi noissa varhemmissa kuulusteluissa myös, että 'valokatkaisin on olohuoneen puolella', kun pohti mahtoiko Jukka laittaa valot. Miten se siellä olisi, kun se on takkahuoneen puollella kuvista päätellen, vasemmalla puolella ovea. Annelin sanomiset Kuinka pitkälle riittää Annelin kapasiteetti, sehän tässä kai pointti on, ei se miten pöyhkeästi täällä joku sananikkari kukkoilee. Siihen sulla on kapasiteettia enemmän kuin monella muulla, mutta se varsinainen pointtisi näyttää silti harhailevan oudosti. Tämä tietenkin kuuluisi kakkeliin, mutta menkööt.

Monta kertaa kuitenkin olen höpissyt ihan omiasi ja väittänyt että 'se on etp:ssä'. Aivan kuin olisit vakavissasikin.