Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[Sirpa]

Kiitokset myös täältä!

Nyt vasta tajusin, että näillä nauhoilla on näitä kolahduksia ja ovenaukaisuja ja askeleita enemmänkin. Tietysti. Paljonkohan niitä äänitettiin tuossa peitetoiminnassa?! Näemmä korkeimpaan on nyt sitten menossa vertailut (mm. kuitututkimukset vuodelta 2007 ja sitten on mainittu vuoden 2009 kuitututkimukset - on se kumma, että niitäkin on kahdet, kuten kait kaikkea muutakin).

Mutta alkuperäisen päätutkijan todistuksesta Valkaman sanoin jotenkin näin - "...se on niin kun mä sanon - sanokoon Mäkinen mitä vaan!" -iski taas minun huumoriini, heh.

Onpa tuo Jens Kukka merkillinen tapaus. Olen koko ajan luullut, että tuo kuuleminen oli viime elokuussa, mutta liitteistä selviää, että se onkin tapahtunut jo elokuussa 2009.

[Flammable]

Kun Sirpa-Naakka sai fudut, niin sitten tämä multikaheli otti käyttöönsä Instigatorin ja Flammablen tässä Don Q maisessa pakkomilteisessä harrastuksessaan tunkuttaa "Anneli on syytön"-propagandaansa joka tuutista ja joka ketjusssa.

Tuskin kukaan täällä saa minua käyttöönsä. Jos sellaista yrittääkin, vaikutus voi olla jopa päinvastainen. Kun tuollaista epäilet, oletko itse jonkun käytössä? Edellämainituista Sirpan mielipiteestä en ole yrittänytkään ottaa kokonaisvaltaista selvyyttä, asiat etenee helpommin kuin käsittelee asiasisällöt. Naakka kirjoittelee hyvin ja nostaa käsiteltäväksi ihan varteenotettavia aiheita, mutta olen hänenkin kanssaan eri mieltä pääpiirteistä. Monet hänen esittämät yksityiskohdat avaavat kuitenkin usein uutta näkökulmaa.

Auerin osalta voi sanoa, että pätee syyttömyysolettama, Aueria ei ole tuomittu. Hänen täyteen syyttömyyteen uskon, jos häntä ei tuomita ja se ratkaisu saa lainvoiman. Pidän todennäköisenä, että noin moni syytekohta ei kanna pelkällä lasten kuulemisella ja siltä osin kuin hänet tuomitaan, on todennäköistä, että Auerin katsotaan jo kärsineen sen. Tiedän toistaiseksi vain varmaksi sen, että lapset eivät ole syytettyinä, mutta Valhallan Avun lainauksesta on helppo päätellä, että he ovat asianomistajina.

[Tara]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 4_uu.shtml

Auer ja ex-rakas kohtaavat oikeudessa
Tiistai 6.3.2012 klo 10.08
Anneli Auer ei ole tavannut ex-miestään ainakaan viime kesän jälkeen.

Lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista syytetty Anneli Auer ja hänen ex-miesystävänsä kohtaavat toisensa tänään.

Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkaa pääkäsittely seksuaalirikosjutussa, jossa syytettyinä ovat Auer ja 49-vuotias helsinkiläinen taksiyrittäjä. Molemmat vastaajat on velvoitettu tulemaan paikalle.

Auer ja syytetty mies ovat olleet vangittuina viime syyskuusta lähtien. Tutkintavankeuden aikana he eivät ole saaneet tavata tai pitää yhteyttä toisiinsa.

- He eivät ole saaneet olla keskenään missään tekemisissä, ja se kielto on edelleen voimassa, miehen asianajaja Miikka Hakanen kertoo.

Hyvät välit

Auer ja mies seurustelivat noin yhdeksän kuukautta marraskuusta 2007 heinäkuuhun 2008. Auerin tai miehen asianajajat eivät tiedä, koska entinen pariskunta on tavannut edellisen kerran.

- En ota siihen kantaa. He ovat kuitenkin olleet hyvissä väleissä seurustelusuhteen jälkeenkin, Hakanen kertoo.

Hakasen mukaan taksikuski suhtautuu myötämielisesti entiseen naisystäväänsä vielä nytkin, kun he molemmat ovat syytettyinä vakavista rikoksista.

- Hän pitää Aueria sivistyneenä ihmisenä. Hänen käsityksensä mukaan Auer ei ole syyllistynyt mihinkään. Mikäli jotain hirvittäviä rikoksia olisi tapahtunut, miehen mukaan hän tietäisi niistä.

Tahtoo töihin

Auer ja taksikuski ovat kiistäneet kaikki syytteet. Molemmat vastaajat ovat asianajajiensa mukaan tyytyväisiä siihen, että oikeudenkäynti viimein alkaa.

- Päämieheni olisi halunnut vastata syytteisiin vapaalta jalalta, mutta oikeus päätti toisin. Toisaalta hän on ollut jo niin pitkään vangittuna, että hän on sen hyväksynyt. Hän toivoo vapautuvansa oikeudenkäynnin päätteeksi, ja että hän pääsee palaamaan vanhaan työhönsä mahdollisimman pian, Hakanen kertoo.

Oikeudenkäynti jatkuu kesäkuun alkuun asti.

Syytetty taksikuski vaati jo viime viikon valmisteluistunnossa, ettei pääkäsittelyn alussa saa enää kuvata syytettyjä. Käräjätuomari Tapio Katajamäen mukaan käsittely on kokonaan salainen, eikä edes kuvaajia päästetä enää käymään salissa. Näin ollen syytetyn miehen toive toteutui.





Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä seksuaalirikossyytteitä puidaan suljetuin ovin, eikä julkisuuteen näin ollen tule tietoa siitä, millaista näyttöä syyttäjillä jutussa on. (JOHN PALMEN)
FAKTAT

Raskaat syytteet

Anneli Aueria syytetään muun muassa törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja eläinsuojelurikoksesta. Syytekohtia on yhteensä 14.
Auerin ex-miesystävää, 48-vuotiasta taksiyrittäjää syytetään muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Syytekohtia on yhteensä 18.
Epäillyt teot ajoittuvat pääosin vuosille 2007 ja 2008. Kaikki epäillyt teot ovat tapahtuneet Turussa.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]

[cicero]

Tämä taksimies ei taida olla kovin selväjärkinen tapaus. Hän on syytettynä todella järkyttävistä teoista jotka vaikuttavat ihmisiin niin että vapaana ollessa olisi ollut oletettavissa fyysistä muilutusta. Hän unelmoi jatkavansa työtään...normaali, terve ja syytön ihminen olisi rikki tuollaisista syytöksistä ja pelkäisi henkensä puolesta kun tietää miten pedofiileiksi leimatulle käy siviilissä. Asia ei tosiaankaan ole pois päiväjärjestyksestä vaikka hänet vapautettaisiin syytteistä. Hänen sukulaisensa ja lapsensa ovat saaneet kärsiä..voi jestas sentään, ei kyllä tällä tyypillä ole kaikki pallot kotona nyt....

[HerloCCi Solmunen]

Minä kanssa kiittelen Valhallaa päiväkahvilukemistosta.
Tuli sellanen ajatus ku luki nuo jutut, että näinhän se on ollut. Herää kysymys mitä ihmeen jengiä siellä hovissa on tätä juttua kattonu ku syytteet on kumoutunu.

Vanhimman lapsen tilanteesta ei ihan viimeiseltä vuodelta ole tietoa, mutta tulee väistämättä ajatus, että joko hän on säästynyt näiltä hirvittäviltä teoilta mistä äiti ja suhari on syytteessä tai hän on niin kiristetty ja uhkailtu loppuun, että on oman turvallisuutensa takia puoltanut äitiään surmajutussa.

Minusta tuntui jopa "mukavalta" lukea pojan kertomuksia ruskeista pyyhkeistä. Salaisuuksien verho murhan osalta alkaa aueta.

[Valhalla]

Minä kanssa kiittelen Valhallaa päiväkahvilukemistosta.
Tuli sellanen ajatus ku luki nuo jutut, että näinhän se on ollut. Herää kysymys mitä ihmeen jengiä siellä hovissa on tätä juttua kattonu ku syytteet on kumoutunu.

Vanhimman lapsen tilanteesta ei ihan viimeiseltä vuodelta ole tietoa, mutta tulee väistämättä ajatus, että joko hän on säästynyt näiltä hirvittäviltä teoilta mistä äiti ja suhari on syytteessä tai hän on niin kiristetty ja uhkailtu loppuun, että on oman turvallisuutensa takia puoltanut äitiään surmajutussa.

Minusta tuntui jopa "mukavalta" lukea pojan kertomuksia ruskeista pyyhkeistä. Salaisuuksien verho murhan osalta alkaa aueta.

Esikoinen on myös tiettävästi LSH-syyteoikeudenkäynnin uhrien joukossa ( Apu 2/2012 ). Joten jos näin on, niin ainakin uhkailuja on hänen kohdalleen kirjattuna. Tiedä sitten. Syksyllä tyttö eristettiin ja oli erossa muista sisarista + veljen perheestä. Hävisi sos.mediastakin jonne on palannut ( näin ymmärtäisin ).

Mutta Annelinkin syytelistalla on jopa törkeä raiskaus ( törkeäksi se luokitellaan mm oman lapsen suhteen ) ja taksarilla "pelkkä" raiskaus muiden syyteiden ohella. Joten luoja tietää.

[taavetti]

Istuntopäiviä tullee olemaan lähes 40. Poliisin keräämää esitutkintamateriaalia yli 300 sivua asiakirjoja ja kymmeniä tunteja videotallenteita.

Seiskan mukaan Paula Pajula Länsi-Suomen syyttäjänvirastosta on lausunut
-Paljon enemmän on istuntopäiviä ja normaalia laajempi materiaali ovat jutussa , mutta ei oikeudenkäynti poikkea muuten muista. Toivon, ettei oikeudenkäynnissä tulisi yllätyksiä, mikä johtaisi käsittelyn pitenemiseen.

En tällaisista suljetuin ovin käydyistä oikeudenkäynneistä(kään) paljoa tiedä, mutta todennäköisesti siellä käydää näitä videotallenteitakin läpi. Kärjäjillä puolustuksella oli asiantuntijana painavan sanan lasten kuulustelujen epäammattimaisuudesta sanonut Katarina Finnilä-Tuohimaa. Toivottavasti hän on arvioita antamassa nytkin. Sama se, kummalla puolella.
Esim.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/V%C3 ... 5245254566

Seiska 10/2012 s.21

[Valhalla]

mulla käynyt sama virhe, eli jäänyt yksi nolla pois. Sivuja siis 3000 kpl.

Ja mitä tulee Finnilä-Tuohimaan kritiikkiin niin tietenkin kritiikittä ei koskaan edistytä. Kuitenkin tuo terveydenhoitoalan yhteistyö on se tämän hetken paras analysoija mitä lasten hyväksikäyttöön tulee.

Lastensuojelulain mukainen ilmoitusvelvollisuus muuttui 1.1.2012. Tämän jälkeen lapseen kohdistuneen seksuaalirikoksen epäilystä on nyt ilmoitettava suoraan poliisille ja lisäksi on tehtävä lastensuojeluilmoitus. Silti jo jonkin aikaa poliisi on käyttänyt terveydenhoidon ammattilaisia apunaan ja tietenkin sellaisia jotka asiaan ovat perehtyneet.

Yleisesti tiedostetaan, että suoraan lapselta tullut huoli on harvoin liioiteltu joskin joskus väärinymmärretty. Sen sijaan avioero ja muut vastaavat selkkaukset eli aikuisen välittämä huoli on se, mihin voi sisältyä esim insestiepäilyksen käyttö leimasinkirveenä. Hyväksikäyttöepäilyt harvoin ylittävät syytekynnyksen ilman muuta kertynyttä aineistoa kuin lasten lausunnot. Toisin sanoen niiden todentaminen pyritään laajentamaan mutta pelkillä lapsen kertomuksillakin on toki syytteitä tehty ja tuomioitakin langetettu. Yleistys on näissä vaarallista.

Nyt kyseessä on 4 lasta. Pitkä lausuntokierros. Muuta todisteaineistoa ja laaja esitutkinta. Kaksi syytettyä. Ja syyttäjä varmasti varpaillaan.

[taavetti]

No ups, juu. Laitoin itse tietenkin kolme nollaa, mutta murha.infon moderointi vei sen yhden.

Mitä näihin kuulemisiin tulee, niin uskon, että ne on pyritty tekemään viimeiseen tappiin saakka oikein. Käräjäoikeudessa tuli sen verran kuraa niskaan.

[nuusku-nella]

Mitä näihin kuulemisiin tulee, niin uskon, että ne on pyritty tekemään viimeiseen tappiin saakka oikein. Käräjäoikeudessa tuli sen verran kuraa niskaan.

Tosin, ole kuulemiset hoidettu miten vaan niin ilman muuta ne on puolustuksen mielestä hoidettu väärin eivätkä ole luotettavia.

[taavetti]

^Auerin, taksimiehen ja Mannerin mielestä todennäköisesti näin, mutta kyllä he tarvitsevat oikeuteen asiantuntijan sen kertomaan. Alihangan asiantuntemus lienee tämän aihealueen ulkopuolella.

[ulkosuomalainen]

Mun taytyy lasten edun nimessa toivoa, etta Suomesta loytyy joku muukin alan asiantuntija kuin Finnila-Tuohimaa. Tama laittoi maineensa niin voimakkaasti likoon jo murhatutkimuksen yhteydessa, etta taman olisi mun mielestani kylla pitanyt jaavata itsensa tassa, jos olisi itselleen rehellinen.

Kaytettyjen kuulustelumenetelmien kritisoiminen silloin karajoikeuden ja HO:n aikaan oli tietenkin taysin oikein ja paikallaan. Se pitikin tehda. Sen sijaan ma olin vahan hammastynyt, etta tutkijatohtori KO:hon mennessa ei ollut katsonut videoita tai tavannut itse tyttoa mutta silti uskalsi pelkkien litterointien perusteella tehda hyvin pitkalle menevia arviointeja taman uskottavuudesta. Minusta outoa -- ehka Suomessa hyvaksyttavaa. Onhan tietysti taysin mahdollista, etta tutkija yritti puhua yleisella (tieteellisella) tasolla ja lehdet vetivat mutkia suoraksi normaaliin tapaansa.

HO:hon mennessa tutkija oli jo puolensa valinnut--voimakkaasti--ja naki asiat sen mukaisesti. Jos Anneli on uusiin syytteisiin syyllinen, tutkijatohtorilta on jaanyt alunperin jotain oleellista huomaamatta. Tutkijatkin ovat vain ihmisia. Harva tykkaa myontaa erehtyneensa.

[nuusku-nella]

^Auerin, taksimiehen ja Mannerin mielestä todennäköisesti näin, mutta kyllä he tarvitsevat oikeuteen asiantuntijan sen kertomaan. Alihangan asiantuntemus lienee tämän aihealueen ulkopuolella.

Tietenkin tarvitsevat ja luultavasti tulevat sellaisen myös löytämään. Se on sitten muiden tehtävä arvioida miten uskottavia kukin asiantuntija puhuu.

[Valhalla]

samaa mieltä US kanssa.

Tuossa on F-T:sta lisää, sivu 10. Oikein naaman kanssa.
http://www.awen.fi/lehdet/Awen-asiakaslehti_2011.pdf

Mutta paljon mielenkiintoisempi on Tolvasen artikkeli - sivu 6.

Ja esim ammattilaiskirjallisuudessa esim Taskinen Sirpa on hyvin luettu asiantuntija F-T:n sijaan.
http://lib.thl.fi:2345/lib4/src?PBFORMT ... :HTML&PL=0

väestöliittokin nojaa eri asiantuntijoihin:
http://www.vaestoliitto.fi/nettikauppa/ ... elect/Card

Stakesin
http://www.stakes.fi/verkkojulkaisut/ty ... 3-2005.pdf

Pohjoismaista näkemystä netin vaaroista:
http://www.haaste.om.fi/40517.htm

Hieman pedofiliasta
http://www.haaste.om.fi/Oikeapalsta/Haku/1247666327858

Ja tämä tärkein - joka on jo käytössä =
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Lehtiar ... 0610561606
http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Lehtiar ... 0609329997

[annaanna]

Vai oletatte tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren asiantuntijaksi kutsuneen ja Porin poliisin jo tunnetuksi tulleella ammattitaidolla suorittamien lasten kuulemisvideoiden arviojaksi pyytäneen tämän Tuohimaa-Finnilän, joka sai puoskariterapeutiksi kutsutun lasten kuulemisten "psykologiseerauksen" vaikuttamaan ei-ihan-niin-ammattimaiselta jo käräjäoikeuskäsittelyssä murhaoikeudenkäynnin yhteydessä.

Just.