Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[annaanna]

Tuosta Taran liittämästä jutusta (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030 ... 4_uu.shtml) kiinnosti tämä kohta;

Hakasen mukaan taksikuski suhtautuu myötämielisesti entiseen naisystäväänsä vielä nytkin, kun he molemmat ovat syytettyinä vakavista rikoksista.

- Hän pitää Aueria sivistyneenä ihmisenä. Hänen käsityksensä mukaan Auer ei ole syyllistynyt mihinkään. Mikäli jotain hirvittäviä rikoksia olisi tapahtunut, miehen mukaan hän tietäisi niistä.

Tahtoo töihin

Auer ja taksikuski ovat kiistäneet kaikki syytteet. Molemmat vastaajat ovat asianajajiensa mukaan tyytyväisiä siihen, että oikeudenkäynti viimein alkaa.

- Päämieheni olisi halunnut vastata syytteisiin vapaalta jalalta, mutta oikeus päätti toisin. Toisaalta hän on ollut jo niin pitkään vangittuna, että hän on sen hyväksynyt. Hän toivoo vapautuvansa oikeudenkäynnin päätteeksi, ja että hän pääsee palaamaan vanhaan työhönsä mahdollisimman pian, Hakanen kertoo.

Asiat ovat niinkuin ajattelin niitten olevankin. Koppihoidossa on pidetty kahta syytöntä ihmistä.

Hienoa, että toivat julki tämän taksikuskin mielipiteen ja käsityksen Anneli Auerista. Ei tässä nyt todellakaan ole mitään keskinäisen syyttelyn makua ilmassa, kuten jotkut ties millä perusteilla ovat halunneet uskoa ja uskotella.

Todella ikävää taksikuskin kannalta tuo nimensä julkitulo täällä minfossa. Kun sittemmin paljastui viimekesänä saamansa tuomio ja sitä myöten omiin poikiinsa kohdistamat teot. Julkinen sana kun on puhunut vain taksikuskista tuosta tuomiosta kertoessaan. No nyt taksikuskin eli isän nimen googlaamalla on helppoa saada tietoonsa alaikäisen poikansa joutumisesta pahoinpidellyksi.
Harmi ettei Frank Nolla ole älynnyt laittaa lähdetietoa lainaukseensa Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö -ketjussa. Nyt ei päässyt tarkistamaan mitä kaikkea Hesarissa oli kerrottu. Valhallan viesti taitaa olla eka, jossa taksikuskin nimi palstalla esiintyy, tuolloin ei vielä aivan varmuudella henkilöllisyyttä tiedetty. Nyt nimi on näkyvissä niissä virallisissa papereissa. Joskus alaikäisten oikeudet toteutuu, joskus ei.

Kirjoittaja Frank Nolla päivämäärä 16 Syys 2011, 14:42

HS.fi:
Vuonna 1963 syntynyt mies on helsinkiläinen taksiyrittäjä. HS:n tietojen mukaan hänet on tuomittu lähestymiskieltoon vuonna 2006.

Kirjoittaja Valhalla päivämäärä 16 Syys 2011, 14:52

Jaa-a. Tilaapa taksi - mukana yllätys.

SEE U Oy
Yritys- ja yhteystiedot Taloustiedot
Yrityksen viralliset tiedot - tiedot tarjoaa Soliditet Finland

Y-tunnus2203756-8
YritysmuotoOsakeyhtiö
Toimipaikkoja1
HenkilöstöluokkaAlle 5
Liikevaihto96 000,00 € (2009/12)
RekisteritArvonlisäverorekisteri, Ennakkoperintärekisteri, Kaupparekisteri, Työnantajarekisteri, Verohallinnon rekisteri
Vastuuhenkilöt
Jens Rurik Kukka, Hallituksen varsinainen jäsen
Viimeksi muokannut Valhalla päivämäärä 16 Syys 2011, 14:58, muokattu yhteensä 1 kerran

[Valhalla]

Väärin meni annaana taas kerran. Monessa kohtaa kuten asiayhteydestään irroitetussa lainauksessa, mutta myös siinä, että tuossa puhuttiin perhekerhon sivulla ilmoittaneesta yrittäjästä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=105

Tietoa ei siis ollut, onko syytetty tämä. Mutta ilmoitus oli.

Siellä on myös kohta esim tämä viestini:

Ei tuolla taksifirmalla ole toistaiseksi meidän tiedossa muuta tekemistä Auerin kanssa kuin, että se mainostaa hänen sivuillaan. Siinä se. Eikä täällä muuta ole väitettykään.

Vastuuhenkilö Jens Kukka. Muuten Turussa on myös kukkakauppa Jenskukka.

Eli jos sinä Annaana väität em henkilön olevan tuo syytetty, niin teet sen ihan omissa annaanan nimissäsi.

[HerloCCi Solmunen]

Annaanna kirjoittaa:" Asiat ovat niinkuin ajattelin niitten olevankin. Koppihoidossa on pidetty kahta syytöntä ihmistä."
Ethän ole oikeasti tosissasi? Ymmärrän jos tämä on ironiaa, mutta jos oikeasti olet tätä mieltä niin vähän olet perehtynyt vankien ja etenkin seksuaalirikoksista syytettyjen/tuomittujen mielenliikkeisiin.
Suomen vankiloissa istuu omasta mielestään syyttöminä 95% tuomituista.
Yksi merkittävä piirre juuri seksuaalirikoksia tehneillä on se, että heistä harva katuu tekoaan tai pitää sitä vääränä.

[pikasso]

Mielestäni nyt olevien keskusteluiden pohjalta ja sisotalon tullessa palstalle olisi ollut aiheellista laittaa/aloittaa ketju: viranomaisten toiminta ja miten sen koen omasta näkökulmasta. Nyt tästä on tullut sellainen sekametelisoppa, josta puuttuu se hyvä huttu.

[Valhalla]

Kukas tietäisi. Kun laki LSH muuttui vuoden vaihteessa ( tosin en tiedä mitä kaikkea merkitystä muutoksilla on - mutta tiukemmiksi kuitenkin ), niin käytetäänkö tuomioistuimissa vain rikoksentekoajan lakia vai sovelletaanko missään määrin voimassaolevaa.

Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty." (Suomen perustuslaki, 8 §)[1]

- tämän perusteella siis ei. Joka tapauksessa mm nimikkeissä uutta lakia on jo sovellettu ennakoivasti mutta ilmeisesti skaala muutoin on ollut tekohetken mukainen.

[Valhalla]

Auer työllistää lasten oikeuspsykiatrian työryhmää
julkaistu tänään 22.3. klo 05:44, päivitetty tänään 22.3. klo 08:45

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä toimiva lasten oikeuspsykiatrian työryhmä on täystyöllistetty. Lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja pahoinpitelyjä tutkivan työryhmän toiminta on ruuhkaantunut niin pahoin, että uusia pahoinpitelytapauksia ei voida tällä hetkellä ottaa käsittelyyn.
Kaikki akuutit lasten seksuaaliset hyväksikäyttötapaukset saadaan kuitenkin käsittelyyn. Työryhmä suunnittelee käsittelyaikataulujaan yhdessä poliisiviranomaisten kanssa.
Työryhmä on pyytänyt apua Lounais-Suomen aluehallintovirastolta yhden erikoistutkijan palkkaamiseksi. Kuusihenkinen työryhmä käsittelee keskimäärin noin 50 tapausta vuodessa.
Yle Satakunnan poliisilta saamien tietojen mukaan työryhmää työllistää merkittävästi Anneli Auerin seksirikostutkinta.
YLE Satakunta

Jotenkin tuntuu, että täälläkin nämä Annelin vainoa pelkäävien HarryPotter-jutut ei ihan tässä valossa näytä oikeutetuilta.

...................................................

Tuohon oikeuspsykiatrian juttuun vielä:

Lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian yksikkö

Yksikkö kuuluu hallinnollisesti TYKSin lastenpsykiatrian poliklinikan ja osaston yhteyteen. Yksikössä työskentelee erikoistutkijan nimikkeellä kolme psykologia. Yksikkö tutkii alle 16-vuotiaisiin lapsiin kohdistuneita rikosepäilyjä osana poliisin johtamaa esitutkintaa poliisin tekemän virka-apupyynnön perusteella. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön epäilyjen tutkimukset ovat ensisijaisia v. 2009 alusta voimaan astuneen lain edellyttäminä, mutta lisäksi tutkitaan lapsiin kohdistuneita pahoinpitelyepäilyjä. Psykologien keskeisin työtehtävä yksikössä on lasten oikeuspsykologisten haastattelujen suorittaminen ja lausuntojen laatiminen tutkimuksista. Psykologit osallistuvat usein myös perhetutkimusten tekemiseen.

Tutkimukseen kuuluu:

␣ Verkostokokous (poliisi, lastensuojelu, muut tarpeelliset tahot)
␣ Somaattiset tutkimukset tarpeen mukaan
␣ 1-2 oikeuspsykologista haastattelua (läsnä poliisi, edunvalvoja)
␣ Psykologiset tutkimukset (kogn./persoonal)
␣ Lastenpsykiatrinen yksilötutkimus
␣ Vanhempien haastattelut
␣ Vuorovaikutusarvioinnit tarvittaessa
␣ Lausunto poliisiviranomaiselle
␣ Lapsen jatkohoitoon ohjaus
␣ Todistaminen oikeudessa pyydettäessa

http://www.isonetti.net/sosiaalityo/Vaa ... 130407.pdf

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::


Ja sitten pieni varoittava esimerkki ruotsin puoleisille hörhöille ja muille täällä valehtelua harrastaville tai näitä tukeville jotka liittävät tarinoihinsa lasten nimiä ja muuta asiatonta:

Auerin ex-miehen asianajajaa koskeva rikosepäily syyttäjälle
KOTIMAA | Turun Sanomat 09:41
Anneli Auerin ex-miehen asianajajaa epäillään salassapitorikoksesta. Varsinais-Suomen poliisilaitos on saanut tapausta koskevan esitutkinnan valmiiksi ja juttu on siirretty syyteharkintaan. Syyttäjän mukaan kevään aikana ratkeaa, nostetaanko syytteet. Hänen mukaansa mahdollinen syyte ei vaikuta käynnissä olevan seksuaalirikosjutun käsittelyyn.

Rikosepäily liittyy asianajaja Miikka Hakasen puheisiin oikeudessa Auerin ja tämän ex-kumppanin seksuaalirikosjuttujen käsittelyn yhteydessä.

Auer-jutun tutkinnanjohtaja langetti viime syksynä Hakaselle harvinaisen ilmaisukiellon. Sen myötä Hakasta kiellettiin kommentoimasta muita asioita kuin hänen päämieheensä liittyviä seikkoja.

Käytännössä kiellolla haluttiin estää Hakasta puhumasta Auerista tai tähän kohdistuvasta tutkinnan haarasta. Poliisi epäilee Hakasen rikkoneen tätä kieltoa viime syksynä pidettyjen vangitsemisoikeudenkäyntien yhteydessä. Hän muun muassa jakoi valikoiduille medioille päämiehensä kirjoittamaa kirjettä, jossa luultavasti ainakin sivuttiin Aueria ja tämän lapsia.

Btw: saa kohta taas bannia jos joudun keskustelemaan täällä yksikseni. Joten kait tästä pitää vetäytyä takavasemmalle.

[HerloCCi Solmunen]

^niin kauan kuin edes sivuaa asiaa niin kai sitä saa yksinkin puhua
Itsellä tullut vähän jo väsy tässä jankkauksessa ja odotan oikeudenkäynnin aikaa ja päätöksiä.

[Instigator]

Yle Satakunnan poliisilta saamien tietojen mukaan [lasten oikeuspsykiatrian] työryhmää työllistää merkittävästi Anneli Auerin seksirikostutkinta.
YLE Satakunta

Jotenkin tuntuu, että täälläkin nämä Annelin vainoa pelkäävien HarryPotter-jutut ei ihan tässä valossa näytä oikeutetuilta.

Jutun lähteenä siis Satakunnan poliisi. Se pitää Annelia syyllisenä kaikkeen, mistä häntä ikinä keksitäänkin syyttää. Tuliko jollekulle yllätyksenä? Näyttää siltä, että poliisi vastaa Annelin mediapeliin samalla mitalla.

Ja sitten pieni varoittava esimerkki ruotsin puoleisille hörhöille ja muille täällä valehtelua harrastaville tai näitä tukeville jotka liittävät tarinoihinsa lasten nimiä ja muuta asiatonta:

Auerin ex-miehen asianajajaa koskeva rikosepäily syyttäjälle

Lasten nimien käyttämisestä keskustelupalstalla voidaan olla montaa mieltä (itse en pidä sitä hyvän maun mukaisena), mutta laitonta se ei liene ollut enää sen jälkeen, kun käräjäoikeus päätti ne julkistaa. Taksimiehen asianajajan keissi on tietysti erikseen, koska tämä tapaus sattui ennen julkistamista.

[Valhalla]

Jutun lähteenä siis Satakunnan poliisi. Se pitää Annelia syyllisenä kaikkeen, mistä häntä ikinä keksitäänkin syyttää. Tuliko jollekulle yllätyksenä? Näyttää siltä, että poliisi vastaa Annelin mediapeliin samalla mitalla...

Lasten nimien käyttämisestä keskustelupalstalla voidaan olla montaa mieltä (itse en pidä sitä hyvän maun mukaisena), mutta laitonta se ei liene ollut enää sen jälkeen, kun käräjäoikeus päätti ne julkistaa. Taksimiehen asianajajan keissi on tietysti erikseen, koska tämä tapaus sattui ennen julkistamista.

Vaikka juttu viittaa poliisilähteisiin, niin aivan ilmeistä on, että ko TYKsin osasto on joutunut vaatimaan vahvistusta yhden henkilön lisäpanoksesta. Kyllä toimittaja on tuon tiedon varmistanut eikä poliisi liioin voi keksiä kyseistä tarinaa.

"Näyttää siltä, että poliisi vastaa Annelin mediapeliin samalla mitalla". Näyttää niin kuin näkijä sen kokee. Ei sen silti kuitenkaan tarvitse näyttää lähtökohtaisesti totuuden vastaisena vaikka niinkin inha taho kuin poliisi on mainittu lähteenä. Tämähän on ihan subjektiivinen kokemuksiin pohjautuva tuntemus eikä kaikille poliisi edusta vastaavaa ahdinkoa kuin tälle edeltäneen näkemyksen esittäjälle.

"Mistä häntä ikinä keksitäänkin syyttää"? Hieman on lapsellinen käsitys poliisin ja oikeusviranomaisten työrasitteesta. Että keräilevät tehtäviä mistä ikinä keksitään syyttää. Ja toisaalta tuomarien ammattimaisuudesta - hyväksyvät syyteharkinnasta mitä ikinä edelliset keksivät eteen tuoda = 3000 + 1000 sivua.

Se, että lasten nimet on kirjoitettu oikeuden asiapapereihin on tyystin toinen asia kuin sen tiedon lainaaminen irrallaan asiayhteydestään. Julkinen asiakirja ei tarkoita, että se on julkaisuvapaa. Saati jos nimiä käytetään kunnianloukkaukseen verrattavissa perättömissä väitteissä. Edelleen LSH:n uhrit ja lausunnot ovat salassapidettävät eikä murhan todistajienkaan nimet ole käytettävissä tai yhdistettävissä eri merkityksiin vapaasti vaikka valitus ne ilmaiseekin.

[Marokon Kauhu]

^niin kauan kuin edes sivuaa asiaa niin kai sitä saa yksinkin puhua
Itsellä tullut vähän jo väsy tässä jankkauksessa ja odotan oikeudenkäynnin aikaa ja päätöksiä.

Samanlaiset tunteet: Kun se korkeimman oikeuden päätös jatkokäsittelystä tulee, niin sitten vasta taitaa tämä asia edetä...

[Kuolemannaakka]

Eikö tuo kolmen psykologin ja neljän syyttäjän armeija paremminkin todista sen puolesta, että jutusta on todella vaikea löytää todisteita? Jos esim lsh-raiskauksista olisi teknistä todistusaineistoa, niin siinä ei psykologeja enää tarvittaisi. Tuntuu kyllä maallikosta ihmeelliseltä, mikäli pienen lapsen raiskaamisesta ei jää fyysisiä jälkiä. Ja taas toisaalta, mikäli kaikki paikat ovat lapsella kunnossa, miten jutut voisivat olla tosia?

En tosin tiedä, mitä siellä juteltu on, kuten ei kukaan meistä.

Mutta edelleen veikkaan, että mahdollinen tuomio tulee jostain hiuksista repimisestä, ja on luokkaa 4kk ehdollista. Toivon, ettei lapsia ole hyväksikäytetty, ja mitä pidemmälle tapaus etenee ilman mitään konkreettisia näyttöjä, sitä vahvemmin toivoni elää. Näin varmasti toivoo jokainen tällä palstalla, vaikka joskus voikin saada hieman erilaisen käsityksen kun näitä kirjoituksia lukee. Vaikea kuvitella, millainen hirviö toivoisi lasten tulleen äitinsä raiskaamiksi.

[Valhalla]

Eikö tuo kolmen psykologin ja neljän syyttäjän armeija paremminkin todista sen puolesta, että jutusta on todella vaikea löytää todisteita? Jos esim lsh-raiskauksista olisi teknistä todistusaineistoa, niin siinä ei psykologeja enää tarvittaisi. Tuntuu kyllä maallikosta ihmeelliseltä, mikäli pienen lapsen raiskaamisesta ei jää fyysisiä jälkiä. Ja taas toisaalta, mikäli kaikki paikat ovat lapsella kunnossa, miten jutut voisivat olla tosia?

En tosin tiedä, mitä siellä juteltu on, kuten ei kukaan meistä.

Mutta edelleen veikkaan, että mahdollinen tuomio tulee jostain hiuksista repimisestä, ja on luokkaa 4kk ehdollista. Toivon, ettei lapsia ole hyväksikäytetty, ja mitä pidemmälle tapaus etenee ilman mitään konkreettisia näyttöjä, sitä vahvemmin toivoni elää. Näin varmasti toivoo jokainen tällä palstalla, vaikka joskus voikin saada hieman erilaisen käsityksen kun näitä kirjoituksia lukee. Vaikea kuvitella, millainen hirviö toivoisi lasten tulleen äitinsä raiskaamiksi.

"...todista sen puolesta, että jutusta on todella vaikea löytää todisteita?" No ei. Oikeuslaitos nyt vain ei toimi sen mukaan, että jos case näyttää selvältä niin se etenee nopeutettuna. Jos rikosmäärä on suuri ja niitä todentavien todisteiden läpikäynti vie aikaa niin se vie aikaa. Siitäkin huolimatta vaikka syytetty ihan alkuun tunnustaisi vaikka raiskauksen niin loppuja ei kuitata olankohautuksella.

"Ja taas toisaalta, mikäli kaikki paikat ovat lapsella kunnossa, miten jutut voisivat olla tosia?" Voi jessus mitä sää kirjoittelet.

"mitä pidemmälle tapaus etenee ilman mitään konkreettisia näyttöjä" Ja miten niin ilman näyttöjä. Eihän ne Naakka sinulle todisteitaan kiikuta vaan sen 3000 sivua ja 30 istuntoa käräjien tuomarien eteen.

[eyes]

Tuntuu kyllä maallikosta ihmeelliseltä, mikäli pienen lapsen raiskaamisesta ei jää fyysisiä jälkiä. Ja taas toisaalta, mikäli kaikki paikat ovat lapsella kunnossa, miten jutut voisivat olla tosia?

Jos et vielä tiedä, niin raiskausta voi olla muukin, kun se varsinainen yhdyntä.

[Valhalla]

Naakalle iltalukemista:

Raiskausrikossäännökset koskevat vain sukupuoliyhteyden harjoittamista. Sukupuoliyhteyden määritelmä on luvun 10 §:n 1 momentissa. Sen mukaan sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toiseen kehoon. Vaginaalisen ja anaalisen sukupuoliyhteyden lisäksi tässä yhteydessä tarkoitetaan oraalista sukupuoliyhteyttä (HE 6/1997 vp, s. 188/II).

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100283
Tämä laki on jo voimassa.

Tavanomaisin muoto oli vaginaalinen sukupuoliyhteys (60 %). Toiseksi yleisin tekomuoto oli oraalinen ja vaginaalinen (13 %). Joka kymmenes ri- kos tehtiin sormin tunkeutumalla. Pelkän oraalisen sukupuoliyhteyden osuus oli 7 %. Saman verran oli tapauksia, joissa mukana oli anaalinen su- kupuoliyhteys. Yksi sadasta käsitti kaikki kolme muotoa.

http://www.om.fi/Satellite?blobtable=Mu ... cation/pdf

[cicero]

Tuntuu kyllä maallikosta ihmeelliseltä, mikäli pienen lapsen raiskaamisesta ei jää fyysisiä jälkiä. Ja taas toisaalta, mikäli kaikki paikat ovat lapsella kunnossa, miten jutut voisivat olla tosia?

Jos et vielä tiedä, niin raiskausta voi olla muukin, kun se varsinainen yhdyntä.

Aivan.

Eikä psykologien ja psykiatrien tai yhtään minkään muunkaan määrä osoita että "juttuja" on vaikea todistaa, ennemminkin että materiaalia on enemmän kuin alkuperäinen kokoonpano pystyy huolehtimaan asianmukaisesti. On myös asioita joista lapsi ei osaa kertoa kokematta niitä ihan itse. Silloin lapsi osaa kertoa miltä teko on tuntunut niin fyysisesti kuin psyykkisesti ja pystyy myös kuvailemaan yksityiskohtaisesti tapahtuneen vaiheita. Asioita joita ei voi kuvailla kuvan tai kuullun kertomuksen perusteella.