Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[Tara]

Mistä on tieto että olisi 'kolme psykologia'?

PORI
Etusivu > Artikkeli
Auer työllistää lasten oikeuspsykiatrian työryhmää
julkaistu 22.3.

Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä toimiva lasten oikeuspsykiatrian työryhmä on täystyöllistetty. Lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä ja pahoinpitelyjä tutkivan työryhmän toiminta on ruuhkaantunut niin pahoin, että uusia pahoinpitelytapauksia ei voida tällä hetkellä ottaa käsittelyyn.
Kaikki akuutit lasten seksuaaliset hyväksikäyttötapaukset saadaan kuitenkin käsittelyyn. Työryhmä suunnittelee käsittelyaikataulujaan yhdessä poliisiviranomaisten kanssa.

Työryhmä on pyytänyt apua Lounais-Suomen aluehallintovirastolta yhden erikoistutkijan palkkaamiseksi. Kuusihenkinen työryhmä käsittelee keskimäärin noin 50 tapausta vuodessa.

Yle Satakunnan poliisilta saamien tietojen mukaan työryhmää työllistää merkittävästi Anneli Auerin seksirikostutkinta.
YLE Satakunta
http://yle.fi/alueet/satakunta/2012/03/ ... 49524.html

[Valhalla]

Ihmetteln, jos tuo sistalon mainitsema Anneli Auerin tapaamisoikeuden rajoitus on kokonaan poistettu niin miksi yksikään lehti ei ole tarttunut tähän. Edes mainiten asiasta. Tai uskaltaako kukaan kuulla Annelia ( sörkkimättä keskeneräiseen käräjäoikeudenkäyntiin ja sen salattuun osaan ). Ja miten on miesystävän laita.

Jos tuo on poistettu niin mihin perustui sen olemassaolo ja mihin poisto. ( jostain luin aiemmin, että nämä pyritään rajaamaan ihmisoikeuksien nojalla mahdollisimman lyhyiksi ). Eli onko oikeudenkäynti sillä tolalla, että purkaa voidaan. Onko uhrit ja heidän tietonsa ns turvassa eikä enää suojelun tarpeessa - käsiteltynä jo. Onko Annelilla asianajajineen silti ilmaisukielto ja kuinka laaja.

[jokuvaan]

____Esitutkintalaista 30.4.1987/449 (FINLEX), lihavoinnit ja alleviivaukset minun:

11§ Asianosaisella on oikeus saada tietoonsa, mitä esitutkinnassa on käynyt ilmi, niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.

32§ Tutkija voi sallia asianosaisen ja hänen avustajansa tai asiamiehensä taikka asianomistajalle määrätyn tukihenkilön olla läsnä toista asianosaista tai todistajaa kuulusteltaessa, jollei siitä voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.

34§ Asianosainen ja hänen avustajansa tai asiamiehensä voi kuulustelussa tutkijan luvalla esittää kuulusteltavalle kysymyksiä asian selvittämiseksi. Tutkija saa päättää, että kysymykset on esitettävä hänen välityksellään. Myös syyttäjä voi esittää kuulusteltavalle kysymyksiä. Asianosaisella, hänen avustajallaan ja asiamiehellään on muulloinkin oikeus pyytää tutkijaa kysymään kuulusteltavalta asian selvittämiseksi tarpeellisia seikkoja.

36§ Asianosaiselle ja hänen avustajalleen tai asiamiehelleen, joka ei pyynnöstään huolimatta ole saanut olla läsnä kuulustelussa tai on sieltä poistettu, on varattava tilaisuus saada tietoonsa, mitä kuulustelussa on käynyt ilmi, ja tehdä tarvittavat kysymykset niin pian kuin siitä ei voi aiheutua haittaa rikoksen selvittämiselle.

____34§:ssä ei ole säädetty, että tutkijan olisi vastattava myöntävästi asianosaisen, hänen avustajansa tai asiamiehensä pyyntöön. Asiassa toimitaan tutkijan luvalla.

Miten niin lasten kuulemisissa esiin tulleet asiat eivät voisi olla todistusvoimaisia, jos toistaiseksi olisi katsottu olevan haittaa rikosten selvittämiselle, mikäli vastaajat tai näiden edustajat olisivat päässeet esittämään todistajille omia kysymyksiään?

[Valhalla]

Jokuvaalle. Kyllähän tuota sistalolle ja turrelle koitettiin selittää mutta itseriittoisuudessaan eivät ota oikein ymmärtääkseen. Vai paniikkiako tuo on.

Kaiken mainitsemasi lisäksi lapset voivat yksinkertaisesti kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin mihin eivät halua tai edustajansa suosittelee olemaan vastaamatta. Totta pitää puhua - odotetaan, mutta ei ole pakko puhua. Voivat siis kieltäytyä puolustuksen kysymyksistä.

Ja mitä näihin puolustuksen vastakysymyksiin tulee ( murhaoikeudenk ), niin puolustuksen kysymysten tulee olla jotakin uutta mitä ei ole aiemmissa oikeusasteissa käsitelty. Ja ne pitää myös KKO:lle näin perustella eli miksi niitä ei ole otettu esille. Vanhaa ei voi enää pyöritellä. Sama pätee toki syyttäjäänkin jolla perustelu on.

[Instigator]

Kaikkien ketkä pystyvät / haluavat pystyä tarkastelemaan asiaa monesta näkökulmasta, on syytä katsoa tänään Silminnäkijä (TV2, klo 22:10): "Painajainen perheessä".

Telkku.comin ohjelmakuvaus (lihavoinnit minun):

"Illan Silminnäkijässä kerrotaan Ruotsissa kovan kohun nostaneesta tositapauksesta, jollainen voisi tapahtua aivan hyvin myös Suomessa. Jennin ja Thomasin perheen elämä mullistui täysin, kun Thomasia epäiltiin insestistä. Viranomaisia ei pysäyttänyt mikään, vaikka epäily osoittautui aiheettomaksi.

Tapahtumat alkoivat Jennin siskon tekemästä yhdestä puhelinsoitosta syyskuussa 2010. Tämä johti perheen kolme- ja kuusivuotiaiden tytärten kiireelliseen huostaanottoon. Tytöt vietiin suoraan koulusta ja päiväkodista ilman, että vanhemmille edes ilmoitettiin etukäteen.

– Raskainta oli voimattomuuden tunne. Että lapset voidaan viedä noin vain, sanoo Thomas.

Tapaus kertoo kafkamaisesti, kuinka vääjäämättömästi viranomaiskoneisto toimii haluamaansa suuntaan epäillessään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Käräjäoikeus vapautti vanhemmat, mutta sosiaaliviranomaiset jatkoivat lasten huostaanottoa. Vapauttavasta päätöksestä huolimatta viranomaiset arvioivat, että lapsilla ei ole perheessä seksuaalisia rajoja. Edelleenkään näyttönä ei ollut muuta kuin yksi puhelinsoitto.

– Johtopäätökset olivat aivan sairaita ja hyvin loukkaavia, Thomas kertoo.

Kaikkiaan perhe joutui käymään läpi kolme oikeusastetta, ennen kuin he vapautuivat syytöksistä. Yksi syytös koski perheen lomavideoita, joista tuli syyte lapsipornon hallussapidosta. Tapaus osoittaa, miten lasten suojaksi tarkoitettu viranomaiskoneisto voi kääntyä täysin perhettä vastaan."

[TiiaStiina]

Kaikkien ketkä pystyvät / haluavat pystyä tarkastelemaan asiaa monesta näkökulmasta, on syytä katsoa tänään Silminnäkijä (TV2, klo 22:10): "Painajainen perheessä".

Telkku.comin ohjelmakuvaus (lihavoinnit minun):

"Illan Silminnäkijässä kerrotaan Ruotsissa kovan kohun nostaneesta tositapauksesta, jollainen voisi tapahtua aivan hyvin myös Suomessa. Jennin ja Thomasin perheen elämä mullistui täysin, kun Thomasia epäiltiin insestistä. Viranomaisia ei pysäyttänyt mikään, vaikka epäily osoittautui aiheettomaksi.

Tapahtumat alkoivat Jennin siskon tekemästä yhdestä puhelinsoitosta syyskuussa 2010. Tämä johti perheen kolme- ja kuusivuotiaiden tytärten kiireelliseen huostaanottoon. Tytöt vietiin suoraan koulusta ja päiväkodista ilman, että vanhemmille edes ilmoitettiin etukäteen.

– Raskainta oli voimattomuuden tunne. Että lapset voidaan viedä noin vain, sanoo Thomas.

Tapaus kertoo kafkamaisesti, kuinka vääjäämättömästi viranomaiskoneisto toimii haluamaansa suuntaan epäillessään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Käräjäoikeus vapautti vanhemmat, mutta sosiaaliviranomaiset jatkoivat lasten huostaanottoa. Vapauttavasta päätöksestä huolimatta viranomaiset arvioivat, että lapsilla ei ole perheessä seksuaalisia rajoja. Edelleenkään näyttönä ei ollut muuta kuin yksi puhelinsoitto.

– Johtopäätökset olivat aivan sairaita ja hyvin loukkaavia, Thomas kertoo.

Kaikkiaan perhe joutui käymään läpi kolme oikeusastetta, ennen kuin he vapautuivat syytöksistä. Yksi syytös koski perheen lomavideoita, joista tuli syyte lapsipornon hallussapidosta. Tapaus osoittaa, miten lasten suojaksi tarkoitettu viranomaiskoneisto voi kääntyä täysin perhettä vastaan."

Pitää kyllä paikkansa, että yksikin ihminen voi hyvin vähin äänin ja pienin elein johdatella kaikkia muita ja vaikuttaa niin asiantuntijoiden kantoihin kuin yleiseen mielipiteeseen – riittää että osaa vedellä oikeista naruista, ja jos aihe sinänsä on tulenarka, tehtävä voi muuttua naurettavankin helpoksi. Tässä tapauksessa Annelin veljellä ja/tai tämän vaimolla olisi ollut erinomaiset edellytykset sellaiseen. Koska en tunne ketään asianomaisista ja koska tiedonsaantikin on ollut niukkaa, on mahdoton tietää tai edes arvailla, onko sellaista tapahtunut. Tutkijat osaavat varmasti ottaa tämänkin mahdollisuuden huomioon.

Kokemusta on siitäkin, että jonkin ryhmän suojaksi tarkoitettu koneisto tai laki voi kääntyä asianomaisia vastaan.

[Valhalla]

Ns väärää syytöstä vastaan puhuvat seikat, että uhreja on neljä. Tarkoittaa myös neljät lausunnot joita tutkijat ja terveysviranomaiset analysoivat. Yhteensä 4000 sivua. Ja kaikesta päätellen on myös muita todisteita. Samaten syytöstä vastaan puhuu se, että mukana on myös ex-miesystävä. Edelleen lisää vaikeuttaen väärien syytösten kehittämistä uskottavasti. Väärää syytöstä vastaa puhuu jopa se, että murhan rikosoikeuskäynnillä ja näillä uusilla syytöksillä on yhteys. Sellaisenkin järjesteleminen lasten toimesta olisi epäuskottava vaihtoehto - nyt 1000 sivua KKO:lle.

Tottakai itse syytekohtien määrä ja laatu voi hyvinkin vaihdella pitkin käsittelyä, mutta kun mukana on jopa raiskauksia niin vaikea on tuota tyhjästä keksityksi mieltää. Yli 30 istuntopäivää ja tutkintavankeutta sitäkin sen kuin vaan jatketaan kerta toisen jälkeen. Salassapidollekin tarvitsee kokolailla vahvaa näyttöä - niin massiivinen sekin on ollut.

Toisaalta instigatorin varsin valitettava esimerkki on myös oiva lyömäase hyväksikäytön puolustajille ja vastuun pakenijoille - siis jopa hyväksikäyttäjille. Siksikin em tapaus on viranomaisilta varsin kohtalokasta väärintulkintaa. Toisaalta - onko mitään rikosta josta ei löytyisi myös esimerkkiä väärästä tuomiosta/tutkinnasta. Niihin juuttuen ei voida oikeustoimia kuitenkaan halvaannuttaa.

Täytyy sikäli sanoa, että suomen oikeuslaitos on ottanut oppia ja paikannut ohutta asiantuntemustaan näistä varsin synkistä rikoksista. Koko tutkintaprosessi ja laki on viime vuosina muutettu yhdessä eu:n kanssa ja esim terveysviranomaisten teamin panos on merkittävä tuki analysoinnille. Samaten rikostyypin kansainvälinen muoto on tullut paremmin huomioiduksi.

Nyt Auer-tapauksessa - osin varmaankin sen monimutkaisten käänteiden vuoksi ja alun epäonnistuneiden tutkintojen - tuntuu, että koko uudistettu koneisto on nyt valjastettu täysimittaisena tapauksen käsittelyyn. Toivon, että näin on asia myös lasten avun suhteen.

[Tara]

Kaikkien ketkä pystyvät / haluavat pystyä tarkastelemaan asiaa monesta näkökulmasta, on syytä katsoa tänään Silminnäkijä (TV2, klo 22:10): "Painajainen perheessä".

Telkku.comin ohjelmakuvaus (lihavoinnit minun):

"Illan Silminnäkijässä kerrotaan Ruotsissa kovan kohun nostaneesta tositapauksesta, jollainen voisi tapahtua aivan hyvin myös Suomessa. Jennin ja Thomasin perheen elämä mullistui täysin, kun Thomasia epäiltiin insestistä. Viranomaisia ei pysäyttänyt mikään, vaikka epäily osoittautui aiheettomaksi.

Tapahtumat alkoivat Jennin siskon tekemästä yhdestä puhelinsoitosta syyskuussa 2010. Tämä johti perheen kolme- ja kuusivuotiaiden tytärten kiireelliseen huostaanottoon. Tytöt vietiin suoraan koulusta ja päiväkodista ilman, että vanhemmille edes ilmoitettiin etukäteen.

– Raskainta oli voimattomuuden tunne. Että lapset voidaan viedä noin vain, sanoo Thomas.

Tapaus kertoo kafkamaisesti, kuinka vääjäämättömästi viranomaiskoneisto toimii haluamaansa suuntaan epäillessään lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Käräjäoikeus vapautti vanhemmat, mutta sosiaaliviranomaiset jatkoivat lasten huostaanottoa. Vapauttavasta päätöksestä huolimatta viranomaiset arvioivat, että lapsilla ei ole perheessä seksuaalisia rajoja. Edelleenkään näyttönä ei ollut muuta kuin yksi puhelinsoitto.

– Johtopäätökset olivat aivan sairaita ja hyvin loukkaavia, Thomas kertoo.

Kaikkiaan perhe joutui käymään läpi kolme oikeusastetta, ennen kuin he vapautuivat syytöksistä. Yksi syytös koski perheen lomavideoita, joista tuli syyte lapsipornon hallussapidosta. Tapaus osoittaa, miten lasten suojaksi tarkoitettu viranomaiskoneisto voi kääntyä täysin perhettä vastaan."

Pitää kyllä paikkansa, että yksikin ihminen voi hyvin vähin äänin ja pienin elein johdatella kaikkia muita ja vaikuttaa niin asiantuntijoiden kantoihin kuin yleiseen mielipiteeseen – riittää että osaa vedellä oikeista naruista, ja jos aihe sinänsä on tulenarka, tehtävä voi muuttua naurettavankin helpoksi. Tässä tapauksessa Annelin veljellä ja/tai tämän vaimolla olisi ollut erinomaiset edellytykset sellaiseen. Koska en tunne ketään asianomaisista ja koska tiedonsaantikin on ollut niukkaa, on mahdoton tietää tai edes arvailla, onko sellaista tapahtunut. Tutkijat osaavat varmasti ottaa tämänkin mahdollisuuden huomioon.

Kokemusta on siitäkin, että jonkin ryhmän suojaksi tarkoitettu koneisto tai laki voi kääntyä asianomaisia vastaan.

Lasten puheet Auerin veljelle elokuussa koskivat murhaa, ne johtivat veljen ottamaan yhteyttä syyttäjään. Lsh-rikosepäilyt tulivat esiin myöhemmin ja ne olivat veljelle täysi yllätys.

Häpeällisiä, vääriä lsh-epäilyjä ja tuomioita ja huostaanottoja on tapahtunut meilläkin, kuten varmaan useimmat tietävät. Noista tuomioista, jos sellaisen on saanut, on hyvin vaikea valittaa ja saada oikeutta, oikeuden tekemää väärää päätöstä muutettua.

Anneli Aueria kuitenkin vasta syytetään.
----
Löysin aikamoisen paketin aiheesta, lain porsaanrei'istä ja tapauksista Suomessa ja muualla, sosiaalipolitiikan professori JP Roosin artikkeli:

artikkeli :
J P Roos: Miksi Suomessa ei saa muutoksia vääriin päätöksiin?[1]
(versio 6.4.2006)
(Tuula Helne, Markku Laatu (toim.): Vääryyskirja)
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/v ... +teksti+on


Terävä juttu aiheesta, tiivistelmän tapainen:
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/huostaanotto.htm
Lapsen etu, ihmisoikeudet ja huostaanotto

(HS:n mielipidepalsta 8.5.2000)

Jos tässä tapauksessa olisi kyse perusteettimista epäilyistä, olisi se kyllä ..###.. tähän en keksinyt sisäsiistiä ilmaisua.

Valhalla jo esitti perusteluja, miksi tässä tapauksessa perusteettomista epäilyistä tuskin on kysymys.

[Valhalla]

Jos asia osoittautuisi perusteettomaksi niin kyllähän tuo olisi kansainvälisen tason katastrofi ja kyseisten oikeusviranomaisten ammatillinen itsemurha. Oikeusasiaa toki jatkettaisiin - mutta ihmisoikeustuomioistuimessa.

[TiiaStiina]

Olipa kiinnostavia linkkejä Taralta, kiitoksia!

[Marokon Kauhu]

Ns väärää syytöstä vastaan puhuvat seikat, että uhreja on neljä. Tarkoittaa myös neljät lausunnot joita tutkijat ja terveysviranomaiset analysoivat. Yhteensä 4000 sivua. Ja kaikesta päätellen on myös muita todisteita. Samaten syytöstä vastaan puhuu se, että mukana on myös ex-miesystävä. Edelleen lisää vaikeuttaen väärien syytösten kehittämistä uskottavasti. Väärää syytöstä vastaa puhuu jopa se, että murhan rikosoikeuskäynnillä ja näillä uusilla syytöksillä on yhteys. Sellaisenkin järjesteleminen lasten toimesta olisi epäuskottava vaihtoehto - nyt 1000 sivua KKO:lle.

Kovasti yrität tehdä keisarin uusista vaatteista paksumpia jankuttamalla noista sivumääristä.
Tuossa yllä mainitussa Ruotsin keississä on varmasti saatu aikaan vielä isompi nippu A-nelosia.

Eipä silti, varmaan on tapahtunut Auerin perheessä kummia ja kauheita, mutta minulle ei edelleenkään mene jakeluun se että tämä LSH tulisi vedenpitävästi ilmi vasta nyt. AIka kätsysti veljelle tosiaan.
Mutta veli ehkä on vakuuttunut Annelin syyllisydestä siinä määrin että kaikki toimet tähtäävät vain lasten suojeluun. Se on tietysti hyvä, mutta ei varmaan tajunnut että minkälaisen pandoran lippaan on avannut, kun tämä LSH juttu on lähetenyt liikkeelle....

[ulkosuomalainen]

Katsysti veljelle tai ei, lsh-epailyt eivat kasittaakseni (alunperin) tulleet veljelta. Tama otti syyttajaan yhteytta murhayon tapahtumista/lasten muista perheen elamaan liittyvista kertomuksista. Taksari oli myos pidatettyna viikon ennenkuin Anneli.

Tassa linkki siihen kun asiasta edellisen kerran (ainakin) keskusteltiin:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 55#p463906

Mariacka kopioi silloin joltain muulta keskustelupalstalta loytamansa tiedon siita, etta Annelin nimi olisi tullut sattumalta vastaan jossain ilmeisesti taksariin liittyvassa jutussa. En muista loytyiko tiedolle vahvistusta eika Minfon haku loytanyt.

Re: lsh -tapaukset yleensa -- kuten heti syksylla sanoin, naista aiheettomiksi todetuista epailyista on esim. taalta jenkeista paljon hyvia esimerkkeja (kts. vaikka 1980-1990-lukujen paivakoteihin liittyvat lsh- oikeustapaukset http://en.wikipedia.org/wiki/Day-care_s ... e_hysteria).

Yhtena erona Ulvilaan on nyt kuitenkin, etta haastateltavat lapset ovat olleet jo aika isoja tassa viime syksyna (noin 14, 12, 9 ja 7). Taman ikaiset osaavat jo yleensa erottaa tosijutut mielikuvituksesta. Harva (mun kasittaakseni) esim. uskoo joulupukkiin paljon kouluunmenon jalkeen.

[turumurre]

Ns väärää syytöstä vastaan puhuvat seikat, että uhreja on neljä. Tarkoittaa myös neljät lausunnot joita tutkijat ja terveysviranomaiset analysoivat. ...

JSN:ltä vapauttava päätös Satakunnan Kansan Auer-uutisoinnista
Kotimaa | Turun Sanomat 18:00
Päivitetty 18:05

Julkisen sanan neuvoston (JSN) mukaan Satakunnan Kansa ei rikkonut hyvää journalistista tapaa kertoessaan Anneli Auerin uusista rikosepäilyistä. Kantelijan mukaan uutisointi olisi ottanut vihjailevasti kantaa syytetyn syyllisyyteen. Lisäksi kantelijan mielestä uutisoinnissa ei ollut riittävästi huomioitu rikoksen alaikäisen uhrin henkilöllisyyden suojaa.

Satakunnan Kansa kertoi 16. syyskuuta verkossa Auerin seksuaalirikosepäilyistä. Päätoimittaja Petri Hakalan vastauksen mukaan jutussa ei millään tavalla yksilöity asianomistajaa tai asianomistajia, koska lehdellä ei ollut heitä edes tiedossaan.

Myös JSN korostaa, että alaikäisen nimen ja yksityisyyden suoja on erityisen vahva. Epäiltyjen tekojen lukumäärän kertominen ei kuitenkaan tarkoita, että uhreja olisi yhtä monta kuin tekoja, vaikka joku on voinutkin lukea uutisen tällä tavalla.

Yleensä JSN edellyttää, että yksityisyyden suojaan kohdistuneille kanteluille pitää olla asianosaisen suostumus. Tässä tapauksessa sellaisen pyytäminen olisi kuitenkin ollut mahdotonta. Alun perin kantelu koski neljää tiedotusvälinettä mutta JSN otti käsittelyyn vain Satakunnan Kansan.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335744 ... isoinnista

Seuraavaa kohta tuossa edellä/alla kertoo sen ettei Valhalla ainakaan jatkossa esitä täällä varmaksi että uhreja olisi neljä:

Epäiltyjen tekojen lukumäärän kertominen ei kuitenkaan tarkoita, että uhreja olisi yhtä monta kuin tekoja, vaikka joku on voinutkin lukea uutisen tällä tavalla.

JSN:n Vapauttavasta päätöksestä myös:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... nista.html

[Marokon Kauhu]

Katsysti veljelle tai ei, lsh-epailyt eivat kasittaakseni (alunperin) tulleet veljelta. Tama otti syyttajaan yhteytta murhayon tapahtumista/lasten muista perheen elamaan liittyvista kertomuksista. Taksari oli myos pidatettyna viikon ennenkuin Anneli.

Ihme että ovat muuten kertoneet noista uhkailuista mutta eivät sitten tästä LSH puolesta veljelle?
Mitenköhän lienee totuus tässä asiassa....

[turumurre]

...
Yhtena erona Ulvilaan on nyt kuitenkin, etta haastateltavat lapset ovat olleet jo aika isoja tassa viime syksyna (noin 14, 12, 9 ja 7). Taman ikaiset osaavat jo yleensa erottaa tosijutut mielikuvituksesta. Harva (mun kasittaakseni) esim. uskoo joulupukkiin paljon kouluunmenon jalkeen.

Kysymys us. Kerrotko sinä tuossa edellä että tuo vanhin on näiden kertomusten takana?