Tiedät varsin hyvin, ettei vesittynyt. Auer ei kertonut puukon käteenottamisen jälkeisistä tapahtumista tunnustuksessaan mitään. Hän vain väitti että "pimeni".turumurre kirjoitti:Auer siis 'tunnusti' (tutkinnan mukaan tunnusti) murhanneensa miehensä tuolloin. Nythän tämä, tuolloin tunnustukseksi väitetty, on täysin vesittynyt syyttäjien uudella skenaariolla jossa surma olisi tapahtunut jo aiemmin ja nauhoitettu. .
Todellisuudessa hän pohti jo tulevaa oikeudenkäyntiä ja pohti, ettei passaa liikaa paljastaa tai häntä syytetään murhasta ilman mahdollisuutta vedota itsepuolustusmomenttiin (hän ei tuossa vaiheessa tajunnut, että 70 tikkausta ei mene läpi "itsepuolustuksena" - no, hänellä oli tuolla hetkellä PALJON pohdittavaa ja ylikuormitus aivoissa varmasti...).
Hän on hyvin taitava ja kylmäverinen, kuten olemme havainneet. Niin haastatteluissa, kuulusteluissa kuin oikeussalissakin.
Kuulusteluissa hänen panssarinsa raottuu vain hetkeksi, pariksi päiväksi. Se johtuu kait siitä ällistyksestä kun hän tajuaa poliisin selvittäneen tekniikan keinoin, ettei ulkopuolista ole, eikä voi olla. Tällöin hänellä menee pasmat hetkeksi sekaisin. Ei pahasti silloinkaan. Todella kylmähermoinen ja älykäs tapaus.