Tässä edellä jälleen esimerkki hyvin tarkoitushakuisesta kysymyksestä, jonka kuulusteleva poliisi on syyllisenä pitämälleen Anneli Auerille esittänyt. Auerin vastaus on käsittääkseni rehellisen ihmisen vastaus, vaikka tässä kohdassa olisi mielestäni pitänyt vastata aivan toisella tavalla.Jemma kirjoitti:Etp:ssä on asiasta Anneli Auerille kuulustelussa esitetty kysymys:
Onko mahdollista, että liinavaatteisiin olisi voinut tulla kuraa tai muuta ainetta lasten aiheuttamana?
Anneli Auerin vastaus:
On mahdollista, että lapseni ovat tuoneet liinavaatteisiin jotain sinne kuulumatonta.Tulimme usein takaovesta eli terassinovesta sisään ulkovaatteissa ja aina sänky ei päivisin ollut pedattuna ja siten on mahdollista, että lasten ulkovaatteista on jotakin voinut tarttua liinavaatteisiin.
Minulla nimittäin on suuri epäilys, että kura liinavaatteissa olisi voinut olla peräisin tappajan kengistä. Onko tietoa tarkalleen, missä kohtaa kuraa on havaittu liinavaatteissa? Minusta tappaja on voinut ottaa sängystä tukea nostamalla toisen jalkansa sängyn laitaa vasten siinä vaiheessa, kun hän on kiskonut sängyn jalkopäässä verissään maannutta Jukka S. Lahtea lattialle. Lahti on yrittänyt tässä tilanteessa tarrata sängystä kiinni, jolloin sänky on raahautunut paikaltaan, mikä voidaan havainnoida häketallenteelta kuuluvana laahaavana äänenä.