Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Ainoa, joka ei tiedä käydyistä oikeudenkäynneistä tuon taivaallista on Grilli itse. Nicht Schuldig puhuu täyttä asiaa, joka sivuaa kaikenlaista yleisesti tiedossa olevaa.

Kyllä kaikki pelkän kansakoulunkin käyneet lukijat osaavat erottaa, ketkä täällä kirjoittavat asiaa, ja ketkä taasen meuhkaavat pelkkää paheksuntaansa.

Viittaan NS:n aiempaan kirjoitukseen:

Kotietsinnässä Jensiltä takavarikoitiin kamera, läppäri jne. Poliisi etsi löytyisikö niistä kuvia. Useinhan pedofiilit kuvaavat alastomia lapsia, - tai jopa kamalia tekojaan. Mitään lapsipornokuvia ei tietenkään löytynyt, mutta silti Porin poliisista valehdeltiin Satakunnan Kansan toimittajalle, että sellaisia kuvia olisi löytynyt, joissa "Auer yhdistetään tekoihin". Mitään tekojahan ei ole ollut, eikä myöskään kuvia. Kun toimittaja soitti myöhemmin Salonsaarelle, niin tämä kielsi koskaan mitään sanoneensa. Periaatteessa Satakunnan Kansa (Alma media) on julkaissut valheellisen tiedon, joka ei siis perustu viranomaiselta saatuun tietoon, eli Alma Median voisi asiasta laittaa vastuuseen. Kiitos Grillille, olin asian jo unohtanut.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

^ Nicht Schuldig ei ole kyllä koskaan puhunut mitään muuta kuin paskaa. Jo ensimmäinen hänen kirjoittamansa lause on sitä, eikä kirjoitusta jossa jo ensimmäinen lause menee metsään voi kovin paljoa kehua, siis ainakaan rehellinen henkilö ei voi.
Käsittääkseni lääkärintodistusten arpilöydökset olivat joko pikku naarmuja, joita on jokaisella ihmisellä. Sitten mitä ilmeisimmin UV-valolla nähtäviä ihon fysiologisia eli vanhenemiseen liittyviä nk. arpia
"Käsittääkseni", mistäs sellainen käsitys on oikein tullut?
bajyDEsl.jpg
bajyDEsl.jpg (83.92 KiB) Katsottu 4228 kertaa
Eli siis täysin päinvastoin kuin Nicht Schuldig sanoi.

Jokin hillitön pakkomielle se on eräillä selittää mustaa valkoiseksi, vaikka lopputulos on pelkkää mielikuvituksellista satuilua.
Viimeksi muokannut Jokienvalloittaja, La Tammi 27, 2018 4:39 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Nicht Schuldigin käsitys asiasta on aivan oikea. Gynekologi Minna Joki-Erkkilä tutki Auerin lapset Obelux UV-lampulla. Gynekologi teki dermatologin hommat laitteella, jota ei ole rekisteröity tarkoitukseen. Vain Suomessa tällainen menee läpi oikeudessa.

Minna Joki-Erkkilä havaitsi paljaille silmille näkymättömiä Saatananpalvonnan merkkejä; ylösalaisia ristejä. Eikö tämä mielestäsi viittaa pieniin naarmuihin, jos niitä eivät ole muut kyenneet näkemään silloin, eikä nytkään?

PS. Olisi kiva tietää laittaisivatko nämä kaksi muuta lääkäriä edelleenkin nimensä paperiin?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

^

Miksi tartut Minna Joki-Erkkilään vaikka selosteessa selvästi puhutaan erikoislääkärien ryhmästä, siis lääkärien jotka on koulutettu havaitsemaan seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa? Sen lisäksi puhutaan 10:stä oikeuspsykologista, ja sinä taas puhut pelkästä Joki-Erkkilästä ja vahvistamattomista huhupuheista. Eikö muista lääkäreistä löytynyt mustamaalattavaa? Kuten lapsien kuolemaa?

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Susku London »

"Miksi tartut Minna Joki-Erkkilään vaikka selosteessa selvästi puhutaan erikoislääkärien ryhmästä, siis lääkärien jotka on koulutettu havaitsemaan seksuaalista hyväksikäyttöä ja väkivaltaa?"

Koska lainauksessasi mainituista kolmesta lääkäristä yksi oli MJE, ja kaksi muuta toimivat todistajina, jotka vain allekirjoittivat MJE:n lausunnon.

Onko tämä mielestäsi shokeeraavaa?

Oikeuspsykologeista on täällä käyty useat keskustelut. Ehkä joku muu voi laittaa linkin niihin, sillä olen itse juuri lähdössä nauttimaan auringosta. Lyhyesti sanottuna juttu meni niin, että Suomen arvostetuimmat oikeuspsykologit antoivat kukin lausunnot, että nämä lasten kertomukset eivät ole luotettavia. Oikeus sivuutti nämä lausunnot, ja nojasi syyttäjien vähemmän pätevien asiantuntijoiden lausuntoihin.

Onko tämä mielestäsi shokeeraavaa?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Susku London kirjoitti:Nicht Schuldigin käsitys asiasta on aivan oikea. Gynekologi Minna Joki-Erkkilä tutki Auerin lapset Obelux UV-lampulla. Gynekologi teki dermatologin hommat laitteella, jota ei ole rekisteröity tarkoitukseen. Vain Suomessa tällainen menee läpi oikeudessa.

Minna Joki-Erkkilä havaitsi paljaille silmille näkymättömiä Saatananpalvonnan merkkejä; ylösalaisia ristejä. Eikö tämä mielestäsi viittaa pieniin naarmuihin, jos niitä eivät ole muut kyenneet näkemään silloin, eikä nytkään?

PS. Olisi kiva tietää laittaisivatko nämä kaksi muuta lääkäriä edelleenkin nimensä paperiin?
Kyllä nämä pari Auerin lapsia tutkinutta naislääkäriä ovat olleet aikalailla vaivautuneita, kun heiltä on pyydetty lisätietoja ihmisillä tehdyistä UV-valotutkimuksista. Joki-Erkkilä on hänen väitöstilaisuudessa saadun tiedon mukaan tehnyt aiheeseen liittyvää pioneeritutkimusta Suomessa, ja menetelmä on käsittääkseni ollut täällä ainoastaan pienen piirin käytössä/testauksessa. En tiedä, onko Joki-Erkkilän tutkimusryhmä jatkanut UV-valotutkimuksia kaltoinkohteluepäiltyjen lasten parissa. Yleisesti ottaen lääkäreillä ei ole Suomessa kokemusta UV-valotutkimuksista eikä varsinkaan menetelmän käytöstä vanhojen arpien diagnosoinnissa.

Muistaakseni Auerin lasten lisäksi nämä tietyt lääkärit löysivät naapurin lapsistakin kymmeniä viiltelyyn viitanneita arpilöydöksiä. Jostain syystä näistä löydöksistä vaiettiin täysin, kun naapurin lapset vanhempiensa kera totesivat, ettei lapsiin ole kohdistettu mitään rikoksia Auerin, tämän miesystävän tai Auerin vanhimman tyttären toimesta. Jos rikoksia olisi oikeasti epäilty tehdyn, niin eikö syyttäjillä olisi ollut velvollisuus viedä syytteitä eteenpäin myös naapurin lasten osalta. Me suomalaiset taidamme olla aikalailla hölpästä vedettävä kansa. Nauramme hölmöläisten tarinoille, mutta pahimpia hölmöläisiä olemme me itse uskoessamme mielikuvitustarinoihin ja unohtaessamme loogisen ajattelun omilla aivoilla.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

^^ Susku

Miksi oikeuslaitokselta tulevat tiedot on eri tietoja kuin sinun tietosi?

Selosteessa lukee että erikoislääkärit ovat yhdessä tutkineet, ei että vain Joki Erkkilä olisi tutkinut. Lisäksi tutkittavana oli 3 lasta, ei esimerkiksi vain yhtä lasta.

On oikeastaan hauskaa, miten vetoat psykologien laatuun. Ne kaikki 10 keskenään yksimielistä psykologia, jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat huonoja psykologeja. :)

Sanot vielä, että:
Nicht Schuldigin käsitys asiasta on aivan oikea.


.. Vaikka oikeuslaitoksen lähde suoraan meille kertoo, että hänen käsityksensä on aivan väärä.

Pelkästään tällä sivulla on monta väitettä teidän taholtanne jotka on täysin päinvastaisia kuin oikeuslaitoksen kirjaukset tapahtumain käsittelystä. Ne liittyvät tietenkin siihen, miten tuomioon on päädytty. Oikea lähdehän sille miten asiaa oikeudessa käsiteltiin ei ole oikeuslaitos itse, vaan Susku London ja Nicht Schuldig. Hyvä esimerkki tällaisesta päinvastaisesta väitteestä on Nicht Schuldigin "käsitys" pihaleikkien, hyönteisten pistosten ja tavallisen ikääntymisen aiheuttamista arvista. Näin asia ei tietysti ole, sillä identtiset sarjoina ja erikoisen muotoisina ilmenevät arvet 3:lla lapsella, myös genitaalialueilla kun eivät ole sellaisia.

Hyvää auringonottoa :wink:

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Jokienvalloittaja kirjoitti:^^ Susku

Miksi oikeuslaitokselta tulevat tiedot on eri tietoja kuin sinun tietosi?

Selosteessa lukee että erikoislääkärit ovat yhdessä tutkineet, ei että vain Joki Erkkilä olisi tutkinut. Lisäksi tutkittavana oli 3 lasta, ei esimerkiksi vain yhtä lasta.

On oikeastaan hauskaa, miten vetoat psykologien laatuun. Ne kaikki 10 keskenään yksimielistä psykologia, jotka ovat kanssasi eri mieltä, ovat huonoja psykologeja. :)

Sanot vielä, että:
Nicht Schuldigin käsitys asiasta on aivan oikea.


.. Vaikka oikeuslaitoksen lähde suoraan meille kertoo, että hänen käsityksensä on aivan väärä.

Pelkästään tällä sivulla on monta väitettä teidän taholtanne jotka on täysin päinvastaisia kuin oikeuslaitoksen kirjaukset tapahtumain käsittelystä. Ne liittyvät tietenkin siihen, miten tuomioon on päädytty. Oikea lähdehän sille miten asiaa oikeudessa käsiteltiin ei ole oikeuslaitos itse, vaan Susku London ja Nicht Schuldig. Hyvä esimerkki tällaisesta päinvastaisesta väitteestä on Nicht Schuldigin "käsitys" pihaleikkien, hyönteisten pistosten ja tavallisen ikääntymisen aiheuttamista arvista. Näin asia ei tietysti ole, sillä identtiset sarjoina ja erikoisen muotoisina ilmenevät arvet 3:lla lapsella, myös genitaalialueilla kun eivät ole sellaisia.

Hyvää auringonottoa :wink:
Huomaatko, että "identtisinä sarjoina ja erikoisen muotoisina ilmenevät arvet" ovat juuri se asia mikä tässä askarruttaa. Mietipä pieni hetki miten saisit pahoinpitelemällä kolmea henkilöä samanlaiset arvet näkyviin muutaman vuoden kuluttua?

Voit tehdä yksinkertaisen kokeen. Ota pieni esim. vihannesveitsi ja tee pieni viilto käteesi niin, että siitä tulee muutama veripisara ja sitten annat olla muutaman päivän ja katso mitä tapahtuu. Siitä sitten voit lähteä miettimään, että miten saadan kahden lapsen olkapäähän "identtiset" ristinmerkit? Näin minäkin muuten aloin tätä miettimään.

"Selosteessa lukee että erikoislääkärit ovat yhdessä tutkineet, ei että vain Joki Erkkilä olisi tutkinut. Lisäksi tutkittavana oli 3 lasta, ei esimerkiksi vain yhtä lasta."

Joki-Erkkilä on se henkilö, joka on mitä ilmeisimmin allekirjoittanut lääkärintodistuksen. Hän on myös todistanut oikeudessa. Hän liittyy UV-valoon, ja osa näiden lasten vammadiagnooseja liittyy UV-valoon, joten johtopäätös on se, että lääkärintodistus liittyy henkilöön Minna Joki-Erkkilä. Selosteessa ei tässä kohdin lue johtopäätöksistä mitään vaan vain, että erikoislääkärit ovat yhdessä tutkineet, mikä voi tässä nimenomaisessa tapauksessa tarkoittaa sitä, että ryhmä on koostunut esim. 1-3 henkilöä, jota on luotsannut Minna Joki-Erkkilä. Valitettavasti kaikki viittaa yhteen henkilöön. Minäkin mietin näiden muiden lääkärien osallisuutta, se voi olla ehkä jonkinlaista henkistä tukemista, ehkä jopa paikalla oloa, tai sitten yksinkertaisesti ei ole välitetty eikä haluttu ottaa kantaa mitä arvostettu kollega tekee. Tai sitten muilta ei ehkä kysytty mitään välttämättä. Minna Joki-Erkkilä oli näiden tietojen perusteella se, joka oli yhteydessä syyttäjään. Syyttäjä on ottanut vastuun lääkärintodistuksen sisällöstä.

Avatar
Valoviikate
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Pe Helmi 22, 2008 7:12 pm
Viesti:

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valoviikate »

Mikä voisi, Jokienvalloittaja, olla syynä vaikka sitten siihen, ettei Kukka saanut mitään sanktioita mainittujen tuttavaperheen lasten hyväksikäytöstä, joita oli myös hyväksikäyttänyt Auerin lasten kertoman mukaan? Lapsen raiskaus on kuitenkin syytteenalainen rikos eli sitä ei pitäisi ohittaa olankohautuksella, vaikka uhrit vanhempineen olisi sitä mieltä.

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Valoviikate kirjoitti:Mikä voisi, Jokienvalloittaja, olla syynä vaikka sitten siihen, ettei Kukka saanut mitään sanktioita mainittujen tuttavaperheen lasten hyväksikäytöstä, joita oli myös hyväksikäyttänyt Auerin lasten kertoman mukaan? Lapsen raiskaus on kuitenkin syytteenalainen rikos eli sitä ei pitäisi ohittaa olankohautuksella, vaikka uhrit vanhempineen olisi sitä mieltä.
Syynä voisi olla esimerkiksi se, että hyväksikäyttö on aika laaja spektrumi. Se voi olla kaikkea seksuaalisesta ahdistelusta eteenpäin. Jos tuttavaperheen lapset pitivät esimerkiksi sitä niin pienenä asiana että eivät halunneet syytettä nostaa, tai sitten esimerkiksi se että eivät halunneet tutkimuksiin jossa lääkäri sorkkii alapäätä. Käsittääkseni sellaisiin tutkimuksiin ei voi pakottamalla pakottaa. Syy voisi olla vaikka kaksi edellämainittua yhdessä. Yksi seikka on tietenkin se, että lapsien kertomuksia pitää myös osata arvioida, ja löytää olennaisia ja yhtenäisiä osia ja muuten vahvistettavia asioita. Täällä puhutaan usein siitä että sijaisperhe olisi manipuloinut lapsia, mutta unohdetaan se että pedofiileilla itsellään on hyvin yleisenä toimintamallina lapsien manipulointi. Sillä pyritään lasten kertomusten uskottavuuden heikentämiseen. Lapsille voidaan syöttää valemuistoja, uskomattomia tarinoita tai vaikka aikaansaada muuten erikoiselta vaikuttavia muistikuvia, mm. juoksemalla dildo päässä pitkin asuntoa tai tuomalla näytille kuolleita lintuja, tai naamioimalla hyväksikäyttöjä saatananpalvontarituaaleiksi. Mitä mieli mieleen tuo.

Psykologit jotka arvioivat mahdollisen seksuaalirikoksen uhrien kertomuksia ovat tästä tietoisia ja osaavat ottaa sen huomioon, kuten tässäkin tapauksessa. Oikeus eikä sen puoleen psykologitkaan pitäneet uskottavana, että lasten kertomukset olisivat olennaisilta osiltaan peräisin ulkopuolelta. Sekin on täällä käännetty ylösalaisin. Selosteesta ilmenee että lapsien kertomukset olivat olennaisilta osiltaan yhteneväisiä, sijoittuen myös eri aikoihin ja paikkoihin, he eivät kertoneet yhtenäisesti vain itseensä kohdistuneista tapahtumista vaan myös toisilleen tapahtuneista, myös elein, ilmein ja erikoisin asennoin. Lisäksi erikoislääkärien arvioimat vammojen syntytavat tukivat kertomuksia.

Voitko sinä puolestasi vastata siihen, miksi sijaisperhe manipuloi tarinoihinsa mukaan täysin ulkopuolisen perheeseen kuulumattoman henkilön, vaikka väitetyistä tapahtumistakin oli kulunut jo vuosi-pari? Tai tuttavaperheen lapsia?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Näissä uv-valoetsinnöissä olivat mukana valoa näyttämässä Pirjo Anttila, Minna Joki-Erkkilä etsimässä ja kirjaamassa arpia ja Timo Hurme lähinnä taka-alalla seisoskelemassa, koska hän ei ilmeisesti häveliäisyyttään viitsinyt pällistellä lasten sukuelimiä.
Joki-Erkkilä löysi "arvet" ja muut allekirjoittivat paperit.

Kuvaavaa on, ettei naapurin lasten omaisia kutsuttu edes oikeuteen, vaikka Joki-Erkkilä löysi heistäkin kymmenittäin viiltoarpia. Väitteet naapurin lasten raiskailuista kaatuivat jo ennen oikeudenkäyntiä, jostain syystä. Toisaalta Kukka sai tuomion näiden lasten valokuvaamisesta. Mitään kuvia tosin ei löytynyt, eikä naapurin lapsetkaan moisesta kuvailusta tienneet, mutta tuomio tuli silti, koska Auerin pienimmät lapset olivat siitä kertoneet.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ei ne kertomukset mistään ulkopuolelta tulleetkaan, vaan Aleksander Auerin päästä. Sijaisvanhemmille vain oli lottovoitto uskoa tämmöiset jutut ja kannustaa keksiä niitä lisää, ihan kuin viranomaisille ja psykologeillekin.
Niinkuin poika kognitiivisen psykoterapian kielellä kertoi: olen sulkenut asiat tietoisesta mielestäni. Ei tarvitse enää hakata päätä seinään kun kertoo asioita.

Suoraan hänen terapeuttinsa Sanna-Kaija Tuulikki Nuotion juttuja.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

inner circle
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: Su Joulu 28, 2014 5:13 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja inner circle »

Auerilla olisi varmasti nyt poikansa tultua täysi-ikäiseksi laillinen oikeus vaatia pojan tapaamista. Ehkä Auer on tätä pyytänytkin. Sossut eivät ainakaan tietääkseni pystyisi estämään tätä, koska hän on jo täyttänyt 18.

Jokienvalloittaja
Agentti Scully
Viestit: 664
Liittynyt: Ti Tammi 19, 2016 4:33 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Jokienvalloittaja »

Kuolemannaakka kirjoitti:Näissä uv-valoetsinnöissä olivat mukana valoa näyttämässä Pirjo Anttila, Minna Joki-Erkkilä etsimässä ja kirjaamassa arpia ja Timo Hurme lähinnä taka-alalla seisoskelemassa, koska hän ei ilmeisesti häveliäisyyttään viitsinyt pällistellä lasten sukuelimiä.
Joki-Erkkilä löysi "arvet" ja muut allekirjoittivat paperit.
Olet tismalleen oikeassa. Timo Hurme, Lääketieteen tohtori, dosentti, lastenkirurgian erikoislääkäri, lastenkirurgian ylilääkäri, kirurgian ja lastenkirurgian erikoislääkäri, lastenurologian erikoislääkäri, lastenortopedian ja traumatologian erityispätevyydellä jonka erikoisosaamisalueita on lasten ortopedia, urologia ja neonataalikirurgia. Siellä se oli taka-alalla seisoskelemassa kun ei häveliäisyyttään oikein viitsinyt pällistellä lasten sukuelimiä.. :lol:

"Joku roti sentään", totesi hän.

"Meidän taloudessa nainen vaihtaa vaipat, perkele."

Tämä sama kaava toistui jokaisen lapsen kohdalla, mutta onneksi tutkimushuoneessa oli Kuolemannaakka kärpäsenä katossa tarkkailemassa miten tutkimukset oikein etenivät, tehden muistiinpanoja ikineutraaliin noottivihkoonsa.


Kuka siellä tutkimushuoneessa siis oikein oli, kun noin yksityiskohtaisia tietoja on saatavilla? Oliko siellä Anneli Auer tarkkailemassa, ettei lääkärit tee työssään virheitä? Voisitteko avata asiaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jokienvalloittaja kirjoitti: Kuka siellä tutkimushuoneessa siis oikein oli, kun noin yksityiskohtaisia tietoja on saatavilla? Oliko siellä Anneli Auer tarkkailemassa, ettei lääkärit tee työssään virheitä? Voisitteko avata asiaa.
Palautellaan mieliin pätkä Turun hovioikeuden julkisesta selosteesta liittyen väitettyihin lsh-rikoksiin:

http://etkirja.pp.fi/Julkinen%20seloste ... 5%20vs.pdf
Asianomistaja A:n kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä. A on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut, ettei hän tiedä muihinkaan lapsiin kohdistuneista rikoksista mitään. Lääkärintutkimuksessa A:sta ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.

Lääkärintutkimuksen tulos ei kuitenkaan sulkenut pois rikosten mahdollisuutta. Asiassa on myös ilmennyt A:n kertomuksen näyttöarvoa heikentäviä seikkoja. Esimerkiksi A:n kertoma, että hän oli tavannut Jens Kukan vain pari kertaa, ei ole uskottava huomioon ottaen Jens Kukan oma kertomus ja muu henkilötodistelu. Lääkärintutkimuksessa A:lla oli havaittu paljon sellaisia arpia, joita hän ei ollut kyennyt selittämään ja joita hän ei kertomansa mukaan ollut itse havainnut, esimerkiksi vastaavat rastinmuotoiset arvet olkapäissään kuin C:llä. A:n haastatteluihin perustuvan psykologisen lausunnon mukaan A:lla on voinut olla useita syitä olla kertomatta asioista, koska kaikella, mitä hän kertoisi, voisi olla ikäviä seurauksia joko hänelle itselleen tai jollekin hänen läheiselleen. A:lla ei ollut selitystä sille, mistä B:n, C:n ja D:n poikkeuksellisen lukuisat arpi- ja muut löydökset olivat voineet tulla tai mistä he olivat saaneet runsasta ja yksityiskohtaista tietoa seksuaalisista asioista, vaikka B:n, C:n ja D:n kertomuksissa esitetyt vakavat väitteet olivat kohdistuneet osaksi häneenkin.

Jens Kukka ja Anneli Auer ovat vedonneet siihen, että väitetyistä rikoksista ei ole ulkopuolisia havaintoja tai teknistä näyttöä. Nämä seikat eivät kuitenkaan sulje pois rikosten mahdollisuutta, koska syytteiden mukaan rikokset on tehty kotioloissa ja sisätiloissa. Useimmista niistä ei jää jälkiä. Rikoksissa käytetyt tekovälineet ovat olleet tavalliseen asuinirtaimistoon kuuluvia tai joka tapauksessa helposti hävitettäviä. Rikosten tutkiminen oli aloitettu vasta sen jälkeen, kun B, C ja D olivat niistä kertoneet eli kahden – kolmen vuoden kuluttua niiden tapahtumisesta.
Pekka Lehdon ohjaamassa "Ulvilan murhamysteeri"-dokumentissa on osuus, jossa vanhin tytär kertoo omin sanoin näistä lääkärien tekemistä tutkimuksista. Sieltä aikoinaan ainakin minulle selvisi UV-valon käyttö lasten tutkimuksissa. Jos oikein muistan, niin lääkärit olivat tutkineet tytön omien sanojen mukaan joka paikasta.

Olen kritisoinut jo ajat sitten sitä, että asiantuntijalääkäriksi valittiin oman tyttärensä väkivaltaisen kuoleman alkuvuonna 2011 kokenut ja voimakkaan uskonnollisen herätyksen kesällä 2011 saanut henkilö, jolla oli omien sanojensa mukaan syvä viha murhaajia kohtaan syksyllä 2011. Auerin lasten tutkimukset tehtiin tänä samaisena vuonna 2011 elokuun alun jälkeen.

Auerin ja Kukan seurustelu päättyi vuonna 2008. Auerin perhettä seurattiin peitepoliisitoiminnalla vuonna 2009, jolloin "Seppo Mäkelä" soluttautui seuraamaan Auerin käyttäytymistä yms. Peitepoliisi havaitsi Auerin raportissaan hyväksi äidiksi, tosin kellään ei tunnu olevan tietoa, maksoiko tämä havainto kyseisen peitepoliisin hävittämisen jäljettömiin. Oikeuteen häntä ei ymmärtääkseni saatu koskaan havainnoistaan kertomaan.

Auerin tapaus on mielestäni todella kummallinen, koska tehdyistä mahdollisista oikeusmurhista väitettyjen lsh-rikosten osalta ei haluta viranomaispiireissä keskustella. Myöskään selvittämätöntä Ulvilan murhatapausta ei haluta tutkia, vaikka elokuussa 2008 ennen Aueriin kohdistuneita katteettomiksi osoitettuja epäilyjä oli auki vähintään kolme varteenotettavaa tutkintalinjaa. Monta ihmistä on hiljennetty erilaisin keinoin vuosien varrella, mikä on ollut erittäin valitettavaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin