Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[Oikeus ennen kaikkea]

Valtakunnansyyttäjä vaatii Anneli Auerin purkuhakemuksen hylkäämistä
Valtakunnansyyttäjä vaatii, että Anneli Auerin vaatimus lainvoimaisen tuomion purkamiseksi hylätään.

Ennen vastauksen antamista asiassa tehtiin lisätutkinta, jossa kuultiin asianomistajat ja todistajia sekä hankittiin asiakirja-aineistoa, syyttäjälaitoksen tiedotteessa kerrotaan.
Syyttäjä kertoo myös perehtyneensä aiempaan aineistoon.
Valtakunnansyyttäjä tiedottaa antaneensa korkeimmalle oikeudelle vastauksen koskien seksuaalirikostuomion purkuhakemusta. Vastaus on toistaiseksi salainen.
Asia etenee korkeimman oikeuden määräämän aikataulun mukaisesti.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/80db ... f5790d0eeb

[Calabash]

Lisätutkinta on tehty, mutta aineisto on salainen, joten eri sortin uskovaiset voivat jatkaa juupas-eipäs-hommaa maailman tappion.

[Jaakko Kolmonen]

Lisätutkinta on tehty, mutta aineisto on salainen, joten eri sortin uskovaiset voivat jatkaa juupas-eipäs-hommaa maailman tappion.

Nimenomaan. Ikiliikkuja. Mikä mahtaa olla päivän saldo mitä tämä iloisen lesken sirkus on kaikkineen maksanut?

[Kuolemannaakka]

Nythän voisi syyttäjä nostaa syytteen Auerin lapsia vastaan väärästä valasta, ympyrä ikään kuin sulkeutuisi. En mitenkään edes yllättyisi. Heistä, entisistä pyhimyksistä, on nyt tullut äkkiä kaikkien mielestä rosvoja. Kuinka mutkalle voi moraali mennä?

Mutta onneksi voi itse olla ylpeä ja sanoa, että on syksystä 2010 ollut samaa mieltä, eikä ole yhtään tarvinnut muuttaa mielipidettä eikä tapahtumakuvauksia matkan varrella. Edes silloin, kun lsh-tuomiot annettiin. Kaikki on minfossa ylhäällä.

[MEG]

Otetaanko suomalaisessa oikeudenkäynneissä lapsilta vala. Käsittäisin, että lapsia vain kuultaisiin, joten ei vääriä valojakaan. Luulen, ettei korkein oikeus avaa ko. seksuaalirikostuomiota, uuteen käsittelyyn. Jos niin käy, s illoin salattu osuus pitäisi kyllä julkistaa kokonaisuudessaan, muuten laaja mielipide protesti syntyisi, eihän mikään alaikäisyyskään aineiston julkisuutta estäisi.

[taavetti]

Ei lapsia alaikäisinä annetuista kertomuksista voi syytteeseen pistää. Nyt kun ovat täysi-ikäisä, niin asia on eri eli näistä uusista ulostuloista ovat vastuussa.

[Hermione]

No millähän tavalla lapset olisivatkaan, edes hypoteettisesti, rikosoikeudellisessa tai muussakaan vastuussa tästä nykyisestä ulostulosta, jos he tällä kertaa puhuvat totta, kun kertovat että valheelliset kertomukset syntyivät aikoinaan painostuksen ja johdattelun seurauksena?

Purkuhakemuksen keskiössä on väärien tuomioiden purkaminen eikä tuossa prosessissa haeta syyllisiä tai rangaistavia.

Se kyllä olisi mielenkiintoista saada tietää, kun oletettavasti lisätutkimuksissa on haastateltu asiantuntijoita jotka ovat aikoinaan antaneet lausuntojaan oikeudelle, että millaisia ulostuloja on tullut syyttäjän käyttämien asiantuntijoiden taholta.

Erityisesti Minna Joki-Erkkilän näkemykset kiinnostaa, kun on ollut huhuja että tämä olisi tullut katumapäälle ja tästä myös puhunut uskonveljilleen ja -sisarilleen.

[taavetti]

En nyt oikein ymmärtänyt? He ovat aikuisina vastuussa sanomisistaan, en ottanut kantaa siihen ovatko sanomiset totta vai ei. Jos ovat sitä mieltä, että lapsena kerrotut kokemukset ovat olleet valetta, niin ehkä heille myönnettyihin korvauksiin tällä on merkitystä; rikosta ei ole tapahtunut eli eivät ole oikeutettuja rikoksista myönnettyihin korvauksiin.
Joki-Erkkilän tekemisiin en oikein ota kantaa, koska vaikuttaa aika epävarmalta huhulta. Vähän niinkuin Jens Kukan nauttima suosio vankitovereidensa kesken, vaikka itse kertoo istuneensa pelkääjien puolella tuomionsa.

[Pieni liekki]

...

Erityisesti Minna Joki-Erkkilän näkemykset kiinnostaa, kun on ollut huhuja että tämä olisi tullut katumapäälle ja tästä myös puhunut uskonveljilleen ja -sisarilleen.

Katumapäälle tulemisesta ei minulla ole tietoa, mutta toivon hänen ymmärtävän, että hänellä on ollut suuri rooli siinä, että Annelin lapset menettivät äitinsä vuosiksi vankilaan. Jokainen voi miettiä, millä tavoin lääkärin oman tyttären murha vuonna 2011 on vaikuttanut hänen työkykyynsä samaisena vuonna hänen tutkiessaan epäiltyjä pahoinpitelyjälkiä murhaajaksi uskomansa naisen lapsista. Lääkäri on monessa julkisessa tilaisuudessa kertonut olleensa vuonna 2011 suuren vihan vallassa murhaajia kohtaan ja kuinka joulu 2011 oli hänelle henkisesti erittäin vaikea. Lääkäri oli tutkimassa Annelin lapsia syksyllä 2011.

Toivon, että ihmiset osaisivat antaa anteeksi toisilleen, vaikka eivät heidän tekojaan hyväksyisikään:
https://www.youtube.com/watch?v=5FLYnIcCcHQ

[taavetti]

Lopettaisit sinäkin mukamas kauniilla sanoilla toisten ihmisten syyttelyn. Jokainen voi myös miettiä, kuinka altis miehensä murhattuna (tekijänä tai uhrina) nähnyt voisi olla ulkopuolisille vaikutuksille lapsiinsa liittyen, jos tässä nyt jossittelemaan ja ihmisten mielentiloja aletaan heitä tuntematta psykologisoimaan.
Lisäys; asiantuntijana olet lukenut Taksikuskin Long Playlta ja tämäntapaiseen syyttäjät ovat viitanneet. Oli kirjoittaja vaikkas minkä sortin seksuaalirikollinen, niin hän oli silti toimittaja ja tiettyjä asioita hän toi kiitettävästi esiin.

[Kuolemannaakka]

Lopettaisit sinäkin mukamas kauniilla sanoilla toisten ihmisten syyttelyn. Jokainen voi myös miettiä, kuinka altis miehensä murhattuna (tekijänä tai uhrina) nähnyt voisi olla ulkopuolisille vaikutuksille lapsiinsa liittyen, jos tässä nyt jossittelemaan ja ihmisten mielentiloja aletaan heitä tuntematta psykologisoimaan.
Lisäys; asiantuntijana olet lukenut Taksikuskin Long Playlta ja tämäntapaiseen syyttäjät ovat viitanneet. Oli kirjoittaja vaikkas minkä sortin seksuaalirikollinen, niin hän oli silti toimittaja ja tiettyjä asioita hän toi kiitettävästi esiin.

No siis faktahan on, että joku jumalaa kiittäen polvirukoileva ihminen on sekopää, vaikka sitä ei meidän yhteiskunnassamme saa sanoa. Tällaisten ihmisten ei pitäisi toimia asiantuntijoina tieteellisissä asioissa, koska heidän maailmankuvansa ei ole tieteellinen. Tiedemies ei voi olla uskovainen. Tiedemies tutkii, eikä usko.
Tämä Ulvilan juttu on näyttänyt sen, että huuhaaväki miehittää edelleen hyvin vahvasti Suomen oikeuslaitosta ja poliisia. Juttuja ratkaistaan tunteella, että miltä se nyt TUNTUU, kuka mahtaisi olla syyllinen. Että TUNTUU, että toi se on se syyllinen. Ja Jeesus auttaa.

Tämä alkeellinen kostonhimoinen ja tekopyhä sakki loi Ulvilan rikosvyyhdin, ihan itse. Kymppitonnin kuukausipalkkaa nauttivat puupäät, jotka eivät koskaan eläessään ole joutuneet miettimään mitään, vaan aina tienneet kaiken jo etukäteen. Aina ENNENKIN on tiedetty, kaikkihan sen tietää. Ei koskaan mitään vastuuta mistään. Kaikki kaverit on samaa mieltä, niin PAKKOHAN sen on olla syyllinen. Ei jaksa perehtyä aineistoon, kun kerran poliisi on sen jo tutkinut. Ja poliisihan tietää aina paljon enemmän kuin tavallinen ihminen. "Varmasti poliisilla on paljon aineistoa ja todisteita, mistä me ei tiedetä mitään, koska poliisi on erehtymätön, eikä suinkaan mikään tavallinen ihminen". Ja jokainen kunnon ihminen on samaa mieltä kuin iltalehti ja poliisi. Meillä on laaja luottamus mediaan ja poliisin täällä Suomessa. Kirkko, koti, isänmaa. Ei tartte ajatella.

Meillä on oikeuslaitos, jota pikkulapset vievät kuin litran mittaa. Meillä on 80% ihmisistä niin vähä-älyisiä, etteivät osaa erottaa milloin lapset narraavat. Ja niin laiskoja, etteivät viitsi selvittää asioita. Asiathan on jo selvitetty valmiiksi lehdessä. Ei oo ihme, että maa menee päin helvettiä.

[Kuolemannaakka]

Ja koskaan ei pyydetä anteeksi. Koskaan ei sanota, että sori, olinkin väärässä, kun en ollut perehtynyt kaikkeen materiaaliin kunnolla. Kun lehdessä luki, niin luulin. Ei. Jatketaan ikuisesti jauhamista, tai hävitään näkyvistä.

[Kuolemannaakka]

Kuolemannaakka 11.11.2015: Ihminen hyväksyy tavattoman helposti lähes mitä tahansa, kun sitä toistetaan tarpeeksi kauan ja tarpeeksi suuren auktoriteetin toimesta. Hulluimmistakin väitteistä tulee aivan luonnollisia lopulta ja niitä pidetään itsestään selvinä. Kun on yli 5 vuotta seurannut tätä palstaa ja tätä keissiä ja teorioiden kehittymistä, tietää jo kaikki variaatiot ja kuinka niitä on vuoronperään kuorossa totena toisteltu. Joka hetki on paljon ihmisiä, jotka ovat täysin vakuuttuneita, että heidän tämänkertainen teoriansa on varmasti oikea. Sitten tulee joku uusi teoria, ja taas kaikki onkin vakuuttuneita siitä. Sitten palataan taas takaisin vanhaan, ja yhä kaikki on ihan yhtä selvää.

Kukaan ei muistele, kuinka monta väärää teoriaa aikoinaan kannatti, ihan yhtä varmana kuin nykyistä. Epäilys ei herää siitä, ettei oikeastaan itse asiassa ole missään vaiheessa tajunnut asiasta yhtään mitään. Vieläkään.

Vanhoja tekstejä kannattaa lukea, erityisesti silloin kun joku juttu tuntuu ihan itsestään selvältä. Voi nähdä, onko asia ollut itsestään selvä joskus aikoinaan, vai onko se sitä vasta nyt.

[Kuolemannaakka]

Seksuaalisen hyväksikäytön ainoina fyysisinä todisteina esitettiin siis Minna Joki-Erkkilän itse kehittämällään, ja ilman lääketieteellistä hyväksyntää olevalla UV-valomenetelmällä löytämät "arvet" uhrien ihossa. Näitä arpia löytyi runsaasti myös naapurin lapsista, joiden Auerin lapset kertoivat myös olleen hyväksikäytettyjä. Oikeuteen eivät naapurin lapset tai heidän vanhempansa kuitenkaan koskaan saaneet kutsua. Jostain syystä.

Minna ja hänen miehensä Veli-Pekka Joki-Erkkilä olivat/ovat jäseniä Hengen uudistus kirkossamme ry-nimisessä karismaattisessa liikkeessä, joka toimii "tavallisen" evankelisluterilaisen kirkon sisällä. Sen opissa korostuvat armolahjat, kuten kielillä puhuminen ja sairaiden parantaminen. Monien sairauksien ajatellaan johtuvat ihmisessä vaikuttavista demoneista, ja sairaus paranee, kun demoni esim rukoilemalla häädetään.

Minna Joki-Erkkilä oli ollut masennuksen vuoksi puoli vuotta pois töistään. Hänen tyttärensä oli kuollut henkirikoksen uhrina, mikä oli johtanut pitkään sairauslomaan. Joki-Erkkilän ensimmäinen työtehtävä hänen palatessaan takaisin töihin, oli selvittää, oliko murhasta juuri suurella kohulla vapautettu Anneli Auer syyllistynyt saatananpalvontaan ja lastensa hyväksikäyttöön, niinkuin pienimmät lapset väittivät. Myöhemmin Joki-Erkkilä kertoi tunteneensa ko. syksynä suurta vihaa murhaajia kohtaan ja toisaalta olleensa henkisesti niin huonossa kunnossa, ettei aina jaksanut varttia kauemmin jalkeilla. Hänen todistuksensa mukaan Auer ja Kukka olivat käyttäneet lapsia hyväksi ja lisäksi Amanda oli osallistunut sessioihin esim viiltelemällä pienempiä lapsia.
Tähtiasiantuntijaksi nouseminen loi hänelle lohtua elämään, ja hän jatkoi kesken jäänyttä tohtorinväitöstyötään, jonka aiheena oli hyväksikäytön tunnistaminen. Tutkimuksen tärkein löytö oli se, ettei esim immenkalvon ehjyys tai muu jälkien puuttuminen todista mitään hyväksikäytön olemattomuudesta, sillä immenkalvon vauriot kasvavat takaisin eli korjaantuvat. Jumalalle omistettu väitös hyväksyttiin. Hänen uv-lamppumenetelmänsä otettiin käyttöön eräissä sairaaloissa, ja hän pääsi tekemään Käypä hoito-sivuille virallisia ohjeita hyväksikäytön toteamiseksi. Muutama vuosi sitten Joki-Erkkilän ohjeistukset kuitenkin ko. ohjeista poistettiin.


Alla haastatellaan MOT-ohjelman toimittajan toimesta lahkon puheenjohtajaa Marko Huhtalaa, aiheena sairauksia aiheuttavat demonit, joita lahkon tilaisuuksissa on häädetty.


Hengen uudistus kirkossamme ry:n puheenjohtaja Marko Huhtala on Hyvinkään seurakunnan pappi. Hän edustaa liikkeiden tuoreinta siipeä. Karismaattinen liike on ainoa kristinuskon suuntaus, joka maailmanlaajuisesti kasvaa. Liikkeelle on tyypillistä armolahjojen korostaminen.

MOT:
"Onko sinulla itselläsi jokin armolahja?"

Marko Huhtala:
"No, on varmaan moniakin asioita. Ja pappina on tietysti ihan hyvä, kun seurakuntaa palvelee ihan viran puolesta, olla näitä armolahjoja. Mutta itse olen kokenu kielilläpuhumisen, sairaiden puolesta rukoilen paljon, ja tämmösiä asioita."
Marko Huhtala kertoo, että vastaavia kursseja vetää myös luterilaisen kirkon sisällä vaikuttava Hengen uudistus kirkossamme -ryhmittymä.

MOT:
"Oletko itse ollut sellaisessa tilanteessa, jossa on ollut tämmösistä pimeyden voimista kysymys?"

Marko Huhtala:
"No, olen ollu. Olen kokenut aika monta semmosta tilannetta. Ei se mitenkään vierasta… Sitten tässä täytyy nyt muistaa se jako. Elikkä on, on ihmisiä, jotka on psyykkisesti sairaita. Jotka verhoaa tämän sairautensa hengellisiin asioihin. Eli ihminen sairastuu psyykkisesti, ja sitten hän kokee, että hänet… häntä riivaa joku. Ja silloon on kysymys tietysti siitä, että tarvitaan niinku lääkäriä ja psykologia, ja tarvitaan lääkkeitä, ja varmaan tarvitaan sitä pappiakin."

MOT:
"Voiko sairaus olla demonin aikaansaama?"

Marko Huhtala:
"Mä kääntäsin sen toisin päin, että demoni voi aiheuttaa sairauden kaltaisia asioita. Eli en niinkään sitä, että sairaus vois olla demonin aiheuttama."

MOT:
"Ja miten erottaa aito sairaus ja se demonin aiheuttama?"

Marko Huhtala:
"Siinähä sitä sitten vaaditaankin sitä kypsyyttä näissä asioista, perehtymistä. Ja sitte se, että mikä on kristitylle aina tärkee, et me ollaan kiinni siinä Jumalan sanassa, mitä Jumalan sana sanoo näistä asioista."

[Pieni liekki]

Osaisiko joku kertoa, millaisen tuomion voisi saada lasten hyväksikäytöstä sellainen henkilö, joka toteaisi tavalliselle lapselle, että tässä on täti/setä, joka haluaa tutkia sinut joka paikasta selvittääkseen tiettyjä asioita? Täti/setä veisi lapsen huoneeseen, johon hän olisi kutsunut muitakin kavereitaan. Lapselle esitettäisiin kummallisia kysymyksiä, hänet komennettaisiin riisumaan vaatteensa ja hänen alapään paikkojaan alettaisiin kuvaamaan (ja mahdollisesti sörkkimään joillain esineillä) kavereiden pällistellessä mukana. Lapsi olisi todennäköisesti hämmennyksissä ja peloissaan eikä uskaltaisi tehdä muuta kuin maata hiljaa paikoillaan. Kuvaamisen jälkeen lapsen kuvia levitettäisiin katsottavaksi valitun joukon kesken.

Jos oletetaan, ettei lääkäri voi raiskata lasta, niin millainen tuomio voisi tulla ulkopuoliselle henkilölle vastaavista teoista, joita tuossa edellä on kerrottu.