Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

[zem]

KRP:n rikosylikomissario Sari Sarani Hesarissa:

Ahdistavaan työhön on joitakin lievityskeinoja. Tärkeää on ensinnäkin se, että videot
katsotaan aina ilman ääntä. "Äänet ovat aina ihan järkyttäviä. Voitte kuvitella, miten
ihminen karjuu, kun sitä oikeasti sattuu." Siksi äänet laitetaan päälle vain, kun halutaan
tunnistaa puhuttu kieli.

Kyllä Auer/Kukka -tapauksessakin ihmetyttää kaiken muun lisäksi, että taloyhtiön kuntoiluhuoneessa väitetysti tehdyt jatkuvat törkeät ja vähemmän törkeät
raiskaukset (kertoman mukaan ainakin seitsemälle lapselle) eivät ole herättäneet
ulkopuolisten huomiota. Yleensä pesutilojen ja muiden julkisten tilojen yläpuolella on normaaleja asuntoja, ja muutakin liikennettä lienee ollut. Lisäksi vielä väitetyt viiltelyt...

Kaiken muun lisäksi siis tämä aspekti, mihin Sarani viittaa. Niistä muista siis kirjoituksessani
alla:

https://www.pdfhost.net/index.php?Actio ... 3243d584ff

Kukaan ei oikeusjärjestelmässä tuntunut ottavan vastuuta Kukan ja Auerin ilmeisestä oikeusmurhasta - käräjien kaksi tuomaria ajattelivat, että kyllä hovi ratkaisee, hovi
taas ajatteli että käräjien tuomio muutetaan vain uusilla perusteilla tms. ja
(näennäisen) johdonmukaisuuden vuoksi lätkäisi lisää viiltelystä, koska raiskaustuomiot edellyttivät anogenitaalialueen arpien hyväksymistä (joten muutkin "arvet" oli
hyväksyttävä). Ja korkein katsoi, että perusteita tuomion muuttamiseen ei muka ollut.

Ranki ja Salpaoja viisaudessaan ratkaisivat siis kohtaloita kuviteltujen tekojen perustella,
joilta puuttui reaalisille teoille kuuluvat ominaisuudet kuten esim. uhrien vastarinta
ja Saranin mainitsema "karjunta". Mutta hyvällä omallatunnolla, kun
oikeusmurhakumppaneita riittää.

[Don Salamanca]

Todella hirveän kohtalon ovat auerin lapset kokeneet. Tulla nyt raiskatuksi oman äidin toimesta tämän miesystävä Jensin kanssa. Sitten täällä ketjussa osa auerfaneista vielä puolustelee auerin ja jenssin tekoja. Sairasta pedofiilien fanitusta. Voin vain kuvitella miten hirveää olisi näille lapsille lukea tätä ketjua joskus hirveiden kokemuksiensa jälkeen ja tulla vielä henkisesti uudelleen raiskatuksi näiden auerfanien toimesta, jotka väittävät lapsia valehtelijoiksi. Antakaa auerin lapsille jo rauha. Hyväksykää jo se asia, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä heidän pedofiliaa tule puolustella niinkuin moni auerfani on tehnyt!

[Nicht schuldig]

Todella hirveän kohtalon ovat auerin lapset kokeneet. Tulla nyt raiskatuksi oman äidin toimesta tämän miesystävä Jensin kanssa. Sitten täällä ketjussa osa auerfaneista vielä puolustelee auerin ja jenssin tekoja. Sairasta pedofiilien fanitusta. Voin vain kuvitella miten hirveää olisi näille lapsille lukea tätä ketjua joskus hirveiden kokemuksiensa jälkeen ja tulla vielä henkisesti uudelleen raiskatuksi näiden auerfanien toimesta, jotka väittävät lapsia valehtelijoiksi. Antakaa auerin lapsille jo rauha. Hyväksykää jo se asia, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä heidän pedofiliaa tule puolustella niinkuin moni auerfani on tehnyt!

Valitettavasti emme usko siihen, että kumpikaan näistä henkilöistä on syyllistynyt mihinkään yllä kuvailtuun tekoon. Ongelmia on yksinkertaisesti aivan liikaa, alkaen siitä mitä pedofiliasta tiedetään. Tarvitaan jopa isku päähän, että vanhemmalla iällä tällainen taipumus syntyisi ylipäätään. Sen lisäksi molemmat ovat nuhteettomia kansalaisia, joilla ei tietääkseni ole mitään rikosrekisteriä eikä varsinkaan mihinkään tähän taipumukseen liittyen.

Sen lisäksi tuttavuus näiden kahden välillä on liian lyhytkestoinen, jotta tällainen tapahtuma olisi ylipäätään mahdollista käytännössä. Auer on usean lapsen äiti, ja hänellä ei ole laiminlyöntejä kohdistuen lapsiin tiedossa, hän ei ole ollut lastensuojelun asiakas ennen näitä väitettyjä tapahtumia. Oikeus on uskonut jotain sellaista, joka on käytännössä myöskin oikeastaan mahdotonta toteuttaa niissä puitteissa, jotka tiedetään.

Lasten väitetyt vammat olisivat tapahtumahetkellä olleet erittäin kohtalokkaita ja vaatineet lääkärin hoitoa. Lapsilla olisi täytynyt olla merkkejä kaltoinkohtelusta jo ennen tätä prosessia. Mitään todisteita tällaisesta ei kuitenkaan ole löytynyt huolimatta suurista ponnisteluista.

Anneli Auerilla ei ole tiedetty olleen mitään henkisiä tai muita ongelmia, jotka tällaiseen väitettyyn käytökseen olisivat johtaneet. Hänellä ei ollut myöskään taloudellisia ongelmia eikä täten myöskään motiivia esim. päihteiden aiheuttaman taloudellisen ahdinkotilan vuoksi hyväksyä lapsiaan jonkun miehen hyväksi käytettäväksi. Tällaisia tapauksia tunnetaan jonkin verran.

Pedofilia on marginaalinen rikostyyppi, jos se aktivoituu teoksi. Yleensä tällaisilla henkilöillä on kytköksiä esim. internetin kautta kuvamateriaaliin. Tällaista kytköstä ei ole kummankaan henkilön osalta löytynyt.

Jens Kukalla on ollut naisystäviä, joten yleensä pedofilia keskittyy lapsiin ja kontaktit aikuisiin voivat olla hyvinkin vaikeita, tosin poikkeuksiakin löytyy.

Pedofiilejä onnistutaan löytämään esim. kansainvälisten rikostutkintojen lopputuloksena. Yleensä henkilö matkustaa johonkin maahan, jossa tällaisia kontakteja voi helpommin solmia ja Interpol seuraa näitä henkilöitä. Suomessa on kohtuullisen vaikea olla pedofiili, joka aktivoituu tekoihin lapsiin kohdistuen, ja olla jäämättä kiinni siitä.

Naispedofilia on erittäin harvinainen ilmiö. Siihen liittyy tällaista vieressä makuuttamista jo hyvin pienenä lapsena ja eristäytymistä muusta yhteisöstä esim. asuinpaikan suhteen.

Lapsiin kohdistuvat todelliset raiskaukset ovat aika vakava juttu, jos teon kohde on esim. hyvin nuori silloin voi olla kysymys jopa elämästä. Tällaiset teot ovat kuitenkin hyvin harvinaisia tapahtumia länsimaissa ja niillä on vakavia seurauksia. Sota-alueilla tai eräissä alikehittyneissä maissa teot voivat olla sitä luokkaa, ettei sitä oikein voi enää edes ymmärtää.

[Ghost hunting]

Todella hirveän kohtalon ovat auerin lapset kokeneet. Tulla nyt raiskatuksi oman äidin toimesta tämän miesystävä Jensin kanssa. Sitten täällä ketjussa osa auerfaneista vielä puolustelee auerin ja jenssin tekoja. Sairasta pedofiilien fanitusta. Voin vain kuvitella miten hirveää olisi näille lapsille lukea tätä ketjua joskus hirveiden kokemuksiensa jälkeen ja tulla vielä henkisesti uudelleen raiskatuksi näiden auerfanien toimesta, jotka väittävät lapsia valehtelijoiksi. Antakaa auerin lapsille jo rauha. Hyväksykää jo se asia, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä heidän pedofiliaa tule puolustella niinkuin moni auerfani on tehnyt!

Kyllä se on ainakin mulla tiedossa, että miksi nämä ajaa juuri tätä linjaa ja miksi tälläinenkin osio on tänne avattu, eikä siitä sen enempää, ettei mene henkilöspekulaation puolelle

[Pieni liekki]

Todella hirveän kohtalon ovat auerin lapset kokeneet. Tulla nyt raiskatuksi oman äidin toimesta tämän miesystävä Jensin kanssa. Sitten täällä ketjussa osa auerfaneista vielä puolustelee auerin ja jenssin tekoja. Sairasta pedofiilien fanitusta. Voin vain kuvitella miten hirveää olisi näille lapsille lukea tätä ketjua joskus hirveiden kokemuksiensa jälkeen ja tulla vielä henkisesti uudelleen raiskatuksi näiden auerfanien toimesta, jotka väittävät lapsia valehtelijoiksi. Antakaa auerin lapsille jo rauha. Hyväksykää jo se asia, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä heidän pedofiliaa tule puolustella niinkuin moni auerfani on tehnyt!

Kyllä se on ainakin mulla tiedossa, että miksi nämä ajaa juuri tätä linjaa ja miksi tälläinenkin osio on tänne avattu, eikä siitä sen enempää, ettei mene henkilöspekulaation puolelle

Esimerkiksi Don Salamanca, CSI, Bou, Ghost hunting, sörsse tai joku muista kavereistanne voisi valistaa minua, mitä tarkoitetaan sanonnalla: "Omista synneistään paha pappi saarnaa."

[Don Salamanca]

Kyllä se on ainakin mulla tiedossa, että miksi nämä ajaa juuri tätä linjaa ja miksi tälläinenkin osio on tänne avattu, eikä siitä sen enempää, ettei mene henkilöspekulaation puolelle

Et ole ainoa. Surullista tälläinen tänne pesiytynyt pedofiilien puolustus rinki, joka ihannoi heidän tekojaan ja puolustelee niitä. Täällä Auer ketjussa on enää kunnon kirjoittajia todella vähän. Varmaankin johtuen siitä, että lähes jokaiselle suomalaiselle onkin selvää, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä asiassa ole enää keskusteltavaa. Tämä pätee myös suurimpaan osaan foorumin kirjoittajista. Auer ketjussa ei enää olekkaan enää lähinnä kuin muutama auerfani ihannoissa pedofiileja. Tämä onkin varmaan myös syy miksi nämä pedofiilien ihannoijat ovat siirtyneet isolta osin Aarnio ketjuun tällä kertaa puolustamaan henkilöä, joka tuhosi tuhansien ihmisten elämät huumeilla.




Vastaan Nicht schuldig kohtiin yksitellen. Päälinjaisesti voi kuitenkin jo todeta, että onnittelut Nicht schuldig pitkästä tekstissä, jossa ei lopulta ollut yhden yhtä todistetta auerin tai jenssin syyttömyydestä. Pelkkiä uskomuksia ja valheita.

Valitettavasti emme usko siihen, että kumpikaan näistä henkilöistä on syyllistynyt mihinkään yllä kuvailtuun tekoon. Ongelmia on yksinkertaisesti aivan liikaa, alkaen siitä mitä pedofiliasta tiedetään. Tarvitaan jopa isku päähän, että vanhemmalla iällä tällainen taipumus syntyisi ylipäätään. Sen lisäksi molemmat ovat nuhteettomia kansalaisia, joilla ei tietääkseni ole mitään rikosrekisteriä eikä varsinkaan mihinkään tähän taipumukseen liittyen.

Suurinosa kiinnijääneistä pedofiileista on aikuisia, joten on turha vedota siihen, että sellaista taipumusta ei voisi piilottaa aikuisuuteen. Useat pedofiilit ovat myös seurustelluut oman ikäistensä kanssa tai olleet jopa naimisissa. Tämäkään ei ole estänyt heitä syyllistymästä pedofiliaan. Pedofiili voi myös olla kiinnostunut aikuisistakin seksuaalisesti. Ja en nyt ehkä kutsuisi Suomen tunnetuinta pedofiilia nuhteettomaksi kansalaiseksi. Hän on myös sama henkilö, joka myönsi poliisille ja lapsilleen murhanneen miehensä ja pääsi vapaaksi, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin. Maailmassa on myös paljon pedofiileja joiden ensimmäinen rikos merkintä on syntynyt siitä, kun on jäänyt pedofiliasta kiinni. Pedofiliahan on seksuaalinen taipumus. Se ei tarkoita sitä, että henkilö muuten olisi esimerkiksi taparikollinen. Pedofiileja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Sen lisäksi tuttavuus näiden kahden välillä on liian lyhytkestoinen, jotta tällainen tapahtuma olisi ylipäätään mahdollista käytännössä. Auer on usean lapsen äiti, ja hänellä ei ole laiminlyöntejä kohdistuen lapsiin tiedossa, hän ei ole ollut lastensuojelun asiakas ennen näitä väitettyjä tapahtumia. Oikeus on uskonut jotain sellaista, joka on käytännössä myöskin oikeastaan mahdotonta toteuttaa niissä puitteissa, jotka tiedetään.

Tämä on puhdasta valehtelua. Pedofiilit pystyvät toteuttamaan tekonsa hyvin nopeasti. Se että Auer ei ole ennen jäänyt mistään kiinni ei todista sitä etteikö hän olisi aikaisemminkin lapsia laiminlyönyt. Ja vaikka ei olisikaan laiminlyönyt niin se ei todista sitä etteikö henkilö pystyisi myöhemmin pedofiliaan lapsiaan kohtaan. Taas valheellista spekulaatiota "puitteista". Ymmärrätkö että nämä ovat sinun kuvitelmiasi, eivät mitään faktoja? Teot ovat hyvin mahdollisia noissa puitteissa.

Lasten väitetyt vammat olisivat tapahtumahetkellä olleet erittäin kohtalokkaita ja vaatineet lääkärin hoitoa. Lapsilla olisi täytynyt olla merkkejä kaltoinkohtelusta jo ennen tätä prosessia. Mitään todisteita tällaisesta ei kuitenkaan ole löytynyt huolimatta suurista ponnisteluista.

Taas valheita. Siitä on tutkimuksia paljon, että raiskauksista ei välttämättä jää jälkiä. Vielä harvemmin niitä löytää, kun tutkimukset tehdään kauan teon jälkeen. Ja lapsilla ei olisi täytynyt olla merkkejä kaltoinkohtelusta ennen pedofiliaa. Taas kerran sinun kuvitelmiasi millä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.

Anneli Auerilla ei ole tiedetty olleen mitään henkisiä tai muita ongelmia, jotka tällaiseen väitettyyn käytökseen olisivat johtaneet. Hänellä ei ollut myöskään taloudellisia ongelmia eikä täten myöskään motiivia esim. päihteiden aiheuttaman taloudellisen ahdinkotilan vuoksi hyväksyä lapsiaan jonkun miehen hyväksi käytettäväksi. Tällaisia tapauksia tunnetaan jonkin verran.

Moni on kuvannut Aueria niin, että siitä on voitu jopa vetää johtopäätöksiä, että hän on psykopaatti. Esimerkiksi Auer ei ollut ollenkaan järkyttynyt tai surullinen miehensä kuolemasta kuultujen mukaan. Pedofiili ei tarvitse päihteitä pystyäkseen pedofiliaan.

Pedofilia on marginaalinen rikostyyppi, jos se aktivoituu teoksi. Yleensä tällaisilla henkilöillä on kytköksiä esim. internetin kautta kuvamateriaaliin. Tällaista kytköstä ei ole kummankaan henkilön osalta löytynyt.

Kuten jo itsekkin totesit niin kaikilla pedofiileilla ei ole ollut tälläistä kuvamateriaalia. Ja hän olisi hyvin kerinnyt poistaa ne koneelta ennen kuin poliisi tutki ne. Netistä löytyy ohjeita miten poistaa tiedostot niin ettei niitä kukaan pysty jälkikäteen palauttamaan. Tämä on tyypillistä toimintaa pedofiileille, kun he pyrkivät salaamaan toimintaansa.

Jens Kukalla on ollut naisystäviä, joten yleensä pedofilia keskittyy lapsiin ja kontaktit aikuisiin voivat olla hyvinkin vaikeita, tosin poikkeuksiakin löytyy.

Niin on ollut monilla muillakin pedofiileilla. Näin he pyrkivät salaamaan todelliset taipumuksensa. Pedofiili voi myös olla kiinnostunut aikuisistakin.

Naispedofilia on erittäin harvinainen ilmiö. Siihen liittyy tällaista vieressä makuuttamista jo hyvin pienenä lapsena ja eristäytymistä muusta yhteisöstä esim. asuinpaikan suhteen.

Auer ei ole ensimmäinen ja ainut naispedofiili maailmassa. Heitä on muitakin.

Lapsiin kohdistuvat todelliset raiskaukset ovat aika vakava juttu, jos teon kohde on esim. hyvin nuori silloin voi olla kysymys jopa elämästä. Tällaiset teot ovat kuitenkin hyvin harvinaisia tapahtumia länsimaissa ja niillä on vakavia seurauksia. Sota-alueilla tai eräissä alikehittyneissä maissa teot voivat olla sitä luokkaa, ettei sitä oikein voi enää edes ymmärtää.

Yrität johtaa keskustelua harhaan. Länsimaissakin on pedofiileja kuten Suomen tunnetuimmat pedofiilit Auer ja Jens.

[Susku London]

Surullista tälläinen tänne pesiytynyt pedofiilien puolustus rinki, joka ihannoi heidän tekojaan ja puolustelee niitä.

Tänne on pesiytynyt syyttöminä tuomittujen Annelin ja Jensin puolustusrinki. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä pedofiilien, tai pedofilian kanssa.

Täällä Auer ketjussa on enää kunnon kirjoittajia todella vähän. Varmaankin johtuen siitä, että lähes jokaiselle suomalaiselle onkin selvää, että auer ja jens ovat pedofiileja eikä asiassa ole enää keskusteltavaa.

Sinäkö puhut jokaisen suomalaisen puolesta? Meitä kuitenkin näyttää olevan useita kirjoittajia, jotka ovat kanssasi täysin eri mieltä asioista. Kun lukee murha.infosta vanhoja juttuja vuosia taaksepäin, ei täällä alunalkaenkaan ollut montaakaan, joihon syyttäjien epätoivoiset jutut olisivat uponneet. Moni uskoi Auerin murhaajaksi, mutta lasten raiskausjutut eivät menneet läpi. Ihmiset ymmärsivät, että syyttäjä tarvitsi äidistään vieraannutettujen ja pelokkaiden lasten mielikuvitustarinoita.

Tämä pätee myös suurimpaan osaan foorumin kirjoittajista. Auer ketjussa ei enää olekkaan enää lähinnä kuin muutama auerfani ihannoissa pedofiileja. Tämä onkin varmaan myös syy miksi nämä pedofiilien ihannoijat ovat siirtyneet isolta osin Aarnio ketjuun tällä kertaa puolustamaan henkilöä, joka tuhosi tuhansien ihmisten elämät huumeilla.

Voisit antaa esimerkkejä miten täällä ihannoidaan pedofiilejä? Heität väitteitä, joita et pysty todistamaan tosiksi.

Vastaan Nicht schuldig kohtiin yksitellen. Päälinjaisesti voi kuitenkin jo todeta, että onnittelut Nicht schuldig pitkästä tekstissä, jossa ei lopulta ollut yhden yhtä todistetta auerin tai jenssin syyttömyydestä. Pelkkiä uskomuksia ja valheita.

Heh, ei NS edes yrittänyt todistella Sinulle mitään. Hän ainoastaan vastasi väitteisiisi Auerin lasten kohtalosta. Sinä voit kaikessa rauhassa uskoa syyttäjien väitteet ja väärät tuomiot, mutta älä kuvittele edustavasi koko Suomea.

Valitettavasti emme usko siihen, että kumpikaan näistä henkilöistä on syyllistynyt mihinkään yllä kuvailtuun tekoon. Ongelmia on yksinkertaisesti aivan liikaa, alkaen siitä mitä pedofiliasta tiedetään. Tarvitaan jopa isku päähän, että vanhemmalla iällä tällainen taipumus syntyisi ylipäätään. Sen lisäksi molemmat ovat nuhteettomia kansalaisia, joilla ei tietääkseni ole mitään rikosrekisteriä eikä varsinkaan mihinkään tähän taipumukseen liittyen.

Suurinosa kiinnijääneistä pedofiileista on aikuisia, joten on turha vedota siihen, että sellaista taipumusta ei voisi piilottaa aikuisuuteen. Useat pedofiilit ovat myös seurustelluut oman ikäistensä kanssa tai olleet jopa naimisissa. Tämäkään ei ole estänyt heitä syyllistymästä pedofiliaan. Pedofiili voi myös olla kiinnostunut aikuisistakin seksuaalisesti.

Vaikutat olevasi todellinen asiantuntija pedofiliasta. Laita nyt kuitenkin jotain lähteitä, tai tilastoja väitteidesi tueksi.

Ja en nyt ehkä kutsuisi Suomen tunnetuinta pedofiilia nuhteettomaksi kansalaiseksi. Hän on myös sama henkilö, joka myönsi poliisille ja lapsilleen murhanneen miehensä ja pääsi vapaaksi, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin.

Näinkö tämä meni? Kyllä on huonosti asiat Suomessa, kun poliisi mokaa noin pahasti. Poliisijohtokaan ei ole joutunut asiasta tilille.

Maailmassa on myös paljon pedofiileja joiden ensimmäinen rikos merkintä on syntynyt siitä, kun on jäänyt pedofiliasta kiinni. Pedofiliahan on seksuaalinen taipumus. Se ei tarkoita sitä, että henkilö muuten olisi esimerkiksi taparikollinen. Pedofiileja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Asiantuntemuksesi senkun kasvaa. Ryöstävätkö pedofiilit myös pankkeja?

Sen lisäksi tuttavuus näiden kahden välillä on liian lyhytkestoinen, jotta tällainen tapahtuma olisi ylipäätään mahdollista käytännössä. Auer on usean lapsen äiti, ja hänellä ei ole laiminlyöntejä kohdistuen lapsiin tiedossa, hän ei ole ollut lastensuojelun asiakas ennen näitä väitettyjä tapahtumia. Oikeus on uskonut jotain sellaista, joka on käytännössä myöskin oikeastaan mahdotonta toteuttaa niissä puitteissa, jotka tiedetään.

Tämä on puhdasta valehtelua. Pedofiilit pystyvät toteuttamaan tekonsa hyvin nopeasti. Se että Auer ei ole ennen jäänyt mistään kiinni ei todista sitä etteikö hän olisi aikaisemminkin lapsia laiminlyönyt.

Kysymys onkin siitä, että mitään todisteita lasten laiminlyönnistä ei ole ollut. Lapset kävivät koulussa, lääkärissä, naapureilla ja sukulaisilla, kyllähän joku olisi jotain huomannut. Anneli ei ollut lastensuojelun asiakas, eikä lapsista oltu tehty lastensuojeluilmoituksia. Sijaisperheessä nämä lapset ovat eläneet huomattavasti suppeammissa sosiaalisissa kontakteissa, sillä kukaan lasten sukulaisista ei ole saanut tavata lapsia. Heidät on eristetty täysin.

Ja se mitä oikeasti tiedetään pedofiileista on se, että he maanittelevat lapsia pitkän aikaa saadakseen nämä luottamaan itseensä ja siihen, ettei tapahtumista kerrota muille. Tämäkin on ristiriidassa sen [perättömän] väitteen kanssa, että heteromies Jens olisi heti ensikättelyssä alkanut Annelin lasten hyväksikäytön.

Ja vaikka ei olisikaan laiminlyönyt niin se ei todista sitä etteikö henkilö pystyisi myöhemmin pedofiliaan lapsiaan kohtaan. Taas valheellista spekulaatiota "puitteista". Ymmärrätkö että nämä ovat sinun kuvitelmiasi, eivät mitään faktoja? Teot ovat hyvin mahdollisia noissa puitteissa.

Eikö Anneli ehkä sittenkään laiminlyönyt lapsiaan? Siis tiedätkö Sinä tästä asiasta jotain, vai et?

Lasten väitetyt vammat olisivat tapahtumahetkellä olleet erittäin kohtalokkaita ja vaatineet lääkärin hoitoa. Lapsilla olisi täytynyt olla merkkejä kaltoinkohtelusta jo ennen tätä prosessia. Mitään todisteita tällaisesta ei kuitenkaan ole löytynyt huolimatta suurista ponnisteluista.

Taas valheita. Siitä on tutkimuksia paljon, että raiskauksista ei välttämättä jää jälkiä. Vielä harvemmin niitä löytää, kun tutkimukset tehdään kauan teon jälkeen. Ja lapsilla ei olisi täytynyt olla merkkejä kaltoinkohtelusta ennen pedofiliaa. Taas kerran sinun kuvitelmiasi millä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen.

Kolmen tyttären useista penetratiivisesta raiskauksesta ei jäisi yhdellekään jälkiä? Yhdelläkään ei immenkalvo repeytyisi? Eikä silläkään ole tietenkään mitään merkitystä, että vanhin tytär sanoi, ettei mitään väitettyä ole tapahtunut? Kaikki muutkin hyväksikäyttötilanteita todistaneet sanoivat, etteivät kertomukset pidä paikkaansa.

Anneli Auerilla ei ole tiedetty olleen mitään henkisiä tai muita ongelmia, jotka tällaiseen väitettyyn käytökseen olisivat johtaneet. Hänellä ei ollut myöskään taloudellisia ongelmia eikä täten myöskään motiivia esim. päihteiden aiheuttaman taloudellisen ahdinkotilan vuoksi hyväksyä lapsiaan jonkun miehen hyväksi käytettäväksi. Tällaisia tapauksia tunnetaan jonkin verran.

Moni on kuvannut Aueria niin, että siitä on voitu jopa vetää johtopäätöksiä, että hän on psykopaatti. Esimerkiksi Auer ei ollut ollenkaan järkyttynyt tai surullinen miehensä kuolemasta kuultujen mukaan. Pedofiili ei tarvitse päihteitä pystyäkseen pedofiliaan.

Kuka näin on todistanut oikeudessa? Millään muulla ei ole väliä, sillä se on vain ilkeiden ihmisten puheita.

Pedofilia on marginaalinen rikostyyppi, jos se aktivoituu teoksi. Yleensä tällaisilla henkilöillä on kytköksiä esim. internetin kautta kuvamateriaaliin. Tällaista kytköstä ei ole kummankaan henkilön osalta löytynyt.

Kuten jo itsekkin totesit niin kaikilla pedofiileilla ei ole ollut tälläistä kuvamateriaalia. Ja hän olisi hyvin kerinnyt poistaa ne koneelta ennen kuin poliisi tutki ne. Netistä löytyy ohjeita miten poistaa tiedostot niin ettei niitä kukaan pysty jälkikäteen palauttamaan. Tämä on tyypillistä toimintaa pedofiileille, kun he pyrkivät salaamaan toimintaansa.

Näinkö luulet, että koneelta voidaan poistaa kuvia ilman, että poliisi saisi niitä esiin? Good luck!

Jens Kukalla on ollut naisystäviä, joten yleensä pedofilia keskittyy lapsiin ja kontaktit aikuisiin voivat olla hyvinkin vaikeita, tosin poikkeuksiakin löytyy.

Niin on ollut monilla muillakin pedofiileilla. Näin he pyrkivät salaamaan todelliset taipumuksensa. Pedofiili voi myös olla kiinnostunut aikuisistakin.

Sulla täytyy olla tosi monia pedofiileja tuttavapiirissäsi.

Naispedofilia on erittäin harvinainen ilmiö. Siihen liittyy tällaista vieressä makuuttamista jo hyvin pienenä lapsena ja eristäytymistä muusta yhteisöstä esim. asuinpaikan suhteen.

Auer ei ole ensimmäinen ja ainut naispedofiili maailmassa. Heitä on muitakin.

Kerro lisää, keitä muita? Onko myös muita, jotka väitetysti murhaavat ensin miehensä, ja sen jälkeen raiskaavat lapsiaan? Kaikki tämä ilman päihdeongelmia ja terveen papereilla?

Tähän loppuun kysyisin vielä olisiko Sinulla jotain sanottavaa Zemin tutkimuksista ja päätelmistä? Minun mielestäni hän on tehnyt huolellisesti valtavan tutkimustyönsä, ja on erittäin hyvin kärryillä tapahtuneista.

[Kuolemannaakka]

Yrität johtaa keskustelua harhaan. Länsimaissakin on pedofiileja kuten Suomen tunnetuimmat pedofiilit Auer ja Jens.

Tää on jotenkin niin absurdia=) Esiinnyt tässä jonain tietäjänä, etkä tiedä edes niiden ihmisten nimiä joita syytät...

[Kuolemannaakka]

Voimme siis yhdessä todeta, että Auerin lapset ovat tulleet erinomaisen pätevän henkilön toimesta kuulluiksi, koska Korkman oli mukana Auerin lasten jututustiimissä.

Ja Korkman piti lasten kertomuksia valemuistoina. Vaikka oli syyttäjän todistaja lsh-oikeudenkäynnissä.

Perättöminä niitä pitivät myös Pekka Santtila (psykologian professori, Åbo Akademi) ja Katarina Finnilä-Tuohimaa (psykologian tohtori). Niitä ei itse asiassa pitänyt aitoina kukaan muu kuin lapsia haastatelleet psykologit (3kpl) itse, sekä Jorma Piha, joka oli ilmeisesti nähnyt yhden pojan haastatteluista kerran. Kertoi näin oikeudessa. Santtila ja Finnilä-Tuohimaa tekivät kuulusteluista yli satasivuisen arvion.
Myös dosentti Jaana Haapasalo piti kertomuksia aitoina, luettuaan niistä lehdistä. Hän pääsikin sitten syyttäjän todistajaksi. Hänestä löytyy muutakin juttua netistä, ja jopa murhainfosta.

[Nicht schuldig]

Suurinosa kiinnijääneistä pedofiileista on aikuisia, joten on turha vedota siihen, että sellaista taipumusta ei voisi piilottaa aikuisuuteen. Useat pedofiilit ovat myös seurustelluut oman ikäistensä kanssa tai olleet jopa naimisissa. Tämäkään ei ole estänyt heitä syyllistymästä pedofiliaan. Pedofiili voi myös olla kiinnostunut aikuisistakin seksuaalisesti. Ja en nyt ehkä kutsuisi Suomen tunnetuinta pedofiilia nuhteettomaksi kansalaiseksi. Hän on myös sama henkilö, joka myönsi poliisille ja lapsilleen murhanneen miehensä ja pääsi vapaaksi, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin. Maailmassa on myös paljon pedofiileja joiden ensimmäinen rikos merkintä on syntynyt siitä, kun on jäänyt pedofiliasta kiinni. Pedofiliahan on seksuaalinen taipumus. Se ei tarkoita sitä, että henkilö muuten olisi esimerkiksi taparikollinen. Pedofiileja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista.

Tämä on puhdasta valehtelua. Pedofiilit pystyvät toteuttamaan tekonsa hyvin nopeasti. Se että Auer ei ole ennen jäänyt mistään kiinni ei todista sitä etteikö hän olisi aikaisemminkin lapsia laiminlyönyt. Ja vaikka ei olisikaan laiminlyönyt niin se ei todista sitä etteikö henkilö pystyisi myöhemmin pedofiliaan lapsiaan kohtaan. Taas valheellista spekulaatiota "puitteista". Ymmärrätkö että nämä ovat sinun kuvitelmiasi, eivät mitään faktoja? Teot ovat hyvin mahdollisia noissa puitteissa.

Yrität johtaa keskustelua harhaan. Länsimaissakin on pedofiileja kuten Suomen tunnetuimmat pedofiilit Auer ja Jens.

Niin suurin osa aktiivisista pedofiileistä ei jää todellakaan kiinni alaikäisinä vaan aikuisina. Yleensä tämä ongelma koskettaa enemmän nuoria miehiä. Osa on kiinnostuneita melko nuorista samaa sukupuolta olevista henkilöistä. Sen sijaan ei tiedetä oikeastaan, että onko sellaista ilmiötä olemassa, että n. 40-vuoden ikäinen henkilö joutuisi ensimmäistä kertaa tekemisiin poliisin kanssa, jos ei sitten joku ihmeellinen asia laukaisisi sitä, että nyt henkilö tarttuu toimeen. Yleensä niin pitkälle kuin pääsin tähän sisälle syntyi sellainen vaikutelma, että henkilöt ovat tiedossa jo tässä iässä. Heitä epäillään tai saatetaan epäillä monistakin teoista, joihin heillä ei ole mitään osaa eikä arpaa. Jotenkin tuntuu siltä, että kirjoittaja kirjoittaa enemmän ajasta 20-30 vuotta sitten. Silloin ei tavallaan tätä ilmiötä edes ymmärretty, vaan asiasta saattoi tietää jopa koko lähipiiri, mutta kukaan ei tehnyt mitään. Tällaisia ympäristöjä olivat esim. koulukodit, lastensuojelulaitokset, tietynlaiset perheet ja miksei myös uskonnolliset yhteisöt osittain.

Henkilökohtaisesti uskon, että pedofilia on tänä päivänä hyvin erilainen ilmiö, se kytkeytyy enemmän esim. halpalentoihin tiettyihin maihin, se on kansainvälistä, ihmiset ovat hyvin kielitaitoisia. Ja tällöin myöskin helpommin seurattavia. Esim. kun mies matkustaa yksinään vaikka Indonesiaan ja sitten Thaimaaseen, Intiaan jne. ja tämä herättää huomiota, jolloin kansainvälinen poliisi yhdessä paikallisten kanssa seuraa näitä henkilöitä mm. Interpol. Yleensä näillä henkilöillä on yhteyksiä toinen toisiinsa, he vaihtavat myöskin todellista aineistoa ja feikkimateriaalia toinen toistensa kanssa. Siinä on tällaista eräänlaista mielikuvituksellisuutta mukana. Osasta tätä materiaalia mikä liikkuu tällaisten henkilöiden välillä tiedetään, että lapsi on kuollut, jos kuva jota ne välittävät on totta. Sama lapsi saattaa ilmestyä uudelleen näihin kuviin.

Sitten asia on aivan erikseen, kun puhutaan sellaisista henkilöistä, joilla on pedofilisia taipumuksia, ja jotka eivät edes halua lähestyä minkäänlaista lasta. Ja suurin osa pedofileistä on tällaisia henkilöitä, ei heillä ole mitään rikosrekistereitä. He ovat yleensä jonkinlaisella tasolla tekemisissä terapian tai muun terveydenhuollon kanssa.

Tapaus Anneli Auer ja Jens Kukka väite on siis se, että kaksi aikuista ihmistä tapaavat sattumalta ja lähtevät kohtsillaan toteuttamaan jonkinlaisia seksuaalifantasioita, jotka molemmilla olisivat olleet piilossa ja pysyneet piilossa noin ainakin 20 aikuisikävuoden ajan. Jo tämän epätodennäköisyys on melko selvää. Asia olisi aivan toinen, jos esim. Kukka olisi ollut Auerin entinen heila jostain menneisyydestä ja Anneli Auer sinne surmataloon jäätyään olisi sitten kehittänyt jonkinlaisen fantasian, johon liittyisi murha ja seksi.

Anneli Auer ei palannut asumaan tähän taloon enää, vaan hän pyrki sieltä pois. Hän ei pyrkinyt keräämään mitään muistoja eli tropheita, joita tällaiset sarjatekijät yleensä pitävät tavallaan muistonaan. Hän ei kuitenkaan kehaissut sitten Jens Kukalle, että millaisen mestarimurhan hän onnistuikaan tekemään. Luulisi, että Anneli Auer olisi sitten uskoutunut tulevalle rikoskumppanilleen. Oikeus ei huomioinut näitäkään olosuhteita millään tavalla. He eivät kyenneet ajattelemaan tätä sen yksilön kautta vaan suoraan sanottuna syytteen kannalta katsottuna – eli eräänlaisena viranomais- ja hallintoasiana. He eivät ratkaisseet rikosta vaan toimivat kuten heidän odotettiin toimivan sen järjestelmän sisällä ja tekivät kohtalokkaan virheen.

[GET RIGHT]

Samaa mieltä Don Salamancan kanssa. Täysin naurettavaa toimintaa tuo, että muutama nimimerkki väkisellä jankkaa, että Anneli Auerin ja Jens Kukan seksuaaliaalirikos tuomiot olisivat vääriä, vaikka eivät edes ole lukeneet salaisia tuomioita. Kertoo siitä, että kyseiset henkilöt perustavat mielipiteensä faktojen sijasta omiin mielikuvituksiin.

Samat henkilöt toimivat samalla logiikalla Aarnio ketjussakin. Ymmärrän tosin Suskun tuskan, kun hän ei veljestään huomannut, että tämä on pedofiili missään vaiheessa. Suskun pää ei vieläkään ole täysin tilannetta voinut käsittää ja hänen profiilikuvakin hyvin kuvastaa hänen psyykkeen tilannetta. Muita pedofiilien puolustajia en ymmärrä täällä ketjussa.

[sisotalo]

Nimimerkki ei asetu niiden asemaan, joiden mielestä näyttö ei LSH-jutussa ole mitenkään riittävä Se on myös tärkeiltä osin salainen
Minule on tärkeintä, että sekä murhajutussa että täällä Auerin poika puhui samalla tavalla, ihan pehmoisia. Jostakin syystä tuomarit hylkäsivät hänen juttunsa murhasta, mutta hyväksyivt ne LSH-jutussa.

Tämä on hyvin tärkeä havainto yleisestikin kun lsh-juttuista annetaan samanalaisia hirveitä tuomioita kuin murhasta.

[Bou]

Nimimerkki ei asetu niiden asemaan, joiden mielestä näyttö ei LSH-jutussa ole mitenkään riittävä Se on myös tärkeiltä osin salainen
Minule on tärkeintä, että sekä murhajutussa että täällä Auerin poika puhui samalla tavalla, ihan pehmoisia. Jostakin syystä tuomarit hylkäsivät hänen juttunsa murhasta, mutta hyväksyivt ne LSH-jutussa.

Tämä on hyvin tärkeä havainto yleisestikin kun lsh-juttuista annetaan samanalaisia hirveitä tuomioita kuin murhasta.

Kun se aineisto on salainen, niin kunka kukaan teistä puolustajista voi olla sitä mieltä ettei se ole uskottava eikä riittävä? Tällä logiikallahan kaikki pedofiilit hilluisivat vapaalla ikuisesti. Järkyttävä ajatuskulku.

[Don Salamanca]

Nimimerkki ei asetu niiden asemaan, joiden mielestä näyttö ei LSH-jutussa ole mitenkään riittävä Se on myös tärkeiltä osin salainen
Minule on tärkeintä, että sekä murhajutussa että täällä Auerin poika puhui samalla tavalla, ihan pehmoisia. Jostakin syystä tuomarit hylkäsivät hänen juttunsa murhasta, mutta hyväksyivt ne LSH-jutussa.

Tämä on hyvin tärkeä havainto yleisestikin kun lsh-juttuista annetaan samanalaisia hirveitä tuomioita kuin murhasta.

Täysin päätöntä väittää että näyttö olisi LSH-jutussa riittävä, kun ette ole edes lukeneet salaista pöytäkirjaa. Eli toisin sanoen mielipiteenne perustuu omaan fantasiaanne.

Ensinnäkin kyseessä on kaksi eri rikosta. Ei toisen rikoksen lopputuleman perusteella toista voi perua. Kumma että tälläinen asia pitää aikuiselle selittää. Ja lsh-tuomio perustui paljon muuhunkin kuin yhden pojan sanaan.

Toisekseen on mahdollista, että poika kertoi totta murhastakin, mutta sitä ei ymmärretty todeksi. Myönsihän Auer itsekkin lapsilleen ja poliisille murhanneen miehensä. Sekään ei riittänyt. Kaikki tietävät että Auer vapautettiin murhasta vain sen takia, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin.

[Susku London]

Lainaan itseäni toisesta ketjusta.

Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se että AA ja JK ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä. Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita. Tämä väite on täysin väärä, sillä salaisesta materiaalista on ollut julkisuudessa tarpeeksi tietoa. Nimimerkki Zem on päätynyt omissa tutkimuksissaan täysin oikeille jäljille. Valitettavasti en ole vielä kyennyt perehtymään Zemin julkaisemaan tutkimusraporttiin, josta tässä ketjussa olisi hyvä käydä lähempää keskustelua.

Unohdin mainita, että yleistäminen (kaikki tietävät että, kaikki suomalaiset ovat sitä mieltä että jne) kuuluvat samaisten nimimerkkien mantrakokoelmiin.

Kaikki tietävät että Auer vapautettiin murhasta vain sen takia, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin.

Niin, ja tietenkin syyttäjien mediassa luomien myyttien toistelu: "Auer vapautettiin murhasta vain sen takia, koska poliisi mokasi tutkinnan täysin.” Kuolemannaakan kirjassa on tämäkin aihe käsitelty perusteellisesti, eikä näillä nimimerkeillä ole ollut asiasta esittää mitään vasta-argumentaatioita.

Toki tällaisen kirjoittelun motiivit herättää epäilyksiä muissa palstan lukijoissa. Toivon, että poliisissa saadaan rivit suoriksi jossain vaiheessa, eivätkä poliisin sisäiset valtataistelut ja rakenteellinen korruptio, ja sen lieveilmiöt koidu tavallisten kansalaisten turmioksi samaan tapaan, kuin se on koitunut Anneli Auerille ja Jens Kukalle. Kaksi syytöntä ihmistä kantaa seksuaalirikollisen leimaa eläen päivittäin sen mukanaan tuoman taakan kanssa, eikä poliittista tahtoa löydy puuttumaan vaikeisiin ja monimuktkaisiin asioihin, kuten ilmiselvien väärien tuomoiden purkuun.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tuomittavaa, mutta syyttömien ei tule joutua tuomituiksi ja leimatuiksi järjestelmän väärinkäytön takia.