Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Korkein oikeushan ei ottanut juttua lainkaan käsiteltäväkseen. Siihen Auer oli saanut lausunnot kahdelta ulkomaiselta alan huippunimeltä, joista toinen piti "lähinnä mahdottomana", että kuvattuja hyväksikäyttöjä olisi tapahtunut ja toinen piti juttuja valemuistoina. Heillä oli myös iholääkärin tarkastustiedot vanhimmasta lapsesta, joissa Joki-Erkkilän löytämiä "arpia" ei enää näkynytkään.

Korkeimman oikeuden kolmen tuomarin kokonpanossa oli sama tuomari Päivi Hirvelä, joka ei ottanut käsiteltäväksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen edellisenä vuonna lähetettyä valitusta hovin tuomiosta. Hän oli ainoa, joka asiasta päätti silloin ja syy oli se, että valitus tuli kuulemma liian myöhään. No, viikonkin myöhästynyt on tietysti myöhästynyt.

Sitä edeltänyt valitus hovioikeuteen annettiin esiteltäväksi henkilölle, joka jäi kesken prosessin eläkkeelle, ja siirrettiin sitten toiselle esittelijälle, niin että hänelle jäi vajaa kuukausi aikaa perehtyä tuohon 11 kiloa paperia sisältävään juttuun. Tätä valituksen hylkäämistä oikeus ei perustellut mitenkään, ja koko lausunto oli kahden lauseen pituinen. Lausunto annettiin murhaoikeudenkäynnin ensimmäisenä aamuna, vaikka sen piti alunperin tulla myöhemmin.

Oikeudessa todistaneet asiantuntijat Pekka Santtila, Katariina Finnilä ja Julia Korkman pitivät kaikki lasten kertomuksia keksittyinä. Niiden tueksi ei löytynyt muuta kuin kolmen lapsia haastatelleen psykologin lausunnot, joissa nämä kertoivat, että kertomukset vaikuttivat olevan oleellisilta osiltaan totta. Yksi näistä' oli pojan oma terapeutti, joka ei saisi antaa lausuntoja omista haastatteluistaan. Kukan tekemä valitus asiasta kuitenkin hylättiin. Psykologit antoivat lausuntonsa haastatteluista sen jälkeen, kun Minna Joki-Erkkilä oli itse kehittämällään, ja lääketieteellistä hyväksyntää vailla olevalla uv-valomenetelmällä löytänyt kaikkialta lasten vartalolta jälkiä, jotka hän tulkitsi arviksi ja hyväksikäytön jäljiksi. Vaikka tyttöjen immenkalvot olivat ehjät, hän tulkitsi, ettei tämä sulkenut hyväksikäyttöjen mahdollisuutta pois, koska immenkalvo hänen mukaansa saattaa parantua nopeasti.

Ainoa fysikaalinen löydös oli pojalla havaittu peräsuolen venymä, jonka norjalainen lääkäri (syyttäjän todistaja) kertoi 99 prosenttisella varmuudella olevan ummetuksen aiheuttamaa. Poika oli todistettavasti kärsinyt ummetuksesta ja viety lääkäriinkin sen vuoksi. Tämänkin tuomarit katsoivat kuitenkin kertovan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kolme nuorinta lasta kertoivat uhreja olleen 7: he, isosisko ja naapurin kolme lasta. Myös naapurin lapsilta Joki-Erkkilä löysi arpia, mutta kun näiden vanhemmatkin kielsivät mitään tapahtuneen, ei näitä koskaan kutsuttu edes oikeuteen. Lasten naapurit kielsivät heitä koskevat jutut, samoin isovanhemmat ja Kukan pojat ne jutut, joihin heidän kerrottiin liittyneen. Vanhin lapsi on alusta alkaen kistänyt kaikki itseensä tai toisiin lapsiin kohdistuneet pahoinpitelyt tai hyväksikäytöt.

2018 toimittaja Niskasaari sai hovioikeudessa vapauttavan tuomion netti- ja lehtikirjoittelustaan. Tämän tuomion mukaan hänen kirjoituksensa eivät sisällä mitään väärää tietoa liittyen siihen, miten hovioikeus on lasten kertomuksia arvioinut. Hänen blogiaan kannattaa siis lukea. Hän on nähnyt salaisen tuomion kokonaan ja virallisestikin hänelle on siitä luovutettu 30 sivua. "En epäröi todeta tarinan olevan läpikotaisin pötyä".


Jos tämä juttu ja sen kiemurat, todistukset ja todisteet kiinnostavat, niin siitä on tehty kirja, josta niitä voi mieleen palauttaa ja kuka ties oppia jotain ihan uuttakin.

Ja oikeudenkäynneissä Suomessa on, tai ainakin pitäisi olla, sellainen järjestys, että syyttäjän pitää todistaa jotain tapahtuneen, eikä epäillyn todistaa, ettei tapahtunut. Sehän näissä tuomioissa aina unohtuu.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Lasten valheet raiskausorgioista+saatananpalvonnasta,joista 6,5/10v tuomiot syyttömille valapattorikollisilla lääkäreill

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 11:46 pm
Korkeimman oikeuden kolmen tuomarin kokonpanossa oli sama tuomari Päivi Hirvelä, joka ei ottanut käsiteltäväksi Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen edellisenä vuonna lähetettyä valitusta hovin tuomiosta. Hän oli ainoa, joka asiasta päätti silloin ja syy oli se, että valitus tuli kuulemma liian myöhään. No, viikonkin myöhästynyt on tietysti myöhästynyt.
Ulkomuistista pari tarkistusta. Muistaakseni kyproslainen tuomari kielsi käsittelyn seulonnassa. Luullakseni kotimaan tuomari ei osallistu syytetyn valtion käsittelyyn (virallisesti). Myöhästymisestä en tiedä?

Mielestäni 99% varmuuden antoi puolustuksen spesialistilääkäri, mutta hyväksyttiinkö häntä todistajaksi? Ongelmahan on että puolustuksen lääkärit eivät pääse lainkaan tutkimaan väitettyjä uhreja, jolloin tuomarit voivat sivuuttaa heidän arvionsa kokonaan. Paitsi tässä vapaaehtoista tytärtä vasta jälkikäteen, jolloin ei otettu valeraiskausten väärän tuomion purkua käsittelyyn.
Syyttäjän Arne Myhre norjalaisten lasten ronkkija piti ummetusta mahdollisena, mutta kai oli muuten raiskausfanaatikko Joki-Perkeleen hengenheimolainen.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 11:46 pm
Ainoa fysikaalinen löydös oli pojalla havaittu peräsuolen venymä, jonka norjalainen lääkäri (syyttäjän todistaja) kertoi 99 prosenttisella varmuudella olevan ummetuksen aiheuttamaa. Poika oli todistettavasti kärsinyt ummetuksesta ja viety lääkäriinkin sen vuoksi. Tämänkin tuomarit katsoivat kuitenkin kertovan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Kolme nuorinta lasta kertoivat uhreja olleen 7: he, isosisko ja naapurin kolme lasta. Myös naapurin lapsilta Joki-Erkkilä löysi arpia, mutta kun näiden vanhemmatkin kielsivät mitään tapahtuneen, ei näitä koskaan kutsuttu edes oikeuteen. Lasten naapurit kielsivät heitä koskevat jutut, samoin isovanhemmat ja Kukan pojat ne jutut, joihin heidän kerrottiin liittyneen. Vanhin lapsi on alusta alkaen kiistänyt kaikki itseensä tai toisiin lapsiin kohdistuneet pahoinpitelyt tai hyväksikäytöt.
Käräjäoikeudessa uskovaiset naissyyttäjät nostivat syytteet kaikista lasten valehtelemista 7 uhrista.

Torventoitottaja Ampujan hirtto-orkesteriin kuului vielä 7. professorijäsen, joka hyppäsi pois KKO-valitusbussista kuten puolikuuro Veijalainenkin. Joten vain 5 valapattoa väärentäjää vannoi poliisille, että kuulevat nauhalta Auerin murhaajaksi.

Paateron käskystä Valkopesuselvityksen johti ja allekirjoitti Pohjolan poliisi kertoo 2011 Ulvila-valheiden julkaisija poliisin urheilujohtaja Kolehmainen, joka palkkioksi Paateron valkopesusta sai Paateron KOK poliisiylijohtajan pallin.

Kirjasi s.322 aikajana
31.3.2015: Sisäministeri Räsäsen pyytämä selvitys Ulvilan tutkimuksen laiminlyönneistä valmistuu. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron allekirjoittamassa lyhyessä selvityksessä ei mainita Ulvilan juttua kuin otsikossa ja se keskittyy kertomaan, kuinka hyvää poliisitutkinta tällä hetkellä on.
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Kuinka moni täällä kirjoittavista on nähnyt salaiseksi julistetut asiakirjat??
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Allan Kurma kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 12:13 pm
Kuinka moni täällä kirjoittavista on nähnyt salaiseksi julistetut asiakirjat??
Ei kukaan.

Mutta joillain ihmisillä on taipumus ja tarve julistaa totuuksina omia ties mistä syystä muodostuneita käsityksiään. Ja toki tämmöiseen on oikeus. Mutta asiaa työnsä puolesta selvittäneiden, samoin kuin muidenkin, haukkumisen voisi jättää pois.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6402
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Allan Kurma kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 12:13 pm
Kuinka moni täällä kirjoittavista on nähnyt salaiseksi julistetut asiakirjat??
Ainakin moni oli kertonut heillä olisi salatut kansiot, siis parempaa tietoaa, vai oliko sekin hölynpölyä, mitä on kyllä täällä riittänyt.

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Joosua kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 1:10 pm
Allan Kurma kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 12:13 pm
Kuinka moni täällä kirjoittavista on nähnyt salaiseksi julistetut asiakirjat??
Ei kukaan.

Mutta joillain ihmisillä on taipumus ja tarve julistaa totuuksina omia ties mistä syystä muodostuneita käsityksiään. Ja toki tämmöiseen on oikeus. Mutta asiaa työnsä puolesta selvittäneiden, samoin kuin muidenkin, haukkumisen voisi jättää pois.
Silkkaa paskanjauhantaa siis liki 300 sivua.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Allan Kurma kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 2:28 pm
Joosua kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 1:10 pm
Allan Kurma kirjoitti:
Su Maalis 21, 2021 12:13 pm
Kuinka moni täällä kirjoittavista on nähnyt salaiseksi julistetut asiakirjat??
Ei kukaan.

Mutta joillain ihmisillä on taipumus ja tarve julistaa totuuksina omia ties mistä syystä muodostuneita käsityksiään. Ja toki tämmöiseen on oikeus. Mutta asiaa työnsä puolesta selvittäneiden, samoin kuin muidenkin, haukkumisen voisi jättää pois.
Silkkaa paskanjauhantaa siis liki 300 sivua.
Voisitko tarkentaa, mistä 300:sta sivusta sinä puhut? En tiedä salaisiksi julistettujen asiakirjojen sivumäärää Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tapauksessa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Allan Kurma
Jane Marple
Viestit: 1005
Liittynyt: Ma Syys 21, 2020 1:21 pm
Paikkakunta: Fingerpori

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Allan Kurma »

Pieni Liekki, Ykkös ja kakkos ketjun viestien lukumäärä on se liki 300. Pelkkää spekulointi, koska
kukaan ei salaisten asiakirjojen sisältöä täällä tiedä. Paitsi jos Anneli itse on linjoilla.
Yö ja aamu jokainen
jollekin on viimeinen
joka aamu, joka yö
jonkun sydän riemuin lyö
jonkun osa ikiyö

Honkala
Susikoski
Viestit: 37
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:28 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Honkala »

Ainakin toimittaja Mikko Niskasaari kertoo lukeneensa salaiseksi julistetun materiaalin. Tammikuussa 2013 hän kirjoitti näin:

Hymy -lehti kertoo tänään ilmestyneessä numerossaan, millaiseen näyttöön nojasi tiukasti salassa pidetyn Auerin seksuaalirikosjutun tuomio käräjäoikeudessa. Siinä on perin erikoisia aineksia.

Salaiseksi julistettua oikeudenkäyntiaineistoa on yli 3 000 sivua, eikä niiden läpilukeminen ollut kovin mieltä ylentävä kokemus. Lasten seksuaalisen hyväksikäytön tutkiminen näyttää olevan edelleenkin hyvin huteralla pohjalla. Ainakin jos poliisi niin haluaa, ja aineisto viittaa vahvasti siihen, ettei poliisin tavoite tässä jutussa ole ollut totuuden löytäminen.

Laaja aineisto ei tyhjene yhteen lehtiartikkeliin, mutta se osoittaa olevan perusteltua epäillä sekä poliisin esitutkintaa, että käräjäoikeuden enemmistön arvostelukykyä. Pitkät vankeustuomiot langetettiin äänin 2-1.

Artikkelin saatte itse etsiä lehdestä, mutta seuraava antanee osviittaa, missä mentiin.

Syyttäjät väittävät uhreja olleen seitsemän, mutta neljä heistä ei tiedä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksista ja väkivallasta yhtään mitään. Kolmeen oletettuun uhriin kohdistuneiden tekojen osalta syytteet hylättiin kokonaan. Lopuistakin yksi on kertonut, ettei mitään rikoksia ole tapahtunut, mutta kaksi tuomaria päätti hänen puolestaan toisin.

Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein. Lääkärintutkimuksessa heidän kuitenkin todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä ...


https://www.mikkoniskasaari.fi/node/152

Hänen Hymy-lehteen kirjoittamansa juttu on täällä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Niskasaari haastettiin aikanaan oikeuteen tuosta artikkelista, mutta hän sai vapauttavań päätöksen. En tiedä, mitä Auerin kodissa on aikanaan tapahtunut, mutta lasten tarinat kuulostavat melko kummallisilta. Molemmat tuomitut ovat nyt istuneet tuomionsa, enkä usko päätöksen muuttuvan.

Lopuksi: eräässä kirjassa on mainittu Niskasaari. Jos et jaksa lukea koko teosta, paina ctrl+f ja kirjoita hakuun niskasaari.

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja zem »

Yllä Niskasaaren kirjoituksesta:
"Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein. Lääkärintutkimuksessa heidän kuitenkin todettiin olevan niin sanotusti neitsyitä ..."

Johtavaan asemaan kohonnut hyväksikäyttötutkija Astrid Heger toteaa v. 2013 näin:

"Actual Vaginal Penetration (across the hymen) of the pre‐adolescent will leave diagnostic transections"
= varsinainen vaginayhdyntä esimurrosikäisen kanssa (immenkalvon läpi) jättää leikkautuman, joka voidaan diagnosoida (penetraatiosta johtuviksi).

http://www.texasbarcle.com/Materials/Ev ... 153444.pdf

Ei kirjoita, että penetraatio "voi jättää" tai "joissakin tapauksissa jättää" vaan "jättää diagnosoitavissa olevan jäljen".
Hegerin tämän tulkinnan (Texasin lakimiesyhdistyksen kokouksessa esittämän) mukaan immenkalvo leikkautuu, peruuttamattomasti.

Joki-Erkkilä on ollut - lienee vieläkin - toista mieltä. En tiedä miksi.

Avatar
jukuripää
Christopher Lorenzo
Viestit: 1593
Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
Paikkakunta: Nyhtänköljä

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja jukuripää »

Hyväksikäyttö voi olla muutakin, kuin vehkeen änkeämistä lapsen sisään.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.

damfin
James Bond (David Niven)
Viestit: 10529
Liittynyt: Ke Elo 10, 2011 1:04 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja damfin »

jukuripää kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 6:39 pm
Hyväksikäyttö voi olla muutakin, kuin vehkeen änkeämistä lapsen sisään.
Kyllä toki, mutta...
"Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein."

Sukupuoliyhteydessä on hieman vaikea olla ellei änkeä sitä vehjettä sisään.

Hyväksikäyttöähän voi olla sekin että oikeus ja poliisilaitos käyttää lapsia hyväkseen saadakseen jostain toisesta rikoksesta epäilemänsä tuomittua edes jostain rikoksesta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

damfin kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 7:43 pm
jukuripää kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 6:39 pm
Hyväksikäyttö voi olla muutakin, kuin vehkeen änkeämistä lapsen sisään.
Kyllä toki, mutta...
"Käräjäoikeuden 10 vuodeksi vankeuteen tuomitseman miehen väitettiin olleen sukupuoliyhteydessä kahden tyttölapsen kanssa; toisen kanssa erittäin usein."

Sukupuoliyhteydessä on hieman vaikea olla ellei änkeä sitä vehjettä sisään.

Hyväksikäyttöähän voi olla sekin että oikeus ja poliisilaitos käyttää lapsia hyväkseen saadakseen jostain toisesta rikoksesta epäilemänsä tuomittua edes jostain rikoksesta.
Hyväksikäyttöä voi olla myös se, että laitetaan sanat lapsen suuhun tai tulkitaan metsään tämän sanomisia. Tietynlaista hyväksikäyttöä on käsittääkseni myös se, jos lasta ei tosiasiallisesti kuunnella tai ei edes haluta kuunnella. Olen itse sitä mieltä, että pitäisi tarkkaan miettiä, millä tavoin on tarpeen tutkia mahdollisia hyväksikäyttöepäilyjä. Ei sekään ole oikein, jos lapsi "raiskataan" lääkärin toimesta, kun tämä ei lainkaan ymmärrä miksi näin tapahtuu.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja zem »

jukuripää kirjoitti:
Ti Maalis 23, 2021 6:39 pm
Hyväksikäyttö voi olla muutakin, kuin vehkeen änkeämistä lapsen sisään.
Toki voi olla muutakin. Mutta tuskin Minna Joki-Erkkilä, oikeudelle antamassaan lausunnossa, viittaisi vaginaaliseen penetraatioon, ellei sellaisia olisi väitetty tapahtuneen:
Kahden muun tytön, joista toisen kanssa Kukan väitetään olleen yhdynnässä ainakin kahdesti ja toisen kanssa jatkuvasti, immenkalvot ovat aivan ehjät. Joki-Erkkilä katsoo ettei se todista mitään, koska hänen mukaansa yhdynnästä jää tytöille hyvin harvoin merkkejä. Pariin yhdysvaltalaiseen artikkeliin viitaten hän väittää lausunnoissaan: "Immenkalvon vauriot paranevat useimmiten täysin, ellei repeämä ole syvä". (http://www.mikkoniskasaari.fi/node/154)
Mainitut yhdysvaltalaiset artikkelit (Astrid Heger, Nancy Kellogg) on julkaistu 2000-luvun alussa. Ainankin Heger on pyörtänyt kantansa vuoteen 2013 mennessä todetessaan, että penetraatio jättää pysyvän, pohjaan asti ulottuvan leikkauman alle murrosikäisten immenkalvoihin (linkki edellisessä postauksessani).

Herää epäilys, että Yhdysvaltalaisessa lakimiesyhteydessä Hegerinkään ei ole mahdollista esittää mitä vain ilman juridisia seuraamuksia.

Avatar
Skloddi
Michael Knight
Viestit: 4184
Liittynyt: Ma Elo 26, 2019 12:20 pm

Re: Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Skloddi »

Mikäs tässä mahtaa olla tilanne? AA sanoi Iltalehden haastattelussa vuonna 2016 uskovansa, että hovioikeuden seksuaalirikoksista langettama tuomio tullaan purkamaan Korkeimmassa oikeudessa "viimeistään, kun uhrit ovat täysi-ikäisiä". Haastattelu täällä https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016110222555991

Lapset taitavat nyt olla nuorimmaista lukuunottamatta täysi-ikäisiä, ja nuorimmainenkin jo 16-17-vuotias. Ketkä lapsista mahtoivat olla nuo, joille hovi määräsi korkeammat korvaukset kuin kahdelle muulle? Jos kyse oli "keskimmäisistä", niin hehän ovat jo täysi-ikäisiä. Ovatkohan äitinsä tuomiota nyt sitten hanakasti purkamassa?

Koska en ole kaikkia ketjuja lukenut läpi, niin onkohan tätä saksalaisen rikoslehden haastattelua vuodelta 2016 käsitelty täällä? Miten tuosta saa käsityksen, että nuoremmat lapset olisivat syyttäneet myös isosiskonsa osallistuneen näihin sairaisiin hyväksikäyttöihin? Siis tämän nykyään 23-24-vuotiaan A:n, joka on yhä varma huppumiehestä, vaikka on jutun mukaan vierestä todistanut äitinsä alkuperäistä tunnustusta. Aikanaanhan A:n jopa epäiltiin avustaneen äitiään surmatyössä ja jälkien peittelyssä. Vähemmästäkin psyyke saattaa rakoilla kyllä.
Amandan on edelleen vaikea ymmärtää nuorempien sisarustensa syytöksiä. Toimittajan kuvailun mukaan hän puristelee etusormella ja peukalolla vasemman käden sormia. Hänen äänensä alkaa väristä.

– Aluksi olin shokissa. Sitten loukkaantunut. Lopulta olin paniikissa.

Omien sanojensa mukaan hänet vietiin psykiatrille, jonka jälkeen häntä pidettiin viikko suljetulla osastolla. Sen jälkeen hänet sijoitettiin suljettuun nuorisokotiin.

Amanda sanoo, ettei hän osaa selittää, miten hänen sisaruksensa päätyivät väittämään, että hänen äitinsä ja hän olisivat kiduttaneet heitä.
MTV:n juttu tuosta saksalaishaastattelusta täällä https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aue ... s.7bpv01

Vastaa Viestiin