MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Mikisu
Martin Riggs
Viestit: 644
Liittynyt: Ti Syys 24, 2013 9:24 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mikisu »

Nicht schuldig kirjoitti: Itselleni tämä oli siinä mielessä aika valaisevaa, että todellakin käsitin, että tilanne, jossa Amanda olisi voinut nähdä isänsä sekä/tai murhajan on ajallisesti mahdollista vain kahdessa kohdassa:
1) Anneli palaa takaisin puhelimeen ajassa 2.41 ja kirkaisu tapahtuu ajassa 3.14, siinä on noin 70 sekunnin aika.
Aikaeroa on 33 sekuntia, ei 70 sekuntia.
Mikisu
Martin Riggs
Viestit: 644
Liittynyt: Ti Syys 24, 2013 9:24 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mikisu »

rantakoski kirjoitti:Tätä on pohdittu poliisi-syyttäjäpuolella:

Tekiköhän Auer teon alasti tai lähes alasti?
Pääosa poliiseista ja syyttäjistä on miehiä. Ei ihme, että on haluttu tätäkin vaihtoehtoa hartaasti ajatella.

Naisena en voi kuin todeta, että ei tuo alasti riehuminenkaan neljän lapsen äidiltä kovin käytännöllistä ole kun on menkat alkamassa, pitää tikkuisen puukehikon takaa lasinsirpaleiden keskellä sohia ja juosta välillä ulos etuovesta haukkaamaan raitista yöilmaa. Mutta Annelilta onnistuu kaikki, hän on salaisten fantasioidemme kohde, Suuri Hämärryttäjä, soturiprinsessa Xena, multiseksuaali ja sadistisen älykäs. Varmaan on monta lastia lentänyt viranomaisissa kun tätä asiaa on ajateltu.
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Mikisu kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Itselleni tämä oli siinä mielessä aika valaisevaa, että todellakin käsitin, että tilanne, jossa Amanda olisi voinut nähdä isänsä sekä/tai murhajan on ajallisesti mahdollista vain kahdessa kohdassa:
1) Anneli palaa takaisin puhelimeen ajassa 2.41 ja kirkaisu tapahtuu ajassa 3.14, siinä on noin 70 sekunnin aika.
Aikaeroa on 33 sekuntia, ei 70 sekuntia.
Totta, toin muutenkin ajatukseni vähän huonosti esille. Tarkoitukseni oli sanoa, että siitä hetkestä, kun Anneli palaa puhelimeen ja siitä eteenpäin hetkeen, jolloin Amanda sanoo, että se lähti jo, on yksi pidempi ajanjakso. Yritin ikäänkuin hahmottaa sitä aikaa, jolloin Amanda on nk. kadoksissa.

Sitten vielä se, että tämäkin noin minuutin aika katkeaa siinä kohtaa, kun hän kirkaisee. Siitä tulee tavallaan kaksi väliä, joissa Amanda olisi voinut nähdä murhaajan. Joko kirkaisua ennen tai sitten kirkaisun jälkeen, jos ei oteta huomioon myöhemmin tulevaa ajanjaksoa.
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Mikisu kirjoitti:
rantakoski kirjoitti:Tätä on pohdittu poliisi-syyttäjäpuolella:

Tekiköhän Auer teon alasti tai lähes alasti?
Pääosa poliiseista ja syyttäjistä on miehiä. Ei ihme, että on haluttu tätäkin vaihtoehtoa hartaasti ajatella.

Naisena en voi kuin todeta, että ei tuo alasti riehuminenkaan neljän lapsen äidiltä kovin käytännöllistä ole kun on menkat alkamassa, pitää tikkuisen puukehikon takaa lasinsirpaleiden keskellä sohia ja juosta välillä ulos etuovesta haukkaamaan raitista yöilmaa. Mutta Annelilta onnistuu kaikki, hän on salaisten fantasioidemme kohde, Suuri Hämärryttäjä, soturiprinsessa Xena, multiseksuaali ja sadistisen älykäs. Varmaan on monta lastia lentänyt viranomaisissa kun tätä asiaa on ajateltu.
Mutta Auerhan nukkui (aina) alasti, vaikka oli lapsikin vuoteessa yön, kuten oli joka yö, mutta lasten mukaan ei juuri murhayönä..

Auer suosi myöskin vähäpukeisuutta muskelin vartalonsa takia, eikä palvellut ketään JL:n sukulaisia, kun tulivat esim. kastetilaisuuksiin. JL:n siskot laittoivat jotain esille mitö löysivät.

Olikohan Auer iskenyt JL:n lompakon paksuuden takia? Ja olihan JL rikas hyvätuloinen edes. Talo ja kaikki. Vattteet priimaat ja niin hyvä käytös.

Paha vain Auer oli silloin raskaana kenties jälkeenpäin elämänsä rakkaudelle, amandan isälle.
Siksi koplaus isäpapereiden kanssa alussa ilman mitään veritutkimuksia. Auer oli ilmoittanut toisen isän Amandalla. Näin se peiteltiin. Avioliittoon liitty jo heti alussa jännitteitä.

Mutta mitä sitten tapahtui? AA päätti siittä JL:lla lapsia ja viimeisimmän lapsen takia JL kävi elätiksi ja vainaasta + lapsista saisi hyvä rahat? ja Auer lasten perillinen...

Auer on kuitenkin vähäpuheinen, vähäkontaktinen, mutta juoniva, pakotie valmiina.
Mikisu
Martin Riggs
Viestit: 644
Liittynyt: Ti Syys 24, 2013 9:24 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mikisu »

rantakoski kirjoitti: Auer on kuitenkin vähäpuheinen, vähäkontaktinen, mutta juoniva, pakotie valmiina.
Mutta onko Auer nopea? Mielestäni hän on hidas liikkeissään, jopa hieman kömpelö, ehkä pituutensa vuoksi.

Aika moni nukkuu muuten alasti ja monella on talo. Onko tuo ihan virallista tietoa, että nukkui alasti silloinkin, kun oli lapsi vieressä?
annijatta
Javier Pena
Viestit: 1705
Liittynyt: To Syys 01, 2011 7:22 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja annijatta »

Mikisu kirjoitti:
rantakoski kirjoitti: Auer on kuitenkin vähäpuheinen, vähäkontaktinen, mutta juoniva, pakotie valmiina.
Mutta onko Auer nopea? Mielestäni hän on hidas liikkeissään, jopa hieman kömpelö, ehkä pituutensa vuoksi.

Aika moni nukkuu muuten alasti ja monella on talo. Onko tuo ihan virallista tietoa, että nukkui alasti silloinkin, kun oli lapsi vieressä?
Tarvinneeko tuota tietoa perätä ,vielä kun on kyseessä tuomittu henkilö. Siis lasten seksuaalisesta hyväkskäytöstä, raiskauksesta ja avunannosta raiskaukseen. Ajatella, nukkuiko alasti, voi hyvänen aika!
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Mikisu
Martin Riggs
Viestit: 644
Liittynyt: Ti Syys 24, 2013 9:24 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mikisu »

annijatta kirjoitti:
Mikisu kirjoitti:
rantakoski kirjoitti: Auer on kuitenkin vähäpuheinen, vähäkontaktinen, mutta juoniva, pakotie valmiina.
Mutta onko Auer nopea? Mielestäni hän on hidas liikkeissään, jopa hieman kömpelö, ehkä pituutensa vuoksi.

Aika moni nukkuu muuten alasti ja monella on talo. Onko tuo ihan virallista tietoa, että nukkui alasti silloinkin, kun oli lapsi vieressä?
Tarvinneeko tuota tietoa perätä ,vielä kun on kyseessä tuomittu henkilö. Siis lasten seksuaalisesta hyväkskäytöstä, raiskauksesta ja avunannosta raiskaukseen. Ajatella, nukkuiko alasti, voi hyvänen aika!
Kyllä tarvitsee väitteen alkuperä selvittää. Tuo "tieto", jos se edes löytyy mistään pöytäkirjoista, voisi olla peräisin pojalta, nuorimmilta lapsilta yhdessä, peite-Sepolta (joka tosin ei voinut tiettyä rajaa ylittää), tai Jens Kukalta. Ei oikein keltään muulta. (Jukka tuskin on meedion kautta puhunut, ihmettelen vaan miksi hän ei olisi tuohon alastinukkumiseen lasten kanssa aikanaan puuttunut - tapa se ei siis ole voinut olla Jukan eläessä).
Belker
Javier Pena
Viestit: 1706
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Belker »

Mikisu kirjoitti:
rantakoski kirjoitti:Tätä on pohdittu poliisi-syyttäjäpuolella:

Tekiköhän Auer teon alasti tai lähes alasti?
Pääosa poliiseista ja syyttäjistä on miehiä. Ei ihme, että on haluttu tätäkin vaihtoehtoa hartaasti ajatella.

Naisena en voi kuin todeta, että ei tuo alasti riehuminenkaan neljän lapsen äidiltä kovin käytännöllistä ole kun on menkat alkamassa, pitää tikkuisen puukehikon takaa lasinsirpaleiden keskellä sohia ja juosta välillä ulos etuovesta haukkaamaan raitista yöilmaa. Mutta Annelilta onnistuu kaikki, hän on salaisten fantasioidemme kohde, Suuri Hämärryttäjä, soturiprinsessa Xena, multiseksuaali ja sadistisen älykäs. Varmaan on monta lastia lentänyt viranomaisissa kun tätä asiaa on ajateltu.
Eiköpä poliisissa ole lähinnä naureskeltu Annun helpolla pokaamisella. Peite-Sepon ei tarvinnut kuin vähän jutella ja koukistaa sormea, niin Annu riensi luo reiät apposen auki. Onneksi Seppo ei langennut Annu-Pannun pullantuoksuiseen anakondarutistukseen.
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Belker kirjoitti: Eiköpä poliisissa ole lähinnä naureskeltu Annun helpolla pokaamisella. Peite-Sepon ei tarvinnut kuin vähän jutella ja koukistaa sormea, niin Annu riensi luo reiät apposen auki. Onneksi Seppo ei langennut Annu-Pannun pullantuoksuiseen anakondarutistukseen.

Luin ensin liian hättäisesti että 'Onneksi Seppo ei lauennut Annu-Pannun pullantuoksuiseen anakondarutistukseen' Pahoitteluni Belker. Mutta eikös Sepille tainnu vähän molemmin käydä; samaan petiin (ja veikkaan että pian sitten pikapikaa kylpylähotellin helpotukseen).
Ja eppäilenpä että jos lapsi ei olisi ollu samassa sängyssä, niin Sepistä olisi tullut ratsupoliisi King...
Onko kellään muuten tietoa mitä Sepi tuosta sai, kakkukahveet vai kädenpuristuksen.
Vai oisiko peräti saanu varoituksen, vaikka eihän näistä huippusalaisista ratsumiehistä koskaan tiedä millaisin kannuksin ratsastelevat...
one eye
Neuvoja-Jack
Viestit: 573
Liittynyt: To Loka 03, 2013 5:31 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja one eye »

Vaikka Turumurre onkin kovin sydän syrjällään Annun suhteen niin nyt käy kyllä se tyypillinen virhe, että Turumurre ollettaa muiden tuntevan samoin. Aivan hellusta ja voin vain kuvitella kuinka tm on kuvitellut itsensä Sepon sijaan. Seppo itse saattoi kokea tilanteen hieman kylmemmin. Tietää naisen miehensä murhaajaksi. Ehkä epäili suhteet lapsiinkin nurinkurisiksi vaikkei raiskauksia arvannutkaan.
Turumurre kirjoitti: mielestäni ne ovat Annelin sydämen ääniä. Näitä samoja kuuluu vielä hetki myöhemmin, ennen Lahden "Tuu joota".
Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Huh huh, että laittaa nauruksi tämä keskustelu paikoin. Katsokaas nyt sitä annumammaa realistisesti, ei nyt tosissaan ole mitään kukkanen. Vertailkaapas nyt esim. Maria Sid, Merikukka Forsius tai Kirsi Piha. Siis noin arviolta samaan ikäluokkaan verraten. Ihan on toista tasoa...ainakin minun näkökulmasta kauniita ja seksikkäitä naisia vaikka välttämättä en jaa kaikkia arvoja ja asioita.

Ja siis paljon paskaisia hommia tehdään vähissä vaatteissa. Mitä tahansa paskaista painepesurilla vetää menemään niin aina ei kannata vaatteitaan sotkea. Vaimokin voi löytää syytä mussuttaa, jos sen tekee moneen kertaan. Ja jää se perkeleen pinkki Gantin paita taas päälle. Notta monesti olen riisunut ennen ko roiskuu ja rapataan.

Ja arvostin Frankien näkökulmaa Turhiksen Uskista. Kaikki me fanit tiedetään se etukäteen äänitetty töihinlähtökohtaus. Naurattaa juu. Mutta siis ei ensinkään omaperäinen ajatus.
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

turumurre kirjoitti:
Belker kirjoitti: Eiköpä poliisissa ole lähinnä naureskeltu Annun helpolla pokaamisella. Peite-Sepon ei tarvinnut kuin vähän jutella ja koukistaa sormea, niin Annu riensi luo reiät apposen auki. Onneksi Seppo ei langennut Annu-Pannun pullantuoksuiseen anakondarutistukseen.

Luin ensin liian hättäisesti että 'Onneksi Seppo ei lauennut Annu-Pannun pullantuoksuiseen anakondarutistukseen' Pahoitteluni Belker. Mutta eikös Sepille tainnu vähän molemmin käydä; samaan petiin (ja veikkaan että pian sitten pikapikaa kylpylähotellin helpotukseen).
Ja eppäilenpä että jos lapsi ei olisi ollu samassa sängyssä, niin Sepistä olisi tullut ratsupoliisi King...
Onko kellään muuten tietoa mitä Sepi tuosta sai, kakkukahveet vai kädenpuristuksen.
Vai oisiko peräti saanu varoituksen, vaikka eihän näistä huippusalaisista ratsumiehistä koskaan tiedä millaisin kannuksin ratsastelevat...
Eiköhän tuo moitteet saanut, kun ei muuta raskauttavaa löytänyt kuin Annelin kävelytyylin korkokengillä.

Täytyy kyllä ihmetellä tätäkin huippuammattilaista. Tyyppi tietää, että Anneli on aivan varmasti murhaaja, eikä saa selville yhtikäs mitään. Samaan aikaan Anneli pahoinpiteli lapsiaan, eikä tämä tolvana huomannut sitäkään, vaan ryhtyi jopa kehumaan Annelia hyväksi äidiksi. Ja kaiken lisäksi tämä tolvana ei muistanut peitetarinansa yrityksen nimeä, Annelin sitä kysyessä. Kaikenlaisia huippuammattilaisia sitä onkin olemassa :mrgreen:
Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Jos Pelti tietää mitä Seppo on raportoinut niin tuonee ystävällisesti muidenkin tietoon. Et ole tainnut rapsaa nähdä, vai?
Laita vaan nyt rohkeasti jakoon, jos tiedät mitä kaikkea annumamman kanssa vietetystä ajasta raporoitiin. Eikös se Seppo siitä sitten laittanut hatun päähänsä ja hetken päästä haettiin sekä annumamma että taksari säilöön. Ja sitten tuli ennätyskovat tuomiot. Aika vahvaa settiä ja samaa luokkaa Jämsän porukoiden kanssa. Niiden kolmen, äidin joka antoi lapsensa käytettäväksi ja kumppaneidensa. Surullista, mutta ei tämä niin toisesta maailmasta ole. Ihan valitettavasti tätä meidän maailmaa tämä.
peltirumpu
Axel Foley
Viestit: 2142
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Bou kirjoitti:Jos Pelti tietää mitä Seppo on raportoinut niin tuonee ystävällisesti muidenkin tietoon. Et ole tainnut rapsaa nähdä, vai?
Laita vaan nyt rohkeasti jakoon, jos tiedät mitä kaikkea annumamman kanssa vietetystä ajasta raporoitiin. Eikös se Seppo siitä sitten laittanut hatun päähänsä ja hetken päästä haettiin sekä annumamma että taksari säilöön. Ja sitten tuli ennätyskovat tuomiot. Aika vahvaa settiä ja samaa luokkaa Jämsän porukoiden kanssa. Niiden kolmen, äidin joka antoi lapsensa käytettäväksi ja kumppaneidensa. Surullista, mutta ei tämä niin toisesta maailmasta ole. Ihan valitettavasti tätä meidän maailmaa tämä.
Tokihan nyt tiedän mitä peiteseppo on raportoinut. Tämän huippuammattilaisen kertomuksen sisältöön voit tutustua täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/165

Siellä on oikein kuvakin. Itseltään näyttää :mrgreen:
Clawdeen
Nikke Knakkertton
Viestit: 175
Liittynyt: Ke Loka 23, 2013 11:01 pm

Re: MITEN KAIKKI MENI (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Clawdeen »

Eihän tuolta löytynyt muuta kuin Niskasaaren väitteitä siitä raportista.Väitteitä, jotka ovat peräisin Annelilta. Vai onko se raportti oikeasti ollut luettavissa julkisesti?
Vastaa Viestiin