------------------Caldera kirjoitti:Uskoisko tuota. Kyllähän kengistä on mahdollista löytyä mitoitukseltaan epätavallisia yksilöitä mutta silti... Olen ennenkin mittaillut isännän kenkiä mutta mitataan nyt vielä kerran. Koko on miehellä yleensä 43, osa 44. Nilkkapituiset ulkoilukengät läskipohjilla koko 43, noin 30,7 cm. Paksupohjaiset siistit välikausikävelykengät kokoa 43, 30,6 cm. Isot ja kolhot kumisaappaat kokoa 43, ei tule 30 cm täyteen koska kanta on vahvasti sisäänpäin. Lenkkarit kokoa 44, noin 31 cm ja ehkä risat, vaikea mitata koska lenkkarin kärki on niin outo.matahari kirjoitti: Minultapa löytyi heti tuosta eteisestä 41 merrelit joiden pohjan pituus 30,5cm ja 41 sievit pohja 32cm. Että ei kannata naakka puhua paskaa. Vaikka sinä et sellaisia kenkiä omista, niitä on kuitenkin olemassa.
Tämä pisti silmään. Minulla on aivan sama kengän koko ja vastaavia pohjien pituuksia. Huppumiehellä on arvioiden sama koko tai aavistuksen suurempi kengän koko. Ehkä nro 44 on lähin mahdollinen. Mataharin kertomiin mittoihin en usko - tiedän sen vanhoista havainnoista, että niihin täytyy suhtautua suurella varauksella. Negatiivisesti varautunutta tunnetta on siinä enemmän mukana kuin kylmää harkintaa. Vähän samaan suuntaan se on jemmalla. Negatiivinen asennoituminen pyrkii ohjailemaan loogista ajattelua. Naisellinen piirre. Tästä huolimatta kirjoittaja voi olla myös mies. Meitä on niin monenlaisia. "Normaalijakauma" on voimassa myös ihmisluonteiden suhteen. Pitäisi olla jo selvää, että osa jäljistä on selvästi alle 30 cm mutta osa on selvästi yli 30 cm pohjan pituuden osalta. Hyvä arvaus on, että ne yli 30 cm:n jäljet ovat huppumiehen ja ne alle 30 cm olevat jäljet ovat ensiavun henkilöiden jättämiä. Ei kai henkilö ole välillä vaihtanut kenkiä. Huppumiehen kengät näyttävät selvästi YouTwo kengiltä (ei varmasti ole OAKWOOD). Noita nyt ei voi nilkkureiksi sanoa, vaan pikemminkin "työmiehen metsäkengiksi", karkeatekoisuutensa takia.
