Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Pieni liekki]

. Tekijä on ollut hyvin tarkka toimissaan ja esim. tekijäksi sopisi hyvin vaikka poliisin tiedot ja taidot omaava henkilö - tai ammattimainen rikollinen, joka tuntee näitä asioita. Vaikuttaa siltä, että teko oli tarkasti suunniteltu .

Miten tekijä olisi tiennyt talon nukkumajärjestyksen, oliko varautunut siihen, että Lahti olisi ilmestynyt aseen kanssa jostain takahuoneesta, kuultuaan ikkunan lasin särkemisestä?
Jos sinne on joku ulkopuolinen hyökännyt, niin ei ainakaan " poliisin tiedot ja taidot omaava henkilö- tai ammattimainen rikollinen". Vaan joku tasapainoton impulsiivinen henkilö, joka on voinut tekoa kauemminkin "suunnitella" ,mutta ei hyökkäystavassa mikään mielekkyys ilmene.

Mikä on todennäköisyys, että taajama-alueella omakotitalossa asuvalla tavallisella lapsiperheellä olisi kotonaan pesäpallomailaa tai hiilihankoa järeämpiä aseita?

En usko, että Ulvilan murhaaja tiesi mitään talossa olleiden asukkaiden nukkumajärjestyksestä. Luultavasti hän on kuunnellut omaa sisäistä ääntään, joka on käskenyt kostamaan Lahdelle ja pistämään tämän hengiltä.

Kunnes toisin kenties todistetaan, niin pidän murhaajana omista potkuistaan katkeroitunutta mieshenkilöä. Ehkä hän pitää omaa tekoaan oikeutettuna eikä pysty ymmärtämään sitä kärsimystä, mitä hän on teollaan aiheuttanut Auerin perheelle, koska on jättänyt oman tekonsa tunnustamatta. Voisin kuvitella, että Ulvilan murhaaja on aika itsekeskeinen ihminen. Ehkä MEGin mainitsemat ominaisuudet tasapainoton ja impulsiivinen voisivat olla tälle murhaajalle istuvia ominaisuuksia.

[Susku London]

Vastaukseni värifontilla...

. Tekijä on ollut hyvin tarkka toimissaan ja esim. tekijäksi sopisi hyvin vaikka poliisin tiedot ja taidot omaava henkilö - tai ammattimainen rikollinen, joka tuntee näitä asioita. Vaikuttaa siltä, että teko oli tarkasti suunniteltu .

Olen usein miettinyt samaa, kuin Xerxes. Tekijähän oli pukeutunut kuin poliisi, tai vartija. Tumma asu, huppu tai balaclava, hanskat ja turvakengät suojaamaan lasilta. Hän oli varustautunut keikkaa varten niin, ettei rikospaikalle jäisi sormenjälkiä, dna:ta tai yhtään karvaa. Vain joitain ruskeita kuituja jäi hänen asustaan. Sekä tietenkin se veitsi, joka häneltä putosi.

Mies oli peittänyt kasvonsa, eikä puhua pukahtanut. Mielestäni tämäkin viittaa etukäteen tarkasti suunnitellulta. Mies tiesi, että paikalla tulee olemaan muu perhe, eli silminnäkijöitä/todistajia. Hän oli varautunut siihen, että vaimo soittaisi hätäkeskukseen. Hän oli arvioinut kauanko hän tarvitsee aikaa uhrin tappamiseksi. Kun uhri ei kuollutkaan nopeasti, vaan kello kävi, pääsi murhaajalta turhautunut parahdus "vittu".

Anneli muisti nähneensä ulkoota valon välähdyksen (fikkari?), ja hätäpuhelutallenteelta erottuu poliisiradion/radiopuhelimen ääniä. Tosin pitäisi kysellä hätäpuhelukeskuksesta olisiko ne tulleet läpi sieltä.

Miten tekijä olisi tiennyt talon nukkumajärjestyksen, oliko varautunut siihen, että Lahti olisi ilmestynyt aseen kanssa jostain takahuoneesta, kuultuaan ikkunan lasin särkemisestä?

Ei mies välittänyt nukkumajärjestyksestä. Hän piti takaovea parhaana paikkana tunkeutua sisälle ilman, että joutuisi häirityksi, tai huomatuksi naapureiden taholta. Mies ei aikonut tunkeutua makuuhuoneen ikkunasta sisälle, vaan takkahuoneen ovi oli paras vaihtoehto. Sen särjetystä ikkuna-aukosta oli helpoin kiivetä. Siten ei myöskään eksy vahingossa lastenhuoneeseen.

Toisekseen mies oli tarkkaillut taloa ja huomannut, että takkahuoneessa paloi valo myöhimpään. Oli siis helppo päätellä, että lapset eivät ainakaan nukkuneet siellä.

Sattuu olemaan niin, että esim. ryk Tapio Santaoja oli murhayönä virkavapaalla. Hän myöskin tunsi talon pohjapiirrustuksen, sillä hän oli ollut oman kertomuksensa mukaan rakentamassa taloa. (Poliisit tekivät/tekevät(?) virkansa lisäksi hanttihommia). Santaoja kieltäytyi antamasta dna näytettä, eikä ole paljoa lehtikuvissa poseerannut, vaikka jutun päätutkijana toimikin syyttömän perheenäidin saadakseen vankilaan.

Murhaaja tiesi kenet aikoo tappaa. Hän tiesi, että uhri oli pienikokoinen ja rampa toisesta jalastaan. Murhaaja ei pitänyt uhriä minkäänlaisena vastuksena, - ei vaikka uhri olisi kävelykeppiä, tai puunklapia heiluttanut. Ehkä murhaaja oli ottanut jotain aineita, kuten amfetamiinia, jolla hän on saanut lisävoimia ja uskoa suoritukseensa.

Se, joka lähtee tekemään rikosta, ottaa aina riskin kiinnijäämisestä. Koskaan ei voi ihan tarkkaan tietää kaikkia olosuhteita, ja muuttuvia tekijöitä. Murhaaja piti tekoaan kuitenkin sen riskin arvoisena. Tottakai hän oli yrittänyt parhaansa mukaan minimoida riskin. Aamuyöllä ihmiset nukkuvat sikeiten, joten silloin on hyvä iskeä. Kaikki ammattirikolliset, poliisit ja vartijat tietävät tämän.

Jos sinne on joku ulkopuolinen hyökännyt, niin ei ainakaan " poliisin tiedot ja taidot omaava henkilö- tai ammattimainen rikollinen". Vaan joku tasapainoton impulsiivinen henkilö, joka on voinut tekoa kauemminkin "suunnitella" ,mutta ei hyökkäystavassa mikään mielekkyys ilmene.

Kuten yllä kuvailin, oli teossa käytetty harkintaa. Tekoa oli suunniteltu, taloa tarkkailtu ja sitten teko suoritettu kylmäverisesti muista perheenjäsenistä piittaamatta. Tarvitaan siis pitkäjänteisyyttä, jollaista löytyy fyysisen kunnon lisäksi tietysti myös urheilua harrastavilta.

Moni miettii sitä miksi poliisi ei suostu tutkimaan Jukka S. Lahden murhaa sen jälkeen, kun vaimo vapautettiin syytteistä? Miksi valtakunnansyyttäjä ilmoitti samalta istumalta, että murha jää pimeäksi. Miksi murhaajaa suojellaan? Oliko hän todellakin poliisi? Tai tiesikö murhaaja jotain raskauttavaa poliisista, jolloin häntä suojellaan sen takia?

[Kuolemannaakka]

Palaan vielä noihin kengänjälkiin:

3) Anneli Auer on esittänyt blogissaan kengän jäljen ja sen vieressä mitta, joka osoittaa pituutta 31,5 cm. Tämä voisi olla hämäystäkin, koska ei tiedetä mikä on kuvan mittakaava. Mitta on kuitenkin oikea - nimittäin lattilaatan perusteella jälki on tosiaan noin 31,5 cm. Minun talvikenkäni pohja on juuri tekemäni mittauksen mukaan 31,6 cm ja kengän numero 44. Osa kengistäni on numeroa 43. On jopa kumikengät 42. Yhtä sopivia kaikki. Niinpä näyttää hyvin todennäköiseltä, että surmaajan kengän koko on 43-44. Se on myös minun kengännumeroni. Tuosta Auerin esittämästä kuvasta ei voi päätellä, mikä on hänen ehdokkaansa kengän numero. Se voi olla vaikka 46. Saattaa olla myös 44. Tai jopa 43.

4) Oma arvioni on, että tekijän kengän numero on hyvin keskitasoinen ja tavallinen. Todennäköisesti 43-44. Auerin epäillyn kenkä saattaa olla liian suuri tuohon jälkeen verrattuna. Näillä tiedoilla siitä ei voi olla varma.

Turumurre laski tuon kengän pituudeksi 309mm.

Riippuu kuitenkin kengän mallista paljon, paljonko tuo pohjan kuvion pituus on. Huvikseni äsken mittasin oman 44-numeroisen (minulle hiukan ison, koska oma numeroni on 43) maiharin pohjakuvion pituuden, ja nopeasti mitaten sekin jää vielä alle 31 sentin. Omat 43-numeron kenkäni ovat pienemmät kuin 309mm.

JOS kengän kuvio olisi 31,5, se voisi vastata jopa 45-numeron kenkää. Pitää siis mitata kengän jättämän kuvion pituus, koska kuviosta lattialta kokoa mitataan.

Alla oleva kuva nyt ei mitään todista, kun ei selvästi ja millintarkasti näy, mutta kuitenkin. Pohjakuvio on lähes lyhyempi kuin 30 sentin viivotin.

[Kuolemannaakka]

Tässä vaiheessa vasenkätisyyden osakkeet vähäsen laski kun 'levitin' vaakatasoon erään selkeän kuvan uhrin vierestä (uhrin vasemmalta puolelta, alue on se vereentynyt alue uhrin vieressä).
Tein levityksen tarkkaan pieni alue kerrallaan ja nyt voin kengänjälki-layerilla helpommin etsiä askeljälkiä kyseiseltä alueelta. Näitä surmaajan jättämiä askeljälkiä myös löysin (ei nämä tietystikään ole sellaisia mitä siellä takkahuoneen välimaastossa, helpohkosti yksilöitävissä olevat ovat).

Varmaksi en vielä sano mitään, mutta Kuolemanaakalle (ja myös muille) annan vihjeeksi että pohtii sellaista surmaiskujen jälkeistä liikesarjaa jossa oikeakätinen siirtyy iskujen jälkeen sivuttain pois uhrin vierestä/ tai päältä, jääden muutamaksi sekunniksi valuttamaan ne valumaroiskeet siihen vaippapussin viereen.

Vaikka pysähtyneen kehon asento vaikuttaa erikoiselta, rintamasuunta ph-oveen/seinään päin (katse ehkä uhrissa tai sitten oh päin), siihen saattaa olla syynsä.
Ehkäpä liikesarjan pysähtymisessä on syynä juurikin se että tytär oli saapumassa (… itkun alkua). Tai sitten siihen on jääty vain siksi että siitä on luotu viimeiset silmäykset kättensä tuloksiin.

Tästä sivuttaisesta, pysähtyneestä asennosta, liikesarja on sitten jatkunut kääntymisellä ja kädessä oleva astalo on heittänyt pisaroita jotka suuntautuvat sängyn päätyä kohden.

Miten ja millä iskut on annettu on varmistammatta. Ihan oven edessä ei ole jälkien mukaan seisty. Tämä siis sotii poikittain varrensuuntaista terää vastaan. Siinä ph ovessa olevat kaksi pystysuuntaista jälkeä osoittavat mielestäni varrensuuntaiseen terään, ja iskut olisi lyöty enempi edestä päin, ei siis sivusuunnasta.

Ehkä nämä varrensuuntaisella terällä lyödyt onnistuvat myös oikeakätiseltä vaikka vasen jalka ei olisi ollutkaan uhrin oikealla puolella. Tällöin oltaisiin puolittain kumartuneena uhrin päälle (lyhytvartinen astalo). Ja miten todellisuudessa uhrin pään asento on ollut vartaloonsa nähden, ehkäpä jotenkin sivulle oikealle 'taittuneena'...

Kannattaa myös pohtia, olisiko mahdollista, että uhri olisi iskujen jälkeen hiukan siirtynyt/siirretty.

Oikeuden mukaan uhria oli isketty sivusta, koska pisaroita ei ollut kaiketi lentänyt takan kylkeen. Surmaaja olisi siis seissyt tiellä. Tämä mainitaan tuomiossa ikään kuin faktana, mutta toisaalta tuomiossa pidetään faktana myös Taurun sorkkarautalausuntoa, mikä välttämättä ei paikkaansa pidä. Tauru ei kovin kummoinen asiantuntija ollut. Jos astalo olisi sorkkarauta, niin on tietysti pakko olla seissyt uhrin sivulla, että pystysuorat jäljet olisi voinut jättää.

Lisäksi pitää ottaa huomioon, että iskuja oli ehkäpä kolme, eikä kaikkia ole tarvinnut antaa yhteen menoon. Suuisku on ehkä annettu eri aikaan, mikä sekottaa roiskejälkien tulkintaa.

Itse edelleen liputan ehkä eniten sen puolesta, että astalo on pystyteräinen ja iskut lyötiin pään ollessa valumajälkien edessä ja surmaaja nojasi vasemman kämmenen syrjällä uhrin vieressä olevaan kaappiin, jossa on sopiva verijälki. Kumartui aika syvään lyödessään.

Sitten ehkä kirosi kun veri lensi silmille ja siirtyi uhrin sivulle. Mitäpä jos pyyhkäisi kasvojaan oikealla hihallaan ja kädessä ollut astalo valutti ne eri suuntiin hännälliset pisarat siihen sängyn jalan tienoille surmaajan vasemmalle puolelle? Siitä kääntyi ympäri vasemmalle, jolloin astalo tiputteli sängyn päätyyn. Arkun edessä vaihtoi astalon vasempaan käteen, ehkä jopa kyykistyi siinä poimimaan veistä lattialta, mutta ei sitä joko saanut näppeihinsä, tai liukastui hieman tai päättikin jättää sen, kun ei kaikki kamat käsissä kulje.

Eikö kuitenkin vaikuta, että lähti aika nopeasti pois? Mielestä ei odota paikalla niin pitkään, että tyttö ehtisi kirkumaan.


Mun piti näitä roiskeita testata kirjaani, mutta se jäi, kun en enää jaksanut ja halusin saada sen valmiiksi. Ostin tekoveren valmistusta varten pölysokeria, kaakaojauhetta ja punaista elintarvikeväriä, resepti netistä=)) Ne on kaapissa vielä... Projekti kaatui riittävän suurten paperiarkkien puuttumiseen, että olisi voinut suojata kylppärin seinät. Tuo tekoveri kun kuulemma ei välttämättä lähde kaakeleista kovin helpolla.

[Xerxes]

Palaan vielä noihin kengänjälkiin:

3) Anneli Auer on esittänyt blogissaan kengän jäljen ja sen vieressä mitta, joka osoittaa pituutta 31,5 cm. Tämä voisi olla hämäystäkin, koska ei tiedetä mikä on kuvan mittakaava. Mitta on kuitenkin oikea - nimittäin lattilaatan perusteella jälki on tosiaan noin 31,5 cm. Minun talvikenkäni pohja on juuri tekemäni mittauksen mukaan 31,6 cm ja kengän numero 44. Osa kengistäni on numeroa 43. On jopa kumikengät 42. Yhtä sopivia kaikki. Niinpä näyttää hyvin todennäköiseltä, että surmaajan kengän koko on 43-44. Se on myös minun kengännumeroni. Tuosta Auerin esittämästä kuvasta ei voi päätellä, mikä on hänen ehdokkaansa kengän numero. Se voi olla vaikka 46. Saattaa olla myös 44. Tai jopa 43.

4) Oma arvioni on, että tekijän kengän numero on hyvin keskitasoinen ja tavallinen. Todennäköisesti 43-44. Auerin epäillyn kenkä saattaa olla liian suuri tuohon jälkeen verrattuna. Näillä tiedoilla siitä ei voi olla varma.

Turumurre laski tuon kengän pituudeksi 309mm.

Riippuu kuitenkin kengän mallista paljon, paljonko tuo pohjan kuvion pituus on. Huvikseni äsken mittasin oman 44-numeroisen (minulle hiukan ison, koska oma numeroni on 43) maiharin pohjakuvion pituuden, ja nopeasti mitaten sekin jää vielä alle 31 sentin. Omat 43-numeron kenkäni ovat pienemmät kuin 309mm.

JOS kengän kuvio olisi 31,5, se voisi vastata jopa 45-numeron kenkää. Pitää siis mitata kengän jättämän kuvion pituus, koska kuviosta lattialta kokoa mitataan.

Alla oleva kuva nyt ei mitään todista, kun ei selvästi ja millintarkasti näy, mutta kuitenkin. Pohjakuvio on lähes lyhyempi kuin 30 sentin viivotin.

---------------------------------------------------
Yhteen aikaan minä kokosin juuri noita kengän jälkien kuvia - niitä oli hyviäkin saatavilla - ei taida olla enää - ne hyvät olivat poliisin lähteistä. Poliisi oli esittänyt kaksi kenkämallia, jotka sopivat noihin jälkiin. Minä tein tarkkaa pohjakuvioiden vertailua ja totesin, että toinen poliisin esittämä kenkämalli ei sopinut mutta se toinen sopi täsmälleen. Siis kengän merkki ja malli oli tiedossa. Se ei ole mikään kallis kenkä, vaan sovelias metsästäjälle tai muuten metsässä liikkuvalle sopiva työkenkä. Jukka Lahden "nilkkuriksi" se ei sovi. Juuri nyt minulla on talvikenkä, jossa pohjan pituus on 31,6 cm ja numero 44. Hyvä kenkä, ei kallista mallia. Muistaakseni noissakin kengissä 43 ja 44 saattavat olla hyvin samanpituiset ulkoisesti. Tuollaisen kengän käyttäjä on todennäköisimmin keskimittainen, mutta vaihtelua kyllä on. Joku voi olla 174 cm ja kengän numero on silti 46. Pelkästä kengän koosta ei voi olla varma miehen pituudesta.

Kyllä tuosta tapauksesta saa sen kuvan, että tuo mies on suunnitellut teon huolellisesti ja toteuttanut sen tarkan suunnitelman mukaan. Siitäkin se ilmenee, että tekijää ei ole saatu teosta vastuuseen. Teko näyttää tyhmänrohkealta ja häikäilemättömältä. Harkittu toisen ihmisen surmaaminen raa'asti. Kuin rikollisjengien välillä on tapana. Tekijä on kieltämättä ollut omalla tavallaan älykäs ja tarkka. Se ensimmäinen tutkinnanjohtaja oli saanut tekijän kengän numeroksi 44 kuten minäkin. Jos Turumurre on mitannut kengän kuvion pituudeksi 30,9 cm, voi sekin kenkä olla numeroa 44. Saman numeroisissa kengissäkin pohjakuvion pituus vaihtelee jonkun verran. Olen arvellut, että tämä kenkä saattaa olla liian pieni Auerin epäillylle. Pienempiäkin jälkiä oli, ja niissä oli aivan eri pohjakuvio. Kaiken kaikkiaan ne tunnetut jäljet kertovat erittäin luotettavasti, että paikalla oli vieras mies, joka surmasi Jukka Lahden. Myös se äänite kertoo luotettavasti saman asian. Ihmettelen edelleen miksi poliisi ei tätä myönnä, no osa poliiseista ymmärtää, mutta osa ei ymmärrä. Höpinä etukäteen tehdyistä nauhoituksista on mahdoton. Niin suurta taitoa ei AA:lla ole vaikka onkin erittäin älykäs kaikesta päätellen. Porin poliisille ja Satakunnan käräjäoikeudelle tämä ei ole hyvää mainosta. Oli viisas veto käyttää Vaasan hovioikeutta, siellä on sentään järki-ihmisiä. On ehkä huomattu, että Turun - Porin seudulla saattaa saada väärän tuomion melko helposti jostakin syystä. Tämä rikos näyttää jollakin tavalla liittyvän Porin - Ulvilan seutuun sillä tavalla, että siellä on ollut vaikea saada oikeudenmukaista kohtelua tähän rikokseen liittyen. Siltä se ainakin näyttää.

[Kuolemannaakka]

Olen arvellut, että tämä kenkä saattaa olla liian pieni Auerin epäillylle.

Ensimmäisessä kuulustelussa hän kertoi kengänkookseen 44-45. Pari viikkoa myöhemmin oli toinen kuulustelu ja siinä hän kertoi kengänkookseen 45-46.
Tämä Auerin mukaan.

Tosin kyllä ihmettelen, miksi tuollaista pitää kysyä, eikä voi katsoa millaiset kengät epäillyllä on.

[turumurre]

turumurren kuva.

Miksi murhaaja hakeutus luonnottomaan asentoon uhrin oikean kyynärpään taakse, koska muualta mahdoton lyödä varrensuuntaisella ja oikealla kädellä, aluekkin oli puhdas, niin siltä tuskin lyöty.Taas kyynerpää kylpy-huoneen ovea päin on tila liian ahdas.
Luonnollinen asento ja paikka nuille suu -ja ohimo-iskuille olisi tuossa verituhrussa. Tämä on juuri se mikä sai aikoinaan pohtimaan tekovälineen terän asentoa. Tätä voi jokainen, jolla vielä mielenkiintoa aiheeseen, kokeilla kotonaan. Laittaa puu-pölkyn nurkkaan ja mallailee siihen vaikkapa lihakirvestä.

Tuossa tekemässäni pohjapiirroksessa uhri on tavallaan Auerin piirtämä ja paikan määritelmä myös, vähän olen uhria fiksaillut realistisemmaksi. Löytöpaikka Auerin määrittelemänä on oikea, sen voi havaita valokuvista.
Kuva on esitutkintamateriaalista, osakuva siitä (pitää huomioida kuvauskulmat) :



Seuraava on filmistä Ulvilan murhamysteeri:



Noissa edellisissä päänasento suhteessa oveen on kaikissa sama. Näin ei kuitenkaan voi olla kun päähän on lyöty astalolla, sen seikan kertoo tuossa ed kuvassa, ovessa näkyvät pienemmät veriroiskeet. Veriroiskeiden lähdepiste on siinä heti saranan oikealla puolella, eli siinä kohtaa missä myös nuo verivanatkin on. Pää on ollut siis niillä kohdin lattialla kun ainakin jotkut iskut on lyöty.

Tämä tietysti jonkin verran vaikuttaa siihen onko mahdollista lyödä iskut poikittain varrensuuntaisella terällä, koska syntynyt(syntyneet) haavat ovat tällöin pystysuuntaisia ja kohtisuoraan oveen.
Tällöinhän joutuisi seisomaan aikast oven vieressä. Tätä pään eriasennossa olemista oikeuskaan ei huomioinut, vaan oletti että pään asema on ollut siinä kohtaa mistä löydettiin.
On kait teoriassa jotenkin mahdollista varrensuuntaan poikittainen terä, mutta pääasiassa jäljet viittaavat siihen että surmaaja on seisonut kauempana ovesta.

Tässä on lisäpohdintaa myös siinä, kuten Kuolemannaakkakin pohtii, eli uhrin siirtyminen. Vaikka pienestä siirtymisestä onkin kysymys niin kuitenkin se on merkittävä. Seuraava 3D mallinnuskuva kertoo tilanteen. Vasemmalla kirkkaampana on uhrin pään paikka kun iskut on lyöty (sama asento kuin aik animaatiossani). Oikealla uhri löytöpaikassaan, eli kuten noissa ed kuvissa. Mikä voima on siirtänyt uhria hieman? :



Ensihoitajat kuvassa (ed aik) näkyy kaapin kyljessä ylempänä verisuttu josta Kuolemannaakka kertoo, se on todellakin voinut tulla niin että siihen surmaaja on vasemmalla kädellään nojanut. Alempana on myös verisuttu, tämä on kaiketi tullut kun uhri on rojahtanut kaapin ja ph oven kulmaukseen.
Uhrin oikea koukussa oleva käsivarsi olisi jäljen tehnyt. Uhrin asento ehkä kuten mallikuvassani, vähän kyljittäin. Pää on rojahtamisen yhteydessä osunut oven saranakohtaan, siinähän on nähtävissä tuollaista verisuttua joka tullut uhrin verisistä hiuksista. Tästä valahtanut hieman alaspäin pään osuessa lattiaan ja tässä pään asennossa olisi annettu iskut silmäkulmaan...

Pohdintaa: Jospa on niin että surmaajan vasen jalka on ollutkin esim uhrin haaruksissa, luultavasti uhrin jalat on olleet jotenkin koukussa kun tuonne kulmaan on päätynyt. Ja oikea jalka uhrin vasemmalla puolella, näiltä seutuvin (uhrin vasemman käden alla) kerrotaan löydetyn kengän jälkeä. Tosin päätelmä oikeudessa oli että se olisi aikaisempaa perua, mutta mistä sitä tietää...

[Xerxes]

Tuossa edellä Kuolemannaakka esitti kuvan oikein hyvän näköisestä kengästä, joka oli siitä erikoinen, että pohjakuvion pituus oli siinä kengässä hyvin lyhyt verrattuna kengän kokoon yleensä. Siis eri kenkämalleissa tämä suhde vaihtelee. Oli hyvän näköinen kenkä!

Siinä olen samaa mieltä, että epäillyn kengät olisi pitänyt vaikka ottaa takavarikkoon tilapäisesti ja tehdä niillä kokeilumielessä "kengänjälkiä" ja verrata niitä alkuperäisiin. Luulen, että ne eivät olisi sopineet takkahuoneen kengänjälkeen. Tietysti näillä tiedoilla ei voi olla varma, mutta arvioin, että todennäköisesti niin suurella miehellä on suurempi jalka kuin numeroa 43-44. Voi hyvin olla 45-46. On mahdollista, että joku kenkä on 44. Minullakin on yleensä sopivin numero 44, mutta jossakin mallissa 43 riittää, ja on joku kenkä (kumikenkä) jossa riittää jo numero 42. Siis 42-43-44, yleisin 44. Eri kengänvalmistajien numerot eivät ole suinkaan aina toisiaan vastaavia. Riippuu valmistajista.

Alueella nähty outo auto lienee edelleen tavoittamatta. Se saattaa viitata siihen, että tekijä tuli paikalle ja lähti autolla. Auto ei tietysti ollut talon edessä, vaan kauempana suojaisemmassa paikassa. Tämä sopisi hyvin, mikäli tekijä tuli jostain kauempaa. Ajoreitit oli voitu suunnitella tarkasti etukäteen. Vaikuttaa siltä, että tämä tekijä on toiminut tarkan suunnitelman mukaan, vaikka teko näyttää mielipuolisen uhkarohkealta. Eipä ole jäänyt kiinni.

[Ghost hunting]

Eikö olekkin kumma juttu kun ei ole vielä kiinni jäänyt, justiin oli kun dna tekniikka on kuulemma kehittynyt huimasti vuodesta 2002, oliko niitä yksi, kaksi vai kolme tekijää...? Mitenkä voidaan olla niin varmoja, ettei siellä ympräistössä huininut muitakin porukoita jne.....
Aika suppeaa näkökenttää.

[sisotalo]

Alueella nähty outo auto lienee edelleen tavoittamatta. Se saattaa viitata siihen, että tekijä tuli paikalle ja lähti autolla. Auto ei tietysti ollut talon edessä, vaan kauempana suojaisemmassa paikassa. Tämä sopisi hyvin, mikäli tekijä tuli jostain kauempaa. Ajoreitit oli voitu suunnitella tarkasti etukäteen. Vaikuttaa siltä, että tämä tekijä on toiminut tarkan suunnitelman mukaan, vaikka teko näyttää mielipuolisen uhkarohkealta. Eipä ole jäänyt kiinni.

Haimaleikkauksesta on päästy jo turvaetäisyydelle, ottaen huomioon, että on vasta mennyt vajaat puoli vuotta. Muut sairaudet kuten Astma jne ovat tehneet sen, että huonosti sormet taipuvat kirjoitteluun.
Punaisen volvon harhailua murhapaikan ympärillä ei koskaan saatu liittymään murhaan, joten en sitä seurannut. Ajatus suunnitellluista seisontapaikoista ja muusta suunnitelmallisuudesta ei sa tukea. Siis en lähde kehittämään autoon liittyvää tarkoituksen mukaisuutta. Murha oli hätäisesti tehty, ilman suunnittelua.

[Öppnas Här]

Voi teitä aaistit. Yhden murhaaja on isovatsa, toisen huumeheikki, kolmannen palkkamurhaaja, neljännen naapuri, viidennen poliisi, kuudennen kuparivaras ja seitsemännen joku muu. Kengät 40-46.

[Öppnas Här]

Kenen oli se nappulahanska sängyllä ja kuka siellä veteli halolla ja ketä? Ei kai vaan ollut huppis, joka liihotteli paikalle riisui hanskan ja antoi halon heilua?

[erämaaetsivä]

Pienellä kirveellä lyötäessä yhdellä kädellä ei jälki ole koskaan samansuuntainen rintamasuunnan kans. Suurella halkomakirveellä kahdella kädellä on jälki suora verrattuna rintamasuuntaan.

Tässäkin kuvassa on oikeakätisen tekijän oltava sijoittuneena hieman uhrin puhtaalle puolelle.


Tässä kuvassa nähtävissä verituhrua matalassa tasossa, joten kyllä siinä on oltu ja verilammikko peittänyt mahdollisen oikean jalkineen jäljen.


Jos olisimme varmoja tekovälineen terän varrensuuntasuudesta, niin väittäisin iskut annetun vasurilla.

Alkututkinnan kuvissa on olemassa vain yksi jälki mikä viittaisi tekovälineen kirvesmäiseen muotoon, terän jälki on ikkunan karmipuussa. Sekin on kyllä lievästi mahdollista lyödä ei varrensuuntaisella.

Jos nyt kuvitellaan tarjomaani ei varrensuuntaista, vaikkapa muurarinvasaraa. Itse olisin tekijänä painanut vasemman polven uhrin rintakehään ja liskuttanut iskut ohimoon oikealla kädelläni.
Sama kirveellä ja jäljet eivät olisi nuin kun nyt ovat olleet.

[Xerxes]

Alueella nähty outo auto lienee edelleen tavoittamatta. Se saattaa viitata siihen, että tekijä tuli paikalle ja lähti autolla. Auto ei tietysti olisi ollut talon edessä, vaan kauempana suojaisemmassa paikassa. Tämä sopisi hyvin, mikäli tekijä tuli jostain kauempaa. Ajoreitit oli voitu suunnitella tarkasti etukäteen. Vaikuttaa siltä, että tämä tekijä on toiminut tarkan suunnitelman mukaan, vaikka teko näyttää mielipuolisen uhkarohkealta. Eipä ole jäänyt kiinni.

Haimaleikkauksesta on päästy jo turvaetäisyydelle, ottaen huomioon, että on vasta mennyt vajaat puoli vuotta. Muut sairaudet kuten Astma jne ovat tehneet sen, että huonosti sormet taipuvat kirjoitteluun.
Punaisen volvon harhailua murhapaikan ympärillä ei koskaan saatu liittymään murhaan, joten en sitä seurannut. Ajatus suunnitellluista seisontapaikoista ja muusta suunnitelmallisuudesta ei sa tukea. Siis en lähde kehittämään autoon liittyvää tarkoituksen mukaisuutta. Murha oli hätäisesti tehty, ilman suunnittelua.

Jos sopivaan aikaan alueella on liikkunut auto, jonka tuntomerkit on pantu merkille, niin jos se ei liittyisi mitenkään tähän rikokseen, luulisi, että auto omistaja ilmoittautuisi, mutta mikäli hän oli hämäräpuuhissa, hän ei ilmoittautuisi. Autoa ei ole tavoitettu. Ei se siis tarkoita sitä, että sillä ei ole mitään tekemistä tämän rikoksen kanssa. Ja jos rikoksen tehnyt on tullut autolla, ei hän varmaankaan ajanut autoaan talon portin viereen, vaan nimenomaan jätti suojaiseen paikkaan lähettyville, jossa sitä ei huomattaisi. Pidän autolla liikkunutta surmaajaa edelleen mahdollisena. Surmaajan kengän numero on tosiaan noin 44, se on fakta. Poliisi on itse asiassa selvittänyt kengän mallin kengän jäljen ja pohjakuvion mukaan. Poliisi oli esittänyt kaksi 2 kenkämallia, joista toinen ei sopinut pohjakuvion osalta, mutta toinen sopi täydellisesti. Kai poliisi oli itsekin huomannut kumpi malli sopii siihen kengän jälkeen. Oltiinpa tekijästä mitä mieltä tahansa, niin yksi asia on varma. Hän on ollut melko taitava tekemisissään ja on omilla teillään edelleen. Se jo kertoo, että tekijä ei ole kuka tahansa. Hän on ollut omalla tavallaan huolellinen ja taitava, koska ei ole jäänyt kiinni. Minä pidän autolla liikkunutta surmaajaa edelleen hyvin mahdollisena.

[Ghost hunting]

Onko joku leikkinyt verellä tuolla? Saranan kohdalla On pitkä viiva mikä on yksi osa tehty ihan selvästi sormella ja viivan oikealla puolella on U -kirjain, veren valumia noi ei ole