HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[litter]

Audiopuolella käy keskustelu. Siellä mainitaan nimi "Tuomas" (voisiko olla mikkihirmun epäilemä "T.V"?) mutta myös "Gunnar ja Hilde". Lähteenä YouTubesta löytyvä hätäpuhelutallenne. Epäilen että kyseessä on mahdollisesti häkestä kuuluvia nimiä mutta eihän sitä koskaan tiedä. Selvitystyö jatkuu toistaiseksi kiivaana.

Huvittavana yksityiskohtana pakko mainita: törmäsin ohimennen kauppakeskuksen vaatekaupassa nuorten t-paitaan jossa oli teksti "4:20". Tämä on ilmeisesti joku kannabis-viittaus mutta hörähdin ääneen aivan toisesta syystä. Kaikkea sitä.

[Pieni liekki]

Audiopuolella käy keskustelu. Siellä mainitaan nimi "Tuomas" (voisiko olla mikkihirmun epäilemä "T.V"?) mutta myös "Gunnar ja Hilde". Lähteenä YouTubesta löytyvä hätäpuhelutallenne. Epäilen että kyseessä on mahdollisesti häkestä kuuluvia nimiä mutta eihän sitä koskaan tiedä. Selvitystyö jatkuu toistaiseksi kiivaana.

Huvittavana yksityiskohtana pakko mainita: törmäsin ohimennen kauppakeskuksen vaatekaupassa nuorten t-paitaan jossa oli teksti "4:20". Tämä on ilmeisesti joku kannabis-viittaus mutta hörähdin ääneen aivan toisesta syystä. Kaikkea sitä.

En tiedä, kuinka paljon olet perehtynyt Ulvilan murhatapaukseen, ennen kuin olet rekisteröinyt käyttämäsi nimimerkin täällä murhainfossa. Sinua ennen täällä on ollut muutamia "äänitutkijoita", joilla touhu on lähtenyt lapasesta ja "tutkijat" ovat kadonneet kuka minnekin. Viimeisimmän ennen sinua laukalle lähteneen "äänitutkijan" saavutuksia, jos niitä koskaan olikaan, on löydettävissä seuraavasta viestiketjusta:

viewtopic.php?f=24&t=20757

Kannattaa pitää mielessä, että liikkeellä on useita Ulvilan murhan hätäkeskustallenteita, jotka eivät ole aitoja. Niitä on käsitelty eri tavoin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin alkuperäinen Ulvilan murhan heikkolaatuinen hätäkeskustallenne on edelleen Hätäkeskuslaitoksella tallessa ja se on salassa pidettävää aineistoa. Luulen, että kyseinen alkuperäinen tallenne on paras todiste Annelin syyttömyydestä, joten toivon, että pääsemme vielä jonain päivänä sen kuulemaan. Toivottavasti ainakin tapausta joskus työkseen tutkivilla henkilöillä on mahdollisuus saada alkuperäinen tallenne kuunneltavakseen.

[Kuolemannaakka]

Se on sanottava, että jos kävi niin, että lavastuksen jälkeen soitetun ja ääninäytellyn häkepuhelun keskellä uhri sattumalta havahtui ja alkoi huutaa annua apuun, on kyllä erittäin huonoa tuuria. JOS niin kävi, iski varmasti paniikki ja oli pakko "käydä vähän kattoo tuolla".

Näyttäisi siltä, että Annelin "kattomiskäynti" johtuu nimenomaan Jukan alettua huutamaan Annua apuun. Huudothan voimistuvat ja tällöin Annu lähtee katsomaan tilannetta. Häke-virkailijan poissaolo mahdollistaa Annelille tämän toiminnan. Lisäksi tytön lähelläolo ja puhelimeen kutsuminen ovat välttämättömiä asioita, jotta Anneli saattoi lähteä pois puhelimesta.

Hovin 2015 tuomiossa oli myös hyvin huomioitu, että puhelun loppupäässä Annelilla ei ollut mitään kiirettä lopettaa puhelua. Jos hän olisi ollut syyllinen, niin varmasti olisi ollut kova kiire pesulle, lavastuksiin ym.

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

[Joosua]

Se on sanottava, että jos kävi niin, että lavastuksen jälkeen soitetun ja ääninäytellyn häkepuhelun keskellä uhri sattumalta havahtui ja alkoi huutaa annua apuun, on kyllä erittäin huonoa tuuria. JOS niin kävi, iski varmasti paniikki ja oli pakko "käydä vähän kattoo tuolla".

Näyttäisi siltä, että Annelin "kattomiskäynti" johtuu nimenomaan Jukan alettua huutamaan Annua apuun. Huudothan voimistuvat ja tällöin Annu lähtee katsomaan tilannetta. Häke-virkailijan poissaolo mahdollistaa Annelille tämän toiminnan. Lisäksi tytön lähelläolo ja puhelimeen kutsuminen ovat välttämättömiä asioita, jotta Anneli saattoi lähteä pois puhelimesta.

Hovin 2015 tuomiossa oli myös hyvin huomioitu, että puhelun loppupäässä Annelilla ei ollut mitään kiirettä lopettaa puhelua. Jos hän olisi ollut syyllinen, niin varmasti olisi ollut kova kiire pesulle, lavastuksiin ym.

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

Jos ihminen kävelee n. 10min/km niin eikös 100 m mene silloin 60sekunnissa? Aika iso talo on oltava jos ei 15sek ehdi toiseen päähän. Tietty enhän minä tiedän mitään.

[Wanha isä]

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

Tein kotikokeen, jossa liikuin "ripeästi harppomalla" eli aika hitaasti asunnossani 9m aikaan 5.05s. Matkaan sisälty mutka, jonka taakse ei ole näköyhteyttä. Seuraavaksi pitää varmaan alkaa hajottamaan tuota terassin oven lasia, jonka lasin leveydeksi mittasin 53cm...

[Pieni liekki]

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

Tein kotikokeen, jossa liikuin "ripeästi harppomalla" eli aika hitaasti asunnossani 9m aikaan 5.05s. Matkaan sisälty mutka, jonka taakse ei ole näköyhteyttä. Seuraavaksi pitää varmaan alkaa hajottamaan tuota terassin oven lasia, jonka lasin leveydeksi mittasin 53cm...

Minusta voisit hyvin tehdä testin, jolla kokeilisit, saatko Annelin alkuperäisen tapahtumainkuvauksen kellotettua hätäpuhelun osoittamiin aikaraameihin.

[Wanha isä]

^olen kiinnostunut tällaisen kokeen toteutuksesta. Toivoisin, että vielä vuosien jälkeen riittäisi energiaa ja rahaa järjestää koe, jossa vapaaehtoiset koehenkilöt tekevät alkuperäisen teonkuvauksen mukaiset toimet annetussa ajassa. Nelisen minuuttiahan aikaa taisi olla, tarkkaan en muista.
Kokeilin äsken "lyödä veitsellä" kuviteltua vastustajaa. Sain kymmenessä sekunnissa huidottua 16 iskua, joista uskoisin monen osuneen vaikka vastassa olisikin ollut takaisin huitova ja väistelevä "uhri". Jos toisessa kädessä olisi ollut astalo, olisi toiminta arvioni mukaan jopa tehostunut. Kokeilun aikana ei vahingoitettu ketään eikä oikeaa veistä käytetty, toim.huom.
Joku sporttisempi olisi tietenkin tikannut iskuja paljon enemmän perille.

[Joosua]

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

Tein kotikokeen, jossa liikuin "ripeästi harppomalla" eli aika hitaasti asunnossani 9m aikaan 5.05s. Matkaan sisälty mutka, jonka taakse ei ole näköyhteyttä. Seuraavaksi pitää varmaan alkaa hajottamaan tuota terassin oven lasia, jonka lasin leveydeksi mittasin 53cm...

Kokeilin kotona; istuin keittiössä, aika alkaa, nousin ja kävelin olkkarin kautta yhteen makuuhuoneeseen, kumarruin ja tein oikealla kädellä kaksi hakkaavaa liikettä, nousin ja käännyin ja kävelin takaisin keittiöön. Aikaa kului 24s.

Tosin minulla ei ole sekuntikelloa, vain Casiosta katsoin aikaa enkä ole mikään tutkija. Mutta jos A.A. ei ehdi käymään 59 sekunnissa takkahuoneessa niin sitten on todella iso talo tai liikkuminen poikkeuksellisen hidasta.

[Pieni liekki]

Arvoituksen ratkaisu on siinä, että pohtii sekä kuuntelee, missä Anneli liikuskelee tämän 59 sekunnin aikana.
Sen äkkää kyllä, kun rauhassa miettii, ja ottaa vaikka talon pohjapiirustuksen avuksi, ja sekuntikellon.

Silloin huomaa, ettei Anneli ehdi käymään "tuolla". Käy vain olohuoneessa, eikä sieltä käsin pysty Jukkaa nuijimaan.

Tein kotikokeen, jossa liikuin "ripeästi harppomalla" eli aika hitaasti asunnossani 9m aikaan 5.05s. Matkaan sisälty mutka, jonka taakse ei ole näköyhteyttä. Seuraavaksi pitää varmaan alkaa hajottamaan tuota terassin oven lasia, jonka lasin leveydeksi mittasin 53cm...

Kokeilin kotona; istuin keittiössä, aika alkaa, nousin ja kävelin olkkarin kautta yhteen makuuhuoneeseen, kumarruin ja tein oikealla kädellä kaksi hakkaavaa liikettä, nousin ja käännyin ja kävelin takaisin keittiöön. Aikaa kului 24s.

Tosin minulla ei ole sekuntikelloa, vain Casiosta katsoin aikaa enkä ole mikään tutkija. Mutta jos A.A. ei ehdi käymään 59 sekunnissa takkahuoneessa niin sitten on todella iso talo tai liikkuminen poikkeuksellisen hidasta.

Et ilmeisesti pysty lainkaan hahmottamaan, paljonko Annelilla on aikaa käydä iskemässä astalolyönnit, jos hän olisi tekijä. Anneli on asuntonsa ulko-ovella häketallenteen kohdassa 1:55, jossa kuuluu ääni Annelin kertomasta oven aukaisusta. Jukan päähän osuvat tappajan astalon lyönnit häkepuhelun kohdissa 2:02 ja 2:05. Anneli on jälleen puhelimen lähellä häkepuhelun kohdassa 2:08, jolloin hän toteaa tuskastuneella äänellä: "Tuleek sielt kettää?". Tämä ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

Suosittelen nyt sinullekin Annelin alkuperäisen tapahtumainkuvauksen läpikäymistä. Etsi häketallenteelta ne elementit, jotka siellä pitäisi Annelin ja hänen vanhimman tyttären puhutteluiden ja häketallenteen perusteella olla. Lisäksi sinulla on tiedossa uhrin vammat, kura- ja verijäljet tekijän reitiltä, ruskeiden tunnistamattomien kuitujen löytöpaikat, kadoksiin jääneet vereentyneet vaatteet ja kengät, rikottu ikkuna ja siinä kiinni olleen verhon vauriot ennen sen lopullista tuhoamista jne. Jotta ymmärtäisit, mitä Tähtisentiellä on tapahtunut, niin sinun pitää saada aikaiseksi looginen tapahtumainkuvaus ja kaikki edellä mainitut palikat järkevässä aikajanassa kohdilleen.

Onko jokin erityinen syy, miksi sinulle ei kelpaa se tapahtumainkuvaus, jonka Ulvilan murhan alkututkinta sai aikaiseksi ja josta on tapahtumien kulku rekonstruktioitu digitaalikameralla esitutkinta-aineiston liitteessä 7? Pidätkö tarinoiden kehittelemisestä?

[Wanha isä]

2012 jo tätä samaa ihmetellyt joku. En nyt löydä millä sivulla se täällä oli.
Mitä häke tai "poliisi" muka pyysi, kohdassa 1:43?

1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...

[Pieni liekki]

2012 jo tätä samaa ihmetellyt joku. En nyt löydä millä sivulla se täällä oli.
Mitä häke tai "poliisi" muka pyysi, kohdassa 1:43?

1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.
1:39 Epäilty: Tuuksä tänne puhelimee?
1:40 Uhri: Agh (valittaa)
1:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...

Kuten olet varmaan huomannut, niin Annelilta on alusta lähtien mennyt sekaisin, missä vaiheessa hän on keskustellut häkevirkailijan ja missä vaiheessa poliisin kanssa. Hän on jossain alkuaikojen kuulemisessaan todennut, ettei hän muista kunnolla poliisin kanssa käymäänsä puhelua. Hän on myös muistanut väärin, että hänen miehensä olisi hiljentynyt poliisin puhelun aikana. Tämä lievä sekoileminen näissä puheluihin liittyvissä asioissa johtuu varmasti siitä, että tilanne Tähtisentiellä oli yllätyksellinen, pelottava ja kaoottinen. Annelilla oli suuri hätä miehensä puolesta ja hän soitti 112:een saadakseen apua nopeasti paikalle. Anneli on tuossa mainitsemassasi kohtaa kuvitellut soittaneensa poliisille. Häkevirkailija on hetkeä aikaisemmin todennut menevänsä hetkeksi pois linjoilta ja pyytänyt Annelia jäämään puhelimeen sulkematta sitä.

Anneli kuulee koko ajan miehensä tuskanhuudot tappajan käsittelyssä ja sen, että mies kutsuu häntä apuun. Kuulen itse tuon kohdan 1:25 erilailla kuin sinä. Minusta se kuuluu seuraavasti 1:25 Uhri: Apuun...tule, tule tänne apuun. Anneli kokee tarvetta mennä katsomaan, miten hän voisi miestään auttaa, mutta toisaalta ei voi jättää päivystämättä puhelinta, joten ratkaisuksi hän pyytää hereillä olevan tyttärensä puhelimeen päästäkseen itse tekemään tilannearviota takkahuoneen suunnalle.

[Kuolemannaakka]

^olen kiinnostunut tällaisen kokeen toteutuksesta. Toivoisin, että vielä vuosien jälkeen riittäisi energiaa ja rahaa järjestää koe, jossa vapaaehtoiset koehenkilöt tekevät alkuperäisen teonkuvauksen mukaiset toimet annetussa ajassa. Nelisen minuuttiahan aikaa taisi olla, tarkkaan en muista.
Kokeilin äsken "lyödä veitsellä" kuviteltua vastustajaa. Sain kymmenessä sekunnissa huidottua 16 iskua, joista uskoisin monen osuneen vaikka vastassa olisikin ollut takaisin huitova ja väistelevä "uhri". Jos toisessa kädessä olisi ollut astalo, olisi toiminta arvioni mukaan jopa tehostunut. Kokeilun aikana ei vahingoitettu ketään eikä oikeaa veistä käytetty, toim.huom.
Joku sporttisempi olisi tietenkin tikannut iskuja paljon enemmän perille.

Niin, syyttäjähän on aina väittänyt, ettei surmaaja ehdi lyömään paikalla olonsa aikana (n. 4,5min) 65-70 haavaa ja monet ovat olleet ihan samaa mieltä täällä.

Mutta tosiaan, kannattaa paneutua siihen häke-nauhaan, ja mitä Anneli on väittänyt tehneensä ja mitä Annelin liikkeistä puhelun aikana voi päätellä ja mitä niistä kuuluu.
Siellä on kahdet tärkeät juoksuaskeleet, jotka kertovat, ettei Anneli vain seisoskele paikallaan tai vietä aikaa takkahuoneessa. Askelia on ensimmäisessä juoksussa 7 tai 8kpl ja ne päättyvät ulko-oven avausääneen, jonka poliisi on rekoissaan vahvistanut.

Sitten on hyvä etsiä tietoa siitä, mitä Annelin pitäisi takkahuoneessa tehdä, ja milloin, ja onko tällä jotain vaikutuksia asioihin. Uhrin vammat on hyvä tietää, koska nehän pitää Annelin aiheuttaa, jos hän on syyllinen.

Ja sitten kun on muodostanut jonkinlaisen kuvan itselleen näistä tapahtumista, voi vaikka tsekata tuosta allekirjoituksessani olevasta ilmaisesta nettikirjasta, mitä itse olen ollut asioista mieltä. Ja sitten voidaan keskustella yksityiskohdista.

[Reality]

Et ilmeisesti pysty lainkaan hahmottamaan, paljonko Annelilla on aikaa käydä iskemässä astalolyönnit, jos hän olisi tekijä. Anneli on asuntonsa ulko-ovella häketallenteen kohdassa 1:55, jossa kuuluu ääni Annelin kertomasta oven aukaisusta. Jukan päähän osuvat tappajan astalon lyönnit häkepuhelun kohdissa 2:02 ja 2:05. Anneli on jälleen puhelimen lähellä häkepuhelun kohdassa 2:08, jolloin hän toteaa tuskastuneella äänellä: "Tuleek sielt kettää?". Tämä ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

Onko jokin erityinen syy, miksi sinulle ei kelpaa se tapahtumainkuvaus, jonka Ulvilan murhan alkututkinta sai aikaiseksi ja josta on tapahtumien kulku rekonstruktioitu digitaalikameralla esitutkinta-aineiston liitteessä 7? Pidätkö tarinoiden kehittelemisestä?

Taitaa sittenkin olla rakettitiedettä?

Olen tässä kesän mittaan seurannut palstaa ja aika poteroiselta vaikuttaa porukka. Mutta siis: 1:55 litteroinnissa lukee MITÄTÖN! ja kaiken järjen mukaan Anneli Auerin pitäisi olla olkkarin puolella usean askelen päässä ulko-ovesta! Sitten kuuluu jotain kahvan räpläystä juoksu, joka päättyy 2:00. Mun mielestä loikkaukseen tai oven läimäytykseen?

[Kuolemannaakka]

Et ilmeisesti pysty lainkaan hahmottamaan, paljonko Annelilla on aikaa käydä iskemässä astalolyönnit, jos hän olisi tekijä. Anneli on asuntonsa ulko-ovella häketallenteen kohdassa 1:55, jossa kuuluu ääni Annelin kertomasta oven aukaisusta. Jukan päähän osuvat tappajan astalon lyönnit häkepuhelun kohdissa 2:02 ja 2:05. Anneli on jälleen puhelimen lähellä häkepuhelun kohdassa 2:08, jolloin hän toteaa tuskastuneella äänellä: "Tuleek sielt kettää?". Tämä ei todellakaan ole mitään rakettitiedettä.

Onko jokin erityinen syy, miksi sinulle ei kelpaa se tapahtumainkuvaus, jonka Ulvilan murhan alkututkinta sai aikaiseksi ja josta on tapahtumien kulku rekonstruktioitu digitaalikameralla esitutkinta-aineiston liitteessä 7? Pidätkö tarinoiden kehittelemisestä?

Taitaa sittenkin olla rakettitiedettä?

Olen tässä kesän mittaan seurannut palstaa ja aika poteroiselta vaikuttaa porukka. Mutta siis: 1:55 litteroinnissa lukee MITÄTÖN! ja kaiken järjen mukaan Anneli Auerin pitäisi olla olkkarin puolella usean askelen päässä ulko-ovesta! Sitten kuuluu jotain kahvan räpläystä juoksu, joka päättyy 2:00. Mun mielestä loikkaukseen tai oven läimäytykseen?

Niin siis 1:55-56 Anneli lähtee olohuoneesta juoksemaan ulko-ovelle, jonne hän pääsee 7 tai 8 askeleella (josta voidaan laskea taaksepäin juoksun alkamiskohta, eli olohuoneen matto).

"Peruspointti on se, ettei hän ehdi tekemään surmaa, vaikka miten tahtoisi. Hän ei ole samassa huoneessa, kun Jukka
surmataan, eikä hän teoriassakaan ehdi käymään takkahuoneessa missään vaiheessa puhelua. Tämä
pystytään päättelemään laskemalla ihan pelkällä ala-astetasoisella matematiikalla Auerin liikkeet hänen
ollessaan pois puhelimesta. Laskemisessa käytetään tiettyjä hetkiä, jolloin Auerin sijainti voidaan päätellä
tarkasti. Näitä hetkiä ovat lähtö puhelimesta (1:47), ulko-oven avaus (kohdassa 1:59), kaksi juoksua
puhelimen suuntaan (1:56-2:00 ja 2:25-2:28), hetki, jolloin Auer puhuu keittiössä olevan puhelimen lähellä
(2:08) ja palaaminen puhelimeen (2:42). Lisäksi pitää tietysti olla käytettävissä asunnon pohjapiirustus ja
realistinen käsitys siitä, kuinka kauan liikkuminen ja muu tekeminen ihmiseltä kestää. Pitää rohkeasti
olettaa, ettei ihminen pysty esim teleporttautumaan, vaan siirtymiin käytetään jalkoja ja aikaa".

[Pieni liekki]

Taitaa sittenkin olla rakettitiedettä?

Olen tässä kesän mittaan seurannut palstaa ja aika poteroiselta vaikuttaa porukka. Mutta siis: 1:55 litteroinnissa lukee MITÄTÖN! ja kaiken järjen mukaan Anneli Auerin pitäisi olla olkkarin puolella usean askelen päässä ulko-ovesta! Sitten kuuluu jotain kahvan räpläystä juoksu, joka päättyy 2:00. Mun mielestä loikkaukseen tai oven läimäytykseen?

Mitä litterointia olet mahtanut lukea? Itselläni on käytössä neljä virallista litterointia (yksi Mäkisen, kaksi Niemi-Laitisen ja yksi Sihvosen), joista yhdessäkään ei tuossa kohdassa lue MITÄTÖN. Oletko varma, että tarkastelet kohtaa 1:55, etkä kohtaa 1:54? Joka tapauksessa kummassakaan noissa edellä mainituissa kohdissa ei virallisissa litteroinneissa lue sanaa "mitätön". Siitä en ole varma, mitä KRP:n ääniasiantuntija tuossa kohdassa kuuli sen jälkeen, kun Annelista tuli rikoksesta epäilty.