MURHA.INFO

Tottamaar siellä taustanauhaa soitettiin, mikä sekoittui onnekkaasti kahden hlön tepasteluun surmapaikalla. Kuna voisi vaihtaa takaoven etuoveksi ja laatia siitä sekunnintarkan kuvauksen. JJ ja MM eivät käsittäneet tätä.

Yks perustavanlaatuinen väite on ettei ulkopuolista surmaajaa kuulu.

Voisiko joku määritellä miten on voitu todeta että se ei ole surmaaja joka koko ajan puhuu "vähäe voi auttaakki" jne. Toi kuulostaa ihan joltain lapin murteelta ennemminja selkeältä puheelta.

Jukka mölisee autosta ja hälytyksestä ihan eri tavalla kun on hampaat pihalla.

Onko noista verijäljistä ja lasinsiruista tarkempaa lausuntoa tutkijoilta tai parempia kuvia? En ainakaan pikaisella kahlaamisella sellaista löytänyt tai Naakan kirjastakaan, mutta varmasti sellainenkin löytyy. Tuota kuvaa zoomailemalla tosiaan vaikuttaa siltä, että lasit ainakin arkun nurkalla ovat jälkien päällä eikä päinvastoin.

SuperMario#66 kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 3:10 pm Onko noista verijäljistä ja lasinsiruista tarkempaa lausuntoa tutkijoilta tai parempia kuvia? En ainakaan pikaisella kahlaamisella sellaista löytänyt tai Naakan kirjastakaan, mutta varmasti sellainenkin löytyy. Tuota kuvaa zoomailemalla tosiaan vaikuttaa siltä, että lasit ainakin arkun nurkalla ovat jälkien päällä eikä päinvastoin.

Auerin blogissa on kuvia, jos kelpaavat. Samoja toki ollut palstallakin
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.co ... ha_25.html

Huomioi, että osa kuvista on otettu vasta sen jälkeen, kun ensihoitajat olivat jo huoneessa käyneet ja osa sen jälkeen, kun tutkijoitakin oli käynyt. Esim veitsen asento muuttuu, ja joidenkin lasinpalojen. Housut on siirretty sängyltä arkun päälle, sukka pudotettu jne.

Onko nyt kaikilla, Anneliakin syyllisinä pitävillä konsensus siitä että ikkuna hajoitettiin ennen Jukan murhaamista? Verijäljet sen kertovat kyllä mielestäni täysin yksiselitteisesti. Jos minulta kysytään, niin tämä vaikeuttaa Auerin syyllisyyttä tukevaa lavastus-teoriaa jo suhteellisen paljon.

Ikkuna oli kyllä hajoitettu ennen Jukan tappamista!
Pointtihan on se että Anneli luuli Jukan olevan kuollut kun lähti soittamaan häkeen. Kesken puhelun Jukka virkoaa ja yrittää ylös sängyltä sekä yrittää hälyttää apua ”huijaa..... tulkaa puhelimesta apuun!”.
Tämän jälkeenhän Annelille tuli kiire pyytää tyttö puhelimeen ja mennä saattamaan tekonsa loppuun!

SuperMario#66 kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 3:10 pm Onko noista verijäljistä ja lasinsiruista tarkempaa lausuntoa tutkijoilta tai parempia kuvia? En ainakaan pikaisella kahlaamisella sellaista löytänyt tai Naakan kirjastakaan, mutta varmasti sellainenkin löytyy. Tuota kuvaa zoomailemalla tosiaan vaikuttaa siltä, että lasit ainakin arkun nurkalla ovat jälkien päällä eikä päinvastoin.

Oheisesta kuvasta - kuten muistakin Auerin sivustolla olleista kuvista - näkee, että veri on aina lasin päällä. Tämä siksi, että jäljet rajautuvat tarkkaan lasin mittojen mukaan, eli mikäli veri olisi lasin alla, se tuskin olisi lasinpalan mittojen mukainen, niinkuin nyt on laita.



Siis ikkuna rikottu ensin, sitten veriteko ja poistuminen samaisesta ikkunasta, niinkuin ovat myös Auer ja tyttö kertoneet. Lasinpalan kulma näyttää olevan osittain myös veitsen terän alla, eli veistä on käytetty lasin rikkomisen jälkeen, tietysti.

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... ha_25.html

Ensin murhasivat, sitten lavastivat. Suojavaatteissa ollut oli aikalailla verinen, mistä myös lasinpalaset vereentyivät. Tyttö näki tämän mustaan suojapukuun varustautuneen hlön, joka tosiaankin poistui paikalta kimpsuineen takaovesta.Tämä vei mennessään kaverinkin kamat.

Statisti kirjoitti: ↑To Loka 17, 2019 5:27 pm Ikkuna oli kyllä hajoitettu ennen Jukan tappamista!
Pointtihan on se että Anneli luuli Jukan olevan kuollut kun lähti soittamaan häkeen. Kesken puhelun Jukka virkoaa ja yrittää ylös sängyltä sekä yrittää hälyttää apua ”huijaa..... tulkaa puhelimesta apuun!”.
Tämän jälkeenhän Annelille tuli kiire pyytää tyttö puhelimeen ja mennä saattamaan tekonsa loppuun!

Miksi Jukan paita oli vedetty edestä ja takaa kainaloihin ja vatsassa olleet veitseniskut vuosivat vain vasemmalle sivulle? Jos ajattelet tätä faktaa teoriasi kannalta.

Entä mitä mieltä olet siitä, voiko ihminen huutaa, jos hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet kasassa vaikka 5 minuuttia?

Jukkaahan elvytettiin defibrillaattorilla! Elektronithan kiinnitetään paljaaseen ihoon, eikö paita olisi voita vasta tässä tilanteessa nostaa ylös?
Hoitohenkilökunnan mukaan haavat myös vuosivat yhä tuolloin!

Jukka selällään eli veri vuosi luonnollisestikin kylkeä pitkin alas lattialle.
Oletettavasti hoitajat myös puhdistivat/kuivasivat rintaa ennen elektronien laittoa?

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Loka 18, 2019 12:30 am Entä mitä mieltä olet siitä, voiko ihminen huutaa, jos hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet kasassa vaikka 5 minuuttia?

Magnetofonilla ei ole keuhkoja

CSI kirjoitti: ↑La Loka 19, 2019 8:12 am

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Loka 18, 2019 12:30 am Entä mitä mieltä olet siitä, voiko ihminen huutaa, jos hänen molemmat keuhkonsa ovat olleet kasassa vaikka 5 minuuttia?

Magnetofonilla ei ole keuhkoja

Vastaajalla ei tarvita keuhkoja

Ja tietokoneella pystyy tekemään mitä vain äänimaailmaa. Taitoa löytyi jopa siihen aikaan, jopa syytetyn tietokoneelta löytyi tiedostoja, missä lasten ääntä on muutettu möreämmäksi Vaikka miten monta eri variaatiota, tallennuksia eri päivinä etukäteen. Nuo Jukan huutelut taustalla eivät yhtään sovi siihen, että joku hakkaa ja tulee tappamaan. Miksi joku ulkopuolinen olisi tullutkaan? Sen sijaan tämä murhasta epäilty oli koko ajan paikalla. Jota ei vielä silloin epäilty, koska hän johti alkututkintaa harhaan. Valehteli, ja sai ehkä pienen tyttärensäkin uskoteltua puukotuksiin mukaan vai kummalla mahtoi olla suurempi halu tikkailla ?. Ei Anneli edes pelännyt jälkeenpäin että huppari tulee ja kostaa. Paras todiste ulkopuolisen mahdottomuudesta on koiran käytös. Verinen mies olisi löydetty alta aikayksikön.

Moi,

"Kuolemannaakka" on finito. Voimme lopettaa sanomalla "hei, hei". Tekniikka jossa saatiin esiin puhe Lahden slilmalaseista tarkoittaa yksiselitteisesti että Naakan teoriat lentää poistopakkaaan. Yksikään itseään kunnioittava äänitutkija ei voi olla kuin DC:n kannalla. Tutkimus on armoton. Esimerkiksi Risto Hemmi ja/tai muut elokuvaklaffien toimipojat tajuavat myös tilanteen. Myöskään zemillä, turumurtella tai vastaavilla ämatööri-seliseli tyypeillä ei ole käsitystäkään siitä miten tekniikka toimii. Jos tutkinta "nytkähtää" eteenpäin olette hävinneet heti ja välittämästi. Itse tekniikka tulee osoittamaan tarpeellisen.

Amatööreille,

- DC.