Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Päämiäs]

Ne "huppumiehen" arkulleastumiskuvat ovat käsittääkseni tältä 15.12. päivältä. Auer kävi hakemassa talolta vaatteita hautajaisiin, ja poliisit olivat paikalla (taisi olla Joutsenlahtikin) ja kyselivät häneltä yksityiskohtia. Olisikohan tämä ollut se vierailu, kun Joutsenlahti oli huomannut rikospaikkakuvista, että tutkijat olivat pudottaneet ne housut arkulta ja tajusi, että niissä voisi olla "puuttuva" kengänjälki, mikä sitten löytyikin. Paikalla oli siis vieläkin "veret seinillä" tuolloin. Auer kertoi kirjassaan, ettei uskaltanut katsoa takkahuoneeseen.

Erinomaista perusteellista työtä tehnyt kokenut tekninen tutkija Matti Mäkinen ei pudottanut housuja arkulta, vaan nosti osan housuista valokuvaamisen jälkeen takaisin arkun päälle päästäkseen avaamaan ja tutkimaan oven.
Päätutkija Kare Koskinen ja rkom Juha Joutsenlahti tekivät tarkkaa rikostutkimusta, koska 2vk kostomurhasta rikoshuone oli vielä ennallaan, mutta tekivät jo ekat rekonstruktiot murhan tapahtumista yksityiskohtaisesti käyttäen silminnäkijää apuna.
Älykäs Joutsenlahti löysi siirretyistä housuista murhamiehen verisen pakojäljen, mutta erehtyi päättelemään murhamiehen pudottaneen housuja ponnistuksessa ulos arkulta.
Oikeasti Auer pudotti monta vaatetta harpatessaan arkun kautta sängyltä pakoon saatuaan fileerausveitsestä iskun keuhkoonsa. Huonolla tuurilla Auer olisi kuollut nopeasti sydämeen tai verisuoneen osuneesta puukotuksesta.

SIMSALABIM ! Ja yhtäkkiä kaikki todisteet TÄSMÄÄVÄTKIN täydellisesti! Kuten totuudessa onkin pahana tapana.
- ulkoa sorkkaraudalla rikotut 3 lasisen ikkunan sirpaleet irronneen oviverhon päällä ja takan muuria vasten kasaksi saakka vauhdilla lentäneet
- Auerin arkulta tiputtamat vaatteet sirujen päälle
- murhamiehen veriset sorkkaraudan tipat ja nilkkureiden jäljet ovelle ja housun päälle, joka kuivasi oikean kengän verestä
- kirkaisun säikähdyksestä murhamiehen vasemmasta tiputtama veitsi
- vasempaan käteen vaihtaessa sorkkaraudasta verhon päärmeeseen ja lasihampaiden väliin tippuneet veripisarat
- tyttären näkemä ja todistama vasemman jalan nosto ulkotuolille
- ponnistuksessa oikean sisä- ja ulkokarmin halaamisesta jääneet veriset näppylähanskojen jäljet
- tasapainotuksessa vasemman käden heilautuksesta painautuma ulkopaneelinkulmaan sorkkaraudan varresta ja päästä veripisarat erkkerin ulkoseinään
- oikeasta kengästä jää enää vähän urien välistä verta terassille ja lasille
- joten jäljet katoavat pihalle
- suuntaa hämätäkseen murhamies saattoi kiertää naapurin takapihan ja viherkaistan kautta Tähtisentielle ja takaisin talon ohi kohti Sontaojan taloa.
MOT.

Väärentäjät Sontaoja, Kusiraana ja Saloonvaari eivät päinvastoin koskaan nähneet rikospaikkaa murhan jäljiltä, minkä vuoksi ääliöt alkoivat fantasioimaan mahdottomia typeryyksiä Auerin syyllisyydestä. Poropeukalot eivät edes osanneet hakea poliisilaitoksen palvelimelta rikospaikkakuvia.

[Päämiäs]

Ompas helppo tapaus. Yksi ainoa kuva todistaa yksinkertaisesti Auerin syyttömäksi,
koska Anneli on puhelimessa toisella puolella taloa 10 m päässä, kun murhamies pakenee LUKITUN oven ikkunasta,
minkä todistaa tyttären näkemä pako ja ainoa oikea pakotapa. Komisario Joutsenlahti oivalsi tämän jo eka viikonloppuna.

Jopa kirvesmies osasi heti tulla sisään oikealla tavalla = juuri sama PAKOTAPA takaisin kelattuna!
Josta tulee juuri oikeat jäljet, mitä kukaan poripoliisi ei osannut. Mistään arkun päältä ei murhamies tietenkään ole kulkenut - paitsi poripoliisit.
Rekonstruktio ikkunan rikkominen, poistuminen sorkkarauta vasemmassa kädessä muutoin SAMOIN: mutta sokeat Lehtinen & Uoti & Nykänen juontajat ei vaan tajua - sitäkään.
KATSOKAA ALKU TARKASTI https://www.ruutu.fi/video/546240

Lapsikin ymmärtää totuuden, joten kuinka yksinkertainen Vajaccilainen kiimalynkkari täytyy olla, ettei itsestäänselvyys edes 15 vuodessa uppoa kusikalloonsa ??? Ilmoittautukaa muutkin häpeämättä - geeneilleen ei mitään voi ?

Heitä jo Bou höpisemästä, seuraavasta kuvasta näkee kaikki, että tekijä ja uhri on takan ja seinän katveessa. Vaikka tyttö olisi uskaltanut mennä lähemmäs, oli olohuone-takkahuone aukolla paljon lasia ja tytön jaloista ei tietääkseni lasihaavoja ollut.
kuva.(tekijä poistumassa)

Lisäksi valaistus, takan ja vaatekaapin väli missä uhri makaa on tekopaikan pimein nurkka.

[ABC]

Katselin tuossa vanhoja Rikostarinoita Yle Areenasta. Kankaanpään kaksoismurhassa tekijä tuli sisään täsmälleen samalla tavalla kuin tässä eli kuistin oven ikkunan läpi. Kankaanpäähän on myös Satakunnassa ja tapaus siten siellä päin ollut pitkään yleinen puheenaihe; varmasti Ulvilan tekijäkin on sen tuntenut.

Kankaanpään juttu oli siis tämä jossa konkurssiin joutumassa oleva taiteilija ampui tuttavansa sen jälkeen, kun he olivat epäilleet häntä seurueineen varkaudesta.

[Pieni liekki]

Klippinä netissä näkyy Jim- kanavan rekonstruktio tyttären ensimmäisestä käynnistä takkahuoneessa. (Puhuvat että puolenyön jälkeen)Tällöin vanhemmat ovat seisseet sängyn vieressä ja isä on sanonut 'ei hätää, voit palata omaan huoneeseen'. Pohtivat siinä, että oven ikkuna ei voi olla kun sisälasista rikki ja oviverho estänyt sirpaleiden suuremman leviämisen, koska tytär pääsi vielä huoneen puolelle ehjin jaloin.

En tiedä mihin faktoihin (vai mihinkään faktoihin) reko on tehty.

Aikoinaan hyllytettiin tämä ohjelma, jossa ikkunan rikkomista rekonstruoitiin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000600158.html

Mielestäni korkein oikeus teki aikoinaan ison virheen palauttaessaan Ulvilan murha-asian Vaasan vuonna 2011 asiasta antaman yksimielisen vapauttavan tuomion jälkeen takaisin Satakunnan käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Asian palauttaminen perustui pikkulasten epätosiin kauhutarinoihin, joiden pauloihin asiassa syyttäjinä toimineet henkilöt joutuivat ja lähtivät kirjoittamaan koko koneiston voimin syytöntä perheenäitiä syylliseksi.

En muista enää, esitettiinkö tuo hyllytetty Ulvilan surmaa jäljittelevä tv-ohjelma julkisesti myöhemmin. Ainakin olen sen mielestäni jostain netin syövereistä löytänyt nähtäväksi ja ehkä se sieltä edelleen löytyy katsottavaksi. MTV:n rikostoimittaja Pekka Lehtisen ajatukset Ulvilan murhaajasta ovat jääneet itselleni epäselväksi. Jo edesmenneet Jarkko Sipilä ja Harri Nykänen pitivät Jukka S. Lahden puolisoa syyllisenä tämän murhaan rekonstruktio-ohjelman tekemisen aikoihin ja vielä vuonna 2015. En tiedä, muuttuivatko heidän mielipiteensä toisiksi ennen heidän poistumistaan tästä maallisesta maailmasta. Sipilä ja Nykänen luottivat aikoinaan omiin tietolähteisiinsä, mutta epäilen heidän tietolähteidensä olleen joko epäluotettavia tai sitten näitä kyseessä olleita tietolähteitä on aikanaan tulkittu väärin.

Rekonstruktio-ohjelman tekoon osallistunut oikeustieteen tohtori oli aikoinaan aivan avoimesti sitä mieltä, että Jukka S. Lahden surmasi hänen aviopuolisonsa. Tästä seikasta löytyi todisteita esimerkiksi hänen omista blogikirjoituksistaan. En tiedä, onko noita kyseisiä kirjoituksia poistettu netistä vai ovatko ne edelleen hänen lakiasiaintoimistonsa sivustolta löydettävissä. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä tämä kyseessä oleva juristi tänä päivänä Ulvilan murhan tekijästä ajattelee. Toivottavasti hän on sentään jättänyt syyttömän perheenäidin syyllistämisen ulkopuolisen tappajan tekemästä teosta sikseen.

[Pieni liekki]

Naakan kirjassa todettua:

Lisätutkinnan esitutkintapöytäkirjan liite 52:
KRP:n laboratorion peruutusilmoitus, joka koskee poliisin Tähtisentie 54 asunnosta taltioimaa hiusta
takkahuoneeseen johtavan oven rikotun ikkunan alareunasta lasinsirpaleiden joukosta. (7.10.2009
peruutusilmoitus RTL 25661/254/06) Peruutuksen syy: Näyte oli jo hävitetty, joten tutkimusta ei voitu
tehdä (säilytysaika oli 2 vuotta).

Oliko näyte oikeasti jo tuolloin hävitetty ja oliko hävittämiselle perusteita selvittämättömän murhan ollessa kyseessä? Vai pitikö poliisi murhaa tuossa vaiheessa selvitettynä, kun Annelin väitettiin tunnustaneen teon, vaikka hän vaan teki päätelmiä poliisin hänelle uskottelemista asioista (vanhempien riita, ulkopuolisen henkilön mahdottomuus jne.)?

Olen tässä innostunut kahlaamaan julkista esitutkintamateriaalia uudelleen läpi ja silmiin osui, että liitteessä 40 on videotallenteen litterointi Anneli Auerin ja hänen vanhimman tyttärensä Porin pääpoliisiasemalla 6.10.2009 käymästä keskinäisestä keskustelusta. Voiko olla sattumaa, että KRP:n laboratorion peruutusilmoitus osuu seuraavalle päivälle? Onko Kuolemannaakka mahdollisesti pohtinut tätä yhteyttä näiden asioiden välillä aiemmin?

[Hurjimus]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.2tlyh5

Kuusirannan valettta lienee tämäkin

[Joosua]

Erittäin hyvä rekonstruktio. Hyvin selvästi osoittaa että ikkunasta tullut ja samaa tietä poistunut huppumies ei voi olla totta.

On myös huomioitava se että vaikka tarinan huppis liikkui ikkunasta varsin nopeasti, ei hän loukannut itseään teräviin lasikielekkeisiin. Hätäkeskuspuhelussa ei myöskään kuulu mitään ääniä poistumisesta vaikka huppis olisi joutunut kävelemään lasinpalojan päällä.

[Pieni liekki]

Erittäin hyvä rekonstruktio. Hyvin selvästi osoittaa että ikkunasta tullut ja samaa tietä poistunut huppumies ei voi olla totta.

On myös huomioitava se että vaikka tarinan huppis liikkui ikkunasta varsin nopeasti, ei hän loukannut itseään teräviin lasikielekkeisiin. Hätäkeskuspuhelussa ei myöskään kuulu mitään ääniä poistumisesta vaikka huppis olisi joutunut kävelemään lasinpalojan päällä.

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

[Joosua]

Erittäin hyvä rekonstruktio. Hyvin selvästi osoittaa että ikkunasta tullut ja samaa tietä poistunut huppumies ei voi olla totta.

On myös huomioitava se että vaikka tarinan huppis liikkui ikkunasta varsin nopeasti, ei hän loukannut itseään teräviin lasikielekkeisiin. Hätäkeskuspuhelussa ei myöskään kuulu mitään ääniä poistumisesta vaikka huppis olisi joutunut kävelemään lasinpalojan päällä.

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

Samaa mieltä. Jos tuollaisesta aukosta iso mies kulkee nopeasti, kuten on kuvattu, pitäisi jotain naarmuja olla tullut. Ja niin tyhmää teknistä tutkijaa tuskin on missään joka ei tällaista paikkaa tutkisi erityisen tarkasti. Näytteillä olisi vahva näyttöarvo jos löydettäisiin joku epäilty jolla olisi naarmuja tai viiltojälkiä.

Kuitenkaan mitään jälkiä ei lasin reunoista ole löytynyt.

[Pieni liekki]

Erittäin hyvä rekonstruktio. Hyvin selvästi osoittaa että ikkunasta tullut ja samaa tietä poistunut huppumies ei voi olla totta.

On myös huomioitava se että vaikka tarinan huppis liikkui ikkunasta varsin nopeasti, ei hän loukannut itseään teräviin lasikielekkeisiin. Hätäkeskuspuhelussa ei myöskään kuulu mitään ääniä poistumisesta vaikka huppis olisi joutunut kävelemään lasinpalojan päällä.

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

Samaa mieltä. Jos tuollaisesta aukosta iso mies kulkee nopeasti, kuten on kuvattu, pitäisi jotain naarmuja olla tullut. Ja niin tyhmää teknistä tutkijaa tuskin on missään joka ei tällaista paikkaa tutkisi erityisen tarkasti. Näytteillä olisi vahva näyttöarvo jos löydettäisiin joku epäilty jolla olisi naarmuja tai viiltojälkiä.

Kuitenkaan mitään jälkiä ei lasin reunoista ole löytynyt.

Kerrohan minulle, Joosua, millä todennäköisyydellä keski-ikäinen mies alkaa huvikseen viillellä itseään veitsellä käsivarsiin.

[Helheim]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.2tlyh5

Kuusirannan valettta lienee tämäkin

Jotenkin oudon tuntunen reko. Tehty sen vuoksi, että voidaan todistaa verijälkien mahdollinen lavastus? Seuraavaksi pitäisi varmaan tehdä reko, jossa tämä lavastus onnistuttaisiin toteuttamaan sinä kyseisenä yönä tähtisentiellä?

[Vareksenpoikanen]

Erittäin hyvä rekonstruktio. Hyvin selvästi osoittaa että ikkunasta tullut ja samaa tietä poistunut huppumies ei voi olla totta.

On myös huomioitava se että vaikka tarinan huppis liikkui ikkunasta varsin nopeasti, ei hän loukannut itseään teräviin lasikielekkeisiin. Hätäkeskuspuhelussa ei myöskään kuulu mitään ääniä poistumisesta vaikka huppis olisi joutunut kävelemään lasinpalojan päällä.

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

Samaa mieltä. Jos tuollaisesta aukosta iso mies kulkee nopeasti, kuten on kuvattu, pitäisi jotain naarmuja olla tullut. Ja niin tyhmää teknistä tutkijaa tuskin on missään joka ei tällaista paikkaa tutkisi erityisen tarkasti. Näytteillä olisi vahva näyttöarvo jos löydettäisiin joku epäilty jolla olisi naarmuja tai viiltojälkiä.

Kuitenkaan mitään jälkiä ei lasin reunoista ole löytynyt.

Niin niin. Se ÄO pitäisi olla suurempi kuin kengän numero
Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Siniset lasten kurakintaat jpeg 501
Sinisten lastenkurakintaiden (terassilta takkahuoneeseen johtavan oven edestä) päältä taltioiduissa kuituteipeissä oli 2 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Sininen muovituoli jpeg 501
Muovituolista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja

Aikamoinen ihme olisi jos paksujen vaatteiden läpi lasin terävät reunat viiltelisivät käsivarret.
Kuituja irtosi vaatteista. Kaikkein eniten vaatteista irronneita kuituja olisi löytynyt terassilta, jos olisi tutkittu.

Lisäyksenä vielä se että kun huppis poistuessaan hyppää tai astuu terassille muovituolilta, tipahtaa eniten kuituja niistä pienistä tekstiilin rikkokohdista jotka syntyivät niissä ikkunan puutteessa olevista lasikielekkeista vaatteisiin.
Eihän sitä terassia kuidutettu?
Eikä sitä, mihin suuntaan kuidut olisivat johdattaneet. Sinne se huppis häipyi!

[Hurjimus]

Heh,vai, ei etsitty kuistilta ja ikkunoista kuituja

[Helheim]

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

Samaa mieltä. Jos tuollaisesta aukosta iso mies kulkee nopeasti, kuten on kuvattu, pitäisi jotain naarmuja olla tullut. Ja niin tyhmää teknistä tutkijaa tuskin on missään joka ei tällaista paikkaa tutkisi erityisen tarkasti. Näytteillä olisi vahva näyttöarvo jos löydettäisiin joku epäilty jolla olisi naarmuja tai viiltojälkiä.

Kuitenkaan mitään jälkiä ei lasin reunoista ole löytynyt.

Kerrohan minulle, Joosua, millä todennäköisyydellä keski-ikäinen mies alkaa huvikseen viillellä itseään veitsellä käsivarsiin.

No, kyllähän näitä tapauksia Suomessa on, jossa murhan jälkeen mies, jolla vielä on motiivi tehdä murha, viiltelee itseään kotona samankaltaisella veitsellä, jolla itse murha tehtiin. Odotas kun etin niitä...

...

...

...

[Joosua]

Ikkunasta poistuneella henkilöllä saattaa hyvin olla ollut esimerkiksi käsivarsissaan viiltojälkiä terävistä lasikielekkeistä. Adrenaliinihöyryissä on paikalle tultu ja samoissa höyryissä on näkemykseni mukaan paikalta poistuttu. Valitettavasti toistaiseksi ei kyseistä henkilöä ole tavoitettu - tosin varma en asiasta voi olla.

Samaa mieltä. Jos tuollaisesta aukosta iso mies kulkee nopeasti, kuten on kuvattu, pitäisi jotain naarmuja olla tullut. Ja niin tyhmää teknistä tutkijaa tuskin on missään joka ei tällaista paikkaa tutkisi erityisen tarkasti. Näytteillä olisi vahva näyttöarvo jos löydettäisiin joku epäilty jolla olisi naarmuja tai viiltojälkiä.

Kuitenkaan mitään jälkiä ei lasin reunoista ole löytynyt.

Kerrohan minulle, Joosua, millä todennäköisyydellä keski-ikäinen mies alkaa huvikseen viillellä itseään veitsellä käsivarsiin.

Terveyskirjasto:

Ketkä viiltelevät?
Suomessa 13–18-vuotiaista nuorista viiltelyä esiintyy noin 12 %:lla. Masennuksen vuoksi hoitoon tulevista nuorista noin joka kolmas viiltelee. Muuta itsetuhoista käyttäytymistä esiintyy noin 10 %:lla suomalaisista nuorista.

Itsen vahingoittaminen jakaantuu tasaisesti sukupuolten välillä: tytöt suosivat viiltelyä, kun taas pojat lyövät itseään. Tavallisimmat syyt nuorten sairaalahoidoissa ovat myrkytys ja viiltely.

Viiltelyn kokeilemista yksin tai yhdessä kavereiden kanssa esiintyy sekä miehillä että naisilla. Miehillä esiintyy enemmän ajoittain tapahtuvaa, satunnaista viiltelyä, johon liittyy samanaikaista päihteiden käyttöä. Ajoittainen itsetuhoinen käyttäytyminen aktivoituu stressitekijöiden lisääntyessä ja haastavissa elämäntilanteissa.

Keskivaikeaa, säännöllisempää viiltelyä, johon liittyy yleensä myös muita psykiatrisia oireita, esiintyy sekä miehillä että naisilla. Sen sijaan viiltelyn vaikeinta ja vakavinta muotoa esiintyy pääosin naisilla.
‐------------------------------------------------------

En löytänyt nopealla etsimisellä mitään tilastoa viiltelemisestä mutta edellä kerrotun perusteella viiltely ei ole erityisen harvinaista. Keski-ikäiset miehet eivät välttämättä ole yliedustettuina aikuisten osalta mutta ilmeisesti itsensä viiltelyä tapahtuu heidänkin kohdallaan.

Kysymästäsi todennäköisyydestä on vaikeaa sanoa mitään numeraalista ilman ilmiön tarkempaa tutkimista.

Kun puheeksi tuli todennäköisyydet niin jos ajatellaan todennäköisyyttä sille että ulkopuolinen tekijä surmaa kotonaan olevan ihmisen joka :

-on selvinpäin.
-ei kuulu rikollisryhmiin.
-on avioliitossa.
-ei ole ollut vankilassa.

Siis ihan tavallisen ihmisen joka on viettänyt nuhteetonta elämää ja on perheellinen eikä käytä päihteitä. (Tämmöisiä on muuten paljon)

Niin todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa.
Ja jos tätä todennäköisyyttä verrataan keski-ikäisen miehen itsensä viiltelyyn, on itsensä viiltely paljon todennäköisempää. Itsensä viiltelyn taustalla ovat mielenterveyden ongelmat ja ne eivät ole mitenkään harvinaisia Suomessa.