Surmavälineet: veitsi ja astalo

[uusitma]

En ole niin tarkkaan joka riviä lukenut, mitä tästä on kirjoitettu, mutta mietin, että onko se ihan pois suljettu ajatus, että murhaajia olisikin kaksi?

Varsinaisia murhaajia on varmuudella ainoastaan yksi, eli mieshenkilö, joka tunkeutui Tähtisentien asuntoon rikkomansa ikkunan kautta ja joka puukotti perheen äitiä rintaan ja murhasi isän. Ulvilan murhan tekijä ja hänen mahdolliset apujoukkonsa ovat edelleen selvittämättä - ainakin virallisesti.

Mutta se oli hämärä takkahuone. Ehkä toista hyökkääjää ei vaan havaittu.

[Skloddi]

Varsinaisia murhaajia on varmuudella ainoastaan yksi, eli mieshenkilö, joka tunkeutui Tähtisentien asuntoon...

Valehtelu murhatutkinnan yhteydessä on moraalitonta. Tällaisesta ei ole edelleenkään mitään varmuutta tai pitävää näyttöä saatu koskaan.

[Kuolemannaakka]

Sitä minäkin olen välillä pohtinut, että onko siellä ollut kaksi henkilöä. Toinen odottaa pihalla vahdissa. Mahdollisesti myös pakoauton kuskina. Esimerkiksi jos vaikka puoliso on pakotettu mukaan, saa samalla varmistettua, että puoliso antaa varmasti alibin. Rehellisesti sanottuna en kuitenkaan usko, että paikalla on ollut apuria. Paikalta dokumentoitujen jälkien perusteella siellä on vain yksi ylimääräinen kenkäpari ollut liikkeellä.

Tietääkö joku, kuinka pitkä väli on ollut oven (tai karmiin jääneen verijäljen) ja vuorilautaan osuneen verisen astalon iskun välillä? Todennäköisesti tämä antaa hyvän indikaation myös astalon pituudesta.

Kyllä se kuvien perusteella on kohtuullisen lyhyt. Tosin kyllähän pitkäkin astalo voisi tuollaisen jäljen jättää, koska laudan kulma tulee sen verran ulos, että oikeastaan ei tuon jäljen perusteella voi astalon pituutta määrittää. Varsihan kai tuohon lautaan on osunut.
Tässä karmissa oleva hihan jälki ja laudan kulmassa oleva iskujälki lähikuvassa:



Tästä voi hahmottaa etäisyyttä:

[Pieni liekki]

En ole niin tarkkaan joka riviä lukenut, mitä tästä on kirjoitettu, mutta mietin, että onko se ihan pois suljettu ajatus, että murhaajia olisikin kaksi?

Varsinaisia murhaajia on varmuudella ainoastaan yksi, eli mieshenkilö, joka tunkeutui Tähtisentien asuntoon rikkomansa ikkunan kautta ja joka puukotti perheen äitiä rintaan ja murhasi isän. Ulvilan murhan tekijä ja hänen mahdolliset apujoukkonsa ovat edelleen selvittämättä - ainakin virallisesti.

Mutta se oli hämärä takkahuone. Ehkä toista hyökkääjää ei vaan havaittu.

Sisällä Tähtisentiellä kävi ainoastaan yksi ulkopuolinen henkilö, josta on kahden silminnäkijän havainnot.

[Pieni liekki]

Varsinaisia murhaajia on varmuudella ainoastaan yksi, eli mieshenkilö, joka tunkeutui Tähtisentien asuntoon...

Valehtelu murhatutkinnan yhteydessä on moraalitonta. Tällaisesta ei ole edelleenkään mitään varmuutta tai pitävää näyttöä saatu koskaan.

Kannattaa palata kuuntelemaan niitä silminnäkijöiden antamia havaintoja ulkopuolisesta tekijästä, jotka on annettu murhan jälkeen heti tuoreeltaan. Voi se olla, ettei tätä yksinäistä sutta koskaan tavoiteta. Ei se silti tarkoita, että murhayrityksen kohteeksi joutuneesta perheenäidistä tai hänen vanhimmasta tyttärestä olisi oikein leipoa syyllistä tämän ulkopuolisen tappajan tekemiin tekoihin.

[deimos]

[/quote]

Kyllä se kuvien perusteella on kohtuullisen lyhyt. Tosin kyllähän pitkäkin astalo voisi tuollaisen jäljen jättää, koska laudan kulma tulee sen verran ulos, että oikeastaan ei tuon jäljen perusteella voi astalon pituutta määrittää. Varsihan kai tuohon lautaan on osunut.
Tässä karmissa oleva hihan jälki ja laudan kulmassa oleva iskujälki lähikuvassa:



Tästä voi hahmottaa etäisyyttä:

[/quote]

Huh, se olikin noin lyhyt väli. Hovin tuomion perusteella jäin käsitykseen, että siinä olisi ollut pidempi matka. Tuosta iskukohdasta olen joskus nähnyt lähikuvan, mutta en koskaan sen relaatiota itse oveen tai ikkunaan. Valitettavasti tuon perusteella on hyvin vaikea sanoa mitään.

Itse olen jäänyt siihen käsitykseen, että tekijä poistuu laittamalla oikean jalan arkun päälle (kärki osoittaa seinään) ja vasemman käden ulos oven pieleen (kahven puolelle, tästä jää verinen jälki). Tästä asennosta ponnistaen nostaa vasemman jalan ulkona olevan tuolin päälle (takaraivo koko ajan olohuoneen suuntaan), jonka jälkeen toinen jalka ponnistetaan ulos samalla kääntäen vartaloa. Tämän jälkeen oikealla kädellä otetaan vastaan oven ulkopuolelta, mutta koska astalo on kädessä, täytyy käyttää rannetta, josta jää verinen hihan jälki. Tuon jäljen nähtyäni pidän mahdollisena, että astalo kolahtaa seinään, vasta kun tekijä irrottaa oikean ranteensa oven karmista ja kääntyy lähteäkseen. Aiemmin ajattelin, että se kolahtaisi samaan aikaan, kun tekijä ottaa karmista "kiinni".

[Kuolemannaakka]

Huh, se olikin noin lyhyt väli. Hovin tuomion perusteella jäin käsitykseen, että siinä olisi ollut pidempi matka. Tuosta iskukohdasta olen joskus nähnyt lähikuvan, mutta en koskaan sen relaatiota itse oveen tai ikkunaan. Valitettavasti tuon perusteella on hyvin vaikea sanoa mitään.

Itse olen jäänyt siihen käsitykseen, että tekijä poistuu laittamalla oikean jalan arkun päälle (kärki osoittaa seinään) ja vasemman käden ulos oven pieleen (kahven puolelle, tästä jää verinen jälki). Tästä asennosta ponnistaen nostaa vasemman jalan ulkona olevan tuolin päälle (takaraivo koko ajan olohuoneen suuntaan), jonka jälkeen toinen jalka ponnistetaan ulos samalla kääntäen vartaloa. Tämän jälkeen oikealla kädellä otetaan vastaan oven ulkopuolelta, mutta koska astalo on kädessä, täytyy käyttää rannetta, josta jää verinen hihan jälki. Tuon jäljen nähtyäni pidän mahdollisena, että astalo kolahtaa seinään, vasta kun tekijä irrottaa oikean ranteensa oven karmista ja kääntyy lähteäkseen. Aiemmin ajattelin, että se kolahtaisi samaan aikaan, kun tekijä ottaa karmista "kiinni".

Itse asiassa tuo väli on kyllä lyhyempi kuin muistelinkaan. Muistin, että se on noin 30cm, mutta on lyhyempi.

Itse en ole poistumista testannut livenä lainkaan. Se tietysti auttaisi hahmottamaan tapahtumia.
Mutta tällä tavalla olen arvaillut:
Sivu 79: "Koska surmaaja oli oikeakätinen, hän ottaa astalon ulos mennessään vasempaan käteen. Paremmalla
oikealla kädellä tartutaan oikeasta ikkunanpielestä, vasemman käden ranteen selällä tuetaan vasemmasta
karmista, mihin jää verinen hihan jälki. Surmaaja nostaa vasemman jalan oven karmin yli tuolille ja oikealla
kädellä vetäen ja vasemmalla tukien nostaa itsensä aukosta ulos, hieman kylki edellä. Koska liike kiertää
vartaloa, ponnistus aiheuttaa melko hervottomana olevan vasemman käden heilahduksen vasemmalle
takaviistoon, jolloin astalon varsi lyö hihanjäljestä noin 30 sentin päässä olevaan seinälaudan kulmaan.
Tähän tulee selvästi verinen kolo.
Poistumisjäljet siis kertovat, että heti surman jälkeen joku poistui verisen astalon ja veristen hanskojen ja
vaatteiden kanssa ikkuna-aukosta."

Ajattelen siis, että loppujen lopuksi tekijä lähti lattiatasolta, vaikka ensin kokeili arkulle jalkaa. Mutta en ole siis varsinaisesti kokeillut poistumista käytännössä.

[deimos]

Varteenotettava vaihtoehto tämäkin. Kuvien perusteella arkku on melko kaukana ikkunasta. Sen perusteella sitten ajattelin, että tekijä ei voi poistua kasvot edellä, vaan sen täytyy tapahtua kylki edellä. Tässä asennossa astalon pitäminen vasemmassa kädessä taas on hankalaa, koska pitää saada enemmän tukea ulkopuolelta. Toki tätä ei tarvita, jos tekijä on poistunut lattialta.

Lahden ruskeisiin housuihin jäänyt kengän jälki on (muistaakseni) lahkeeseen nähden poikittain. En ole nähnyt kuvaa, jossa housut näkyisivät vielä arkun päällä. Sellaisen kuvan olen nähnyt, jossa arkulla on vielä siniset farkut. Farkut on asetettu arkulle siten, että lahkeet ovat lähempänä ovea, kun taas housun kaulus lähempänä sänkyä. Lahden housut olivat todennäköisesti samansuuntaisesti. Tämän perusteella olen ajatellut, että kengän kärki osoittaa seinää kohti tekijän poistuessa.

Live-testailut jäänyt itselläkin aika vähälle. Testailuun voisi laittaa myös, että missä asennossa astalo on ollut aiheuttaessaan tuollaisen kolhun ja roiskeet. Poliisi ei tainnut tätä enää rekoilla, kun tämä kuva tuli prosessiin mukaan sen verran myöhään.

[Kuolemannaakka]

Varteenotettava vaihtoehto tämäkin. Kuvien perusteella arkku on melko kaukana ikkunasta. Sen perusteella sitten ajattelin, että tekijä ei voi poistua kasvot edellä, vaan sen täytyy tapahtua kylki edellä. Tässä asennossa astalon pitäminen vasemmassa kädessä taas on hankalaa, koska pitää saada enemmän tukea ulkopuolelta. Toki tätä ei tarvita, jos tekijä on poistunut lattialta.

Lahden ruskeisiin housuihin jäänyt kengän jälki on (muistaakseni) lahkeeseen nähden poikittain. En ole nähnyt kuvaa, jossa housut näkyisivät vielä arkun päällä. Sellaisen kuvan olen nähnyt, jossa arkulla on vielä siniset farkut. Farkut on asetettu arkulle siten, että lahkeet ovat lähempänä ovea, kun taas housun kaulus lähempänä sänkyä. Lahden housut olivat todennäköisesti samansuuntaisesti. Tämän perusteella olen ajatellut, että kengän kärki osoittaa seinää kohti tekijän poistuessa.

Live-testailut jäänyt itselläkin aika vähälle. Testailuun voisi laittaa myös, että missä asennossa astalo on ollut aiheuttaessaan tuollaisen kolhun ja roiskeet. Poliisi ei tainnut tätä enää rekoilla, kun tämä kuva tuli prosessiin mukaan sen verran myöhään.

Poliisin virallisissa rekoissa ei poistujilla ollut koko astaloa=) Kun ei tietenkään ollut minkäänlaista ajatustakaan testata poistumistapaa, vaan tarkoitus oli saada lausunto, että nuo verijäljet on lavastettu. Tämän kolon merkitys (se, että murhan jälkeen verisen astalon kanssa joku on poistunut... eikä se voi olla Auer, joka seisoo puhelimessa) tajuttiin tällä palstalla jo aikoja sitten ennen kuin sitä alettiin oikeudessa taivastella (syyttäjä yritti oikeudenkäynnin viime päivinä väittää, että kolo on tullut ikkunan rikkomisen aikana, eli että Anneli on rikkonut ikkunaa verisellä astalolla... minkä oikeus kaatoi).


Silminnäkijä (= Amanda) kertoi, että näki poistujasta selän, seistessään olohuoneen keskellä. Ja näinhän siinä kävisi. Selkä oli olohuoneeseen/eteiseen päin.

[deimos]

[/quote]

Silminnäkijä (= Amanda) kertoi, että näki poistujasta selän, seistessään olohuoneen keskellä. Ja näinhän siinä kävisi. Selkä oli olohuoneeseen/eteiseen päin.
[/quote]

Jep. Toisaalta naaman olisi nähnyt vain, jos tekijä olisi peruuttanut ikkunasta ulos.

Ihan mielipuolinen tuo syyttäjän teoria lavastuksesta. Teorian mukaan ikkuna pitäisi ensin rikkoa puhtaalla astalolla ja häkepuhelun päätyttä käydä lyömässä kolo vuorilautaan verisellä astalolla. Tätä on pohtinut ensin poliisilla iso joukko aikuisia miehiä ja naisia, jonka jälkeen vielä syyttäjät. Eikö kukaan pysähtynyt missään välissä kysymään, että "miksi"? Ottaen huomioon koko tilanteen "lavastus" on aivan liian yksityiskohtainen, jotta se olisi uskottava lavastuksena.

Onko sisäpuolelle seiniin tai oveen jäänyt verisiä jälkiä, jotka voisivat olla yhdistettävissä astaloon?

[Kuolemannaakka]

Silminnäkijä (= Amanda) kertoi, että näki poistujasta selän, seistessään olohuoneen keskellä. Ja näinhän siinä kävisi. Selkä oli olohuoneeseen/eteiseen päin.
[/quote]

Jep. Toisaalta naaman olisi nähnyt vain, jos tekijä olisi peruuttanut ikkunasta ulos.

Ihan mielipuolinen tuo syyttäjän teoria lavastuksesta. Teorian mukaan ikkuna pitäisi ensin rikkoa puhtaalla astalolla ja häkepuhelun päätyttä käydä lyömässä kolo vuorilautaan verisellä astalolla. Tätä on pohtinut ensin poliisilla iso joukko aikuisia miehiä ja naisia, jonka jälkeen vielä syyttäjät. Eikö kukaan pysähtynyt missään välissä kysymään, että "miksi"? Ottaen huomioon koko tilanteen "lavastus" on aivan liian yksityiskohtainen, jotta se olisi uskottava lavastuksena.

Onko sisäpuolelle seiniin tai oveen jäänyt verisiä jälkiä, jotka voisivat olla yhdistettävissä astaloon?
[/quote]

Astalosta pudonneiden veripisaroiden vana näkyy sängyn päädyssä lattiassa, ja pisarat siirtyvät terassin oven edessä oikealta vasemmalle, kun astalo on vaihdettu vasempaan käteen.
Muutoin en ole havainnut astaloon yhdistettäviä jälkiä ja oikeudenkin mukaan veristä astaloa ei oltu laskettu mihinkään. Eli tappoiskujen jälkeen sen kanssa on menty heti ulos. Oikea kengänpohja tuli veriseksi, koska surmaaja tallasi sillä astalolla lyönnin jälkeen uhrin kasvoille lopuksi ennen lähtöään. Tässä murtui posken ja leuan luita ja painui nenä sisään.

[deimos]

Jo vain. Kuulostaa siis siltä, että astaloinnin jälkeen pikaisesti pihalle.

Liittyyköhän uhrin naaman polkeminen nöyryytykseen, vai liekö astalo jäänyt kiinni lyönnin jälkeen...

Keskustelin sattumalta pitkän uran kirvesmiehenä tehneen henkilön kanssa tästä astalosta ja sen ominaisuuksista. Hän oli sitä mieltä, että voisi olla jonkinlainen hitsaajan kuonavasara. Ongelmana on tietenkin ne vammat, jotka näyttävät sorkkapään aiheuttamilta. Hovin tuomiossa tosin esiintyy aavistus epävarmuutta sorkkarautatulkinnan kanssa (kohta 244).

[Kuolemannaakka]

Jo vain. Kuulostaa siis siltä, että astaloinnin jälkeen pikaisesti pihalle.

Liittyyköhän uhrin naaman polkeminen nöyryytykseen, vai liekö astalo jäänyt kiinni lyönnin jälkeen...

Keskustelin sattumalta pitkän uran kirvesmiehenä tehneen henkilön kanssa tästä astalosta ja sen ominaisuuksista. Hän oli sitä mieltä, että voisi olla jonkinlainen hitsaajan kuonavasara. Ongelmana on tietenkin ne vammat, jotka näyttävät sorkkapään aiheuttamilta. Hovin tuomiossa tosin esiintyy aavistus epävarmuutta sorkkarautatulkinnan kanssa (kohta 244).

Olen ajatellut, että tuo polkaisu oli sen varmistamista että "nyt saatana kuolet", kun homma oli vähän pitkittynyt. Mutta mistäpä sitä tietää. Äärimmäisen iljettävä homma kuitenkin, ja jotain kertoo tekijän sielunmaisemasta kyllä.
Ikkunaverhon iskujälkien perusteella pidän jonkinlaista kädensijalla varustettua pienehköä sorkkarautaa parhaimpana ehdokkaana. Ikkunan kulmaan on mielestäni tehty ensiksi 3-4 "keihästävää" iskua lukon viereen, niiden jäljet jäivät verhoon.

[deimos]

Keihästämisestähän oli jäänyt oveenkin jälkiä, joiden arveltiin syntyneen putkesta tms. Sinänsä hitsaajan vasara sopisi näihin melko hyvin. Osassa näyttää olevan putkimainen pyöreä varsi. Pitää toisestä päästä yhdellä kädellä kiinni ja tökkii varrella.

Jäljet kertovat myös siitä, että tekijä on todennäköisesti koittanut avata ovea. Jostain syystä ei ole sitten saanut sitä auki. Olen miettinyt sitä, että Lahtihan oli siinä oven edessä. Mäkinen (muistaakseni) arvioi, että Lahti olisi saanut päänlaen vammansa (ilmeisesti tarkoitti juuri niitä sorkkapää-vammoja), kun tekijä tuli sisään. Liekö Lahti sitten estänyt tekijää avaamasta ovea? Tai ainakin tehnyt sen hankalaksi. Tästä turhautuneena tekijä sitten hakee terassilla olleen tuolin ja iskee Lahtea päästäkseen sisään.

Sitten on tietenkin se seikka, että hitsaajan vasara saattaisi olla työkalu, joka löytyy ex-Luvatalaiselta.

[mikkihirmu]

Pohdin tätä astaloasiaa vielä hiukan syvemmälle.
Tämän tuntemani T.V:n Appela oli tai on ehkä edellee siellä saaren tien perällä jossa on tai ainakin silloin -06 keväällä oli aivan kokemäen jokirannan törmällä pienehkö mökki ja samassa pihassa näytti olevan myös vajan tapainen kotus ,eli jonkinasteinen varasto.
T.V. varmasti oli tutkinut tuon vajan ja oli kenties nähnyt siellä vanhan appiukoltaan säilyneen vanhanmallisen puuvartisen vasaran,joita käytettiin ennen kuin nämä uudet tulivat muotiin. Siinä vanhanmallisessa vasarassa oli kyllä myöskin haarukkapää ,mutta jossa toinen haara oli pidempi kuin toinen. (omistan kyseisen mallin mukaisen vasaran ,mutta en osaa laittaa siitä kuvaa)
Haarake oli melko suora,ei siis mitenkään samannäköinen kuin nykyisissä vasaroissa oleva käyrän muotoinen,mutta kuitenkin hiukan taapäin kallistuva.
Vasara oli huomattavasti raskaampi kuin nykyiset kevyemmät mallit. Tai niitäkin oli eri painoluokissa.
Lisäksi siinä oli vasaraosasta varren suuntaan , varren ylä ja alapuolella lyhyet tuki latat,jotka tukivat vartta.
Vasara oli kuitenkin melko huono esim, isompien naulojen irroitukseen eikä sillä juuri nauloja irrotettukaan muuta kuin ihan pakottavassa tarpeessa,jos mukana ei sattunut olemaan sorkkarautaa. Varsiosa saattoi herkästi katketa isompaa naulaa repäistessä.
Pieni stoori ,miten olisi voinut käydä.
T.V:lle oli saattanut tulla huono päivä ja ehkä riitaa appiukkonsa kanssa autolainan takaisinmaksusta.
Appihan maiksoi oletettavasti lainana vävymiehelle myymäni auton ja ehkä vävy ei ollut pystynyt lyhentämään lainaansa sovittuna aikana.
Elämä työttömänä oli muutenkin tiukkaa,ja varsinkin jos vaimokaan ei ollut töissä , koska lapsikin vielä vaati Äitinsä hoivaa.
Murheissaan T.V. päätti kostaa kokemansa ulkopuolisuuden tunteen ja vääryyden jonka syy oli juurikin siellä tähtisentiellä ja muisti siellä vajassa olleen vasaran ja kun vetsikin löytyi auton takakontista ,lähti hän illan pimetessä etsimään vasaraa .
Hän lähti kotoaan kulmalantieltä Mazda autollaan kohti appelaa. Pysäköi autonsa saaren tielle ,appelan liittymän lähelle josta käveli noutamaan vasaran pimeän turvin tutusta vajasta. Nyt hällä oli tarvittavat välineet mukanaan ja
päästyään loukkurantien kautta lähelle tähtisen asunto-aluetta hän jätti autonsa sivummalle pimeään paikkaan jossa sitä ei huomattaisi ja
suuntasi vasara ja veitsi mukanaan kohti tähtisen tien tuntumassa olevaa ,ennalta tunnistamaansa asumusta .
Ilta oli jo vaihtunut yöksi ja kello lähenteli jo ensimmäistä pikkutuntia kun hän asteli puiden suojassa Lahden asunnon takapihalle.
Odoteltuaan sopivaa hetkeä hän näki kuinka terassin takana olleesta ikkunasta sammui valo ja hän tiesi ,että nyt olisi se hetki kun pitää toimia ja teki sen mitä täytyi tehdä,jotta
mieltänsä painanut asia saisi lopullisen päätöksensä. Hän onnistui ja poistuminenkin sujui yllättävän helposti juuri ennen sinivilkkujen saapumista.
Teon tehtyään hän suuntasi takaisin metsän suojassa autolleen ja ajoi jälleen loukkurantietä Saaren tien appelaan.
Pysäköi autonsa jälleen samaan paikkaan lähelle tienhaaraa , kävi peseytymässä appelansa jokirannassa javei vasaran takaisin pestynä vajaan .
Veitsen hän huomasi jääneen pois ,mutta siitä ei ollut väliä ,koska hän oli käyttänyt käsineitä sitä pidellessään.

Tämä ed. oleva on siis mielikuvituksen tuottamaa,mutta tavallaan mahdollista kyllä .