Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[Pieni liekki]

Kiva kuulla, että selvitit tuota veitsiasiaa ja otit selvää elektronimikroskoopilla tehtävien tutkimusten mahdollisesta lisäarvosta Ulvilan murhatutkimukseen. Harmi, ettei kyseisistä tutkimuksista saada irti niitä tietoja, joita kipeimmin toivoisimme saatavan selville. Osaisipa veitsi puhua ja kertoisi, kuka on tuonut sen murhapaikalle ja kuka on puukottanut sillä Annelia ja hänen miestään.

[mikkihirmu]

Kiva kuulla, että selvitit tuota veitsiasiaa ja otit selvää elektronimikroskoopilla tehtävien tutkimusten mahdollisesta lisäarvosta Ulvilan murhatutkimukseen. Harmi, ettei kyseisistä tutkimuksista saada irti niitä tietoja, joita kipeimmin toivoisimme saatavan selville. Osaisipa veitsi puhua ja kertoisi, kuka on tuonut sen murhapaikalle ja kuka on puukottanut sillä Annelia ja hänen miestään.

Kyllä kiitos,mutta toivottavasti tämä veitsi tutkinta ei nyt kuitenkaan tyssää tähän saamaani palautteeseen.
Tuli mieleen tuo ,kun sanoit ,että kumpa veitsi osaisi puhua, niin ehkä olisi vielä jotenkin mahdollistakin,
vaikka veitsi ei puhua osaakaan..

Luin jostain toisesta topiikista ,mitä en nyt muista ,että poliisilla on käytössään sellainen tunnistustesti ,joka on hiukan samanlainen kuin valheenpaljastuskoekin,mutta siinä annetaan epäillyn tunnistaa joitain esineitä ,esim vaikkapa 10 erilaista veistä , jossa olisi mukana se yksi ,jota oletetaan epäillyn käyttäneen.
Epäillyn käsiin tai sormiin kai laitetaan vastaavanlaiset anturit kuin valheenpaljastuksessakin ja kun häneltä kysytään jokaisen veitsen kohdalla ,oletko pitänyt tätä kädessäsi, ja koska kaikki muut veitset eivät varmasti ole olleet, niin mikäli tämä yksi veitsi olisi ollut epäillyn kädessä ja hän sen siinä kysyttäessä kieltää ,paljastuisi hänen valheensa kuulemma sormenpäiden hikoiluna ,jonka paljastuslaite rekisteröi.
Koe on kuulemma tahdosta riippumaton,eli sen tulokseen ei tutkittava voi vaikuttaa.
Tämä olisi vielä yksi oljenkorsi ja ehkä kaikkein varmin tapa päästä selville siitä ,onko tuo hukkaamani veitsi ,josta olen täällä jo monesti kertonut ollut juuri se jota tässä murhaamisessa on käytetty.

A. Auerin asianajajan pitäisi vaatia Poliisia tekemään tämän kokeen tälle epäilemälleni T.V;lle ,ellei sitä ole tehty. Jos koe kuitenkin olisi jo tehty eikä mitään reaktiota ole tapahtunut,niin sitten homma olisi siltä osin klaari, eikä häntä olisi syytä epäillä tästä tämän enempää.
Mikäli tämä koe on hänen kohdaltaan tekemättä ja mikäli se joskus tehtäisiin ja se osoittaisi tämän kyseisen veitsen kohdalla tunnistimissa reaktion, niin olisiko tämä keissi sitten tässä.
Poliisi voisi pyytää tämän jälkeen A.Aueria tunnistamaan epäillyn.
En epäile hetkeäkään etteikö Auer pystyisi vieläkin tunnistamaan tekijän,vaikka aikaa onkin kulunut valitettavan paljon.
Kuka olisi se rohkea joka vaatisi A.Auerin asianajaja Manneria ryhtymään toimeen tutkinnan toteuttamiseksi.

[Hermione]

Muuten ihan hyvä mutta, valheenpaljastustestit tuskin antavat mitään luotettavaa dataa lähes 20 vuotta myöhemmin etenkin, kun veitsen kuva on ollut mediassa.

[mikkihirmu]

Muuten ihan hyvä mutta, valheenpaljastustestit tuskin antavat mitään luotettavaa dataa lähes 20 vuotta myöhemmin etenkin, kun veitsen kuva on ollut mediassa.

En tiedä miten tästä kertoisin ,mutta kuten edellisessä viestissäni totesin , koe perustuu autonomisen hermoston toimintaan tuossa kokeessa,eli kokeen antamaan tulokseen ei voi tahdonalaisella hermostolla vaikuttaa .
Myöskään ,oletan että valhetta ei voi tahdonalaisesti muuntaa totuudeksi,muutoin kuin pyytämällä anteeksi siltä jota on loukannut.
Valhe ei mustasta valkoiseksi muutu ,ellet sitä anteeksi ole pyytänyt ja se seuraa sinua niin kauan kuin elät , hautaan asti.
Tiedän ,että monet ihmiset vielä kuolinvuoteellaankin haluavat pyytää valheitaan tai rikoksiaan anteeksi,koska pelkäävät erään tuskonnon mukaan tunnustetun lain seurauksia.
Roomalaiskatolisessa uskonnossahan valheita ja pahoja tekojansa voi yrittää ajaa pois omasta egosta ,uskomalla mieltä painavat asiat vastaanottavalle luotetulle ns. herran palvelijalle , mutta todelliuudessa valhe seuraa sinua niin kauan kunnes se jota olet loukannut antaa itse sinulle tekosi anteeksi.
sekään ei auta ,vaikka kuinka uskottelisi itsellensä ,että nyt minä olen tekoni sovittanut,kun olen saanut herraa palvelevalta synninpäästön.
Kuitenkin sinä kannat valhetta tai rikosta sielussasi hamaan loppuusi asti,mikäli et ole saanut sitä siltä jolle olet pahaa tehnyt,anteeksi.
Ei auta hiukkaakaan vaikka miten olisit tietoinen ennalta käyttämästäsi rikosvälineestä ,eli valheen eli rikoksen teossa käyttämästäsi ,tässä tapauksessa veitsestä.

Kokeessa autonominen hermosto toimii juuri niin kuin sen pitääkin toimia, sillä vaikka kuinka positiivisesti ajattelisit ja yrittäisit unohtaa menneen, et siitä selviydy. Sillä kohden kun sinulta kysytään tästä veitsestä ,oletko pidellyt tätä kädessäsi ja jos olet,etkä myönnä sitä, sormenpääsi alkavat varmuudella hikoilla,jonka laite rekisteröi.

Omassa hallinnassa oleva ajatuksen voimakaan ei pysty sammutamaan autonomisen hermoston toimintaa ,vaikka kuinka mielesi tekisi.
Voin tällä elämän kokemuksella sanoa , (77v.), että Tämä on fakta.

[Rousku]

Mitä näissä ketjuissa tarkoitetaan termillä annelisti? Onko se Annelin syyllisyyteen uskova, vai Annelin syyttömyyteen uskova?

[Joosua]

Mitä näissä ketjuissa tarkoitetaan termillä annelisti? Onko se Annelin syyllisyyteen uskova, vai Annelin syyttömyyteen uskova?

Annelisteiksi kutsutaan kirjoittajia jotka uskovat Anneli A.n syyttömyyteen. Ja he ovatkin oikeassa, koska kierot poliisit kirjoittivat Annelin syylliseksi ja keksivät syyllisyyteen viittaavia todisteita. Tällä palstalla meitä em syyttömyydestä vakuuttuneita on muutama ja taitavimpiin kuuluva kirjoittaja Kuolemannaakka on kirjoittanut nettikirjankin jossa hän todistaa miksi Anneli ei voi olla syyllinen.

[sörsse]

Mitä näissä ketjuissa tarkoitetaan termillä annelisti? Onko se Annelin syyllisyyteen uskova, vai Annelin syyttömyyteen uskova?

Annelisteiksi kutsutaan kirjoittajia jotka uskovat Anneli A.n syyttömyyteen. Ja he ovatkin oikeassa, koska kierot poliisit kirjoittivat Annelin syylliseksi ja keksivät syyllisyyteen viittaavia todisteita. Tällä palstalla meitä em syyttömyydestä vakuuttuneita on muutama ja taitavimpiin kuuluva kirjoittaja Kuolemannaakka on kirjoittanut nettikirjankin jossa hän todistaa miksi Anneli ei voi olla syyllinen.

Unohtamatta Pientä Liekkiä, joka on lepattanut täällä Annelin syyttömyydestä jo vuodesta 2013, jolloinka hän omasta mielestään jo ratkaisikin koko tämän murhan.¿?

[Joosua]

Mitä näissä ketjuissa tarkoitetaan termillä annelisti? Onko se Annelin syyllisyyteen uskova, vai Annelin syyttömyyteen uskova?

Annelisteiksi kutsutaan kirjoittajia jotka uskovat Anneli A.n syyttömyyteen. Ja he ovatkin oikeassa, koska kierot poliisit kirjoittivat Annelin syylliseksi ja keksivät syyllisyyteen viittaavia todisteita. Tällä palstalla meitä em syyttömyydestä vakuuttuneita on muutama ja taitavimpiin kuuluva kirjoittaja Kuolemannaakka on kirjoittanut nettikirjankin jossa hän todistaa miksi Anneli ei voi olla syyllinen.

Unohtamatta Pientä Liekkiä, joka on lepattanut täällä Annelin syyttömyydestä jo vuodesta 2013, jolloinka hän omasta mielestään jo ratkaisikin koko tämän murhan.¿?

Aiheellinen huomautus. Muun ohella kiireessä tuli kommentoitua Rouskun viestiä ja epähuomiossa pääsi Ulvila-keskustelun keskeinen asiantuntija harmillisesti unohtumaan. Ilman hänen tutkimuksiaan ja asiantuntevia kommenttejaan olisivat keskustelut monesti olleet perinpohjin vääristyneitä ja hyvin kaukana totuudesta. Toivottavasti en loukannut asianomaista.

[Rousku]

Okei, kiitos termiselvityksestä! Nyt on keskustelua ehkä helpompi seurata.

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa -ketju on lukittu. Onkohan auki toista ketjua, jossa jauhaa ihan paskaa?

[Pieni liekki]

Okei, kiitos termiselvityksestä! Nyt on keskustelua ehkä helpompi seurata.

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa -ketju on lukittu. Onkohan auki toista ketjua, jossa jauhaa ihan paskaa?

Tänne voi tarvittaessa jatkaa paskanjauhantakirjoittelua:

viewtopic.php?p=949663#p949663

[Pieni liekki]

Mitä näissä ketjuissa tarkoitetaan termillä annelisti? Onko se Annelin syyllisyyteen uskova, vai Annelin syyttömyyteen uskova?

Annelisteiksi kutsutaan kirjoittajia jotka uskovat Anneli A.n syyttömyyteen. Ja he ovatkin oikeassa, koska kierot poliisit kirjoittivat Annelin syylliseksi ja keksivät syyllisyyteen viittaavia todisteita. Tällä palstalla meitä em syyttömyydestä vakuuttuneita on muutama ja taitavimpiin kuuluva kirjoittaja Kuolemannaakka on kirjoittanut nettikirjankin jossa hän todistaa miksi Anneli ei voi olla syyllinen.

Unohtamatta Pientä Liekkiä, joka on lepattanut täällä Annelin syyttömyydestä jo vuodesta 2013, jolloinka hän omasta mielestään jo ratkaisikin koko tämän murhan.¿?

Totta puhut. Sen takia toivoisin, että poliisi vielä avaisi Ulvilan murhatutkinnan ja selvittäisi kyseisen rikoksen. Haluaisin nimittäin tietää, olenko ollut nämä kuluneet vuodet oikeassa vai väärässä. Anneli on joka tapauksessa syytön ja sen pystyn minäkin todistamaan.

[Joosua]

Okei, kiitos termiselvityksestä! Nyt on keskustelua ehkä helpompi seurata.

Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa -ketju on lukittu. Onkohan auki toista ketjua, jossa jauhaa ihan paskaa?

Tänne voi tarvittaessa jatkaa paskanjauhantakirjoittelua:

viewtopic.php?p=949663#p949663

Juuri näin. Täällä käydään korkeatasoista ja asiantuntevaa keskustelua.

[Rousku]

*pltmtxtvp*tm