Lasten kertomukset

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 7:28 pm
Hermione kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 3:09 pm
Tässä on kohta 5 vuotta tulossa täyteen, jolloin virkarikosten suhteen syyteoikeus vanhenee. Arvelen, että monella virkasuhteessa olevalla on ollut raskas taakka kannettavaan omallatunnolla. Toivottavasti oikeilla ihmisillä on rohkeutta myöntää virheensä.

Koko SERI juttu on jo niiltä ei-salassapidettäviltä osiltaan niin kummallinen, että tosiaan on toivottavaa että asian uudelleenkäsittely ja tuomion purku toteutuu.
Hyvin samaa kaavaa tämä juttu noudattaa, niinkuin seksuaalirikokset yleensäkin. Tekijä tai tekijät vähättelevät tai kiistävät tekonsa ja kun tuomio tulee niin tietenkin on tapahtunut oikeusmurha. Poliisit ovat kataluuttaan ja salaliittojen avulla järjestäneet todisteet joita sitten oikeus on uskonut. Ei siis mitään uutta. Ja aina jotkut uskoo roistojen vakuuttelut. Ei tässäkään mitään uutta.
Mutta ei kannata luulla että korkein oikeus on samalla tavoin vedätettävissä.
Mutta eikö sentään ole aika epätavallista, että väitettyjen tekojen pääuhri itse hakee tuomionpurkua täysi-ikäiseksi tultuaan? Eikä sitä saa edes itseensä kohdistuneiksi väitettyjen tekojen kumoamiseksi.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Mistä tiedät kuka on ollut enemmän tai väbemmän uhrina? Tiedothan ovat salaisia.

Kysymyksestäsi saa sen kuvan että tuomio on perustunut vain johonkin väitteisiin. On varmasti ollut muutakin näyttöä.

Ja jos muu näyttö, esimerkiksi lääkärin lausunnot ja muiden uhrien kertomukset ovat yhtäpitäviä, kuten uskon asian olevan, ei yhden uhrin vuosien kuluttua syystä tai toisesta muuttuneilla kertomuksilla ole paljoa merkitystä. Tämä pitäisi jopa sinunkin ymmärtää.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ma Joulu 14, 2020 12:18 am
Mistä tiedät kuka on ollut enemmän tai väbemmän uhrina? Tiedothan ovat salaisia.

Kysymyksestäsi saa sen kuvan että tuomio on perustunut vain johonkin väitteisiin. On varmasti ollut muutakin näyttöä.

Ja jos muu näyttö, esimerkiksi lääkärin lausunnot ja muiden uhrien kertomukset ovat yhtäpitäviä, kuten uskon asian olevan, ei yhden uhrin vuosien kuluttua syystä tai toisesta muuttuneilla kertomuksilla ole paljoa merkitystä. Tämä pitäisi jopa sinunkin ymmärtää.
Voidaanko lääkäriä syyttää missään tapauksessa raiskauksesta, kun lääkäri tutkii lasta ilman hänen varsinaista suostumustaan joka paikasta?

Millaiseen tekoon syyllistyy lääkäri, joka väittää oikeudessa lapsesta löytyvän poikkeuksellisen paljon viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä, jos pystytään myöhemmin todistamaan lapsen ihon olevan normaali ilman kyseisiä arpilöydöksiä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 14, 2020 12:40 am

Voidaanko lääkäriä syyttää missään tapauksessa raiskauksesta, kun lääkäri tutkii lasta ilman hänen varsinaista suostumustaan joka paikasta?
Hyvä kysymys. Lääkäreitä on tuomittu vähemmästäkin.
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 14, 2020 12:40 am
Millaiseen tekoon syyllistyy lääkäri, joka väittää oikeudessa lapsesta löytyvän poikkeuksellisen paljon viiltelyyn viittaavia arpilöydöksiä, jos pystytään myöhemmin todistamaan lapsen ihon olevan normaali ilman kyseisiä arpilöydöksiä?
Oli oppiarvo ja titteli mikä hyvänsä, niin väärä todistus on vakava rikos.

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Bou »

Niin. Ymmärrän, että se voi olla jonkun mielestä kiehtova ajatus, että lääkäri ei saisi tutkia hyväksikäytettyä lasta ja tästä virkatehtävästästään voisi vaikka saada syytteen. Ja ajatella kuinka kätevää, jos todella syytetty voisi päättää, saako hänen hyväksikäyttämiään lapsia tutkia ensinkään. Varsinkin pienet lapset saattavat pelätä lääkäriä ylipäätään, joten jälkikäteen olisi sitten kiva saivarrella ettei mitään lapsen suostumusta tutkimiseen ole ollut.
Että huhhuh. Eipä sitä syyllisen mielestä varmaan koko rikosta ollenkaan saisi tutkia millään lailla. Kun eihän mitään rikosta ole koskaan syyllisen mielestä edes tapahtunut.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Bou kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 11:03 am
Niin. Ymmärrän, että se voi olla jonkun mielestä kiehtova ajatus, että lääkäri ei saisi tutkia hyväksikäytettyä lasta ja tästä virkatehtävästästään voisi vaikka saada syytteen. Ja ajatella kuinka kätevää, jos todella syytetty voisi päättää, saako hänen hyväksikäyttämiään lapsia tutkia ensinkään. Varsinkin pienet lapset saattavat pelätä lääkäriä ylipäätään, joten jälkikäteen olisi sitten kiva saivarrella ettei mitään lapsen suostumusta tutkimiseen ole ollut.
Että huhhuh. Eipä sitä syyllisen mielestä varmaan koko rikosta ollenkaan saisi tutkia millään lailla. Kun eihän mitään rikosta ole koskaan syyllisen mielestä edes tapahtunut.

Juuri näin. A.A:n tukijoukoille riittää se että ao pontevasti kieltää tehneensä mitään rikollista. Onneksi oikeus on ainakin vielä hiukan objektiivisempi.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Joosua kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 4:41 pm



Juuri näin. A.A:n tukijoukoille riittää se että ao pontevasti kieltää tehneensä mitään rikollista. Onneksi oikeus on ainakin vielä hiukan objektiivisempi.
Henkilökohtaisesti miellän kyllä objektiivisuuden olevan melko kaukana silloin, kun rikoksen pääuhriksi nimetty pyytää tuomion purkua, siinä onnistumatta.

Basilika
Poliisikoira Rex
Viestit: 250
Liittynyt: Su Heinä 26, 2020 7:52 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Basilika »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Joulu 14, 2020 12:40 am
Voidaanko lääkäriä syyttää missään tapauksessa raiskauksesta, kun lääkäri tutkii lasta ilman hänen varsinaista suostumustaan joka paikasta?
Suomen lain puitteissa ei voida syyttää raiskauksesta.

Harva lapsi antaisi varsinaisen suostumuksensa sisätutkimukseen. Onneksi useimmille ei tarvitse tehdäkään.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 11:56 pm
Joosua kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 7:28 pm
Hermione kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 3:09 pm
Tässä on kohta 5 vuotta tulossa täyteen, jolloin virkarikosten suhteen syyteoikeus vanhenee. Arvelen, että monella virkasuhteessa olevalla on ollut raskas taakka kannettavaan omallatunnolla. Toivottavasti oikeilla ihmisillä on rohkeutta myöntää virheensä.

Koko SERI juttu on jo niiltä ei-salassapidettäviltä osiltaan niin kummallinen, että tosiaan on toivottavaa että asian uudelleenkäsittely ja tuomion purku toteutuu.
Hyvin samaa kaavaa tämä juttu noudattaa, niinkuin seksuaalirikokset yleensäkin. Tekijä tai tekijät vähättelevät tai kiistävät tekonsa ja kun tuomio tulee niin tietenkin on tapahtunut oikeusmurha. Poliisit ovat kataluuttaan ja salaliittojen avulla järjestäneet todisteet joita sitten oikeus on uskonut. Ei siis mitään uutta. Ja aina jotkut uskoo roistojen vakuuttelut. Ei tässäkään mitään uutta.
Mutta ei kannata luulla että korkein oikeus on samalla tavoin vedätettävissä.
Mutta eikö sentään ole aika epätavallista, että väitettyjen tekojen pääuhri itse hakee tuomionpurkua täysi-ikäiseksi tultuaan? Eikä sitä saa edes itseensä kohdistuneiksi väitettyjen tekojen kumoamiseksi.
Minusta on myös sangen erikoista, että korkein oikeus ei purkanut uusien todisteiden johdosta kyseistä seksuaalirikostuomiota, koska Turun hovioikeus oli jo 27.6.2013 (dnro R 12/1625) antamassaan julkisessa selosteessa todennut, että asianomistajan kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta hänen äitinsä entisen miesystävän ja hänen äitinsä syyttömyydestä. Asianomistaja on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut, ettei hän tiedä muihinkaan lapsiin kohdistuneista rikoksista mitään. Edelleen selostuksessa todetaan, että lääkärintutkimuksessa asianomistajasta ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.

Mikä Boun ja Joosuan mielestä osoittaa, että nämä kaksi lainvoimaiset tuomiot seksuaalirikoksista saanutta henkilöä olisivat todellisuudessa tehneet esimerkiksi tälle vanhimmalle tyttärelle jotain rangaistavaa? He ovat kumpikin kohdaltaan kiistäneet alusta lähtien kaikki heihin kohdistuneet syytteet ja muut vaatimukset ja he ovat kumpikin olleet tyrmistyneitä siitä, että Suomessa on voitu tuomita salaisissa oikeudenkäynneissä syyttömiä henkilöitä pitkiin vankeusrangaistuksiin. Jotta tällaisia rikollisia viranomaisten toimintatapoja ei olisi mahdollista jatkossa enää harjoittaa, niin on tärkeää, että tunnistetaan järjestelmämme prosessivirheet ja korjataan virheelliset tuomiot.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Bou »

Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 8:56 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 11:56 pm
Joosua kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 7:28 pm


Hyvin samaa kaavaa tämä juttu noudattaa, niinkuin seksuaalirikokset yleensäkin. Tekijä tai tekijät vähättelevät tai kiistävät tekonsa ja kun tuomio tulee niin tietenkin on tapahtunut oikeusmurha. Poliisit ovat kataluuttaan ja salaliittojen avulla järjestäneet todisteet joita sitten oikeus on uskonut. Ei siis mitään uutta. Ja aina jotkut uskoo roistojen vakuuttelut. Ei tässäkään mitään uutta.
Mutta ei kannata luulla että korkein oikeus on samalla tavoin vedätettävissä.
Mutta eikö sentään ole aika epätavallista, että väitettyjen tekojen pääuhri itse hakee tuomionpurkua täysi-ikäiseksi tultuaan? Eikä sitä saa edes itseensä kohdistuneiksi väitettyjen tekojen kumoamiseksi.
Minusta on myös sangen erikoista, että korkein oikeus ei purkanut uusien todisteiden johdosta kyseistä seksuaalirikostuomiota, koska Turun hovioikeus oli jo 27.6.2013 (dnro R 12/1625) antamassaan julkisessa selosteessa todennut, että asianomistajan kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta hänen äitinsä entisen miesystävän ja hänen äitinsä syyttömyydestä. Asianomistaja on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut, ettei hän tiedä muihinkaan lapsiin kohdistuneista rikoksista mitään. Edelleen selostuksessa todetaan, että lääkärintutkimuksessa asianomistajasta ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.

Mikä Boun ja Joosuan mielestä osoittaa, että nämä kaksi lainvoimaiset tuomiot seksuaalirikoksista saanutta henkilöä olisivat todellisuudessa tehneet esimerkiksi tälle vanhimmalle tyttärelle jotain rangaistavaa? He ovat kumpikin kohdaltaan kiistäneet alusta lähtien kaikki heihin kohdistuneet syytteet ja muut vaatimukset ja he ovat kumpikin olleet tyrmistyneitä siitä, että Suomessa on voitu tuomita salaisissa oikeudenkäynneissä syyttömiä henkilöitä pitkiin vankeusrangaistuksiin. Jotta tällaisia rikollisia viranomaisten toimintatapoja ei olisi mahdollista jatkossa enää harjoittaa, niin on tärkeää, että tunnistetaan järjestelmämme prosessivirheet ja korjataan virheelliset tuomiot.
Meinasi jäädä vastaamatta kun pohdin, että et tätä nyt ihan varmaan tosissasi kysy vaan kommentoit ainoastaan saadaksesi viimeisen sanan täällä palstalla, koska kukaan ei enää jaksa...
Minun mielestä hovin päätös rangaistuksen korottamisen kera sekä korkeimman päätös osoittavat selvästi syyllisyyden.

En mielelläni kommentoi tätä vanhinta lasta. Käy syvästi sääliksi ja ilmeisimmin hän on pahasti äitinsä otteessa edelleen. Olihan hän roolissa myös isänsä murhan aikaan. Puhelimessa häkeen äidin ollessa kiireinen. ”Näki” ikkunasta menevän hahmon, joka oli tullut pesuhuoneesta, josta oli mahdoton tulla ja näki isänsäkin jo paljon puhelua aiemmin lattialla verissään ja liikkumattomana vatsallaan aivan eri asennossa kun poliisien tullessa. Enemmän muuhun todistus aineistoon sopimatonta hänen puhutuksissaan oli kuin sopivaa. En luota hänen kykyynsä nähdä todellisuutta sellaisena kun se on eikä luottanut oikeuslaitoskaan. Hyvä niin. Kunpa hän löytäisi aitoja ja terveitä ihmisiä elämäänsä.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Aika rumasti Bou kirjoittaa nuoresta ihmisestä joka on kokenut lapsena jotain mitä ei edes aikuisen kuulu koskaan kokea (oman perheenjäsenen murhan). Miten voit luottaa hovioikeuden tuomioon SERI-asiassa, kun hovioikeus pääyi toteamaan AA:n syyttömäksi murhaan.

Vai onko Bou nyt vain valikoiva?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Bou kirjoitti:
Pe Joulu 18, 2020 8:50 pm
Pieni liekki kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 8:56 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Su Joulu 13, 2020 11:56 pm

Mutta eikö sentään ole aika epätavallista, että väitettyjen tekojen pääuhri itse hakee tuomionpurkua täysi-ikäiseksi tultuaan? Eikä sitä saa edes itseensä kohdistuneiksi väitettyjen tekojen kumoamiseksi.
Minusta on myös sangen erikoista, että korkein oikeus ei purkanut uusien todisteiden johdosta kyseistä seksuaalirikostuomiota, koska Turun hovioikeus oli jo 27.6.2013 (dnro R 12/1625) antamassaan julkisessa selosteessa todennut, että asianomistajan kertomus on tukenut lähtökohtaista olettamusta hänen äitinsä entisen miesystävän ja hänen äitinsä syyttömyydestä. Asianomistaja on kieltänyt kaikki itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut, ettei hän tiedä muihinkaan lapsiin kohdistuneista rikoksista mitään. Edelleen selostuksessa todetaan, että lääkärintutkimuksessa asianomistajasta ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.

Mikä Boun ja Joosuan mielestä osoittaa, että nämä kaksi lainvoimaiset tuomiot seksuaalirikoksista saanutta henkilöä olisivat todellisuudessa tehneet esimerkiksi tälle vanhimmalle tyttärelle jotain rangaistavaa? He ovat kumpikin kohdaltaan kiistäneet alusta lähtien kaikki heihin kohdistuneet syytteet ja muut vaatimukset ja he ovat kumpikin olleet tyrmistyneitä siitä, että Suomessa on voitu tuomita salaisissa oikeudenkäynneissä syyttömiä henkilöitä pitkiin vankeusrangaistuksiin. Jotta tällaisia rikollisia viranomaisten toimintatapoja ei olisi mahdollista jatkossa enää harjoittaa, niin on tärkeää, että tunnistetaan järjestelmämme prosessivirheet ja korjataan virheelliset tuomiot.
Meinasi jäädä vastaamatta kun pohdin, että et tätä nyt ihan varmaan tosissasi kysy vaan kommentoit ainoastaan saadaksesi viimeisen sanan täällä palstalla, koska kukaan ei enää jaksa...
Minun mielestä hovin päätös rangaistuksen korottamisen kera sekä korkeimman päätös osoittavat selvästi syyllisyyden.

En mielelläni kommentoi tätä vanhinta lasta. Käy syvästi sääliksi ja ilmeisimmin hän on pahasti äitinsä otteessa edelleen. Olihan hän roolissa myös isänsä murhan aikaan. Puhelimessa häkeen äidin ollessa kiireinen. ”Näki” ikkunasta menevän hahmon, joka oli tullut pesuhuoneesta, josta oli mahdoton tulla ja näki isänsäkin jo paljon puhelua aiemmin lattialla verissään ja liikkumattomana vatsallaan aivan eri asennossa kun poliisien tullessa. Enemmän muuhun todistus aineistoon sopimatonta hänen puhutuksissaan oli kuin sopivaa. En luota hänen kykyynsä nähdä todellisuutta sellaisena kun se on eikä luottanut oikeuslaitoskaan. Hyvä niin. Kunpa hän löytäisi aitoja ja terveitä ihmisiä elämäänsä.
Kyllä kysymykseni tuossa edellä oli ihan vakavaan pohdintaan tarkoitettu. Vanhin tytär on asunut omillaan jo useamman vuoden eikä hän ole missään vaiheessa muuttanut käsitystään ulkopuolisesta tekijästä, joka murhasi raa'alla tavalla hänen isänsä. Hän myös tietää äitinsä syyttömäksi niihin tekoihin, joista hänen äitiään on syyllistetty. Hän on äitinsä tavoin silminnäkijä isänsä murhatapahtumassa. Mielestäni nimimerkki Boun takana kirjoittava henkilö syyllistyy rikokseen, jos hän täällä netin keskustelupalstalla käy mustamaalaamaan ja levittämään valheita tästä nuoresta aikuisesta.

Sitä paitsi, Bou, onko se sinulta jotenkin pois, jos Auerin lapset sattuisivat olemaan hyvissä väleissä keskenään ja ylipäänsä omien sukulaistensa kanssa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Bou »

Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 18, 2020 10:51 pm
Aika rumasti Bou kirjoittaa nuoresta ihmisestä joka on kokenut lapsena jotain mitä ei edes aikuisen kuulu koskaan kokea (oman perheenjäsenen murhan). Miten voit luottaa hovioikeuden tuomioon SERI-asiassa, kun hovioikeus pääyi toteamaan AA:n syyttömäksi murhaan.

Vai onko Bou nyt vain valikoiva?
Oikeudessa todetaan riittääkö näyttö tuomitsemaan vai jääkö riittävä epäilys, että voisi olla jokin muu tapahtumien kulku mahdollinen. Ei todeta ketään syyttömäksi. Vaikka kyllähän tämäkin on sanottu täällä niin moneen kertaan, ettei se voi olla yllätys edes vajailla valoilla ajaville.

Ja vaikka kuinka siellä pili haluaa nähdä minut rikollisena idolinsa sijaan, ei ole rikos todeta julkisesti mitään minkä voi lukea julkisista asiakirjoista. Sen sijaan voisi pohtia kuinka lähellä rikosta on käyttää seksuaalirikosten uhrien kasvokuvia ilman uhrien suostumusta kirjan kannessa. Ehkei se ole varsinainen rikosoikeuden mukainen rikos, mutta oksettavaa ja törkeää se on.

Minulle on aivan yhdentekevää muiden kuin oman lähipiirini sosiaaliset suhteet. Tokihan järkyttävien rikosten uhreja käy surku ja toivon uhrien pystyvään edes jotenkin normaaliin tapaan elää elämäänsä eteenpäin. Voipi olla ettei siinä edesauta rikollisten seura.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Bou kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 11:00 am
Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 18, 2020 10:51 pm
Aika rumasti Bou kirjoittaa nuoresta ihmisestä joka on kokenut lapsena jotain mitä ei edes aikuisen kuulu koskaan kokea (oman perheenjäsenen murhan). Miten voit luottaa hovioikeuden tuomioon SERI-asiassa, kun hovioikeus pääyi toteamaan AA:n syyttömäksi murhaan.

Vai onko Bou nyt vain valikoiva?
Oikeudessa todetaan riittääkö näyttö tuomitsemaan vai jääkö riittävä epäilys, että voisi olla jokin muu tapahtumien kulku mahdollinen. Ei todeta ketään syyttömäksi. Vaikka kyllähän tämäkin on sanottu täällä niin moneen kertaan, ettei se voi olla yllätys edes vajailla valoilla ajaville.

Ja vaikka kuinka siellä pili haluaa nähdä minut rikollisena idolinsa sijaan, ei ole rikos todeta julkisesti mitään minkä voi lukea julkisista asiakirjoista. Sen sijaan voisi pohtia kuinka lähellä rikosta on käyttää seksuaalirikosten uhrien kasvokuvia ilman uhrien suostumusta kirjan kannessa. Ehkei se ole varsinainen rikosoikeuden mukainen rikos, mutta oksettavaa ja törkeää se on.

Minulle on aivan yhdentekevää muiden kuin oman lähipiirini sosiaaliset suhteet. Tokihan järkyttävien rikosten uhreja käy surku ja toivon uhrien pystyvään edes jotenkin normaaliin tapaan elää elämäänsä eteenpäin. Voipi olla ettei siinä edesauta rikollisten seura.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten arvelet sellaisten henkilöiden ilmaisevan itseään ulkopuolisille, joilla olisi jonain päivänä kädessä sellaisten henkilöiden tuomioiden purkupäätökset, joita he olisivat vuosikaudet syyllistäneet ja joista he olisivat levittäneet järjestelmällisesti harhaanjohtavaa tietoa esimerkiksi netin julkisilla keskustelupalstoilla. Olisiko sinusta hyvä, että tällainen valheita levitellyt joukko saatettaisiin jälkikäteen jonkinlaiseen vastuuseen tekosistaan vai miten sinun mielestäsi tällaisessa hypoteettisessa tapauksessa olisi korrektia menetellä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Lasten kertomukset

Viesti Kirjoittaja Bou »

Pieni liekki kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 11:42 am
Bou kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 11:00 am
Hermione kirjoitti:
Pe Joulu 18, 2020 10:51 pm
Aika rumasti Bou kirjoittaa nuoresta ihmisestä joka on kokenut lapsena jotain mitä ei edes aikuisen kuulu koskaan kokea (oman perheenjäsenen murhan). Miten voit luottaa hovioikeuden tuomioon SERI-asiassa, kun hovioikeus pääyi toteamaan AA:n syyttömäksi murhaan.

Vai onko Bou nyt vain valikoiva?
Oikeudessa todetaan riittääkö näyttö tuomitsemaan vai jääkö riittävä epäilys, että voisi olla jokin muu tapahtumien kulku mahdollinen. Ei todeta ketään syyttömäksi. Vaikka kyllähän tämäkin on sanottu täällä niin moneen kertaan, ettei se voi olla yllätys edes vajailla valoilla ajaville.

Ja vaikka kuinka siellä pili haluaa nähdä minut rikollisena idolinsa sijaan, ei ole rikos todeta julkisesti mitään minkä voi lukea julkisista asiakirjoista. Sen sijaan voisi pohtia kuinka lähellä rikosta on käyttää seksuaalirikosten uhrien kasvokuvia ilman uhrien suostumusta kirjan kannessa. Ehkei se ole varsinainen rikosoikeuden mukainen rikos, mutta oksettavaa ja törkeää se on.

Minulle on aivan yhdentekevää muiden kuin oman lähipiirini sosiaaliset suhteet. Tokihan järkyttävien rikosten uhreja käy surku ja toivon uhrien pystyvään edes jotenkin normaaliin tapaan elää elämäänsä eteenpäin. Voipi olla ettei siinä edesauta rikollisten seura.
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten arvelet sellaisten henkilöiden ilmaisevan itseään ulkopuolisille, joilla olisi jonain päivänä kädessä sellaisten henkilöiden tuomioiden purkupäätökset, joita he olisivat vuosikaudet syyllistäneet ja joista he olisivat levittäneet järjestelmällisesti harhaanjohtavaa tietoa esimerkiksi netin julkisilla keskustelupalstoilla. Olisiko sinusta hyvä, että tällainen valheita levitellyt joukko saatettaisiin jälkikäteen jonkinlaiseen vastuuseen tekosistaan vai miten sinun mielestäsi tällaisessa hypoteettisessa tapauksessa olisi korrektia menetellä?
Ettet nyt vaan erehtyisi luulemaan, että minuun millä lailla vaikuttaa säälittävät uhkailu yrityksesi? Ei tule konsaan koittamaan päivää, jolloin näitä tuomioita kumottaisiin. Murha sen sijaan ei vanhene koskaan.

Vastaa Viestiin