Motiivi?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
awa
Angus MacGyver
Viestit: 6540
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja awa »

Hermione kirjoitti:
Ti Elo 03, 2021 1:31 am

Kerro ensin, kuinka paljon aikaa on ollut? Aikaa on voimut olla kuukausia.

Oliko pyykkikone päällä pesemässä pyykkiä? En usko. Miksi olisi?

Oliko uhrissa lautumia, kun ensihoito tuli paikalle? Välttämättä ei, lautumat ei kerro kuolinaikaa minuuteissa. Mutta lautumat muodostuvat aluksi paikkoihin mistä niitä ei heti näe, eli lautumat ei ole ollut näkyvillä

Vuotiko uhrista edelleen verta kun ensihoito tuli paikalle? Uskoisin että ei, mutta jos siirtelee tai painelee ruumista niin voi vuotaakin, mutta ei verenkierron vuoksi

Kuinka kauan kesti poliisin tuleminen häke-puhelun alkamisen jälkeen? 4 - 8 min

Kuinka pian poliisi tuli tuli paikalle, kun oli lopettanut puhelun? 1 min

Oliko murhaaja, jos oli perheen sisäinen henkilö, normaali kuolevainen vai teräsmies joka lentää ääntä nopeammin? Perheen sisäinen henkilä oli tavallinen kuolevainen.

Onko kyse tunneista vai minuuteista? Jos kyseessä oli minuutit, niin todellakin teräsmiehen kyvyt olisivat tulleet tarpeeseen lavastamisen onnistumiseksi. Lavastamisen valmistelu on voinut kestää viikkoja tai jopa kuukausia!

Laitoin omat vastaukset / mielipiteet lihavoituna nicci Hermionen kysymyksiin.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Hermione kirjoitti:
Ti Elo 03, 2021 9:33 am
Skloddi kirjoitti:
Ti Elo 03, 2021 2:00 am


Vastaa sinä nyt vaikka ensin, miksi uhrin alta löytyi tuppo Annelin hiuksia, miksi Anneli väittti kaikkien nukkuneen jo puoliltaöin, mutta naapuri näki valojen palaneen ainakin yhteen, miksi sängystä löytyi puutarhahanska, mutta kenenkään perheen ulkopuolisen sormenjälkiä ei mistään.

Edit: Ja siis lavastusaika tässä skenaariossa nojaa nauhuriin. Sellaista ei koskaan löydetty, mutta sekä perheen pojan lausunot, Annelin tietokoneen ääniraitajäljet että muistilappu kaikki viittaavat sellaisen olemassaoloon ja mahdollisuuteen.
Jos noi kysymykset vaivaa sinua niin paljon, niin ota itse selvää. Naakan kirjassa on käsitelty noita asioita. Et voi odottaa, että muut tuo sinulle tietoa nenän eteen. Kyllä jotain pitää kyetä tekemään itsekin. Tietoa on paljon ja helposti saatavilla. Pitää vain viitsiä.

Voisit tosiaan vastata esittämiini kysymyksiin, ne olivat valideja, teknisiin tosiasioihin pohjautuvia. Hiusharjasta peräisin olevat hiustupot ja näppylähanskat (joista ilmeisesti ei saatu DNA-ta eristettyä) ovat niin sanottuja aihetodisteita. Hiustuppoon löytyy helposti vastaus naakan kirjasta.
Kun täällä puhutaan, että poliisin korruptiota ja ties mitä taustalla, niin huomattavasti todennäköisempää lie se, että rikospaikalla pahasti mokailleet poliisit ovat selitelleet jälkikäteen tekemisiään ns. "parhain päin". Vai pitäisikö sanoa tekemättä jättämisiään. Sellainen on inhimillistä, valtakunnallinen salalitto perheenäidin lynkkaamiseksi oikein ei.
'
Itse en usko että varsinainen rikospaikkatutkinta mokasi tai jätti tekemättä asioita. Tutkimusten dokumentointi puuttuu. Niitä ei ehkä tehty kattavasti tai ne on hävitetty seuraavan tutkinnanjohtajan aikaisen tutkinnan aikana.
Joku onneksi puhuu vielä. Viranomainen, lapsi, oheistuomittu taksikuski...
Viranomaisilta tosiaan toivoisi ulostuloa, mikä meni pieleen.
Sängyltä ei löytynyt mitään hanskaa, näppylöin taikka ilman. Se oli poliisin "virhe", jota selviteltiin viimeisessä oikeudenkäynnissä.
Hanska olikin peräisin ihan toisesta taloudesta.


Ihmettelen, että Skloddi niin kovasti haukkuu niitä etsintöjä tehneitä poliiseja, sillä juuri hehän olivat niitä "uuden tutkintalinjan" sankareita, jotka saivat todistaa oikeudessa ja olla mukana kuulusteluissa ja tulevissa etsinnöissä ja kertoa, että he alusta asti epäilivät Aueria. Skloddi varmaan luulee, että siellä etsi Joutsenlahti jotain. Mut ei, kyllä ne oli ne kymmenkunta porilaista poliisia, joita kukaan ei moittinut, vaikka itse joutuivat oikeudessa nöyryyttämään itseään, että ihan huonosti me etsittiin, vaikka kaikki tiedettiin, että Auer oli syyllinen.... Monta päivää oltiin etsinnöissä, mutta ihan ylimalkaisesti vaan.

He eivät voineet kehua itseään, että tutkimme tehokkaasti, koska ainoa oljenkorsi syyttää Aueria oli se, että poliisit, siis he itse, eivät tutkineet tarpeeksi tarkasti=) No, pakastimen tutkinut sentään sanoi, että jos siellä olisi jotain tutkimusta tukevaa ollut, olisin sen nähnyt. Ei kehdannut sanoa, että mää vaan vilkasin, että en jaksanu penkoa, kyllä se sorkkis varmaan siellä oli.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

mikkihirmu
Nikke Knakkertton
Viestit: 198
Liittynyt: La Kesä 24, 2023 4:06 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja mikkihirmu »

dopi kirjoitti:
La Maalis 21, 2015 6:30 pm
Koska tämä on ensimmäinen viestini foorumilla ja en sen takia jaksa käydä läpi kaikkia vanhoja ketjuja, niin kysyisinkin että puukotettiinko Annelia ennen hätäpuhelun alkua vai hätäpuhelun aikana (silloin kun hän oli lyhyen aikaa poissa puhelimesta)?

Olen itse pitkälti nimerkki Xerxesin kanssa samaa mieltä mahdollisesta tapahtumien kulusta.
Kommentoin itse vielä tätä Xerxes kommenttia:

"Ei kannata väittää, että esim. irtisanominen ei riitä normaalilla ihmisellä motiiviksi. Ensinnäkin, mikä on normaali, ja toiseksi ihmisiä on hyvin erilaisia, joillekin potkujen saaminen voi hyvinkin riittää motiiviksi."

Pitää mielestäni paikkansa, etenkin jos henkilö on menettämässä potkujen myötä merkittävää tulonlähdettään tai saamaansa asemaa esim. yrityksen sisällä. Toki vaatii lisäksi psykopaatin luonteen, sillä kyllähän ihmisiä irtisanotaan jatkuvasti eri yrityksistä ja ei se saa heitä murhaamaan.

Murhassa on selvästi havaittavissa kostoa, katkeruutta ja teko on tehty todennäköisesti sen takia että murhaaja on menettänyt jotain J. Lahden toimien myötä tai olisi menettämässä. Toinen vaihtoehto on, että J.Lahti tietää jotain raskauttavaa murhaajan taustalta, jota murhaaja ei halua yleiseen tietoon.

Lisäksi tuntuu että murhaaja on tuntenut uhrin vähintäänkin kohtuullisen hyvin. Ehkä on ollut mahdollisia aiempia riitoja / uhkailuja taustalla ja lisäksi Jukka Lahti on saattanut tehdä jotain pitkällä aikavälillä joka on saanut murhaajan vähitellen luisumaan tekoonsa. Tällöin kylläkin tapahtumien pitäisi sijoittua joko entiselle työpaikalle tai toinen vaihtoehto, ihmissuhteisiin.

Kaikkinensa kuitenkin vaikea keissi ratkottavaksi. Ikävintä tapauksessa on se, että murhaaja on vapaana.
Luin noita aiemmin tulleita viestejä ja huomasin tämän nimim."Dopi"n ensimmäisen lähettämänsä viestin ,jossa hän kertoo asiasta V. -21,
miten itsekin olen ajatellut tässä käyneen .

On mielestäni selvää ,ettei murhaamista ole juurikaan etukäteen suunniteltu ,vaan kaikki on tapahtunut hyvinkin spontaanisti jonkin epämiellyttävän tapahtuman jatkoksi . Tulevaisuuskin oli tuolloin vielä hämärän peitossa.
Mitään valopilkkua ei näköpiirissä ollut ,olit työttömyytesi kanssa yksin ja katkeruus ja viha saivat yliotteen muuten niin rauhallisessa mielessä.
Olisiko tilanteessa ollut muuta mahdollisuutta kuin kostaa kokemansa vääryys.
Olisiko siihen masentuneeseen mielialaan voinut saada apua jostakin .
Tämän tekijän kohdalle se apu ei koskaan saapunut, ymmärtäjää huonoon oloonsa ei ollut.
Kaikki tapahtui nopeasti,vähän liiankin nopeasti ja jäljelle jäi vain päässä jyskyttävä ajatus ,olen murhaaja, murhaaja , murhaaja......

SuomenColumbo
Neuvoja-Jack
Viestit: 567
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 1:04 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja SuomenColumbo »

Ensinnäkin se, että media yrittää edelleen pitää tätä täysin harhaista teoriaa yllä, että Jukka olisi murhattu sen takia, kun joku irtisanottiin Jukan toimesta Luvatalta.

Ensinnäkin jos joku irtisanotaan ja tyyppi joutuu työttömäksi, niin ei siinä enää tätä irtisanojaa aleta uhkailemaan sen jälkeen.

Tappouhkaus vaatii jo jonkun muunlaisen tilanteen taustalle.

Sen sijaan Jukkaa alettiin uhkailemaan aika pitkälti sen hänen 29.04-1.5.2006 Porvooseen sijoittuvan rikosilmoituksen johdosta.

Media eikä mikään Suomen poliisilaitos edes Porvoon poliisilaitos tai KRP ei suostu vieläkään kertomaan tai avaamaan, että mitä tämä Jukan rikosilmoitus piti sisällään. Joten jotain silloin tässä poliisi salaa.

Entäs jos Jukka näki siellä Porvoossa pedofiileja tositoimissa ja oli tästä päättänyt tehdä rikosilmoituksen ja oli jutun päätodistaja.

Tällainen kuvio sopisi aika hyvin Ulvilan surman motiiviin.

mikkihirmu
Nikke Knakkertton
Viestit: 198
Liittynyt: La Kesä 24, 2023 4:06 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja mikkihirmu »

Yksi epäselvä juttu ,joka tod. näk. jäi poliisilta tutkimatta tai ainakaan ei tekijää saatu selvitettyä ,oli se Vanhankylän Pubin tapaus ,jossa tapahtui päällekarkaus ,mikä sopisi hyvin täällä toisaalla epäilemäni tekijän tekemäksi. Hänhän asui tuolloin Kulmalantiellä joka on ihan kävelymatkan päässä Pubista.
Joillekin ,jotka ovat kuvitelleet löytäneensä työ paikan ,jossa saisivat tehdä työtänsä hamaan eläkkeelle pääsyyn asti ,voi olla kova paikka joutua irtisanotuksi,varsinkin jos ei ole mitään ammatillista koulutusta takana. Meitä on monta monenmoista tossun kuluttajaa täällä ihanassa herran huomassa,joille kaikille ei ole suotu sitä kultalusikkaa syntyessään.

Vastaa Viestiin