Motiivi?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:
CSI kirjoitti:Tyhmänäkö pidät? Annelihan voi vaikka bluffata ja sillä mitään paperia edes ole. Paperi esiin tai paskaa puhuu.
Todellakin!

Ei Annelin tarvitse bluffata, muistiinpanot ovat tehneet muut kuin hän, eli sairaalahenkilökunta. Potilasasiakirjat ovat aina salaisia, ei niitä nettitutkijoille jaella. Ethän Sinäkään ole jakanut edes omaa nimeäsi täällä netissä, niin miksi kukaan jakaisi omat potilastietonsa vain Sinua miellyttääkseen?

Eipä ole muistiinpanoja näkynyt. Eikä asiaa ole muistiinpanoista myöskään todettu.

Annel-Pannel voi toki halutessaan laittaa oman potilasasiakirjan tai osan siitä julki jos niin haluaa, joten eivät ne nyt mitään valtiosalaisuuksia ole kuten kirjoitat että ne olisivat "aina salaisia".

Minäpä en ole murhannut ketään tai ollut edes siitä epäiltynä, joten mun ei tartte :-)
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Bou »

CSI kirjoitti:
zem kirjoitti: Ei potilasasiakirjaa tarvita. Tosiasia mikä tosiasia. Myös CSI:lle.
Kyllä tarvitaan. Ei kukaan kipusisko muista 8 vuoden takaisia lääkityksiä. Valetodistaja tuo muija oli.
Voi sentään, kun kyllähän siellä oli useampia sairaalan henkilökunnasta kuulusteltu. Kukas se löytäisi nämä kaikki? Mitään en ole enää säästänyt vaan pitäisi penkoa kaikki vanhat ketjut enkä totisesti ole kiinnostunut. Mutta muistikuva kyllä on, että useampi oli eri mieltä, kun tämä nyt referoitu todistaja. Onhan annumammulilla pääsy omiin potilastietoihinsa. Eipä muuta nyt tukijoukko kun pyytämään häneltä tämä dokumentti, missä hysteerinen itkukohtaus ja lääkitys on kirjattu. Loppuu sitten sen julkaisun jälkeen puheet, jos se antaa aihetta. Annun puheita nyt ei kukaan täyspäinen usko.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Sari Kantinkoski oli Auerin omahoitaja sairaalassa, joten hän varmaan tietää, mitä on antanut. Ja todisti asiasta oikeudessa (vasta 16.8.2014, omasta pyynnöstään). Lisäksi kertoi, että Auerin iho oli shokkitilasta johtuen niin kova, ettei neula ollut meinannut mennä läpi. Ja tietty ne tiedot hoitokertomuksestakin löytyy, sitä vain ei ole oikeuteen saakka viitsitty koskaan tuoda, eikä Kantinkoskea kuulla, vaan kuultiin vasta tämän jälkeen paikalla ollutta Vettenrantaa, joka ihmetteli Auerin rauhallisuutta. Miksiköhän näin?

Tää on nyt vähän tyhmä asia väitellä.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Bou »

Kuolemannaakka kirjoitti:Sari Kantinkoski oli Auerin omahoitaja sairaalassa, joten hän varmaan tietää, mitä on antanut. Ja todisti asiasta oikeudessa (vasta 16.8.2014, omasta pyynnöstään). Lisäksi kertoi, että Auerin iho oli shokkitilasta johtuen niin kova, ettei neula ollut meinannut mennä läpi. Ja tietty ne tiedot hoitokertomuksestakin löytyy, sitä vain ei ole oikeuteen saakka viitsitty koskaan tuoda, eikä Kantinkoskea kuulla, vaan kuultiin vasta tämän jälkeen paikalla ollutta Vettenrantaa, joka ihmetteli Auerin rauhallisuutta. Miksiköhän näin?

Tää on nyt vähän tyhmä asia väitellä.
On todella tyhmää. Tässä onkin nyt oleellista jälleen se, jääkö AA kiinni valheesta jälleen. On ollut aivan turhaa hommaa tuoda joku niin sanottu omahoitaja oikeuteen höpisemään jotakin usean vuoden takaista, jossa muistikuvat nyt on mitä sattuu. Tai hyvä todistajanpalkkio on ollut mitä nyt sattuu. Jos sellanen potilasasiakirja olisi olemassa, josta tällaista kävisi ilmi, olisi Manner pärjännyt ihan ainoastaan sillä. Vaan eipä taida semmoista olla.
Eikä sillä mitään väliäkään ole muun kuin AA:n valheellisten höpinöiden paljastamisen vuoksi. Ihan hysteerinen nappien tarve tai kylmänviileä Turkkuseen muuttamisen suunnittelu voivat aivan mainiosti molemmat olla sosiopaattisen murhaajan käytöstä murhan jälkeen.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Bou kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti:Sari Kantinkoski oli Auerin omahoitaja sairaalassa, joten hän varmaan tietää, mitä on antanut. Ja todisti asiasta oikeudessa (vasta 16.8.2014, omasta pyynnöstään). Lisäksi kertoi, että Auerin iho oli shokkitilasta johtuen niin kova, ettei neula ollut meinannut mennä läpi. Ja tietty ne tiedot hoitokertomuksestakin löytyy, sitä vain ei ole oikeuteen saakka viitsitty koskaan tuoda, eikä Kantinkoskea kuulla, vaan kuultiin vasta tämän jälkeen paikalla ollutta Vettenrantaa, joka ihmetteli Auerin rauhallisuutta. Miksiköhän näin?

Tää on nyt vähän tyhmä asia väitellä.
On todella tyhmää. Tässä onkin nyt oleellista jälleen se, jääkö AA kiinni valheesta jälleen. On ollut aivan turhaa hommaa tuoda joku niin sanottu omahoitaja oikeuteen höpisemään jotakin usean vuoden takaista, jossa muistikuvat nyt on mitä sattuu. Tai hyvä todistajanpalkkio on ollut mitä nyt sattuu. Jos sellanen potilasasiakirja olisi olemassa, josta tällaista kävisi ilmi, olisi Manner pärjännyt ihan ainoastaan sillä. Vaan eipä taida semmoista olla.
Eikä sillä mitään väliäkään ole muun kuin AA:n valheellisten höpinöiden paljastamisen vuoksi. Ihan hysteerinen nappien tarve tai kylmänviileä Turkkuseen muuttamisen suunnittelu voivat aivan mainiosti molemmat olla sosiopaattisen murhaajan käytöstä murhan jälkeen.
Kenen luulet määränneen lääkkeet sairaalassa? Ihan omatoimisestiko sairaanhoitaja antaa potilaalle lääkkeitä, vai olisiko kuitenkin niin, että lääkärin määräyksestä? Mikä tarve Sinullakin on vääntää ja kääntää asioita vastoin totuutta?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti: Kenen luulet määränneen lääkkeet sairaalassa? Ihan omatoimisestiko sairaanhoitaja antaa potilaalle lääkkeitä, vai olisiko kuitenkin niin, että lääkärin määräyksestä? Mikä tarve Sinullakin on vääntää ja kääntää asioita vastoin totuutta?
Boan viestistä kyllä selviää, että hän luulee Mr Nobodyn määränneen lääkkeet eli niitä ei ole.

Lääkärihän se lääkkeet määrää. Jos niitä on. Mutta pointtimme on kylläkin se, että niitä ei taidettu määrätä.

Kuten Boa totesikin, jos asiakirja olisi olemassa, sillä olisi pärjännyt aivan mainiosti. Ei olisi tarvinnut raahata jotain sairaanhoitajaa muistelemaan vuosien takaista lääkitystä. Todistelua, jota tuskin uskoo kukaan selväjärkinen ihminen luotetettavaksi.

Sairaanhoitajalla on vuodessa vähintään satoja potilaita. Kahdeksassa vuodessa niitä ehtii tulla jo tuhansia...ja sinä Susku olet sitä mieltä, että sairaanhoitaja muistaa jokaikisen vuosien takaisen potilaansa mahdollisesti kymmenetkin lääkitkset, lääkkeiden nimetä, määrät ja antoajankohdat. Get real. Jokainen tajuaa vähemmästäkin, että tuollainen muistaminen on mahdotonta.

Hyvä jos se sairaanhoitaja osaa edes edellisen työviikon potilaat nimetä ja niiden suurinpiirteiset lääkitykset. Tarkkoja kellonaikoja ja määriä ei taatusti pysty sanomaan.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

garcia
Jane Marple
Viestit: 1059
Liittynyt: Pe Loka 10, 2014 11:13 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja garcia »

Kun potilas tuodaan sairaalaan niin siitä tehdään aina epikriisi eli potilaskertomus. Siihen lääkäri ja sairaanhoitajat kirjaa tehdyt toimenpiteet ja annetut lääkkeet.Jos puukotuksen uhrille ei anneta riittävästi kipu- ja rauhottavaa lääkettä hän voi mennä shokkiin ja se on vakava hotovirhe. - Siis lääkkeitä on annettu. -
- Sairaanhoitaja on luultavasti tullu oikeuteen muistelemaan AA:n mielentilaa, ei hänen ole tarvinnu mitään annettujen lääkkeiden nimiä luetellä eikä laittaa jakeluun salaisia potilaspapereita, siellähän ne on sairaalan arkistossa.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

garcia kirjoitti:ei hänen ole tarvinnu mitään annettujen lääkkeiden nimiä luetellä eikä laittaa jakeluun salaisia potilaspapereita, siellähän ne on sairaalan arkistossa.
Edelleenkään, mitään faktaa eli asiakirjoja (=potilasasiakirjoja, epikriisejä) ei ole esitelty.

Niistä asia tosiaankin selviäisi ilman epäluotettavia muisteluita. Voikin ihmetellä, miksei Manner käyttänyt niitä?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

CSI kirjoitti:
Susku London kirjoitti: Mutta pointtimme on kylläkin se, että niitä ei taidettu määrätä.
Mikä pointti on vängätä asioista, joista ette tiedä hölynpöläystä?
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:
CSI kirjoitti:
Susku London kirjoitti: Mutta pointtimme on kylläkin se, että niitä ei taidettu määrätä.
Mikä pointti on vängätä asioista, joista ette tiedä hölynpöläystä?
Sehän se pointti nimenomaan on. Asiakirjat ja dokumentit loistavat poissaolollaan.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Bou kirjoitti:Loppuu sitten sen julkaisun jälkeen puheet, jos se antaa aihetta.
Kaikenlaista syytetyn yksityisyyteen menevää on vuosien varrella julkaistu, mutta eipä ole loppuneet puheet. Syytetty on vapautettu syytteistä, ja hän on julkaissut kirjan tapahtumista, mutta ei ole loppuneet pahat puheet. Ne eivät lopu ikinä. Sen takia oikeusmurhatuille tulisi maksaa kunnon korvaukset, - huomattavasti enemmän, kuin Annelille maksettiin.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Susku London kirjoitti:
Bou kirjoitti:Loppuu sitten sen julkaisun jälkeen puheet, jos se antaa aihetta.
Kaikenlaista syytetyn yksityisyyteen menevää on vuosien varrella julkaistu, mutta eipä ole loppuneet puheet. Syytetty on vapautettu syytteistä, ja hän on julkaissut kirjan tapahtumista, mutta ei ole loppuneet pahat puheet. Ne eivät lopu ikinä. Sen takia oikeusmurhatuille tulisi maksaa kunnon korvaukset, - huomattavasti enemmän, kuin Annelille maksettiin.
Eli rahan perässä ollaan. It's all about money. Tulihan se sieltä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Bou
Jack Bauer
Viestit: 924
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Bou »

Minä sen sijaan en usko rahaan teon motiivina. Uskon syyn olleen tarve saada uhri olemaan hiljaa. Ikuisesti. Avioliitto veteli ihan viimeisiään vaikka Epsanjassa oli oltukin. Uhri oli jo ajat sitten kertonut pelkäävänsä vaimonsa tekevän jotakin lapsille. Niin no, mahtoiko tehdäkin jo avioliiton aikanakin kun myöhemmin sai rankan tuomion pedofiiliasta ja väkivallasta. Silti on erittäin harvinaista ellei jopa ainutlaatuista, että lapset ovat uskaltaneet avata suunsa. Yleensä vasta aikuisena uskalletaan nousta näitä todella vastenmielisiä hyväksikäyttäjiä vastaan. Pointsit sijaisvanhemmille hyväksikäytettyjen lasten luottamuksen voittamisesta. Uskon ja toivon lasten saaneen heidän avullaan pienen mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Bou kirjoitti:Minä sen sijaan en usko rahaan teon motiivina.
Tässä on erilaisia tekoja.

Nyt vongataan tuomionpurkua, jotta saataisiin lisää massia.

En minä itse murhimista kommentoinut.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Motiivi?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Bou kirjoitti:Minä sen sijaan en usko rahaan teon motiivina.
Tässä on erilaisia tekoja.

Nyt vongataan tuomionpurkua, jotta saataisiin lisää massia.

En minä itse murhimista kommentoinut.
Motiivi tuomionpurulle on kyllä ensi sijaisesti se, että oikeusmurhatut henkilöt pääsevät kiinni normaaliin elämään ja että heidän lapsensa pääsevät irti seksuaalirikosuhrileimoistaan. Luulen, että loppupeleissä nämä aikuistuneet lapset haluavat saada ne henkilöt vastuuseen, jotka ovat leimanneet heidän äitinsä murhaajaksi ja pedofiiliksi. Lisäksi olettaisin, että myös he haluavat poliisin selvittävän isänsä murhaajan ja saattavan tämän vastaamaan teostaan oikeuden eteen. Toivottavasti se oikeudenistunto on julkinen, koska varmaan aika montaa tapaukseen perehtynyttä ihmistä kiinnostaa olla paikalla istuntoa seuraamassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin