Kuolemannaakka kirjoitti:Mistä niitä Jukan jalanjälkiä saatiin veriselle lattialle? Minne Jukka valui tuon kaiken verensä (paitsi sinne pulloon)? Hänellähän oli vuotavia haavoja kaikkialla, sekä kyljessä, olkapäissä että selässäkin, ja sängyllä vain pieni sivusuuntainen läikkä... Kun Anneli häntä siinä pyöritteli torjunta- ja muita haavoja tehden, olisi luullut sängyn tahriutuneen hiukan laajemmaltakin.Edwin kirjoitti:No niin, laitetaan vielä kerran tapahtumainkulku tänne, kun se tuntuu joitakin kovasti huvittavan.
1. Illan aikana tapellaan ja ollaan tukkanuottasilla, ikkuna rikkoutuu.
2. JL nukahtaa, mutta AA mussuttaa omenaa pysyäkseen hereillä.
3. Nukkuvan miehen unta tehostetaan halon iskulla.
4. Miehelle annetaan fataalit pistot vatsan alueelle.
5. Verta otetaan talteen, jotta ruumista voidaan freesata myöhemmin.
6. Mies valuu jotakuinkin kuiviin niin, että lautumia ei synny.
7. Valumista odotellessa tappaja tekee uhriin "puolustautumisjälkiä" sekä muut haavat.
8. Lopuksi uhri rojautetaan lattialle, annetaan iskut päähän ja viimeistellään lavastus.
9. Suihku, siistiytyminen, todisteiden hävittäminen.
10. Pisto rintaan, puhelu häkeen ja taustanauha pyörimään.
11. Puhelun kestäessä kalmon freesaus (mun täytyy nyt...
Miten veri roiskui päästä metrin korkeudelle ja koko seinän alueelle, kun Jukka oli jo valmiiksi kuollut ja kuivunut? Vai ruiskiko Anneli sitä jollain suihkupullolla seinään lavastukseksi?
Mut ihan hienoa, että joku tekee edes tällaisen tapahtumakuvauksen. Nää "sitten se teki loput lavastukset" on kyllä vähän turhan ylimalkaisia...
Ja ikkunan rikkomisen ja kovan tappelun jälkeen tyynesti nukkumaan menevä isäntä on vähän epäuskottava. Tappelua taas ei ole kukaan kuullut.
Mutta kyllä oli kylmäverinen, jos kohta aika hullunrohkea suunnitelma sillä Annelilla=)
Olen samaa mieltä siitä, että suunnitelma oli kylmäverinen ja myös hullunrohkea. Mutta jos lähdetään siitä, että AA oli tappaja ja että hän ei halunnut jäädä kiinni, niin joku suunnitelmahan hänellä piti olla. Asiat, ennenkaikkea kuolinhetki piti saada näyttämään muulta kuin mitä tosiassa oli tapahtunut. Missä tahansa lavastuksessa olisi riskinsä, ja tämäkin olisi voinut mennä pieleen jo alkumetreillä, jos JL olisi vaikkapa päässyt puhelimeen puukko vatsassaan. AA:n on pitänyt ottaa riskejä ja jollakin tasolla hyväksyä myös se, että kaikki ei menekään niinkuin oli suunniteltu. Mutta mikä olisi ollut parempi vaihtoehto? Minun mielestäni tuossa skenaariossa on olennaista, että se voi toimia. Murhan on itseasiassa voinut tehdä melko rauhassa ja suunnitelman mukaisesti, kunhan on katsonut kelloa niin, että kuolonkankeus ja ruumiin jäähtyminen eivät muodostu ongelmiksi.
Ehkä en spekuloi lavastuksen yksityiskohdilla enempää, koska ne eivät ole kovin olennaisia. JL:n jalanjälkiä on voinut jäädä lattialle jo illan aikana, jos ikkuna on ollut rikki. Ja mitä muihin veritahroihin tulee, niin varmaan verta on voinut lentää iskujen voimasta, vaikka suuri osa oli valunut sängylle. Kyllä tuo teoria pientä säätämistä kestää, mutta runko on tuo. Edellä luetelluissa olennaisissa kohdissa en ole kyennyt keksimään heikkouksia.
