TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

[Vespa velutina]

Eniten minua ihmetyttää tässä kapellimestarin keksinnössä se, että miten hitossa ne määrittelevät, kuka hengittää milloinkin.

Ihmisen hengitysääni ei ole yksilöllinen, niin kuin joku sormenjälki. Kahdella ihmisellä voi olla täysin saman kuuloinen hengitys, etenkin, jos toisella on ilmarinta ja toinen on hengästynyt vaikka lyötyään 70 puukoniskua ja kiivettyään sisään hajottamastaan ikkunasta.

Jos sieltä kuuluu kaksi hengitystä samaan aikaan kahdesta eri paikasta, niin kyllähän tämä ulkopuoliseen viittaa.

Miten helkkarissa ne voisi määrittää, että sama ihminen hengittää kahdessa eri paikassa yhtä aikaa? Siis sillä tavalla, että kaikki muut vaihtoehdot on poissuljettu? Joku kapellimestari se varmaan erottaakin, että toi meiän kakkosviulisti hengittää noin mut meiän kolmosviulistin hengitys kuulostaa ihan erilaiselta. Miksi kaikki kylähullut päästetään asiassa ääneen, kunhan vain mielipide miellyttää?

Sanokaa mulle fiksummat, että miten ne hengitykset identifioidaan nauhalta? Jos Anneli hengittää lähellä luuria, tyttö on luurissa ja hengittää siihen, Jukka on kuollut jo ennen puhelua, mutta takkahuoneessa hengittää joku, niin eikö tämä takkahuoneen hengittäjä sitten ole se mystinen huppumies? Tai miten pirussa se poissuljetaan, että se ei missään nimessä ole huppumies, vaan Anneli on nauhoittanut omaa hengitystään, jota soittelee puhelun taustalla? Miksi kukaan nauhoittaisi omaa hengitystään etukäteen?

[Harpo]

Eniten minua ihmetyttää tässä kapellimestarin keksinnössä se, että miten hitossa ne määrittelevät, kuka hengittää milloinkin.

Ihmisen hengitysääni ei ole yksilöllinen, niin kuin joku sormenjälki. Kahdella ihmisellä voi olla täysin saman kuuloinen hengitys, etenkin, jos toisella on ilmarinta ja toinen on hengästynyt vaikka lyötyään 70 puukoniskua ja kiivettyään sisään hajottamastaan ikkunasta.

Jos sieltä kuuluu kaksi hengitystä samaan aikaan kahdesta eri paikasta, niin kyllähän tämä ulkopuoliseen viittaa.

Miten helkkarissa ne voisi määrittää, että sama ihminen hengittää kahdessa eri paikassa yhtä aikaa? Siis sillä tavalla, että kaikki muut vaihtoehdot on poissuljettu? Joku kapellimestari se varmaan erottaakin, että toi meiän kakkosviulisti hengittää noin mut meiän kolmosviulistin hengitys kuulostaa ihan erilaiselta. Miksi kaikki kylähullut päästetään asiassa ääneen, kunhan vain mielipide miellyttää?

Sanokaa mulle fiksummat, että miten ne hengitykset identifioidaan nauhalta? Jos Anneli hengittää lähellä luuria, tyttö on luurissa ja hengittää siihen, Jukka on kuollut jo ennen puhelua, mutta takkahuoneessa hengittää joku, niin eikö tämä takkahuoneen hengittäjä sitten ole se mystinen huppumies? Tai miten pirussa se poissuljetaan, että se ei missään nimessä ole huppumies, vaan Anneli on nauhoittanut omaa hengitystään, jota soittelee puhelun taustalla? Miksi kukaan nauhoittaisi omaa hengitystään etukäteen?

Kapellimestarihan ei ilmeisesti kuuntele nauhaa lainkaan, vaan tutkii vain erilaisia taajuuskäyriä tietokoneelta. Tällä keinoin hän väittää näkevänsä kaksi samanlaista hengitysääntä päällekkäin.
Ja tämähän ei tietenkään vastaa lainkaan kysymykseesi. On minustakin ihan naurettavaa, että ihmisen hengitysääni olisi niin yksilöllinen, että sen voisi tunnistaa samaksi, vaikka toinen ääni olisi peräisin nauhoituksesta, missä ihminen tekee murhaa ja toinen ääni kuuluu, kun hän on puhelimessa.
Olin juuri bannissa, kun tuli noita lehtijuttuja, joissa haastateltiin muita äänialan ammattilaisia. Siis oikeita äänialan ammattilaisia, joina pidän ihmisiä, jotka äänittävät ja käsittelevät ääntä esimerkiksi tv-ohjelmiin. Tunnen parikin tällaista ammattilaista. Kumpikaan ei ole kuunnellut Ulvilan häke-nauhaa, mutta kapellimestarin teorioille ja hänen käyttämälleen "huippuohjelmalle" he nauroivat makeasti.
Epätoivoista on syyttäjän meininkin.

[Köökisykolooki]

Ei tässä mitään aikaa voiteta. Mitä hyötyä siitä olisi.

(osalainaus)

Tässä voi minun mielestäni olla kyllä takana ajan voittaminen. Päämääränä on saada Anneli tuomituksi miehensä murhasta. Jos Anneli kuitenkin saa vapauttavan tuomion, niin ilmeisesti tapauksen tutkinta on avattava uudelleen ja silloin joillekkin on helpotus, kun aikaisemman tutkinnan virheistä on kulunut tarpeeksi aikaa...(Tämähän on vain spekulointia )

[sisotalo]

Tätä asiaa tullaan oikeusistuimissa jauhamaan vielä vuosikaudet. Ei KKO omasta aloitteestaan peru tuomiota raiskauksisita - vaan siihen tarvitaan kokeneen asianajajan laatima paperi. Anneli voi sellaisen hankkia kun on tullut lopullinen vaputtauttava päätös KKOlta ja sitten on haetu koppikorvausta asianajajan maksamiseen.

[Köökisykolooki]

Sisotalolle, jos viimeinen postauksesi oli kommentti minun kirjoitukseeni:
Minä puhun nyt tästä murhasta ja sen oikeuskäsittelyjen pitkittämisestä aina uusilla todisteilla ja tutkimisilla. No, tietenkin lasten raiskaus- ja pahoinpitelytuomiokin kuuluu osana tähän murhaoikeudenkäyntiin, jota nyt yritetään edelleen pitkittää.

[sisotalo]

Syytäjä on jo jättänyt Ampujan ryhmän selvityksen. Hanna Liippo, joka on Ulvilan surman esittelijä ei ollut lainkaan varma, että tätä uutta todistusta voidaan ottaa mukaan Ulvilan surmasta tehtyyn valituslupaan, kun se ei ollut esillä Vaasan hovioikeudessa. Tulee, ehkä kuukauden viive, mutta se ei ole ongelma vaan, että syyttäjä esittää, että oikeuskäytännön yhtenäistämisen vuoksi lsh-tuomiossa tehty Auerin pojan tarinoiden hyväksyminen pitäisi ulottaa myös Ulvilan surmaan. Siinä on vaaran paikka mutta myös mahdollisuus Lsh tuomion purkamiseen.

[Koti-Columbo]

Jaaha, nyt se sitten on Auer joka sanoo että "kuole"...

Syyttäjien uusi tutkimus: "Auer huusi kuole"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015100 ... 5_uu.shtml

[Koti-Columbo]

Eniten minua ihmetyttää tässä kapellimestarin keksinnössä se, että miten hitossa ne määrittelevät, kuka hengittää milloinkin.

Ihmisen hengitysääni ei ole yksilöllinen, niin kuin joku sormenjälki. Kahdella ihmisellä voi olla täysin saman kuuloinen hengitys, etenkin, jos toisella on ilmarinta ja toinen on hengästynyt vaikka lyötyään 70 puukoniskua ja kiivettyään sisään hajottamastaan ikkunasta.

Entäs se Auerin ilmarinta, eli puukonisku haava keuhkossa..., eikö se muka kuulu mitenkään tuossa nauhoituksessa ja hänen hengityksessään? Tuskin hänellä se ilmarinta on ollut vielä silloin kun hän on sitä mahdollista lavastusta nauhoittanut?

[turumurre]

Ei voi kuin ihailla miten musiikkialalla vallitsee yksimielisyys siitä kutka ovat niitä parhaimpia asiantuntijoita määrittelemään ’taustanauhan’ mahdollisuus. Aivan kuten tässä jo 2013 ilmestyneessä, erään musiikki-ihmisen tekstissä:

"Hemmi on alalla tunnustettu asiantuntija etenkin äänittäjä.
Äänen erottelu ei kuitenkaan kuulu diplomi-insinöörin koulutukseen.
Studiolla sitä varten on yleensä tuottaja, kapellimestari tai esim. säveltäjä."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ri#p708263

Juuri tulleen uutisen mukaan tutkimusryhmä koostuu juurikin tuottajista, kapellimestareista, säveltäjistä... Ja ellen pahasti väärin veikkaa, niin itse Ampujakin on kaikkea näitä. Ei myöskään voi välttyä ajatukselta että Ampuja on itse koonnut tämän ryhmän. Toki syyttäjän piti saada mahdutettua siihen mukaan myös Krp:n äänitutkija antamaan 'painoarvoa' virkavallan osalta.

Tutkimusryhmään on kuulunut useita professoreja, musiikin tutkijoita ja kapellimestareita: kapellimestari Raine Ampuja, professori Tapio Lokki Aalto-yliopiston mediatekniikan laitokselta, äänitutkija Tuija Niemi keskusrikospoliisista, musiikkituotaja Mikko Raita, musiikin teknologia lehtori, säveltäjä Otto Romanowski Sibelius-akatemiasta, professori, akatemiatutkija Tuomas Virtanen Tampereen teknillisestä yliopistosta ja tuottaja Markku Veijonsuo.
Ulvilan surman hätäkeskustallenteesta uusia todisteita: "Auerin puhetta tallennettu etukäteen"

[Ellunen]

Lainaus iltalehdestä:
"Tutkimusryhmän toinen päähavainto on se, että osa hätäkeskuspuhelutallenteen äänistä on peräisin aiemmin tehdyltä ja puhelun aikana soitetulta tallenteelta.

Tätä perustellaan esimerkiksi sillä, että Anneli Auer on puhelimessa kohdassa 2:02, kun tallenteelta kuuluu hänen hengitysäänensä. Kuitenkin vain sekunnin murto-osan kuluttua hänen äänensä kuuluu samasta huoneesta, jossa uhri on ollut. Koska puhelimen ja uhrin etäisyys on noin 10 metriä, ei ole mahdollista, että Auer olisi ehtinyt siirtymään tässä ajassa sinne. Myöskään askelten ääniä ei kuulu tuona aikana."

Kuinka tyhmiä nää tyypit on!? Amandahan on siellä puhelimessa kohdassa 2:02 ja myös muissakin kohdissa joissa Anneli sehlaa pitkin kämppää.

Omituista on myös se, että "kuole" on nyt litteroitu Annelin sanomaksi, mutta mihin on jäänyt, hyvin selkeänä kuultava "vittu"?? Kyllä tämä on taas niin selkeää syyttäjän puolelta tullutta väkisin syyttämistä. Ties mikä kuurojen kerho tämä työryhmä oikeasti on.
Täähän on varsin naurettavaa.

[lukutoukka]

Käsitykseni mukaan juuri kapellimestarit ovat äänten tuoton ammattilaisia. Tauot ja hengitykset ovat asia joiden kanssa he myös työssään joutuvat toimimaan. Kapellimestarit kuten muutkin musiikin ammattilaiset osallistuvat myös konserttien ja muiden musiikkialan tuotteiden äänittämiseen. Varmasti heille äänitystekniikat ovat tuttuja. Mielestäni syyttäjillä on nyt erittäin vahva näyttö.

Kuinka yskilöllinen on jokaisen ihmisen henkitysääni? Tieteellinen tutkimustulos asiasta olisi mielenkiintoinen lisätieto tässä kohtaa. Kuitenkin jo ihmisten keuhkot ovat eri kokoisia. Naisen tai lapsen tai miehen hengitysäänet ovat usein jo paljaalla korvalla erotettavissa. Lisäksi hengitysääneen vaikuttavat varmasti nielun ja nenän alueen onteloiden rakenne. Ihmisen yleiskunnollakin on merkityksensä kuten monilla muillakin asioilla. Edelleen uskon, että syyttäjällä on nyt vahva näyttö.

Sitä, miksi tätä showta on pitkitetty näin kauan, voi vain arvailla. Voi hyvin olla, että syynä on asiat, joita on tehty alkuperäisen poliisitutkinnan aikana. Nyt tällä vetkuttelulla mahdollisesti suojellaan tosiaan jotakin tai joitakin tutkimukseen osallistuneita henkilöitä esim. virkarikossyytteeltä.

[Ellunen]

Ja vielä lisäyksenä edelliseen, eli se, mitä tämä työryhmä sai selville, oli kaikkiaan nämä:
Anneli sanoo kuole
hengitysääniä kuuluu päällekkäin
nauhalta ei kuulu kampailuääniä tai huppiksen poistumista

Niin, että näilläkö mennään? Aika heikolla pohjalla ollaan varsinkin hengitysäänien kohdalla, niin kuin edellisessä viestissä jo totesin. Ja kaikki uskoo tätä uutisointia koska eivät ole vaivautuneet kuuntelemaan itse häkenauhaa kunnolla. EIkä vissiin tämä työryhmäkään ole kuunnellut. Että onnittelut vaan teille, jotka uskoitte taustanauhaan.

[AlexKrycek]

Ja vielä lisäyksenä edelliseen, eli se, mitä tämä työryhmä sai selville, oli kaikkiaan nämä:
Anneli sanoo kuole
hengitysääniä kuuluu päällekkäin
nauhalta ei kuulu kampailuääniä tai huppiksen poistumista

Niin, että näilläkö mennään? Aika heikolla pohjalla ollaan varsinkin hengitysäänien kohdalla, niin kuin edellisessä viestissä jo totesin. Ja kaikki uskoo tätä uutisointia koska eivät ole vaivautuneet kuuntelemaan itse häkenauhaa kunnolla. EIkä vissiin tämä työryhmäkään ole kuunnellut. Että onnittelut vaan teille, jotka uskoitte taustanauhaan.

Tätä perustellaan esimerkiksi sillä, että Anneli Auer on puhelimessa kohdassa 2:02, kun tallenteelta kuuluu hänen hengitysäänensä. Kuitenkin vain sekunnin murto-osan kuluttua hänen äänensä kuuluu samasta huoneesta, jossa uhri on ollut. Koska puhelimen ja uhrin etäisyys on noin 10 metriä, ei ole mahdollista, että Auer olisi ehtinyt siirtymään tässä ajassa sinne. Myöskään askelten ääniä ei kuulu tuona aikana.

Myös muutamaa sekuntia myöhemmin Auerin ääni kuuluu jälleen lähes yhtä aikaa sekä uhrin luota että puhelimesta.


Uskon tähän vahvasti ja olen pitänyt taustanauhaa vaihtoehtona niin kauan kuin siitä on puhuttu. Ja kyllä, kyllä olen kuunnellut häke-puhelun monta kertaa, enkä todellakaan löydä sieltä pekkoja mikkoja raneja vittuja tai mitään muutakaan mitä siellä ei ole.

[lukutoukka]

Ja vielä lisäyksenä edelliseen, eli se, mitä tämä työryhmä sai selville, oli kaikkiaan nämä:
Anneli sanoo kuole
hengitysääniä kuuluu päällekkäin
nauhalta ei kuulu kampailuääniä tai huppiksen poistumista

Niin, että näilläkö mennään? Aika heikolla pohjalla ollaan varsinkin hengitysäänien kohdalla, niin kuin edellisessä viestissä jo totesin. Ja kaikki uskoo tätä uutisointia koska eivät ole vaivautuneet kuuntelemaan itse häkenauhaa kunnolla. EIkä vissiin tämä työryhmäkään ole kuunnellut. Että onnittelut vaan teille, jotka uskoitte taustanauhaan.

Kiitos Ellunen onnitteluista. Jos nauhalta kuuluu hengitysäänetkin, niin miksi ei sitten rankan väkivaltateon tehneen ihmisen poistumista. Varmasti fyysisesti raskaan kamppailun jälkeen jo askelten ääni olisi raskas.

[Ellunen]

Mutta Anneli ei ole puhelimessa 2:02 vaan Amanda, koska on ottanut puhelimen äitinsä pyynnöstä jo paljon aiemmin ja on siellä odottamassa häketätiä.