TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

damfin kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 10:41 pm
Jotenkin tuosta voisi saada ihan sellaisen kuvan niin kuin sinun väittämäsi olisi että kukaan ei ole puhunut lähettämisestä mitään :mrgreen:

olkiukkoja rakennellaan ja maalitolppia siirrellään... kyllä onkin niin kovin rakentavaa keskustelua nämä viimeisimmät, eiköhän se näillä pohdinnoilla vihdoin viimein ratkea tämä ulvilan mysteeri :lol:
No vau, kylläpä nyt olet jännän äärellä ja tärkeällä asialla? Not.

Minä en edelleenkään ole moista väittänyt ja se on pääasia. Jos sinulla on jollekulle muulle mussutettavaa, niin mussuta hänelle suoraan, älä minulle.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

CSI kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 9:09 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 7:20 pm
Suosittelen CSI:lle Välimäen kirjan lukemista, jotta hän ymmärtäisi, kuinka loukkaavilta monet ajattelemattomat, vääristelevät ja solvaavat viestit saattavat näistä läheisensä menettäneistä ihmisistä tuntua.

Ihan turhaa suosittelet. Olen nimittäin psykopaatti enkä tunne mitään. Kuten ei tunne Annelikaan. Kuten et sinäkään.

Kyllä koirat toisen koiran tuntee.
Taidan olla nykyisin enemmän kissa- kuin koira-ihmisiä.

Löydätkö itsesi seuraavalta videolta:

https://www.youtube.com/watch?v=wUJ2l1l ... e=youtu.be
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja zem »

CSI:
Minä sanoin vain: Eipä tuo estänytkään menemästä -- minkä kuka tahansa normaalijärkinen lastensuojeluvaistolla varustettu kunnollinen perusäiti olisi tehnyt ihan jo selkäydinreaktiona.

Jopa vähempijärkiset ei-kädelliset lajien emot kykenevät tuollaiseen vaistomaiseen poikasensa suojaamiseen ilmeiseltä vaaralta. Mutta ei Anneli?
Kyseisellä väitetyllä "laiminlyönnillä" ei ole mitään todistusvoimaa mitä tulee Lahden murhaan - ei sen paremmin ulkopuolisen tekemän surman suhteen kuin puuro- tai velliteorioidenkaan suhteen. Ensin mainitussa tapauksessa mikään todiste tai argumentaatio ei muutu toiseksi ehkä sitä lukuunottamatta, että mikäli tyttö ei olisi mennyt takkahuoneen suuntaan, hän ei olisi nähnyt ulkopuolista tekijää.

Puuro (kaksivaiheinen surma)- ja velliteorioihin (taustanauhoitus) nähden sillä, estikö vai ei Auer menon takkahuoneelle päin, ei ole mitään kosketuskohtaa.

Täytyy ottaa huomioon, että Auer oli shokkitilassa, mikä todetiin myöhemmin sairaalassa. Ei se tietenkään sairaalassa syntynyt vaan luultavasti silloin kun veitsi lävisti keuhkopussin. Shokkitilassa huomio kaventuu. Ja hätäpuhelimeen paluu ja virkailijalle vastaaminen söi muutenkin kaiken huomion.

Ehkä Auer - Annu Mamma - CSI:n pettymykseksi ei ollutkaan täydellinen? C´est la vie!

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 11:58 pm

Löydätkö itsesi seuraavalta videolta:

https://www.youtube.com/watch?v=wUJ2l1l ... e=youtu.be
Hienot Huppis videot olet löytänyt.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

zem kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 12:42 am
CSI:
Minä sanoin vain: Eipä tuo estänytkään menemästä -- minkä kuka tahansa normaalijärkinen lastensuojeluvaistolla varustettu kunnollinen perusäiti olisi tehnyt ihan jo selkäydinreaktiona.

Jopa vähempijärkiset ei-kädelliset lajien emot kykenevät tuollaiseen vaistomaiseen poikasensa suojaamiseen ilmeiseltä vaaralta. Mutta ei Anneli?
Kyseisellä väitetyllä "laiminlyönnillä" ei ole mitään todistusvoimaa mitä tulee Lahden murhaan - ei sen paremmin ulkopuolisen tekemän surman suhteen kuin puuro- tai velliteorioidenkaan suhteen. Ensin mainitussa tapauksessa mikään todiste tai argumentaatio ei muutu toiseksi ehkä sitä lukuunottamatta, että mikäli tyttö ei olisi mennyt takkahuoneen suuntaan, hän ei olisi nähnyt ulkopuolista tekijää.

Puuro (kaksivaiheinen surma)- ja velliteorioihin (taustanauhoitus) nähden sillä, estikö vai ei Auer menon takkahuoneelle päin, ei ole mitään kosketuskohtaa.

Täytyy ottaa huomioon, että Auer oli shokkitilassa, mikä todetiin myöhemmin sairaalassa. Ei se tietenkään sairaalassa syntynyt vaan luultavasti silloin kun veitsi lävisti keuhkopussin. Shokkitilassa huomio kaventuu. Ja hätäpuhelimeen paluu ja virkailijalle vastaaminen söi muutenkin kaiken huomion.

Ehkä Auer - Annu Mamma - CSI:n pettymykseksi ei ollutkaan täydellinen? C´est la vie!
Seli seli.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

CSI kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 9:09 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Loka 28, 2019 7:20 pm
Suosittelen CSI:lle Välimäen kirjan lukemista, jotta hän ymmärtäisi, kuinka loukkaavilta monet ajattelemattomat, vääristelevät ja solvaavat viestit saattavat näistä läheisensä menettäneistä ihmisistä tuntua.
Olen nimittäin psykopaatti enkä tunne mitään.
Tämä kyllä selittäisi paljon, jotenkin semmoiset vibat on tullutkin. Vihaa täynnä koko mies.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

zem
Rico Tubbs
Viestit: 1217
Liittynyt: Pe Marras 16, 2012 4:41 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja zem »

CSI:
Seli seli.
Tässä ei "seli-selit" riitä. Kerro nyt, miksi vannoutunut velliteorian (so. taustanauha) kannattaja nostaa esiin sen, että Auer ei muka välittänyt, kun tyttö asetti itsensä alttiiksi vaaralle lähtiessään puhelimesta takkahuoneeseen päin?

Puuroteoriassakaan (so. kaksivaiheisen murhan) asiassa Aueriin kohdistuvssa syytöksissä ei ole tolkkua. Tässä voi lainata Kuolemannaakan kirjaa, ja jos CSI ei lue kohtaa, hänestä ei ole keskustelijaksi:
Tyttöön liittyen voisi asioita ajatella näinkin: minkä ihmeen takia Auer antaa tytön kulkea talossa vapaasti,
jos paikalla kerran EI OLE ketään? Eikö koko juoni ollut siinä, että paikalla oli surmaaja? Juuri senhän takia
tytön ei olisi pitänyt nähdä tilannetta, saati sitten että hänen varta vasten lähetettiin muka näkemää tyhjää
huonetta. Onko tytär ”turvassa”, jos hän saa nähdä oman isänsä kuoliaaksi puukotettuna ja nuijittuna?
Haluaako Anneli traumatisoida lapsensakin ihan silkkaa ilkeyttään? Syyllisenhän nimenomaan olisi pitänyt
kaitsea lapset vaikka lukkojen taakse, koska syyllinen pystyy paljon paremmin keskittymään tilanteeseen.
Auer jopa kutsui tytön puhelimeen, vaikka tämä olisi voinut kertoa häkelle mitä hyvänsä. Ihmeen kova
luotto yhdeksänvuotiaaseen. Mieti mikä murhaidea: teen murhan, käsken oman tyttöni silkasta sadismista
menemään katsomaan kuollutta isäänsä ja sitten 2 minuutin aikana suggeroin hänet näkemään
huppumiehen. Luotan, että hän pysyy tarinassaan aikuiseksi saakka.(Kuolemannaakan kirja, s. 209.)
Taustanauhateoriassa CSI & co:n väitteissä Auerin väitetyssä välinpitämättömyyydessä tytön suhteen en pysty näkemään minkään maan (ehkä Trollilandin) järkeä. Eli CSI:llä menee puurot ja vellit sekaisin. Kunhan saa purkaa "straffen, straffen, straffen" intoaan.

CSI:n kommentti on siis tasoa "seli-seli", minkä perusteella voisi vaatia CSI:lle bannia:
*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta. (Palstan säännöt.)
Mutta olkoon, vielä kerran, kun näköjään CSI haluaa ylläpitää keskustelua aiheesta, joka meille ihan hyvin sopii. Mutta CSI, siis miten "syyttäjän uuden näytön" valossa Auerin "äidin vaistojen vastainen" käyttäytyminen yhdistetään tallenneteoriaan? Enlighten us!

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Näyttäisi siltä että annelilla on ollut varma tieto että lapsi ei joudu vaaraan liikkuessaan talossa samaan aikaan jolloin väitetty ulkopuolinen murhaaja on paikalla ollut.

Avatar
Susku London
Roger Murtaugh
Viestit: 893
Liittynyt: La Huhti 29, 2017 2:35 pm
Paikkakunta: Lontoo
Viesti:

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Susku London »

Ja moneenko kertaan Sinäkin olet tuon "näkemyksesi" tuonut esiin palstalla? Voisitko eritellä hätäpuhelun tallenteelta kaikki taustanauhalta kuuluvat etukäteen äänitetyt kohdat? Siihenhän yllä viittaat, että talossa olisi murhayönä taustanauha soinut Annelin soittaessa apua paikalle.
Susku London, korruption vastustaja
Lataa Naakan kirja Ulvilan surmasta! (Salasana on ulvila) https://drive.google.com/file/d/1VxnVEZ ... 3n6mH/view
BLOGI:
http://anneliauer.com
LIITY seuraajakseni:
http://twitter.com/SuskuLondon

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Susku London kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 10:43 am
Ja moneenko kertaan Sinäkin olet tuon "näkemyksesi" tuonut esiin palstalla? Voisitko eritellä hätäpuhelun tallenteelta kaikki taustanauhalta kuuluvat etukäteen äänitetyt kohdat? Siihenhän yllä viittaat, että talossa olisi murhayönä taustanauha soinut Annelin soittaessa apua paikalle.
En viittaa mihinkään muuhun kuin siihen mitä kirjoitin. Jos kirjoituksestani kykenee löytämään "siihenhän yllä viittaat" tapaisia täysin kuviteltuja merkityksiä, on kyse pahasti puutteellisesta lukutaidosta tai vainoharhaisuudesta. Lukutaitoa voi harjoitella ja vainoharhaisuudesta kannattaa jutella lääkärin kanssa.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

zem kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 7:37 pm
CSI:
Seli seli.
Tässä ei "seli-selit" riitä. Kerro nyt, miksi vannoutunut velliteorian (so. taustanauha) kannattaja nostaa esiin sen, että Auer ei muka välittänyt, kun tyttö asetti itsensä alttiiksi vaaralle lähtiessään puhelimesta takkahuoneeseen päin?

Puuroteoriassakaan (so. kaksivaiheisen murhan) asiassa Aueriin kohdistuvssa syytöksissä ei ole tolkkua. Tässä voi lainata Kuolemannaakan kirjaa, ja jos CSI ei lue kohtaa, hänestä ei ole keskustelijaksi:
Tyttöön liittyen voisi asioita ajatella näinkin: minkä ihmeen takia Auer antaa tytön kulkea talossa vapaasti,
jos paikalla kerran EI OLE ketään? Eikö koko juoni ollut siinä, että paikalla oli surmaaja? Juuri senhän takia
tytön ei olisi pitänyt nähdä tilannetta, saati sitten että hänen varta vasten lähetettiin muka näkemää tyhjää
huonetta. Onko tytär ”turvassa”, jos hän saa nähdä oman isänsä kuoliaaksi puukotettuna ja nuijittuna?
Haluaako Anneli traumatisoida lapsensakin ihan silkkaa ilkeyttään? Syyllisenhän nimenomaan olisi pitänyt
kaitsea lapset vaikka lukkojen taakse, koska syyllinen pystyy paljon paremmin keskittymään tilanteeseen.
Auer jopa kutsui tytön puhelimeen, vaikka tämä olisi voinut kertoa häkelle mitä hyvänsä. Ihmeen kova
luotto yhdeksänvuotiaaseen. Mieti mikä murhaidea: teen murhan, käsken oman tyttöni silkasta sadismista
menemään katsomaan kuollutta isäänsä ja sitten 2 minuutin aikana suggeroin hänet näkemään
huppumiehen. Luotan, että hän pysyy tarinassaan aikuiseksi saakka.(Kuolemannaakan kirja, s. 209.)
Taustanauhateoriassa CSI & co:n väitteissä Auerin väitetyssä välinpitämättömyyydessä tytön suhteen en pysty näkemään minkään maan (ehkä Trollilandin) järkeä. Eli CSI:llä menee puurot ja vellit sekaisin. Kunhan saa purkaa "straffen, straffen, straffen" intoaan.

CSI:n kommentti on siis tasoa "seli-seli", minkä perusteella voisi vaatia CSI:lle bannia:
*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta. (Palstan säännöt.)
Mutta olkoon, vielä kerran, kun näköjään CSI haluaa ylläpitää keskustelua aiheesta, joka meille ihan hyvin sopii. Mutta CSI, siis miten "syyttäjän uuden näytön" valossa Auerin "äidin vaistojen vastainen" käyttäytyminen yhdistetään tallenneteoriaan? Enlighten us!
Mitä näköjään kävitte sitten vaatimassa myös.

No, olen rangaistuksen kärsinyt valepoliisihenkilö, joten toistamiseen minua ei voitane tuosta samasta rikkeestä tuomita ja niinpä haistatan huilut vaatimuksillasi.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 4:36 pm
Tämä kyllä selittäisi paljon, jotenkin semmoiset vibat on tullutkin. Vihaa täynnä koko mies.

Eipäs nyt aleta tekemään sukupuolioletuksia siellä.

Annelin kanssa ollaan hyvässä mielentilassa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

kaarmis
Hetty Wainthropp
Viestit: 466
Liittynyt: To Tammi 10, 2019 5:21 pm

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja kaarmis »

Eipä tuo estänytkään menemästä -- minkä kuka tahansa normaalijärkinen lastensuojeluvaistolla varustettu kunnollinen perusäiti olisi tehnyt ihan jo selkäydinreaktiona.
No et kyllä paljoa tiedä, miten "loogisesti" paniikissa oleva ihminen käytttäytyy. Huoh.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja CSI »

kaarmis kirjoitti:
To Loka 31, 2019 11:19 pm
Eipä tuo estänytkään menemästä -- minkä kuka tahansa normaalijärkinen lastensuojeluvaistolla varustettu kunnollinen perusäiti olisi tehnyt ihan jo selkäydinreaktiona.
No et kyllä paljoa tiedä, miten "loogisesti" paniikissa oleva ihminen käytttäytyy. Huoh.
Toisaalta Annelin erityisominaisuudeksi on useampaan otteeseen mm. oikeudenkäynnin aikana uutisoitu, että "hän on kylmän harkitseva, rauhallinen" ja niin edelleen. Myös murhayön tapahtumissa, kun ihmetellään hänen rauhallisuuttaan esim. ensimmäisenä paikalle tulleiden poliisien toimesta, tämä on kuulemma hänen vallitseva ominaisuutensa. Josta hän on itsekin "kehuskellut".

Ei sovi oikein yhteen tuon "loogisesti paniikissa" teorian kanssa, mutta tätähän tämä on viimeiset 10 vuotta annelistien kanssa ollut. Seli-seli löytyy aina joka asiaan eikä mitenkään näytä haittaavan, että yhdessä kohtaa seli-seli on yhtä ja vähän ajan päästä sama asia tai oletus on kääntynyt 180 astetta päälaelleen kun pitää seli-seli jotain tarinassa esiinpomppavaa toista anomaliaa.

Niin se on tässäkin asiassa. Anneli on milloin viilipyttymäinen jäävuori jos se tarinaan sopii just siinä kohtaa, tai hermoraunio sekoilija epäloogisena hössäämässä, jos se käytännöllisinta juuri käsiteltävän ihmetyksen johdosta. Ihan riippuen siitä, kumpi seli-seli on kätevämpä annelistin™ käyttötarkoituksiin. Mitään loogisuutta tai johdonmukaisuutta annelisteilta on turha odottaa. Kaikki on oppoturnistista selittämistä ja valikoivaa tarinankerrontaa.

Sitäkin on muuten ihmetelty, miksei Annelin naarasoletetulle henkilölle tunnusomaisin käytös eli juosta pienten pentujen pesään ja yrittää saada pienimmät vaikka naapuriin turvaan. Miksei Anneli tehnyt elettäkään lastensa pelastamiseksi, vaikka hänellä oli pelissä 4 omaa pentuaan ja talossa "joku hullu tappaja" (=hänen omat sanansa)? Kuulemma tässä kohtaa The Viileä_Harkinta Anneli astui kehiin ja hän kuulemma oli jotenkin "sisäisesti varma", ettei tämä "joku tappaja" ollut hänen lapsiaan vahingoittamassa...tai todennäköisesti tulisi niitä vahingoittamaan. Eli esiin astuukin "Viileä Harkinta Mammeli".

On se hienoa kun ihminen pystyy olemaan samanaikasesti "Loogisesti Paniikissa" ja "Viileän harkitseva". Tai vaihtelemaan itseään noiden toimintamoodien välillä mikrosekunnin väliajoin saman häke-puhelun aikana.... humoristisesti taipuvainen ihminen saattaa tässä kohtaa jo vähän pyrskähdellä nauruun kun seuraa näiden annelistien koottuja seli-selijä.

Itse olen muuten sitä mieltä, että kukaan normaalijärkinen ihminen ei millään voi olla 100% varma, että taloon epätavallisen rajulla tavalla tunkeutunut huppupäinen "sekopää tappaja" ei olisi sinun jälkikasvun perään. Kun annelisti aina huutaa esimerkkejä, että "on näitä muuallakin tapahtunut". On tosiaankin tapahtunut ja ON MUUTEN TAPAHTUNUT NIINKIN, ETTÄ "JOKU TAPPAJA" on ensin listinyt perheen pään ja JATKANUT SITTEN TEURASTAMISTA AINA PIENIMPÄÄN PILTTIIN ASTI. Siis koko perhe pyyhitty kartalta...

Mutta sellainen teoria tai tosiseikka ei kelpaa annelistille, koska se asettaisi Pyhän Annelin epämukavaan valoon kun ei tehnyt tikku ristiin jälkikasvunsa suojaamiseksi tilanteessa, jossa hän ei MILLÄÄN voinut 100% varmuudella tietää, etteikö tappaminen talossa jatku. Jos siis uskomme teoriaan, että tekijä oli aidosti Annelille tuntematon yllätyshyökkäjä.

Nimimerkki Joosua tuossa aiemmin kiteyttikin asian hyvin yhteen lauseeseen: Annelilla näytti olevan jostain syystä varma tieto, että talossa on muiden turvallista olla paitsi Jukan, joka oli otettu murhan kohteeksi. Korostan sanaa tieto, koska mikään oletus se ei voinut olla. Olettaminen ei ole varmaa tietämistä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Meri-Mari
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: TAUSTANAUHA ... Syyttäjän uusi näyttö

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

Saisiko nyt "seli-seliä" teiltä, jotka tiedätte, kuinka normaalit ihmiset aina käyttäytyvät hätätilanteessa, hätäkeskuspäivystäjän toiminnasta? Kun tämä pyytää, jopa vaatii Annelia pysymään puhelimessa, vaikka on kuullut talossa olevan neljä lasta. Ei mitään ohjeistusta, että vie lapset äkkiä johonkin - ei - vaan pysy puhelimessa. Vieläpä se piinallisen pitkä aika, kun piti vaan odottaa, että mitä sieltä sanotaan, mutta päivystäjällä oli niin kiire, ettei ehtinyt sanoa soittajalle mitään pitkään aikaan. Koskaan ei ole pantu tätä hätäkeskuspäivystäjää vastaamaan tähän, eikä kysytty, miksi toimi niin kuin toimi. Vai oliko se sittenkin järkevintä siinä tilanteessa? Ei kehottanut Annelia herättelemään lapsia, ja kaitsemaan niitä johonkin, niin mihin? Pimeään yöhön, jossa saattoi vaania muitakin tappajia. Mistä sen tiesi?

Sitä paitsi, kumpaako meistä kukin tekisi, jos perheenjäsenen kimppuun sisällä hyökättäisiin ja puukotettaisiin? Lähtisimmekö saman tien pakoon jättäen uhrin avuttomana tappajan käsiin, vai soittaisimmeko apua? Mielestäni normaali ja ensimmäinen ihan selkäytimestä lähtevä ajatus olisi soittaa hätäkeskukseen, koska pitäähän uhrin apua saada, eikö vaan? Hänhän se siinä on välittömässä hengenvaarassa, eikä häntä auta yhtään, jos talossa oleva ainut toinen aikuinen jättää soittamatta heti apua.

Kertokaa nyt te arvostelijat, miten itse toimisitte. Onko siihen helppo ja itsestään selvä vastaus? Jokainen voisi ainakin yrittää kuvitella, miten tekisi vastaavassa tilanteessa. Ja kiva olisi kuulla myös mielipiteenne siitä, olivatko hätäkeskuspäivystäjän ohjeet oikeanlaiset, kai siihenkin on arvostelijoilla vastaus. Jotenkin nyt vaan arvaan, ettei vastauksia tipu.. kun eihän teiltä saisi kysyä mitään.

Vastaa Viestiin