Kuolemannaakka kirjoitti:-- Kyseessä eduskunnalle tehty kysely poliisien huonosta työllistymisestä. Siinäkin mielessä sopisi erittäin hyvin Lahden osaamisalueeseen.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut ... k+135/2006
KIRJALLINEN KYSYMYS 135/2006 vp
KK 135/2006 vp - Petri Salo /kok ym.
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä taatakseen vastavalmistuneiden poliisien työllistymisen omalle alalleen kohtuullisena pidettävän ajan kuluessa koulutuksen päättymisestä ja
miten hallitus ratkaisee poliisin huutavan resurssipulan aiheuttaman poliisivirkojen täyttämättömyyden?
Helsingissä 2 päivänä maaliskuuta 2006
•Petri Salo /kok
•Pertti Hemmilä /kok
--
Kurssi P 101 valmistui 5.1.2006. Kurssilla oli 45 opiskelijaa. Näistä kymmenen on työllistynyt poliisihallintoon ja loput 35 ovat joko työttöminä tai töissä hallinnon ulkopuolella.
--
Looginen yhteys Luvatan henkilöstövalmentajan (v:sta 2002 lähtien) ja poliisikurssi P 101:n välillä on minulle hyvin epäselvä.
Poliiseja valmistuu kursseilta 3 kuukauden välein eli neljästi vuodessa. P 101 päättyi jo
tammikuun alussa 2006, eduskuntakysely tehtiin maaliskuun alussa ja poliisiministeri vastasi siihen kuukauden lopulla noin 3 viikon päästä. Lahden ensimmäinen puhelinsoitto oli kuitenkin vasta toukokuun alussa. Siinä välissä oli ehtinyt päättyä jo seuraavakin poliisikurssi P 102. Jonkinlainen ajallinen yhteys poliisikurssin P 101 ja Lahden soiton välillä ehkä on, mutta vaikuttaa mielestäni aika löyhältä.
Poliisiammattikorkeakoulu sijaitsee
Tampereella eikä poliisikursseilla tietääkseni ole mitään erityistä yhteyttä Porvoon poliisiin. Miksi ihmeessä Lahti Porvooseen soittelisi, jos hänen asiansa liittyisi yhteen tiettyyn Tampereen poliisiammattikorkeakoulussa jo 5 kk aiemmin päättyneeseen kurssiin?
Jos Lahti olisi selvitellyt poliisikurssilta työllistyneitä (mikä ei kuulunut hänen työtehtäviinsä Luvatalla), hän todennäköisesti olisi soitellut muidenkin poliisilaistosten toimipisteisiin. Mistään selvityksestä tuskin voi olla kysymys.
Vain ja ainoastaan Porvoon poliisilla oli jotain sellaista tietoa, jota Lahti yritti selvittää.
Tiedämme, että Lahti suunnitteli muuttoa ja työpaikan vaihtoa pois Porista. Porvoon paikallispoliisi tuskin työpaikkaa sosiaalipsykologille kuitenkaan saattoi tarjota. Sijainti Porvoon suunnalla ei myöskään voinut olla hänelle ja hänelle perheelleen mieluinen.
-- Kaikki puhelinsoitot Jukka S. Lahden ja Porvoon poliisilaitoksen välillä kulkivat saman vanhemman konstaapelin pöytäpuhelimen kautta. Siihen soitettiin, tai siitä soitettiin. Konstaapelia on puhutettu asiasta puhelimitse kahdesti vuonna 2008 ja kerran vuonna 2010. Hän kiistää keskustelleensa Lahden kanssa, eikä tiedä kenenkään muukaan samassa huoneessa työskennelleen henkilön puhuneen tämän kanssa. Huoneessa työskenteli viisi rikostutkijaa ja toimistotyöntekijää.
--
Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta [keskiviikkona] 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590.
Patja on poliisiasian tietojärjestelmä, ja RikiTrip on alusta joka helpottaa sen käyttöä.
Hakuehdoksi pantu 6590 oli tuolloin Porvoon poliisilaitoksen tunnus. Koodin P101 merkitystä tiedustelin Poliisihallituksen asiantuntijoilta, mutta hekään eivät löytäneet sille selitystä.
Kuulustelussa toukokuussa 2012 toimistosihteeri totesi ettei pysty sanomaan, onko hän vastannut puheluun, ja miksi tietohaut on tehty. Hän kertoi: "Minä olen itse todennäköisesti nämä tiedot katsonut näistä järjestelmistä, mutta syytä tähän en osaa sanoa. Luultavasti tämä tarkastaminen on liittynyt johonkin juttuun, johon tämä henkilö on ollut osallisena Porvoossa".
Toimistosihteeri kiisti tunteneensa Lahden, mutta arveli antaneensa soittajalle tietoja Lahtea koskevista merkinnöistä poliisin rekistereissä. Toimistosihteeri huomasi itsekin menettelyn erikoiseksi: "Normaalikäytännön mukaan yritän varmistua siitä, että puhelimessa on juuri oikea henkilö, joka kyselee tietoja häneen liittyvistä jutuista. Näitä mahdollisesti henkilöön liittyvien juttujen tietoja ei juurikaan anneta näin puhelimitse."
--
Kuten toimistosihteerikin viittasi, Patjasta on ilmeisesti etsitty rikosilmoituksia. Päivämäärät osoittavat, että 29.-30.4.2006 on tapahtunut jotain, jossa Lahti on ollut osallinen, tavalla tai toisella. On ilmeistä, että Lahti on odottanut, epäillyt tai pelännyt, että tapahtuman vuoksi hänestä jätetään rikosilmoitus. Tämän osoittaa se, että juttua on etsitty Lahden nimellä ja henkilötunnuksella. Ihan tyystin mitätön tapaus ei liene ole ollut, koska poliisi on soittanut Lahdelle perään kahdesti. Viimeksi yli kolme kuukautta Lahden soiton jälkeen, ja kolme kuukautta ennen surmaa.
--
Artikkeli on julkaistu Alibin numerossa 9/2014, joka ilmestyi 18.8.2014 alkaneelle viikolla.
Lähde: Mikko Niskasaari http://www.mikkoniskasaari.fi/node/189
(Korostukset ja täydennykset hakasulkeissa: Lux.)
En tiedä, mutta oletan, että Porvoon poliisissa työskenteli muitakin kuin
viisi rikostutkijaa ja toimistotyöntekijää. Lahden on tämän perusteella siis täytynyt soittaa näistä henkilöistä nimenomaan tietyn vanhemman
rikoskonstaapelin puhelinnumeroon.
Kysymys ei siis ollut Porvoon poliisin vaihteesta eikä esim. jostain lupa-asioista vaan tietystä rikosasioita hoitavasta vanhemmasta konstaapelista, jota hän yritti tavoittaa. Tämän numeron Lahti luultavasti oli saanut joltain - kenties jopa kykeiseltä rikoskonstalta itseltään - juuri sen takia, että tämä hoiti jotain tiettyä rikostapausta.
Epäilemätä Porin poliisilla oli ainakin mahdollisuus selvittää, mitä rikostapauksia kyseisellä rikoskonstaapelilla Porvoossa oli tuolloin tutkinnassaan. Todennäköisesti tämä asia on selvitettykin, mutta sitä ei vain ole haluttu julkisuuteen ilmoittaa. Sen ei tarvitse tarkoittaa, että kysymyksessä olisi jotain poliisin hämäräbisneksiä tai salahankkeita. Todennäkäisemmin ei vain ole katsottu aiheelliseksi kertoa kaikkea, koska sen on ehkä arvioitu heikentävän rikostutkintaa.
Lahden soittojen määrä ja kesto selittyvät luultavasti sillä, ettei Lahti onnistunut saamaan haluamaansa henkilöä puhelimen päähän. Toimistosihteeri ilmeisestikin taas tarkisti soittajan taustat ja mihin Lahden soitto liittyy.
Kallistuisin edelleen sille kannalle, että jotain sellaista on vappuviikonloppuna 2006 tapahtunut, johon Lahti on tavalla tai toisella ollut osallinen.
--
Iltalehti 09.01.2013: -- Linkkitiedoista selvisi myös, että Lahti oli ainakin yhden puhelun aikaan ollut lähellä Porvoota. Tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet mitään syytä, miksi Lahti oli puhelunsa soittanut – mitään linkkiä hänen ja Porvoon poliisin välille ei löydetty. Porvoon poliisilla ei myöskään ollut meneillään mitään Lahteen liittyvää tutkintaa tai selvitystä. --...Risto Kunnas Iltalehti 09.01.2013.
Iltalehti puhuu jutussaan ainakin kolmesta Lahden puhelusta. Tiedämme myöhemmin toimittaja Niskasaaren Alibi-jutusta, että vain yksi näistä soitettiin työkännykästä ja kaksi muuta työpaikan pöytäpuhelimesta. Jos Iltalehden tieto pitää kutinsa, että Lahti ainakin yhden puhelun aikaan olisi ollut lähellä Porvoota, se puhelu ilmeisesti tarkoittaa 8.5.2006 työkännykästä soitettua puhelua, ellei tällä viitata viikkoa aiempaan tapahtumaan 28.-29.4.2006, jolloin Lahti ilmeisesti on Porvoossa ollut.
Ellei Porvoon poliisin toimistosihteerin Patjan hakukenttään laittamaa P 101 koodia voida mielekkäästi yhdistää tammikuun 2006 alussa päättyneeseen poliisikurssiin, mitä muuta se taikoittaa?
