LSH-Hovi Turku kevät 2013

[rantakoski]

Tulihan se päätös sitten hyvissä ajoin ennen juhannusta, ja tulos oli odotettu.

Se että vanhimman tyttären lääketieteelliset tutkimukset ja löydökset tukivat syytteitä, vaikka tytär kiisti ne, ei ole mikään huomionarvoinen asia hovin ratkaisussa.

Ja sitä paitsi, immenkalvoista,, niin sitä ei tiedetä koskiko se vanhinta tytärtä. Koska vanhin tytär on kuitenkin ollut täysin Annelin talutushihnassa, on vanhin tytär ilmeisesti saanut vähemmän kyytiä ja/tai piiskaa kuin sisaruksensa.

[Caldera]

Aivan törkeätä, ja tämä ajoitus on vielä törkämpi. Suomen valtio oikeusmurhan suosijana. Lapset joita ei ole raiskattu elävät nyt elämänsä raiskattuina. Ari ostaa uuden veneen, ja elää elämänsä hyvin, ilman omantunnon tuskia. Enpä olisi uskonut tätä tapahtuvan. Ei tälle mitään muuta selitystä ole kuin itse presidentin määräys.

Äläpä muuta sano. Mä vielä elän toivossa että tää ennakoi Hovista vapauttavaa tuomiota. Silloin ymmärrän jotenkuten että jutulle halutaan laittaa piste. Mutta siis kyllähän tässä seuraavan etapin pitäisi joka tapauksessa olla ihmisoikeustuomioistuin. Mun on kyllä vaikeaa hyväksyä tätä koska tää ei sovi ollenkaan siihen kuvaan mikä mulla on Suomesta valtiona.

[Vespa velutina]

Suomen vääryyslaitos osoitti jälleen kerran, että kaveria ei jätetä, vaikka koko sota on jo hävitty.
Noitten jäärien käytös on kuin Hitlerillä bunkkerissaan liittoutuneiden saartaessa Berliinin: ei mitään linjanmuutosta, vaikka kaikki on jo mennyttä.
Eikö ne pellet tajua, ettei Suomen kansa oikeasti ole niin tylsämielistä kuin rokotusjonoissa tappelijoista voisi kuvitella?
Täällä koulutetaan oikeustieteen osaajia Lappia myöten, liekkö jonkinlainen lakikurssi pakollinen jo merkonomeillekin, kyllä kansa tietää, että tuomio oli väärä, sillä perusteistaan tuomio tunnetaan eikä "syyllisyyttä voida poissulkea" kuulu oikeusperiaatteisiin, tämän tietää kyllä puhelinvaihteen Liisakin.
Olis kannattanut hypätä kyydistä jos oma urakehitys kiinnostaa, vai onko ne kaikki jäämässä eläkkeelle kohta puolin?

[rantakoski]

Höpö höpö, hovista ei voi tulla vapauttavaa päätöstä koska ulkopuolisesta ei ole merkittävää eikä selvää epäilyä. Lain mukaan pelkkä epäily ei riitä, vaan sen täytyy pohjautua faktoihin, ja ainoat faktat ovat Annelin ja tyttären kertomukset, joita taas ei voi faktoina ottaa, varsinkin kun muu näyttö on niin raskas. KKO ei tule murhajuttua enää ottamaan, kerran jo ollut siellä, ja vakavaksi todettu.

[Caldera]

Höpö höpö, hovista ei voi tulla vapauttavaa päätöstä koska ulkopuolisesta ei ole merkittävää eikä selvää epäilyä. Lain mukaan pelkkä epäily ei riitä, vaan sen täytyy pohjautua faktoihin, ja ainoat faktat ovat Annelin ja tyttären kertomukset, joita taas ei voi faktoina ottaa, varsinkin kun muu näyttö on niin raskas. KKO ei tule murhajuttua enää ottamaan, kerran jo ollut siellä, ja vakavaksi todettu.

Kiinnostaisi tietää kenelle suuntaat nämä kirjoituksesi? Ei ainakaan kenellekään joka tuntee hitustakaan tämän jutun faktoja. Mitään muutahan tässä jutussa ei olekaan kuin merkittävää epäilyä. Tämä ei ole oikea ketju vääntää tästä mutta kirjoitapas tähän yksikin raskauttava näyttö. Jatketaan sitten sen ruotimista jossain muualla.

[fränkkä]

Mikäs pedofiilien(puolustajien) mielenosoitus nyt on menossa, vaikka näin ne pirulaiset toimii. Ovat syyttömiä ja kärsineet vääryyttä, jopa tuomion. Vapauduttuaan kuvittelevat, että kaikki olisi anteeksi annettu ja voivat elää niikuin haluavat. Elämä on heille tyypillisesti itsekeskeistä. Niihän ne tietenkin voivat ja on heitin oikeuskin, mutta oikeus on myös muilla ihmisillä, valita haluaako olla tekemisissä tuomittujen pedofiilien kanssa. Minä en tuomitse, mutta ei tule armoakaan, sitä voi itselleen hakea mistä ketäkin huvittaa.

Oikea tuomio ja varmasti oikean mittainen, ei valittamista. Annelin sanoin: tämähän voi auttaa siihen toiseekin juttuun...ihan varmasti, kyllä.

Hupsis, enhän minä tuossa alussa teitä hyvät kanssa kirjoittajat syyllistänyt sentää tuomoisesta hauraudesta.

[Vespa velutina]

Höpö höpö, hovista ei voi tulla vapauttavaa päätöstä koska ulkopuolisesta ei ole merkittävää eikä selvää epäilyä. Lain mukaan pelkkä epäily ei riitä

Lain mukaan nimenomaan pelkkä epäily syyttömyydestä riittää. Se saa olla vaikka kuinka pieni epäily, jospa sittenkin-tyyppisesti. Pelkästään se, että syyttäjä Kulmala on määrännyt poliisit tutkimaan jotain huppumiesvihjettä, pitäisi oikeassa elämässä riittää vapauttavaan tuomioon. Mutta ei kannata huolestua, tässä keississä ei ole lakia noudatettu missään vaiheessa, joten hovi varmaan pitääkin elinkautistuomion voimassa. Se sai jo näpäytyksen korkeimmalta, että teiän antama tuomio kumotaan, joten säästetään verorahoja kun tuomitsette suoraan.

Kai tässä pitää nyt nauraa, kun Anneli sai tuomion laittomasta uhkauksesta sen vuohenpääkirjeen vertauskuvallisen tulkinnan takia

[tiinaliina]

nykyään siis tarvitsee ls-tuomioon lasten erikoiset jutut, joista ilmeisesti jo suurin osa kumoutui jo faktoilla esim. väitteet naapurien lapsista yms. Immenkalvojen palautumista voidaan siis jatkossakin käyttää todisteena eli neitsyyttä ei voida käyttää todisteena siitä, ettei penetraatiota olisi tapahtunut. Manipulointikin on sallittua, ja ammattilaisten mielipiteiden ja faktojen sekoittuminen. Kertomuksista voidaan valikoivasti napata osia sen mukaan halutaanko syytetty vapauttaa vai tuomita. Rikosta ei tarvitse edes todistaa riittää että se olisi voinut tapahtua. On muuten hyvä ase monessa hankalassa tilanteessa. Muutaman vuoden sisään näemme (no ei ne tule julkisuuteen, mikä sinällään hyvä juttu) perhetragedioita, vieraannutettuja lapsia ja syyttömiä vankilassa. Etenkin huoltajuuskiistoihin ajautuneilla tai siihen pyrkineillä erioisillä tulee olemaan hankala, mutta toki myös äideillä. Insesti syytteet alkaa olla arkipäivää sosiaalitoimistoissa ja oikeudessa. No tästä lähiten luen "uusin silmin" julkisuuteen päätyviä uutisia, joissa kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Väistämättä ilmiö johtaa pidemmällä aika välille siihen, että pedofiilit kykenevät selittämään muille vääristä tuomioista, koska sellaisen saaminen on ihan mahdollista etti jopa todennäköistä. Ne oikeat pedofiilit hyötyvät siitä, että laitetaan heikoin todistein vankilaan (siis pidemmällä aikavälillä).

[taavetti]

Kai tässä pitää nyt nauraa, kun Anneli sai tuomion laittomasta uhkauksesta sen vuohenpääkirjeen vertauskuvallisen tulkinnan takia

Ei saanut tuomiota vuohenpääkirjeen minkään tulkinnan vuoksi. Mistä tämän vetäisit?

Vuohen pää

Lisätutkintamateriaalissa oli mukana Auerin lapsilleen vankilasta lähettämä kirje, jossa oli piirroksia. Poliisin haastatteleman saatananpalvontaan erikoistuneen asiantuntijan mukaan kuvioissa oli vuohen päätä merkitsevä symboli sekä piikkilankaa. Auer kertoi kirjeessä vitsillä harkitsevansa tatuointia ja löytäneensä kuviot tatuointilehdestä.

Kuva on herättänyt ihmetystä ja jopa huvitusta muun muassa sosiaalisessa mediassa. Syyttäjä ei käytä kirjettä tai sen kuvia todistelussaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050 ... 5_uu.shtml

Onko sulla minkäänlaista tietoa siitä, että syyttäjä olisi käyttänyt kirjettä pahoinpitely-uhkailu-seksuaalirikoshaarassa?

[fränkkä]

nykyään siis tarvitsee ls-tuomioon lasten erikoiset jutut, joista ilmeisesti jo suurin osa kumoutui jo faktoilla esim. väitteet naapurien lapsista yms. Immenkalvojen palautumista voidaan siis jatkossakin käyttää todisteena eli neitsyyttä ei voida käyttää todisteena siitä, ettei penetraatiota olisi tapahtunut. Manipulointikin on sallittua, ja ammattilaisten mielipiteiden ja faktojen sekoittuminen. Kertomuksista voidaan valikoivasti napata osia sen mukaan halutaanko syytetty vapauttaa vai tuomita. Rikosta ei tarvitse edes todistaa riittää että se olisi voinut tapahtua. On muuten hyvä ase monessa hankalassa tilanteessa. Muutaman vuoden sisään näemme (no ei ne tule julkisuuteen, mikä sinällään hyvä juttu) perhetragedioita, vieraannutettuja lapsia ja syyttömiä vankilassa. Etenkin huoltajuuskiistoihin ajautuneilla tai siihen pyrkineillä erioisillä tulee olemaan hankala, mutta toki myös äideillä. Insesti syytteet alkaa olla arkipäivää sosiaalitoimistoissa ja oikeudessa. No tästä lähiten luen "uusin silmin" julkisuuteen päätyviä uutisia, joissa kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Väistämättä ilmiö johtaa pidemmällä aika välille siihen, että pedofiilit kykenevät selittämään muille vääristä tuomioista, koska sellaisen saaminen on ihan mahdollista etti jopa todennäköistä. Ne oikeat pedofiilit hyötyvät siitä, että laitetaan heikoin todistein vankilaan (siis pidemmällä aikavälillä).

Anteeksi makeat naurut. Ihanko meinaat, että hyötyvät linna tuomiosta. Ei edes pitkällä aika välillä. Kyllä, tuomittu pedofiili on pedofiili, näin se menee. Tietty, jokaisen oma asia on haluaako kutsua lastensa synttäreille vaikka "pelleksi", mutta kyllä nämä ihan oikesti joutuvat syyniin tuomion saaneena ja näin ollen eivät lasten parissa työskentele. Luuletko tosissasi, että näillä on koskaan enään mitään mahdollisuuksia siviilissä ilman rajotteita? Kyllä, ihmiset on näissä asiossa tarkkoja ja vaikka eivät itse pedofiilille puhu mitään, niin kyllä tieto leviää nykyään hiukkasen nopeemmin ja tekee näistä pedofiileistakin harhaisia.

[rantakoski]

On tärkeää että pieniä ja viattomia rikosten uhreja voidaan suojella, ja että heidän suojelemiseksi on kehitetty lääketieteellisiä menetelmiä. Kuka lasta kuuntelisi?

Vielä muutama vuosikymmen sitten oman lapsen sai lähes tappaa ennen kuin viranomaiset puuttuivat asiaan. Nykyisin on toisin.

Mutta taitaa iso osa annelifanaatikoista olla niitä jotka eivät tiedä yhteiskunnan ja lainsäädännön kehittyneen, ja kannattavat vanhaa mallia, jossa isännät ja emännät pahoinpitelevät sumeilematta lapsia ja jotkut antavat vielä ensimmäiset seksikokemuksetkin, joskus vuosikausia jatkuvina.

On järkyttävää että se on tabu vieläkin Suomessa ja suomalaisille että naiset pystyvät perhesurmiin, puolisosurmiin, silmittömään väkivaltaan perhettä kohtaan sekä myöskin seksuaalisesti hyväksikäyttämään lapsia. Naiset syyllistyvät näihin siinä missä miehetkin, mutta äitimyytti elää niin vahvana, että harvemmin naiset jäävät kiinni.

JL oli valmis lemppaamaan tuon pedofiilimamsun, mutta AA ratkaisi tilanteen toisella tavalla. Kunnes lapset alkoivat puhua, ja lääketieteelliset tutkimukset vahvistivat.

Ette te mielenosoituskaarti täällä Annelia puolusta, vaan peittelevät tabua. Hävetkää.

[rantakoski]

KKO:n tiedote: http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/aj ... iassa.html

[Caldera]

Hesarin keskusteluissa kiinnostava pointti:

"Vai varmistetaanko nyt Auerin vankeus tällä tavoin, jos häntä ei saada tuomituksi miehensä murhasta? Jos näin on, niin sillä taataan myös se, että Auerille ei tarvitse maksaa korvauksia, jos murhatuomiota ei tule."

[tiinaliina]

Luetun ymmärtäminen on monille vaikeaa, tosin kirjoitin aika vaikeasti. Eli jos tuomioita aletaan heittämään nk.huitasten ja enemminkin tunteen palolla, oli kyse mistä vaan tuomiosta, niin onhan se selvää, että arvostus oikeusjärjestelmään heikkenee ........ ja kukin tekee niitä omia päätelmiä, suuntaan tai toiseen. Ja koska se on tälläistä arvan heittoa niin kompensaatioksi annetaan lyhyitä tuomioita (eihän se niin vaarallista ole tuomita epävarmuuden pohjalta, annetaan sille pikkasen ehdollita). Lienee selvää, ettei tälläinen toiminta suojele lapsia. Kyllä nämä pahimmat räkyttäjät täällä itse ovat kaikkea muuta kuin lapsista ja lapsen asemasta huolissaan. Antaisitko sinä lapsesi tälläisten tunareiden käsiin(mm. manipuloivat kuulustelut)? Varmaan, jos se ajaisi omaa agendaa, totuudesta viis.

[finkbrau]

Pedofiileillä on usein rinki. Pakko miettiä ulottuuko Auerin ja Kukan rinki keskustelupalstoille asti...

En ymmärrä miten kukaan voi puolustaa noita pedofiilejä. Rikoksina jopa törkeämpiä kuin murha.