Hermione kirjoitti: ↑Ti Joulu 05, 2023 10:06 am
^Itse arvelen, että veri yöpaidassa oli siirtymäjälkiä ensihoidon käsistä. Ensihoitohenkilökunta oli ensin Jukan luona, ennen kuin siirtyivät hoitamaan Annelia ja verikontaminaation syntyminen on täysin mahdollista. Nuo jäljethän taisivat olla lähes identtisissä paikoissa.
Toinen, synkempi mutta (toivottavasti) epätodennäköinen tapahtumainkulku on se, että verijäljet oli lavastettu. Niitähän ei löytynyt kuin vasta sen jälkeen, kun paita pyydettiin Poriin ja toimitettiin sen jälkeen takaisin KRP:n labraan.
Mitä tulee Jukassa olleisiin vammoihin, niin nuo käsissä olleet vammat lienee ns. puolustusvammoja. Ihan varmasti murhaajassakin on ollut jälkiä vastarinnasta vaikka iho olikin suojattu vaattein.
Minun arvaukseni perustuu siihen että tutkinnanjohtaja Kuusiranta yrittää johtaa harhaan, ja johtikin, koko oikeuslaitoksen tässä millimetrin kokoisissa identtisissä veritahroissa.
Hän ei vuonna 2009 KRP.n laboratoriotulosten jälkeen antanut veritahrojen syntymishistoriasta muuta arvioita kuin 01.12.2006 yöllä.
Joka ei välttämättä pidä paikkaansa.
Oletan että Lahti on ommellut jossain vaiheessa aiemmin, napin johonkin vaatteeseen. Pistänyt vahingossa sormeensa, ja laskostanut sen jälkeen Auerin paidan kaappiin.
Veri on silloinkin Lahden, mutta tahrojen muodostumisaika voi olla mikä vaan aiempi ajankohta.
Toinen Kuusirannan harhautus koskee sitä pesuhuoneen kautta koskettamis rekonstruktiota.
Vaasan hovioikeus päätöksessään murtaa Kuusirannan rekonstruktion.
258. MM on todistajankertomuksessaan tuonut esiin, että takkahuoneen lattialla maanneen koehenkilön pää on ollut rekonstruktiossa noin viisi senttimetriä lähempänä ovea kuin Jukka Lahden pää tosiasiallisessa tilanteessa. MM:n mukaan ovi on tällöin rekonstruktiossa avautunut vain 19 senttimetriä, kun ovea oli ollut mahdollista avata todellisissa olosuhteissa 27 senttimetriä. Ovi on siten avautunut kahdeksan senttimetriä vähemmän rekonstruktiossa kuin tositilanteessa. Rekonstruktiotallenteen ja poliisin ensipartion sekä teknisen rikostutkinnan ottamien valokuvien vertaaminen toisiinsa osoittaa, että MM:n havainto on oikea. Teknisen rikostutkinnan valokuvista ilmenee edellä todetulla tavalla myös, että ovi oli yöllä 1.12.2006 kyetty avaamaan siten, että oven raosta oli ollut mahdollista osoittaa taskulampulla lattialla oven edessä maannutta Jukka Lahden ruumista.
Tämänkin rekonstruktion Kuusirannan täytyi tehdä päin persettä jotta saisi Auerin linnaan
Kuusiranta ei anna periksi että Joutsenlahti olisi ollut oikeassa. Eikä tule koskaan antamaankaa.
Ei hän pysty siihen.
