Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Aurinkoinenenkeli
Scooby-Doo
Viestit: 20
Liittynyt: Ma Huhti 29, 2013 4:24 pm

Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä

Viesti Kirjoittaja Aurinkoinenenkeli »

No niin siis miksi poika vaihtoi kertomuksen ja sanoi että :Äiti löi puuklapilla isää.

Lapsi tietenkin utelias ja lukenut netistä kaiken. Ja varmasti miettinyt mitä on tapahtunut.. Murhasikoa äiti vai ei. Tullut siihen tulokseen että äiti tappanut isän. Ja nyt kostaa .

tiinaliina
Remington Steele
Viestit: 206
Liittynyt: Ma Huhti 22, 2013 12:01 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja tiinaliina »

Tämä on yksi asia, joka toivottavasti on selvitetty. Ehkä lopullisesti jää tilanne;(oikeusmielessä) oikeusjärjestelmä ottaa kantaa somen aiheuttamiin vaikutuksiin todistajalausuntoihin, ja nimenomaan lapsien kohdalla. Ja varsinkin jos ilmennyt muuta todistelua todistajan vaikuttamiseen.

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Viestiketjun otsikko on pelkkää mutua. Se ei ole vertainen Ulvila-osien perinteiseen ketjuotsikointiin, esim. kuitututkimus, otsikko: KUIDUT, tai jokin meneillään oleva oikeuskäsittely kuten LSH-Hovi Turku 2013, tai vaikka 'KKO:n tuomio/päätös', tai vaikka 'rikotusta ovesta kulkeminen', tai 'veitsi/astalo' -keskustelu, tai vaikka murhakäräjien ensimmäisen kierroksen 'välituomio'.

Tämä aloitus ja otsikko on virheellinen. Sille ei ole lähteitä - otsikko on siis väärä, eikä noudata Ulvila-osion perinteistä keskusteluaiheotsikointia. Tämä ei siten ole validi ja kriteerit täyttävä aloitus/topic.

nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja nihlist »

rantakoski kirjoitti:Viestiketjun otsikko on pelkkää mutua. Se ei ole vertainen Ulvila-osien perinteiseen ketjuotsikointiin, esim. kuitututkimus, otsikko: KUIDUT, tai jokin meneillään oleva oikeuskäsittely kuten LSH-Hovi Turku 2013, tai vaikka 'KKO:n tuomio/päätös', tai vaikka 'rikotusta ovesta kulkeminen', tai 'veitsi/astalo' -keskustelu, tai vaikka murhakäräjien ensimmäisen kierroksen 'välituomio'.

Tämä aloitus ja otsikko on virheellinen. Sille ei ole lähteitä - otsikko on siis väärä, eikä noudata Ulvila-osion perinteistä keskusteluaiheotsikointia. Tämä ei siten ole validi ja kriteerit täyttävä aloitus/topic.
Aha, vai ei ole validi vaikka liittyy erittäin hyvin koko tapaukseen.
Mikähän rantakosken mielestä sitten olisi validi aloitus ja kriteerit täyttävä?

Ei ole keskusteluosiota jonka pitäisi täyttää määrätyt kriteerit tai jonkun palstalaisen mielihyvän/asenteen.

Olen itsekkin tuon puuklapilla lyönnin jostain lukenut, en nyt vain muista mistä/miltä sivustolta.

Taisi olla jossain missä käsiteltiin tuota juttua ja valemuistoja, tai oikeammin suoranaista valehtelua jota tuo poika on syytänyt, aivan kuin sen kuinka nämä kaikki hyväksikäytöt olisi tapahtunut yleisessä kuntoilusalissa, siis taloyhtiön.

Poika tiesi poliisien salakuuntelun, miksei salakuuntelulla saadussa aineistossa sitten ei kuulu mitään tällaista, poika sen keksi, no siksi koska kaikki on tapahtunut muissa tiloissa.

Poika tiesi isäänsä lyödyksi päähän, mutta ei tiennyt millä oli lyöty ja puuklapeja lattialla.
Poikahan sen taas keksi, Anneli on lyönyt puuklapilla koska miksi muuten ne olisivat lattialla ja koska netissäkin liikkuu paljon sitä samaa että on lyöty päähän.

Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Nihilist kertoo pojan sanomaksi sitä ja pojan sanomaksi tätä. Silkkaa panettelua tai sitten esität lähteet/sitaatit. Että mitä se poika siis on sanonut, mistä vastuussa, mitä todistanut? Muutenkin näistä pojan viimeisimmistä kuulemisista on kovin vähän autenttista tietoa niin olisi kiva noi sitaatit saada.

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Otsikko "Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä." - ja aloitusviesti eivät kumpua mistään tiedetystä lehtijutusta, esitutkintamateriaalista, välituomiosta, tuomioista, haastatteluista - ei yhtään mitään. Tällaisella taustalla ei ole Ulvila-osiossa perinteisesti aloitettu viestiketjuja.

Vaan otsikko ja aloitus on viestiketjun aloittajan päähän saama idea. Ja sellainen ei käy uuden keskustelun otsikoksi, vaan taustalla on oltava lähde, liitetty mukaan kuva, tekstipätkä yms. jostakin virallisesta, tai uutisista yms., kuin jonkun henkilön päähän saama idea.

Näillä perusteilla aloitus/viestiketju ei ole validi.

Niin sekava kuin Ulvila-osio onkin, niin keskustelijat pyrkivät pitämään sen jonkinlaisessa järjestyksessä. Uusi ketju avattiin esimerkiksi KKO:n päätökselle/tuomiolle. Uusi ketju avattiin myös Turun Hovioikeuden kevään 2013 käsittelyille. Eri todistusnäytöille on omat keskustelunsa.

Ymmärrättekö? Tämä aloitus; otsikko ja viesti ei täytä valideja kriteerejä.

Kuten sanoin tänne kirjoittelevat pyrkivät pitämään Ulvila-alueen jotenkin koherenttina huolimatta että viestiketjut rönsyilevät. Joten viestiketjun aloittajalta uutena keskustelija odotetaan nyt aktiota siirtää ideansa/päähänpistonsa/mutunsa olemassa oleviin keskusteluihin. Se varmasti helpottaa kanssakäymistä jatkossa Ulvila-osion keskustelijoiden kanssa. Uutena keskustelijana myöskin olisi syytä käydä vanhoja viestiketjuja läpi, siis ihan lukea niitä, erityisesti kohtia joissa tuodaan esitutkintamateriaalia esille. Sekä esim. viime kesäinen HS:n kuukausiliitteen laaja artikkeli Ulvilan surmasta on hyvä tieto- ja aloituspaketti.

Ei ole olemassa sellaista, että kuka tai kaikki tahansa, siis että kaikki, voisivat jonkin päähänsä saaman idean täällä perustaa viestiketjuksi. Se olisi silkkaa hulluutta ja foorumi/alue epäsiistiytyisi. Pyydän ja toivon viestiketjun aloittajalta nyt aktiivisuutta tässä asiassa, ja korjaamaan tämän pois täältä. Ennen kuin ylläpitoon otetaan yhteyttä.

Sinänsä tuosta mistä keskustelun aloittaja haluaa keskustella, voidaan toki keskustella, ja mielellään keskustellaan, ja käydään läpi, mutta muissa ketjuissa. Selaa viestiketjuotsikot sivuilta 1 ja 2. Tämän aloituksen/viestiketjun tilanne olisi toinen jos se olisi jossain virallisessa lähteessä tai uutisissa yms. Mutta se on vain idea. Ja tänne ei valitettavasti voine tursuta Ulvila-osiota täyteen 3-5 sanan ideoille omaa viestiketjua vailla mitään esim. esitutkintapöytäkirjamateriaalia.

Nämä erot mitkä tekevät tästä aloituksesta epävalidin ovat täysin selviä ymmärtää.

Huomioikaa myös vaara, että esimerkkiänne saatetaan noudattaa / käyttää siten jota te ette halua nähdä. Siksi olkaa esimerkillisiä ja korjatkaa tämä pois ja keskustellaan tästä olemassa olevissa viestikejuissa. Toisaalta mitään keskusteltavaa ei välttämättä ole, koska kyseessä on viestiketjun aloittajan 3-5 sanan päähänpisto!!(!!). Mutta varmasti sitä kommentoitaisiin. Itse ainakin.

Mutta tämä paikka on epävalidi. Osoittaa törkeää piittaamattomuutta Ulvila-osion käytännöistä. Osoittaa törkeää arroganttiutta kanssakeskustelijoita kohtaan. Sekä varmasti rikkoo foorumin sääntöjä. Nämä eivät helpota tulevaa kanssakäymistä Ulvila-osion kirjoittelijoiden kanssa. Päinvastoin.

annaanna

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Samoilla linjoilla. Ketjun aloittaja olisi voinut johtopäätelmänsä liittää johonkin olemassaolevaan ketjuun. Toki täällä on monenmoista ketjua aloitettu, hypnoosi -aiheinen tuli ensimmäisenä mieleeni. Saa nyt ketjun ansiosta poikakin osansa. Ainutlaatuista on myöskin se, että henkirikoksen uhria ruoditaan omassa ketjussa eli Jukka Lahti on saanut oman ketjun, samoin syyttäjä Valkama, punainen volvo, Jens Kukka, yksi tutkinnanjohtaja, huppumies, salaliitot, Tuija Niemi jne. On vielä muutamia henkilöitä, jotka tulevat varmaan saamaan palstatilaa ja oikeutuksen siten omalle ketjulle.

Rantakosken kanssa emme varmaan ole erimielisiä niitten ketjujen oikeutuksesta, olemmehan molemmat viimeaikoina ilmeisesti internetissä liikkuneet ja tapaukseen taustatietoja löytäneet. Poikakin luultavasti törmännyt hajanaiseen tietoon netin lisäksi muun muassa lööppien kautta. "Anneli selätti Sepon" muistuu yhä mieleeni, varmaan pojankin. Yleinen naurunaihehan oli silloin perheeseensä ujutetun peite-sepon vällyjen alle pääsy. Loputonta pilailua herkullisella pamputusaiheella. Päiväkausia jaksoi naurattaa. Koulussakin, olettaisin.

Annelin mukaan nimenomaan poika oli pitänyt Seposta, mikä tietysti oli Sepon toiminnan tarkoituskin, perheeseen sisällepääsy. Isättömän pojan kiintymyksen voittaminen, urheilullinen auto tuskin asiassa haittasi. Kylpyläänpääsy, autolla ajelut tai mitä sitten on yhdessä puuhailtu. Anneli on kertonut parin jo puhuneen yhteenmuuttomahdollisuudestakin. Varmaan pojan suhtautuminen Seppoon edesauttoi tuollaisten ajatusten eteenpäin viemistä omassa mielessä. Pojat tarvitsevat isähahmoa. Lisäksi Kukan kanssa aiemmin kariutuneeseen suhteeseen verrattuna tämä Seppo-suhde oli alkanut puhtaasti Sepon kiinnostuksen kautta, Seppo oli puhelinta palauttanut ja sitä kautta aktiivisesti ilmaissut kiinnostuksensa. Vaikutelma vilpitön.

Itse olen vakuuttunut tuon jo päätökseen saadun lapsia koskeneen oikeudenkäynnin kuivuneen kasaan ja tuomioiden olevan vapauttavia, joten minun ei tarvitse kääntää ja vääntää mielessäni tuota Sepon perheeseen ilmestymisen ja samassa perheessä muka muutamia kuukausia sitä ennen tapahtuneitten hirveitten veristen pahoinpitelyitten ja joukkoraiskausten aiheuttamaa tilannetta ja piilossapysymistä (kun ei sitten tietojen mukaan enää yllättäen jatkunutkaan vaan stoppasi kuin seinään). Sepon havainnot eivät tuoneet mitään näyttöä perheen sisäisen dynamiikan häiriöistä, hän ei moisia havainnut eikä niistä raportoinut.

Sepon läsnäolo varmaankin myötävaikutti osaltaan ja sivuvaikutustensa (mediahuomio) kautta pojan psyykkeeseen, ahdistuksena ja pelkona, pettymyksenä ja epäluulona. Aikaansai seppo roppakaupalla tekstiä internettiin ainakin :D . Kokonaistilanne on koko ajan tietenkin ollut Keskusrikospoliisin hanskassa, KRP on ilmoittanut toimineensa vastuullisesti. On uutisoitu miten KRP oli ennen operaatiota tarkkaan, niin tarkkaan kuin vain KRP voi, kartoittanut eettiset ja moraaliset ongelmat. Niitä ei ilmeisestikään ollut, koskapa lupa ja seppo porinpoliiseille heltisi. Jos jotakin ongelmia sitten myöhemmin väitetään tulleen, niin ne ovat totta vieköön olleet täysin ennakoimattomia. Seppoa ei omatunnon pitäisi soimata, hänhän teki vain työtään. Josta jäi varmaan mukavia muistoja. Nuollaan kun on nuolemisen aika. Siihen on sepot koulutettu.
Go seppo go!
Mitä mies ei tekisi isänmaan edun vuoksi. Sitä on Juice Leskinen pohtinut ja todennut Vaasan verenkin joissakin tapauksissa kuitenkin vapisevan.

(katkelma palstalla hyljeksitystä laululyriikasta, sanat Juice Leskinen)
...
Olla toisinajattelijoiden jahdissa,
Toisten tahdissa.

Vuoksi isänmaan, eestä ristin tään
Täytyy miehen heilutella pistintään.
Mies on valmis vaikka kitumaan ja kuolemaan,
Vaan jos pitää käydä pimppiä nuolemaan...

Aurinkoinenenkeli
Scooby-Doo
Viestit: 20
Liittynyt: Ma Huhti 29, 2013 4:24 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja Aurinkoinenenkeli »

Olen pahoillani, uutena käyttäjänä.

Miten saan laitettua tämän pois, tai toiseen ketjuun?

annaanna

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Aurinkoinenenkeli kirjoitti:Olen pahoillani, uutena käyttäjänä.

Miten saan laitettua tämän pois, tai toiseen ketjuun?
Poistaminen ei varmaankaan ole tarpeen, eikä mahdollista. Jos vaikka vasikoit tuon ensimmäisen viestisi ja kirjoitat sitten avautuvaan näkymään, että vaikka muuttaisivat otsikkoa. Valitset sitten yleisluontoisemman otsikon. Itse ehdottaisin otsikoksi Lasten kohtelu eri tahojen toimesta tai Lapsiin kohdistuneet toimet tai Lasten oikeuksien polkeminen tai Lasten saamat vaikutteet tai mihin sitten haluatkin keskustelun kohdistuvan.

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

En muista onko ensimmäisessä viestissä jotain x-tyyppistä nappulaa, jolla viestin voisi poistaa, ja samalla ketjun. Myös jos ensimmäistä viestiä voi editoida, sitä kautta saattaa olla valinta viestiketjun poistamiseksi.

Muussa tapauksessa yhteys moderaattoriin/ylläpitäjään taitaa olla ainoa vaihtoehto.

Kiitän viestiketjun aloittajaa reagoimisesta aiheeseen palautteen jälkeen :)

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4783
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Vaikka osion otsikko onkin johdatteleva, niin otsikon aihetta on kuitenkin syytä pohtia.
Lukiko poika äitinsä tapauksesta internetistä?

Tämä on varsin oletettavaa, ovathan sen ikäiset netin suurkuluttajia ja toki isänsä murha on kiinnostanut. Tiedetään myös että toiseksi vanhin oli vielä silloin, muutama vuosi takaperin, aktiivinen tietsikan vieressä istuja.

Yksi esimerkki on se että näissä uusissa muuttuneissa tarinoissa perheen pakastin on noussut piilopaikaksi esim murhavälineille.

Tämä aihe keksittiin mm. täällä takavuosina:
Miksi Anneli oli niin kiinnostunut penkomaan pakastinta?
Sinänsä ihan järjetön ja huvittava piilopaikka, mutta se piilotuspaikka piti vain keksiä... Pakastin seikkana tuli ensin esiin esitutkintamateriaalien poliisikuulusteluista 2007, 2009 ja sitten se otettiin varmana piilotuspaikkana täällä minfossa, vaikka jo tuolloin tiedossa oli että poliisi oli tutkinut sen hyvin ennen Auerin käyntiä. Pakastin oli keskusteluissa piilotuspaikkana NRO1, siitähän vieläkin jahnataan vaikka tiedossa on että Auer kävi sen tyhjentämässä vasta pariviikkoa surman jälkeen.

Täällä keksityt tarinat elivät vahvoina, myös muilla saiteilla tästä väännettiin.
Olihan se kovin eksoottinen piilo ja kun sopivasti vielä valheellisesti kerrottiin että Auer kävi tyhjentämässä sen heti sairaalasta päästyään 8)

Kuinka ollakkaan, nyt esitettyihin toiseksi vanhimman tarinoihin on tullut tämä 'pakastinpiilo', oven aukaisuineen. Tässähän ei ole yhtään yllättävää sattumaa... Vai...

Ilmiselvästi tarinoiden lähteenä ovat olleet mm. minfon 'suslovien loistavat skenaariot'.

Tänään Hesarissa on kerrottu miten näitä tarinoita on kehitelty ja harjoiteltu muistilappujen avulla:
Auerin lapset harjoittelivat kertomuksiaan
Anneli Auerin lapset käyttivät muistilappuja sijaisvanhempien videoimissa haastatteluissa


Anneli Auerin lasten uusia kertomuksia harjoiteltiin useaan otteeseen. Tämä käy ilmi HS:n haltuunsa saamasta aineistosta. Siinä on mukana kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempien tekemien videohaastatteluiden litterointeja.
...
Sijaisvanhemmat videoivat lasten kertomuksia viikon ajan, ensin veneellään ja sitten kotonaan.
...
Lapset käyttivät videokertomustensa tukena muistilappuja. Lapuille kirjattiin kertomusten pääkohdat. Sijaisvanhempien mukaan laput olivat lasten kirjoittamia.

lähde: HS

Unski Turhis
Susikoski
Viestit: 30
Liittynyt: Pe Elo 23, 2013 7:52 am

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja Unski Turhis »

Olen pohtinut kuinka lapsia olisi kyetty suojelemaan medialta. Saavatko he ollenkaan käyttää nettiä, vai valvotaanko sitä niin, että joku aikuinen on aina lapsen lähellä siten, etteivät he vahingossakaan pääse etsimään äitiinsä liittyviä uutisia tai keskustelupalstoja?
Entäpä kyläilyt kavereiden luona tai tieto, jonka he saavat heiltä?
Tai jos he saavat käsiinsä lehtiä...Alibi, Seiska ja ne.?
Vanhimmat lapset ovat kuitenkin jo murrosikäisiä.

MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8828
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Niin. Turrehan on varmasti oikeassa. Jos pakastimen oven ääni kuului, se johtui siitä, että AA etsi lapsille jäätelöt lohduksi. Mitään muuta järkevää selitystä sille ei tietenkään löydy.

Ulvilan tekstiä täällä on niin paljon, ettei edes uudet aikuiset lukijat jaksa/pysty lukemaan kaikkea. Tuskin siihen pystyy lapsikaan.
Pakastikeskustelua on käyty hyvin suppeasti vuosia sitten. Pakastimen löytäminen tekstistä sattumalta, olisi todella sattumaa. Kaikkien n. 40 000 Ulvila-ketjujen viestien seassa pakastin on mainittu noin 350 kertaa. Eli noin 0,89% viesteistä on mainittu pakastin. Ja ketjujakin on on lähes sata :(

Toki haulla sen voi löytää lapsikin, mutta silloinhan jo tietää mitä hakee....
Nuotio & Äreät Tiput

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja CSI »

Olipa kyllä surkea keskusteluavaus pitkään aikaan - ja oliko tämä nyt edes kovin tarpeellinen avaus? Eikös lapsista ja heidän todistuksistaan ole jo avaus? AP:n teksti - joka on täysin spekulatiivinen eikä ainakaan toistaiseksi ainoaankaan lähdeviitteeseen perustuva - olisi mahtunut aivan hyvin sinne jatkoksi. Mitään sellaista erinomaisuutta tässä avauksessa ei ollut, etteikö se sinne mahtuisi. Onko ylläpito muuten täysin kädetön? Jopa AP on katunut tekoaan, mutta mitään ei tapahdu?

Muuttakaa nyt herranjestas edes otsikko järkevämmäksi. Otsikko ei voi olla noin determinitiviinen "Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä PISTE" kun mitään faktaa ei ole.

Oikeampi muoto otsikoksi - jos täällä on pakko olla tällainen aivopieru omana säikeenään - on esim. "Lukiko poika äitinsä tapauksesta internetistä?"

Kommentoin tuohon muuten: Niin entä sitten vaikka lukikin? Oikeampi kysymys on: onko pojan todistukseen jotenkin vaikutettu? Jonkun ulkopuolisen toimesta tai vaikka netistä lukemalla?

Entäs jos hän todella kuuli ääniä, jotka hänen mielestään liittyvät nauhurin käyttöön ja pakastimeen? Sekö silloin muuttuu epätodeksi havainnoksi, että netistä lukee jonkun Minfolaisen spekulaatioita samasta aiheesta? Täällähän on spekuleerattu niin tsiljoonaa asiaa, että varmasti löytyy kaikkiin mahdollisiin skenaarioihin täältä spekulointi. Sitten joku näsäviisas turre voikin kirjoitella: "Niin mutta Minfossa luki niin, eihän se niin voinut silloin oikeastikkaan mennä"
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Poika luki äitinsä tapauksesta internetistä.

Viesti Kirjoittaja CSI »

turumurre kirjoitti: Lukiko poika äitinsä tapauksesta internetistä?

Tämä on varsin oletettavaa, ovathan sen ikäiset netin suurkuluttajia ja toki isänsä murha on kiinnostanut. Tiedetään myös että toiseksi vanhin oli vielä silloin, muutama vuosi takaperin, aktiivinen tietsikan vieressä istuja.
Niin? Entä sitten vaikka lukikin? Netissä lukee niin paljon kaikenlaista.
turumurre kirjoitti: Yksi esimerkki on se että näissä uusissa muuttuneissa tarinoissa perheen pakastin on noussut piilopaikaksi esim murhavälineille.
Tarinat eivät ole muuttuneet. Hän on ruvennut kertomaan lisää, ei juurikaan muutellut. Huomaatko eron? Aiemminhan hän ei uskaltanut kertoa kaikkea tietämäänsä.

Jospa se pakastin oli todellisuudessakin se piilopaikka? Sekö siitä nyt invalidin mahdollisuuden tekee, että netissäkin on joku asialla spekuloinut? Voi herranjestas taas mitä turre-logiikkaa!
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Vastaa Viestiin