Uusi teoria: Porvoon puhelut ja Lahden insestitutkimukset

[Evil Lindros]

En minä väitä, että Puputilla olisi välttämättä yhteyttä mihinkään tässä, mutta mielenkiintoista se on, että osui epämääräinen kuolemantapaus juuri Ulvilan ajankohtaan. Onhan se mahdollista, että Jukka on soittanut jossain ihan pikkuasioissa poliisille, mutta kun poliisin toimintaan tämän jutun yhteydessä liittyy muutenkin kaikkea omituista, niin olisiko ne kaikki sattumaa muka? Se urkintakin, joka on tehty jonkun tunnuksilla, joka ei tunnusta tehneensä mitään urkintaa Jukka Lahdesta? Miksi juuri tähän juttuun kertyy näitä hämäryyksiä, jos kerran totuus on niinkin selvä kuin, että vaimo on tappanut miehensä?

[ulkosuomalainen]

Naakka -- miksei poliisilla olisi sitten ollut tietoja Jukan puheluista Puputille? Miten kukaan ulkopuolinen ei olisi kuullut naiden valirikosta?

JJ:han otti tuon Puputti-haaran aikoinaan vakavasti ja on ollut puhetta mm. taman kotona tehdysta etsinnasta. Vihjesoitto oli myos tullut jo hyvin aikaisessa vaiheessa kun kerran Puputista kyseltiin ja kuvaa esiteltiin Annelille jo ihan muutaman paivan paasta surmasta. Eivatko silloin miehen liikkeita selvitellessaan tarkistaneet oliko tama toissa ja missa kunnossa silloin perjantaina 1.12. 2006? Surma tehtiin siis 02:40 yolla ja kauankos sielta Ulvilasta nyt sitten ajoikaan Helsinkiin?

Oliko Pekalla edes autoa? Jos oli, loytyiko verta? Vai ajoiko taksilla edestakaisin -- punainen Volvo odotti siina Tahtisentiella, mittari paalla? Loytyiko kampastaan murjaajanruskea ja verinen astalo?

JJ joka tapauksessa ilmoitti myohemmin julkisesti, ettei Puputti ollut enaa epailty.

FWIW, Zemin Hake-nauhalla kuulema kysymys Pekan tulosta on Zemin mielikuvituksen tuotetta. Ehdotan etta tama vilkaisee sen mun Kakkelissa linkittaman tieteellisen tutkimuksen, jossa kuolleen lohen aivot reagoivat (aivokuvassa nakyvasti) kalalle naytettyihin ihmisen ilmekuviin.

[Kuolemannaakka]

Naakka -- miksei poliisilla olisi sitten ollut tietoja Jukan puheluista Puputille? Miten kukaan ulkopuolinen ei olisi kuullut naiden valirikosta?

JJ:han otti tuon Puputti-haaran aikoinaan vakavasti ja on ollut puhetta mm. taman kotona tehdysta etsinnasta. Vihjesoitto oli myos tullut jo hyvin aikaisessa vaiheessa kun kerran Puputista kyseltiin ja kuvaa esiteltiin Annelille jo ihan muutaman paivan paasta surmasta. Eivatko silloin miehen liikkeita selvitellessaan tarkistaneet oliko tama toissa ja missa kunnossa silloin perjantaina 1.12. 2006? Surma tehtiin siis 02:40 yolla ja kauankos sielta Ulvilasta nyt sitten ajoikaan Helsinkiin?

Oliko Pekalla edes autoa? Jos oli, loytyiko verta? Vai ajoiko taksilla edestakaisin -- punainen Volvo odotti siina Tahtisentiella, mittari paalla? Loytyiko kampastaan murjaajanruskea ja verinen astalo?

Kyllähän Puputti otettiin heti esiin jo ekoissa kuulusteluissa, joten jostainhan hänen ja Jukan yhteys kaivettu oli. Anneli ei tiennyt koko ukosta. Ja kuka kumma olisi tuo vihjesoittaja, joka osaisi täysin eri puolilla Suomea olevien ihmisten välille leipoa parissa päivässä yhteyden ja siitä vihjeitä soittaa?

Eli tämä nyt mielestäni suht kovasti suuntaisi ajatuksia siihen suuntaan, että Jukan koneella tosiaan on oikeasti tuo "hyvinkin ei-mairitteleva" arviointi Puputin luonteesta (jonka tiedän sanatarkastikin). Eihänhän heidän oe tarvinnut Jukan kanssa mitään soittelututtuja olla. Tavanneet jossain "konferenssissa" tai yhdistystoiminnassa? Ovathan he kuitenkin saman alan miehiä.

En minä nyt ala Puputista murhaajaa leipomaan, mutta totean vain, että hyvin kummallinen yhteensattuma tämä on.

Puputti saatettiin vapauttaa epäilyistä DNA:n perusteella, ihan niinkuin se "murhan sivulliselle tunnustanut" ja nyt syksyllä uudelleen kuulusteltu mies. Joka siis ei omien sanojensa mukaan ole murhaa kellekään tunnustanut. (jos tämä nyt oli se murhan tunnustanut, eikä joku muu...).
Paljon porukkaa vapautettiin tuohon DNA-testiin nojaten, eikä heidän tekemisisänsä sen jälkeen sitten tutkittukaan. Nyt kun DNA ei enää kerro mitään (paitsi ettei poliisi voi olla syyllinen), niin koko katras olisi hyvä käydä uudelleen läpi. ei sillä Tannerillakaan itse asiassa voi kovin hyvää alibia olla, jos hänet psykologisen testin ja dna:n avulla vapautettiin. Enkä väitä, että hän murhaan liittyisi mitenkään, mutta noin niinkuin ajatuksena...

P.S. löytäisitkö sinä tuon insestitutkimuskommentin? Se on varmaan niissä 2007 alun kuulusteluissa? Pirullista kahlata tuota matskua läpi, kun ei ole mitään hakusysteemiä eikä oikein logiikkaa noissa järjestyksissäkään.

[sisotalo]

US siis työstää PP:tä mahdollisena murhaajana. Minusta yhteys on päivastainen, PP uhri. Siis joko PP säikähti ja meni itse mereen siitä, että homofobit olivat porukalla tappaneet hänen ystävänsä Jukan, tai sitten niin, että PP oli tapettu samalla porukalla kuin Jukkakin. Saman vihan vallassa.

[Kyllikki S]

Poliisi oli saanut jostain tiedon, että Jukka Lahti teki pedofiliaa koskevaa tutkimusta. Lainaan alla nimim. Kuolemannaakan tekstiä, jossa hän tuo esiin tämän kuulusteluissa olleen yksityiskohdan:

” poliisi kysyy AA:lta jossain alkuaikojen kuulustelussa, että tiesikö hän, että Jukka teki tutkimusta INSESTISTÄ! AA vastaa tähän, että siitä hänellä ei ole mitään tietoa (siis siitä tutkimuksesta). Mikäköhän tämä insestitutkimus oikein on, ja mistä poliisi sellaisen on tietoonsa saanut? En nyt osaa suoralta kädeltä linkata tuota pätkää, kun kuulustelupapereita on niin paljon, mutta semmoinen kysymys siellä yhdessä kuulustelussa on.”

Lahden toimenkuvan huomioon ottaen voisi olettaa, että tämä "tutkimus" on ollut jostain henkilökohtaisesta kiinnostuksesta johtuvaa. Ei mitään virallista tutkimusta. Ei mitään Lahden työhön liittyvää.

Mielenkiintoinen uusi tieto tämäkin. Herättää kummasti jälleen kerran miettimään Puputin kuoleman osuutta tapaukseen.

Ehkä Lahti sai jotain arkaluontoisia tietoja PP:lta?

[rantakoski]

No mehän emme tiedä mitä LSH-oikeudenkäynneissä on käyty läpi.

Se että syyttäjä ei esitä jotain asiaa, ei tarkoita etteikö asiaa voisi olla. Se on vain eri asia siis se näyttö.

Minfossa voi vapaammin esittää ajatuksia, päätelmiä, viitteitä, kuin syyttäjä joka tarvitsee aika tuhdin paketin sanojensa taakse. Eri asia on nettikeskusteluissa.

Tästä päästääkin Auerin kännykkä-asiaan, kännykkä-haaraan. Tai kenen kanssa Anneli on vaikka mesessä tai salaisessa sähköpostissa toisen salaisen sähköpostiosoitteen kanssa viestitellyt. Ei voi tietää, ei ainakaan syyttäjä, ilman tuhtia todistepakettia.

Mutta minfon tarkoitus ei kai koskaan ole ollutkaan peilata oikeusistuimien, syyttäjien ynnä muiden sellaisten viranomaisten toimintaa. Ei. Minfossa on vapaammat kädet.

Syyttäjä varmasti haluaisi sanoa että Anneli Auer kävi talolla 4.12., mutta huonon poliisityön takia, käynti minkä syyttäjä pystyy varmuudella todistamaan on kaksi viikkoa murhan jälkeen - ja tätä Anneli on käyttänyt hyväkseen, väittäen sen olevan ensimmäinen kerta, ja jäätelöä haetun silloin, vaikka silloin haettiin jo hautajaisvaatteita. Ja kännykkä oli siihen mennessä jo hankittu.

Minfossa taasen tiedämme että Auer oli kahden viikon aikana käynyt talossa useita kertoja, ja jäätelöä haettiin sekä pakastin tyhjennettiin 4.12. jolloin Auer pääsi sairaalasta, ja talolta lähdettiin Annelille kännykkää ostamaan.

Auer itse kertoo eräässä kuulustelussa, joka oli noin viikko surman jälkeen, että oli samana päivänä hakenut JL:n tilikirjoja talolta.

Jäätelönhaku/pakastinreissu/vaatteidenhaku (lapsille perhekotiin)/kännykänosto tapahtui päiviä ennen tilikirjojen hakua.


Ulkosuomalainen, se että sanot saaneesi YV:llä tiedon että jotain on näin, niin ehkä on, mutta se että kuittaat asian tuolla tavoin, ei ehkä vakuuta koko minfo-yleisöä. Jos minfofaktan, tai minfohuhun, haluaa kumota, minfo-yleisöä ei vakuuta se että 'sain yksärillä tiedon, se on sillä sipuli', vaan melko seikkaperäinen, lähteisiin nojautuva, luotettaviin lähteisiin, pitäisi ehkä mieluummin antaa. Ja mistä lähde sen tietää? Ja sinä uskot sitä lähdettä?

En sano etteikö asia voisi olla niin. Minulla on PP:sta tietoja poliisiraportista ja ruumiinavauksesta. Onko poliisi selvittänyt kenet JL tapasi Lasipalatsissa? Heh. Onko poliisi selvittänyt ketä kaikkia JL tapasi sillä Helsingin reissullansa? Veikkaan että vain JL tietää. Silloin Ulkosuomalaisen yksityisviestit ovat pelkkää sanahelinää, mutua ja spekulaatiota.

Hyvä tosin että on uudenlaisia tietoja juuri siitä henkilöstä joka on ollut esillä 'Lasipalatsitapaamisessa'. Kuitenkin mielestäni koko reilun 15 vuoden kuittaaminen yhdellä asioinnilla "Lasipalatsilla" ja muutamalla muulla mutulla on melko heikkoa. No ei siinä, tiedän itse ettei PP ja JL liiemmin pitäneet yhteyksiä - tosin tähän on tulossa varmistuksia lähiaikoina PP:n sosiaalielämässä mukana olleilta. Siitä sitten lisää kun sen aika on.

Sen voin varmistaa, että PP ei ole asunut taikka käynyt töissä Turun-Porin seudulla. Kuten sanoin, palaan näihin myöhemmin, ja silloin tähänkin tulee lähde.

Ulvilan tapaus ketju 5:ssä, keskustelua jota käytiin, siellä referoin paljon internet-lähteistä ongittua materiaalia, vain minfoon esille laitettuna, että sellaista on esitetty ja näistä voi keskustella ken haluaa.

Sitä en tiedä, mistä Lasipalatsi aikoinaan minfoon päätyi.

PP:n suhteen nyt tarvitsen työrauhan. Minulla on myös ihan oikeita töitä, kuin ns. "minfo-työ". Työn alla on myös vanhimman tyttären kuulemisien perkaaminen. Ja koko Ulvila-matskun uudelleen läpikäyminen. Täytynee priorisoida. No tytärtä en hyppysistäni laske, ja PP-haarankin haluan selvittää. Mutta minulla lähestyy deadline muissa töissä. Kaikkia varmasti helpottaa se, että yritämme tulla toimeen täällä. Eikä tulisi olla ego-herkkä, tai pätijä-herkkä.

[ulkosuomalainen]

Siis mina en todellakaan tyosta Puputtia murhaajana enka myoskaan --kunnes toisin todistetaan-- nae mitaan yhteytta miesten kuolemien valilla. Musta on ihan holmoa esim. nahda jotain hurjan merkityksellista siina, mista Puputti loydettiin. Tuskin aikuinen mies olisi tyokavereilleen valttamatta kertonut, jos oli viela treffeille menossa. Kuka tietaa mita, missa ja paljonko vaikka viela ryyppasi firman juhlista lahdettyaan.

Mitaan rikokseen viittaavaa ei poliisi ilmeisesti kuitenkaan loytanyt kun Puputti pulpahti taas ihmisten ilmoille. Ainakaan ei ole kerrottu.

Noita juoruilijoita ja yhteyksien nakjoita naytti noina murhan alkupaivina olleen pilvin pimein -- Joutsenlahden sanoin toinen kuolee ja toinen katoaa ja heilla oli opiskeluaikainen yhteys ( tai jotain sinne pain). Eli joku teitin kaltainen vilkkaaalla mielikuvituksella varustettu, sattumaan uskomaton laski yksi ynn yksi ja sai kolme ja paatti soittaa poliisille. Tuli sitten yhdistaneeksi peruuttamattomasti kaksi taman hetken tiedon varassa mita todennakoisimmin taysin erillista tapahtumaa. Mutta kivahan se on, etta tama ikiaihe on jalleen kerran joillekuille ihka uusi ja ah-niin janna. Kun siina on viela tuo homo-aspektikin.

Ma otan vakavasti heti kun joku todistaa, etta Jukalla ja Puputilla on ollut mitaan tekemista toistensa kanssa vuosiin. Molempien puhelutiedot on ilmiselvasti koluttu lapi.

Siihen saakka tama on minusta spekuista mita epamiellyttavimpia kun kumpikaan kuolleista ei paase puolustamaan mainettaan.

[Kuolemannaakka]

Ma otan vakavasti heti kun joku todistaa, etta Jukalla ja Puputilla on ollut mitaan tekemista toistensa kanssa vuosiin. Molempien puhelutiedot on ilmiselvasti koluttu lapi.

Siihen saakka tama on minusta spekuista mita epamiellyttavimpia kun kumpikaan kuolleista ei paase puolustamaan mainettaan.

No minulle on luotettavana pitämäni taho kertonut, että yhteys löytyy, mutta mitäpä sen jankkaaminen täällä auttaa. Ei kukaan ole väittänyt, että he olisivat keskenään soitelleet.

Asia selviäisi vasta kun tutkimustulokset jostain saataisiin. Veikkaan, että osoittautuisi, että olin ollut tässä asiassa oikeassa. Murhaajaa se ei toki Puputista tee.

[ulkosuomalainen]

Ulkosuomalainen, se että sanot saaneesi YV:llä tiedon että jotain on näin, niin ehkä on, mutta se että kuittaat asian tuolla tavoin, ei ehkä vakuuta koko minfo-yleisöä. Jos minfofaktan, tai minfohuhun, haluaa kumota, minfo-yleisöä ei vakuuta se että 'sain yksärillä tiedon, se on sillä sipuli', vaan melko seikkaperäinen, lähteisiin nojautuva, luotettaviin lähteisiin, pitäisi ehkä mieluummin antaa. Ja mistä lähde sen tietää? Ja sinä uskot sitä lähdettä?

No problem -- en minakaan usko viela sita sun STT:n tietoa Kukan ja Annelin suhteesta vuodelta 2006.

Tieto Lasipalatsista tavatusta henkilosta oli alun perin jostain lehdesta -- se on taalla vuoden 2008 tai jossain arkistoketjussa. Poliisi kertoi olevansa tietoinen etta Lahti tapasi yhden henkilon Helsingissa Lasipalatsissa tiistaina ennen surmaa. Eli kuulosti heti kattelyssa silta, etta tiesivat kuka oli, i.e. etta joku hengissaoleva oli vahvistanut tavanneensa. Hejaccilaiset (2) muistivat nahneensa talla viikolla Lahden tavanneen henkilon nimen jossain (paperi)lehdessa. Sain ykskarilla kolmannelta nimen mutta en lahdetta. Ehkapa joku kertoo mista loytyi.

Lisays:

Primavera kirjoitti:
Satakunnan Kansa 24.01.2007, Alue, sivu 5

Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.

- Jukka S. Lahden yhteyksiä ulkomaille on myös tutkittu. Hänellä oli laaja sosiaalinen verkosto, sillä hän puhui sujuvasti ainakin viittä eri kieltä, ehkä parhaiten englantia, ruotsia ja viroa. Virossa hänellä oli aiemmin useita työprojekteja jo ennen Ulvilaan muuttoa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=89023

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p526275

[ulkosuomalainen]

No minulle on luotettavana pitämäni taho kertonut, että yhteys löytyy, mutta mitäpä sen jankkaaminen täällä auttaa. Ei kukaan ole väittänyt, että he olisivat keskenään soitelleet.

Asia selviäisi vasta kun tutkimustulokset jostain saataisiin. Veikkaan, että osoittautuisi, että olin ollut tässä asiassa oikeassa. Murhaajaa se ei toki Puputista tee.

No kun et voi tarkemmin kertoa "yhteydesta" niin mun on jatettava tama sun oikeassa olemisen arviointi siihen saakka kunnes voit. Toki voit siihenkin saakka itse veikata olevasi oikeassa.
Vakuutan ottavani asian vakavasti --kuten jo lupasin--heti kun todisteenriekalettakaan asiasta loytyy.

[Kyllikki S]

Tieto Lasipalatsista tavatusta henkilosta oli alun perin jostain lehdesta -- se on taalla vuoden 2008 tai jossain arkistoketjussa.

Satakunnan Kansa 24.01.2007, Alue, sivu 5

Ulvilan surmaaja pakeni verisin vaattein
Jukka S. Lahti kotiutui illanvietosta Turusta runsaat kolme tuntia ennen surmaa.
Ilpo Lehtojoki

Ulvila

Ulvilan raa'an henkirikoksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti kertoi takkahuoneeseen 1. joulukuuta surmatun sosiaalipsykologi Jukka S. Lahden käyneen surmayötä edeltäneenä päivänä työmatkalla Turussa.

- Hän lähti Turkuun aamulla ja kävi seminaaritapahtumassa työllistämishankkeita hoitavassa työnhakukeskuksessa ja nettikahvila JobCafessa sekä päivällä omilla asioillaan kaupungin keskustassa. Illanvietto Turussa alkoi kello 19, ja omalla henkilöautolla liikkeellä ollut Lahti kotiutui Tähtisentielle Ulvilaan noin kello 23.

Perhe asettui yöpuulle noin kello 24, jonka jälkeen noin kello 2.30 Jukka S. Lahti ja hänen vaimonsa heräsivät terassin ovenikkunan rikkomisesta syntyneeseen meteliin.

Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.

- Jukka S. Lahden yhteyksiä ulkomaille on myös tutkittu. Hänellä oli laaja sosiaalinen verkosto, sillä hän puhui sujuvasti ainakin viittä eri kieltä, ehkä parhaiten englantia, ruotsia ja viroa. Virossa hänellä oli aiemmin useita työprojekteja jo ennen Ulvilaan muuttoa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=615

[rantakoski]

Ongelmana on että Joutsenlahti oli tutkinnanjohtaja, ja ongelmana on Helsingin poliisin nuiva suhtautuminen.

Ilmeistä voisi olla että on tutkittu ja käännetty joka kivi. Ilmiselvästi kuitenkaan kunnollista tutkintaa ei ole tehty.

Oletuksia oletuksiemme ovat kaikki, kunnes toisin todistetaan.

Ruodin hieman lisää "Lasipalatsia". Ei siis sillä että väittäisin.

- ketä JL tapasi Lasipalatsilla. Tai keitä JL tapasi Lasipalatsilla. Tapasiko samaan aikaan vai eri aikaan. Mistään ei voi tietää. Se Lasipalatsitapaaminen jota joku alkuun esitti, ja nyt on joku joka on tavannut JL:n Lasipalatsilla, eivät välttämättä ole sama asia. Tosin voi olettaa. Mutta se on vain joko tai, kyllä tai ei, se ei ole "sillä sipuli". Psykologiassa "Lasipalatsi" ehkä sulkeutuisi tähän, mutta filosofiassa ei - mahdollisuuksia, muuttujia ja kertoimia on liian paljon. Voimme tietää vain osan, mutta koko kokonaisuus, tässä tapauksessa "Lasipalatsi", (tai käynti Helsingissä) ei sillä osasella muutu "sillä sipuliksi".


PP ei missään tapauksessa ole JL:n murhaaja, vaikka AA jopa yritti PP:ia sellaiseksi tehdä. AA suoraan tunnisti PP:n tekijäksi, mutta muut tunnistukset olivat tyypillistä Annelin mutuilua. Aivan kuin AA:lla ja kenties jollain muulla olisi ollut salaliitto, ainakin kaiken parhaimman tiedon mukaan AA:lla oli miestään vastaan salaliitto, vähintään itsensä, sen möykyn, kanssa. PP on uhri. Tiedän hänen alkoholinkäytöstään tuona iltana, tähänkin palaan kun olen saanut PP-haarani valmiiksi esityskuntoon. Palaan myös autoon ja ajokorttiin. Palaan PP:n elämäntilanteeseen, työ, koti, sosiaaliset suhteet. Sen voin jo nyt sanoa, ettei PP:llä ollut mitään painetta tehdä itsemurhaa. Ja jo itse itsemurhan yrittäminen talvella mereen on jotenkin korni ajatus, saati onnistuminen siinä. Ellei sitten joku painanut häntä pinnan alle... Se alue, Soutustadionin läheisyys, Rajasaari tai Hietsun biitsin pohjoiskärki, ovat talvella noin yhden aikaan yöllä sellaista seutua ettei siellä liiku ketään, eikä siinä ole asutusta lähellä, joku auto saattaa ajaa Mechelininkadulla ohitse, mutta tuskin kuulee mitään, saati että näkisi kaukaiselle valaitsemattomalle alueelle. Noilla alueilla saa yöllä vaikka pilkkoa ruumiin rauhassa tuohon vuoden aikaan ja kellon aikaan ilman että siellä ketään liikkuu.

[ulkosuomalainen]

^No hoh -- et sa toisaalta voi filosofoidessasi myoskaan vaittaa, etta Jukka tapasi MYOS Puputin Hesassa, jollet sita jollain todista. Jollainhan naiden on tarvinnut kommunikoida tapaamisen jarjestaakseen--vai kirjekyyhkyjako kayttivat?

Jotenkin en ihan usko, etta Jukka olisi ruvennut purkamaan sydantaan--ainakaan mistaan kovin arkaluonteisesta-- vaikka sattumalta vuosien jalkeen tapaamalleen opiskelukaverille. Eli nyt tarvitaan todisteita talle Naakan luotetulta taholta kuulemalle "yhteydelle." ESP ei kelpaa.

Edelleen -- vaikka Puputti olisi joutunut rikoksen uhriksi, se ei sekaan vielakaan todista etta nailla kahdella rikoksella olisi mitaaan tekemista toistensa kanssa. Miksi rikoksen vaihtoehdon pitaisi muuten olla itsari? Tiedat jostain varmaksi, ettei Puputilla ollut mitaan syyta liikkua noissa maisemissa?

Mutta tutki toki rauhassa --siihen asti kuulolla....

Ja Naakan olisi parempi kertoa ainakin KOSKA tuo vahemman mairitteleva tarina Puputista on Jukan tietokoneelle kirjoitettu -- kun kerran olet sen sanatarkasti nahnyt.

Ja tassa tarvitaan siis sen alkuperainen kirjoitusaika eika viimeisen seivaus.

[rantakoski]

Joo, kyllä. Mutta miksi Suomen rauhanajan historian surkein murha-esitutkinta tehtiin Ulvilassa, mutta Rajasaarenpenkereellä ja Alppikadulla se olisi tehty enemmän kuin esimerkillisesti..

Puolen vuoden takaisesta katoamisesta ei paljon irtoa, ei ympäristössä liikkuneilta, taikka ruumiista. Aika random.

Ongelma tosiaan on se että Joutsenlahti oli tutkinnanjohtaja, ja Helsingin poliisin nuiva suhtautuminen. Ehkä saan sen selville tekikö kotietsinnän PP:n asuntoon Porin porukkaa vai Helsingin porukkaa, kumpi porukka sen teki, riippuu siitä halusiko Pori tehdä sen, vai pyysivätkö virka-apua Helsingin poliisilta. Porin poliisilla kun on yhtäläiset oikeudet tehdä kotietsintä Helsingissä kuin Helsingin poliisilla.

Sellainen seikka heitettäköön, että PP ei asunut yksin, häntä odotti kotiin kaksi henkilöä, jotka lähtivät heti yöllä PP:ia etsimään hänen yleisesti käyttämältä Töölönlahden reitiltä. Sosiaalityöntekijäksi PP liikkui melko korkeissa seurapiireissä, aivan kuten JL, mutta näitä PP:n kavereita en tule koskaan kertomaan, elleivät he itse halua sitä, ainoastaan vain sitä mitä he voivat kertoa, sen voin kertoa. Lisäksi toivon että saan poliisin dokumentit, enkä vain niistä kerrottua tietoa. Tosin minulla ei ole mitään syytä epäillä että poliisin dokumenteista kerrottu tieto olisi väärää.

[ulkosuomalainen]

Hienoa -- Naakka on taholtaan kuullut, etta Jukka ei tykannyt Puputista (ja on kirjallinen todistekin vuodelta annooo jotain). Ja Annelikin katsoo, etta oli murhaajan nakoinen.

Toisaalta Rantakoski on saanut selville, etta Puputti ei asunut yksin vaan hanta odotti "kotiin" kaksi henkiloa, jotka ilmeisesti huolestuivat kun tama ei sitten palannut luvattuun/oletettuun aikaan.

Ihan kamppiksia tama "ei asunut yksin" ei kuitenkaan voine tarkoittaa, silla noin tarkasti nelikymppisen akateemisen tyossakayvan miehen menemisia seuraavat kotihirmut olisivat varmaan pystyneet antamaan alibin myos Jukan murhayoksi. Tuskin tama olisi voinut olla kokonaisen yon poissa ja tulla aamun sarastaessa verisena takaisin naiden huomaamatta. Tyokavereista nyt silloin perjantaina puhumattakaan.

Ehka talla olikin. Ei JJ vain tullut tarkemmin kertoneeksi.

Antakaas ma arvaan -- Zemin huppistrio rupeaa silti olemaan koossa. Talla pro-Anneli puolella on helppoa kun ei tarvitse kuin kuvitella lisaa kaukaisia mutta selvia aania (Volvon matala murina Tahtisentiella parkissa) sinne nauhalle. Muutahan ei tarvita. Pekka tuli ja meni. Aja. A vot.

Rantakoskella on paljon vaikeampi tehtava kun taytyy jotenkin todistaa Jukan ja Puputin lampimat valit, tapaamiset Helsingissa ja/tai muu yhteydenpito, plus Annelin ja Kukan suhde jo vuonna 2006 . Ynna se, etta Kukka oli ajossa Puputin katoamisyona ja noukki hanet taksiinsa. Noin niinkuin ekaksi.

Muuten on molempien puolien Puputti keissit kaytannossa ratkaistu.