Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Joosua
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 692
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Meri-Mari kirjoitti:
Su Kesä 28, 2020 9:31 pm
Ei kelpaa joillekin täällä, vaikka oikea murhaaja tuotaisiin tarjottimella heidän eteensä. Ja vaikka todisteet ovat jopa silmiinpistävän vahvoja tätä miespuolista epäiltyä vastaan. Kuten Pieni Liekki viestissään kertoo: "Ei kai esimerkiksi tätä omaa pääepäiltyäni ole koskaan edes kunnolla tutkittu tapauksen tiimoilta. Hän oli kyllä Ulvilan murhan jälkeen hetkisen kiinniotettuna uhkailtuaan avopuolisoaan fileerausveitsen kanssa ja väitti tehneensä käsissään havaitut viiltohaavat itse itselleen. Ei häntä sen tarkemmin ilmeisesti hiostettu kysymyksillä, kun avopuoliso antoi hänelle alibin Ulvilan murhan tapahtuma-ajalle."

Ihanko on teidän mielestänne vain sattumaa tämä kaikki? Tosi ihmeellinen sattuma onkin. Mies taisi olla poliisin tuttu, kun päästettiin niin helpolla pälkähästä. Ja maailman vahvin alibi taitaa olla, kun avopuoliso kertoo, että kyllä se mies siinä vieressä nukkui. Ja hän olisi kyllä herännyt, jos se olisi siitä lähtenyt. Jotenkin noin se meni. Kuinka kukaan poliisi voi uskoa noin hataraan alibiin? No Porin poliisi näköjään voi!

Haiskahtaa vähän naisvihalta täällä parin Aueria syyttävän nimimerkin viestit, liekö toinen itsekin nainen, en tiedä. Välillä Auerista tehtiin jopa saatananpalvoja, eli ihka oikeaa noitavainoa oli ilmassa. Vedettiin myös jopa kodinhoito tai sen puutteet raskauttavina todisteina esiin, kuten yksi nimimerkki täälläkin juuri teki. Sitä ei tapahtuisi miespuolisen epäillyn kohdalla, luulisin. Jotkut päästään vialliset naiset voivat ruveta puolustamaan miespuolista murhaajaparkaa, joka olisi heidän mielestään vain olosuhteiden uhri tai jonkun naisen kaltoin kohtelema. Tiedetäänhän se, että pahimmat murhamiehet vankiloissa saavat läjäpäin rakkauskirjeitä, naisilta. Sitä on vaikea ymmärtää.
Julkisuuden käyttämisellä on suuri voima. Teidän kannattaa ehdottomasti ottaa yhteys johonkin sopivaan lehteen tai tv-ohjelmaan. Esimerkiksi Iltalehti tai Sensuroimaton Päivärinta voisivat tulla kyseeseen. Yhteistyössä tämmöisen tahon kanssa olisi hyvä julkistaa todisteet sekä tuoda esiin poliisin mahdollisesti asiaton toiminta.
Tällainen aihe ensinnäkin saisi valtavasti julkisuutta, siis kiinnostaisi monia. Toiseksi poliisi joutuisi ottamaan kantaa asiaan ihan pakosti. Oikeusoppineet kommentoisivat varmasti, eli jos esimerkiksi poliisi ottaisi välinpitämättömän tai vähättelevän tai vääristelevän kannan niin ilmi tulisi vääjäämättä. Poliisin olisi myös pakko tehdä asialle jotain, jos se ei pystyisi osoittamaan että kaikki mahdollinen on jo tehty. Ja monen aktiivisen kirjoittajan todistelun mukaan kaikkea ei todellakaan olisi tehty. Asian esille ottaneet harrastelijaetsivät saisivat myös runsaasti tunnustusta. Ja mikä tärkeintä: Syyllinen oikeuden eteen. Siis täydellinen WIN-WIN tulos.

Miksi siis tuhlaatte aikaa joutavaan nahisteluun täällä? Eihän näin asia etene vähääkään. Käyttäkää julkisuutta. Sillä on oikeasti suuri voima. Tällä hetkellä on yhtenä positiivisena tekijänä myös naisministerit. Esimerkiksi sisäministeri. En usko että hänkään katsoisi hyvällä jos joku poliisi selittäisi jotain soppaa perusteluksi syyttömän ihmisen, vieläpä naisen, kiduttamisesta ja rikoksen tutkimatta jättämisestä.

Alkakaa siis toimimaan!!! Miksi ette katsoisi tätä julkisuuskorttia? Ette häviäisi mitään. Saataisiin asia etenemään.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5345
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ma Kesä 29, 2020 1:25 am
Julkisuuden käyttämisellä on suuri voima. Teidän kannattaa ehdottomasti ottaa yhteys johonkin sopivaan lehteen tai tv-ohjelmaan. Esimerkiksi Iltalehti tai Sensuroimaton Päivärinta voisivat tulla kyseeseen. Yhteistyössä tämmöisen tahon kanssa olisi hyvä julkistaa todisteet sekä tuoda esiin poliisin mahdollisesti asiaton toiminta.
Tällainen aihe ensinnäkin saisi valtavasti julkisuutta, siis kiinnostaisi monia. Toiseksi poliisi joutuisi ottamaan kantaa asiaan ihan pakosti. Oikeusoppineet kommentoisivat varmasti, eli jos esimerkiksi poliisi ottaisi välinpitämättömän tai vähättelevän tai vääristelevän kannan niin ilmi tulisi vääjäämättä. Poliisin olisi myös pakko tehdä asialle jotain, jos se ei pystyisi osoittamaan että kaikki mahdollinen on jo tehty. Ja monen aktiivisen kirjoittajan todistelun mukaan kaikkea ei todellakaan olisi tehty. Asian esille ottaneet harrastelijaetsivät saisivat myös runsaasti tunnustusta. Ja mikä tärkeintä: Syyllinen oikeuden eteen. Siis täydellinen WIN-WIN tulos.

Miksi siis tuhlaatte aikaa joutavaan nahisteluun täällä? Eihän näin asia etene vähääkään. Käyttäkää julkisuutta. Sillä on oikeasti suuri voima. Tällä hetkellä on yhtenä positiivisena tekijänä myös naisministerit. Esimerkiksi sisäministeri. En usko että hänkään katsoisi hyvällä jos joku poliisi selittäisi jotain soppaa perusteluksi syyttömän ihmisen, vieläpä naisen, kiduttamisesta ja rikoksen tutkimatta jättämisestä.

Alkakaa siis toimimaan!!! Miksi ette katsoisi tätä julkisuuskorttia? Ette häviäisi mitään. Saataisiin asia etenemään.
Voi, tietäisitpä vaan, kuinka paljon tässä on vuosien varrella yritetty toimia. Muistele hieman aikaa taaksepäin, jolloin esimerkiksi Annelin oma muistelmateos julkaistiin. Kovin häntä yritettiin estää tuomasta esille kirjaa useammassakin tilaisuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kysäistä istuvan presidentin puolisolta, lukiko hän koskaan Turun kirjamessuilla vuosia sitten hänelle annettua kirjaa läpi ja millaisia ajatuksia kirja hänessä mahdollisesti herätti. Toisaalta ehkä hän ei kirjaa kommentoisi, vaikka olisi sen lukenutkin.

Yksi iso haaste on Ulvilan murhatapauksessa edelleen olemassa, koska emme ole pystyneet selvittämään, mikä oli todellinen motiivi Jukka S. Lahden hengen riistämiseen. Emme tiedä, oliko teko yhden epätoivoisen työnsä menettäneen miehen kosto-operaatio entiselle työnantajalleen vai onko takana jotain suurempaa, josta me tavalliset pulliaiset emme tiedä yhtään mitään eikä meille mitään haluta kertoa. Aarnion tapaus, hengitysmaskihankinnat yms. ovat ainakin itselleni osoittaneet, että Suomessa tapahtuu aivan kummallisia ja käsittämättömiä asioita.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Meri-Mari
Alibin satunnaislukija
Viestit: 128
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Kesä 30, 2020 11:29 pm
Joosua kirjoitti:
Ma Kesä 29, 2020 1:25 am
Julkisuuden käyttämisellä on suuri voima. Teidän kannattaa ehdottomasti ottaa yhteys johonkin sopivaan lehteen tai tv-ohjelmaan. Esimerkiksi Iltalehti tai Sensuroimaton Päivärinta voisivat tulla kyseeseen. Yhteistyössä tämmöisen tahon kanssa olisi hyvä julkistaa todisteet sekä tuoda esiin poliisin mahdollisesti asiaton toiminta.
Tällainen aihe ensinnäkin saisi valtavasti julkisuutta, siis kiinnostaisi monia. Toiseksi poliisi joutuisi ottamaan kantaa asiaan ihan pakosti. Oikeusoppineet kommentoisivat varmasti, eli jos esimerkiksi poliisi ottaisi välinpitämättömän tai vähättelevän tai vääristelevän kannan niin ilmi tulisi vääjäämättä. Poliisin olisi myös pakko tehdä asialle jotain, jos se ei pystyisi osoittamaan että kaikki mahdollinen on jo tehty. Ja monen aktiivisen kirjoittajan todistelun mukaan kaikkea ei todellakaan olisi tehty. Asian esille ottaneet harrastelijaetsivät saisivat myös runsaasti tunnustusta. Ja mikä tärkeintä: Syyllinen oikeuden eteen. Siis täydellinen WIN-WIN tulos.

Miksi siis tuhlaatte aikaa joutavaan nahisteluun täällä? Eihän näin asia etene vähääkään. Käyttäkää julkisuutta. Sillä on oikeasti suuri voima. Tällä hetkellä on yhtenä positiivisena tekijänä myös naisministerit. Esimerkiksi sisäministeri. En usko että hänkään katsoisi hyvällä jos joku poliisi selittäisi jotain soppaa perusteluksi syyttömän ihmisen, vieläpä naisen, kiduttamisesta ja rikoksen tutkimatta jättämisestä.

Alkakaa siis toimimaan!!! Miksi ette katsoisi tätä julkisuuskorttia? Ette häviäisi mitään. Saataisiin asia etenemään.
Voi, tietäisitpä vaan, kuinka paljon tässä on vuosien varrella yritetty toimia. Muistele hieman aikaa taaksepäin, jolloin esimerkiksi Annelin oma muistelmateos julkaistiin. Kovin häntä yritettiin estää tuomasta esille kirjaa useammassakin tilaisuudessa. Olisi ihan mielenkiintoista kysäistä istuvan presidentin puolisolta, lukiko hän koskaan Turun kirjamessuilla vuosia sitten hänelle annettua kirjaa läpi ja millaisia ajatuksia kirja hänessä mahdollisesti herätti. Toisaalta ehkä hän ei kirjaa kommentoisi, vaikka olisi sen lukenutkin.

Yksi iso haaste on Ulvilan murhatapauksessa edelleen olemassa, koska emme ole pystyneet selvittämään, mikä oli todellinen motiivi Jukka S. Lahden hengen riistämiseen. Emme tiedä, oliko teko yhden epätoivoisen työnsä menettäneen miehen kosto-operaatio entiselle työnantajalleen vai onko takana jotain suurempaa, josta me tavalliset pulliaiset emme tiedä yhtään mitään eikä meille mitään haluta kertoa. Aarnion tapaus, hengitysmaskihankinnat yms. ovat ainakin itselleni osoittaneet, että Suomessa tapahtuu aivan kummallisia ja käsittämättömiä asioita.
On tässä yksi ja toinen tosiaan yrittänyt, mutta vastassa on järkkymätön vastarinta. Anneli Auer tuntuu olevan varsinkin maan toimittajakunnalle kuuma peruna. Siihen ei haluta tai uskalleta koskea pitkällä tikullakaan! Sensuroimaton Päivärinta on vielä kai kokeilematta, hänen ohjelmaansa pitäisi testata, että onko nimensä väärtti. Tai MOT.

Yksi tunnettu rikostoimittaja (HS) ei lotkauttanut korviaankaan vetoomukselleni, jonka hänelle lähetin joku vuosi sitten. Ei vaivautunut edes vastaamaan, mikä kyllä kertoo joko epäkohteliaisuudesta, välinpitämättömyydestä tai moukkamaisuudesta. Tapoihin kyllä kuuluisi vastata edes parilla sanalla, jos ei enempää jaksa. Vaikka olisikin täysin eri mieltä, kuten huomasin Hesarin linjan olevan. Kun aikoinaan siellä oli ajankohtaisia uutisia Ulvilan murhan tiimoilta, ja niihin sai kommentoida, niin harvoin sain omia kommenttejani läpi. Koska niissä puolustin Aueria, ja kommenttiketjuissa saivat mellastaa juuri ne toista mieltä olevat. Harmitti tosi paljon, kun usein olisin halunnut oikaista jonkin väärän tiedon, eikä kommenttiani hyväksytty. Että se siitä sananvapaudesta. Tästäkään syystä en arvosta Helsingin Sanomia, enkä pidä sitä puolueettomana uutislähteenä.

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8972
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Joosua kirjoitti:
Ma Kesä 29, 2020 1:25 am


Julkisuuden käyttämisellä on suuri voima. Teidän kannattaa ehdottomasti ottaa yhteys johonkin sopivaan lehteen tai tv-ohjelmaan. Esimerkiksi Iltalehti tai Sensuroimaton Päivärinta voisivat tulla kyseeseen. Yhteistyössä tämmöisen tahon kanssa olisi hyvä julkistaa todisteet sekä tuoda esiin poliisin mahdollisesti asiaton toiminta.
Tällainen aihe ensinnäkin saisi valtavasti julkisuutta, siis kiinnostaisi monia. Toiseksi poliisi joutuisi ottamaan kantaa asiaan ihan pakosti. Oikeusoppineet kommentoisivat varmasti, eli jos esimerkiksi poliisi ottaisi välinpitämättömän tai vähättelevän tai vääristelevän kannan niin ilmi tulisi vääjäämättä. Poliisin olisi myös pakko tehdä asialle jotain, jos se ei pystyisi osoittamaan että kaikki mahdollinen on jo tehty. Ja monen aktiivisen kirjoittajan todistelun mukaan kaikkea ei todellakaan olisi tehty. Asian esille ottaneet harrastelijaetsivät saisivat myös runsaasti tunnustusta. Ja mikä tärkeintä: Syyllinen oikeuden eteen. Siis täydellinen WIN-WIN tulos.

Miksi siis tuhlaatte aikaa joutavaan nahisteluun täällä? Eihän näin asia etene vähääkään. Käyttäkää julkisuutta. Sillä on oikeasti suuri voima. Tällä hetkellä on yhtenä positiivisena tekijänä myös naisministerit. Esimerkiksi sisäministeri. En usko että hänkään katsoisi hyvällä jos joku poliisi selittäisi jotain soppaa perusteluksi syyttömän ihmisen, vieläpä naisen, kiduttamisesta ja rikoksen tutkimatta jättämisestä.

Alkakaa siis toimimaan!!! Miksi ette katsoisi tätä julkisuuskorttia? Ette häviäisi mitään. Saataisiin asia etenemään.
Katso vaikka tämä linkki, erityisesti jutun loppupuolella:
https://www.abo.fi/nyheter/domare-bor-l ... -tankande/

Siinä erääksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista oikeuspsykologeista tituleerattu, hollantilainen Peter van Koppen sanoo suoraan, että Ulvilan lsh-tuomioiden perusteet tulivat todeisteilla, joita on täysin mahdoton hyväksyä ja lisäksi koko tuomio oli hyvin arvelluttavan prosessin tulos. Hän kertoo, että Åbo Akademi on kieltänyt häntä kommentoimasta Ulvilan juttua luentosarjassaan. Hän antoi Auerin jutusta asiantuntija-arvioinnin korkeimpaan oikeuteen 2015 (oli siis toinen niistä ulkomaalaisista asiantuntijoista), mutta sitähän ei otettu edes käsittelyyn.
Hän listaa myös Suomen nykyisen oikeudenkäytön ongelmia erityisesti lsh-jutuissa hyvin samaan tapaan kuin itse listasin kirjassani. Tämä haastattelu on ilmestynyt kirjani julkaisun jälkeen, viime vuonna.

Juttu on siis ruotsiksi, mikä tietysti estää sen leviämistä julkiseen keskusteluun. Jokaisen olisi tälläkin palstalla erittäin tarpeellista lukea ja ymmärtää tuo juttu, mutta harva osaa sen lukea.

Ja huomioi: suomeksi sitä ei ole julkaistu missään, koska kukaan ei uskalla ottaa tätä juttua käsiteltäväksi. Ulkomaalaisella ei ole samaa historiaa eikä riippuvuuksia, joten hän voi puhua suunsa puhtaaksi. Suomalaiset eivät sitä uskalla tehdä, koska täällä eivät toimittajat voi uhmata omia päätoimittajiaan ja omistajiaan, joiden lauluja he laulavat. Jos joku van Koppen ei saa näitä asioita etenemään, niin aika vaikea on jonkun nimimerkillä kirjoittavan henkilön saada ääntään kuuluville. Täällä kun aina mennään sen mukaan KUKA sanoo, eikä MITÄ sanoo. Netissä kun ei voi titteleitään paljastaa, niin sitä on vaan nettisalapoliisihörhö.

Asioita aletaan tutkimaan vasta sitten kun jutussa vaikuttaneet ovat kuolleet, tai vähintäänkin eläkkeellä. Ei poliisilla ole mitään motiivia alkaa tutkia itseään ja oikeuslaitosta ja toimittajia, joihin ovat sidoksissa. Kukaan ei suvaitse sellaista, joka näin vähäpätöisen asian takia alkaa kusta omiin muroihin ja horjuttaa kansalaisten luottamusta kaikkivoipaan poliisiin ja oikeuslaitokseen. Mehän elämme paratiisissa! Vaikka tiedetään, että tuli pikku kämmi, niin sitä ei nyt enää voi peruuttaa. Kysymys on paljon suuremmista asioista, kuin jonkun muijan elämä tai yhden äijän kuolema.


Yritin suomentaa tärkeitä kohtia:
Van Koppen kirjoittaa aivan samoin kuin minä, että tuomioiden salaaminen estää oikeuslaitoksen/tuomareiden/tuomioiden tarkastelun ja antaa heille ikään kuin täydellisen virkavirhesuojan loppuelämäkseen. Joku voi tuomita kymmeniä vääriä tuomioita, eikä joudu koskaan siitä mihinkään vastuuseen, koska käytetään aivan järjettömiä 60 vuoden suojaamisaikoja.


Muita hyviä huomiota:
van Koppen säger att man överlag borde vara ytterst kritisk till det jobb som görs av kriminaltekniska laboratorier. Pitäisi olla äärimmäisen kriittinen rikoslaboratorioiden tutkimuksia kohtaan.

De flesta forensiska metoder är ovetenskapliga. Useimmat rikospaikkatutkimusmenetelmät ovat epätieteellisiä (eivät siis täysin varmoja).

Domare och nämndemän vet generellt ingenting alls om kriminalteknik. Tuomarit ja lakimiehet eivät yleensä ottaen tiedä mitään rikostutkimuksesta.

Domare tenderar att säga att vetenskapen är för avancerad för att de ska kunna bedöma, att de får lov att tro på experternas omdöme. Tuomarit luottavat asiantuntijoiden kertomuksiin.

Problemet är att man inte studerat vetenskapligt tänkande och inte kan ställa elementära frågor om hur det ena leder till det andra och varför något anses vara ett bevis för något. Ongelma on se, että ei käytetä tieteellistä ajattelua, eikä kysytä miten joku asia johti toiseen ja miksi joku asia todistaa jostain tapahtumasta. [eli siis ei vaadita perusteluja, eikä mietitä, todistaako joku "epäilyttävä" asia todellisuudessa rikoksesta mitään. Tätähän on tällä palstalla paljon.]

Idén att man utifrån hur någon säger något kan avgöra om personen ljuger eller inte är en utspridd idé bland polis och domare som i forskning visat sig vara felaktig. Poliisien ja tuomareiden ajatus siitä, että voisimme epäillysta nähdä päältä valehteleeko hän vai ei, on väärä.

Förhör är inte lätta att göra. Alla poliser har inte den rätta läggningen för dem och borde heller inte tillåtas göra förhör. Kuulusteluja ei ole helppo tehdä. Kaikilla poliiseilla ei ole niihin sopivaa persoonallisuutta eikä heidän pitäisi saada tehdä niitä.

Som det är nu finns det en hel del fall där det inte finns något sätt att kontrollera hur domare arbetar. Tällä hetkellä on ei ole juuri mitään tapaa kontrolloida tuomareiden työtä.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Hermione
Matlock
Viestit: 831
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

... Kuka uskoo vielä, että Suomessa on maailman vähiten korruptiota?

Rakenteellisen ja syvään takertuneen korruption ansiosta Jukka S Lahden murha jäänee ikuiseksi mysteeriksi, siitä huolimatta että soitto HÄKE:en tapahtui jo murhatyön ollessa vielä käynnissä.
Kirjaviisas loitsumestari

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8972
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Ja tulipa vielä mieleen tämäkin tapaus. Maria Veitola, joka nyt kai olisi näitä "kuuluisia" toimittajia, halusi tehdä jutun Anneli Auerista, eli yökyläillä ohjelmassaan hänen luonaan. Annelille tämä sopi ja juttu oli jo sovittu, mutta Veitolan pomot kielsivät vierailun. He halusivat vaimentaa sen mölyn, mikä olisi tullut, jos kamala pedofiilimurhaaja päästetään ruutuun, etenkin, jos tämä onkin ihan normaalin ja miellyttävän oloinen ihminen. Sillähän ei sinänsä ole syyllisyyden kanssa mitään tekemistä, kuinka miellyttävä joku on, mutta useimmat ihmiset kuitenkin muodostavat kantansa toisesta ihmisestä tällä perusteella. Auerista ei haluta antaa normaalia kuvaa, vaan hän on loppuelämänsä se 2009 iltapäivälehtien otsikoiden tunteeton naisamatsooni. Kaikki tätä horjuttava tieto otetaan oikein suuttumuksella vastaan ja sen leviäminen pyritään estämään. Kun tiedon leviämisestä päättää erittäin suppea porukka, joka luottaa poliisiin ja oikeuslaitokseen ja omiin toimittajakavereihinsa, ei tieto leviä.

Eihän nyt samat toimittajat, jotka tekivät Auerista hirviön, ala yhtäkkiä kelkkaansa kääntämään ja sanomaan, että sori, oltiinkin väärässä. ihan samoin kun tällä palstalla: eihän yksikään antiannelisti veisi koskaan tätä juttua eteenpäin tai halua millään lailla sitä tutkia.

Veitola ja Enbuske haastattelivat joskus Aueria ja siitä kaiketi on heidän myötämielisyytensä lähtenytkin. En usko, että hekään kovin tarkasti tapaukseen ovat tutustuneet sinänsä. Toivottavasti ovat.

Mutta siis: Suomessa on kyllä tabuja, joista ei saa puhua eikä kirjoittaa. Ei sinne julkisuuteen niin vaan "mennä". Ne menvät, jotka päästetään ja nostetaan.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

persearska
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 209
Liittynyt: To Helmi 13, 2020 6:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja persearska »

On tabuja.
Osa uskoo annelin syyttömyyteen ja yleensä sama porukka uskoo jeesuksen ylösnousemukseen.

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3483
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Ja joulupukkiin. Usko se on auerismikin. Ja ihmismieli, joka ei voi myöntää olevansa väärässä.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5345
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

taavetti kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 6:23 pm
Ja joulupukkiin. Usko se on auerismikin. Ja ihmismieli, joka ei voi myöntää olevansa väärässä.
Suosittelen asioihin perehtymistä avoimin mielin ilman ennakkoasenteita unohtamatta kuitenkaan syyttömyysolettamaa. En minä ainakaan ala täällä ketään kiusaamaan, vaikka joku ei olisi samaa mieltä kanssani tietyistä asioista.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3483
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Et. Mutta syyttelet viatonta ihmistä, koska iso A.A. on sinulle niin kertonut.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5345
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

taavetti kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 9:05 pm
Et. Mutta syyttelet viatonta ihmistä, koska iso A.A. on sinulle niin kertonut.
Ihan vaan sinulle tiedoksi, että olen päätynyt omaan pääepäiltyyni vuosia sitten täysin riippumatta kenestäkään toisesta henkilöstä. Tietysti se, että myös useammat muut ovat kuka milläkin perusteella alkaneet epäillä samaa henkilöä vastuulliseksi Ulvilan murhasta, antaa vahvistusta omille epäilyilleni. On sitten viranomaisten asia tutkia, onko kyseinen henkilö oikeasti teon tehnyt vai ei.

Minä pystyn elämään sen tosiasian kanssa, ettei oikeaa tekijää ehkä haluta saattaa syytteeseen enkä minä pysty lyömään todisteita tiskiin hänen syyllisyydestään. Jos pystyisin, niin sen olisin varmasti jo tehnyt. Sivusta en kuitenkaan halua seurata sitä, että syytöntä ja hirvittäviä kauheuksia kokenutta perheenäitiä kiusataan täysin kohtuuttomasti useamman henkilön toimesta esimerkiksi netin keskustelukanavien kautta.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Joosua
Tarkastaja Clouseau
Viestit: 692
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 9:27 pm

Ihan vaan sinulle tiedoksi, että olen päätynyt omaan pääepäiltyyni vuosia sitten täysin riippumatta kenestäkään toisesta henkilöstä. Tietysti se, että myös useammat muut ovat kuka milläkin perusteella alkaneet epäillä samaa henkilöä vastuulliseksi Ulvilan murhasta, antaa vahvistusta omille epäilyilleni. On sitten viranomaisten asia tutkia, onko kyseinen henkilö oikeasti teon tehnyt vai ei.

Minä pystyn elämään sen tosiasian kanssa, ettei oikeaa tekijää ehkä haluta saattaa syytteeseen enkä minä pysty lyömään todisteita tiskiin hänen syyllisyydestään. Jos pystyisin, niin sen olisin varmasti jo tehnyt. Sivusta en kuitenkaan halua seurata sitä, että syytöntä ja hirvittäviä kauheuksia kokenutta perheenäitiä kiusataan täysin kohtuuttomasti useamman henkilön toimesta esimerkiksi netin keskustelukanavien kautta.
Tuossa edellä aika hyvin kuvataan tilannetta. Muutamalla aktiivisella kirjoittajalla on epäilty, monella jopa samakin. Häntä epäillään vahvasti. Mutta ei ole mitään todisteita. Ei siis mitään epäilyn tueksi. Epäillään kyllä, mutta ei ole esittää perusteita epäilyn tueksi.

Minusta varsin älytön tilanne. Ainakin jos puhutaan jonkinlaisesta rikostutkinnassa. Edellä esiin tulleilla kriteereillä, ei todisteita, ei minkäänlaisia, ei edes selvää motiivia, vain jutussa epäiltynäkin olleen kuvaus tekijän ulkonäöstä, voidaan epäillä hyvin suurta joukkoa miehiä. Ja periaatteessa kookkaat voimakkaat naisetkin tulevat kyseeseen. Sitten kun joku sanoo ettei usko näihin näköjään täysin tuulesta temmattuihin epäilyihin, häntä uhkaillaan, sanotaan tietämättömäksi tai harhaanjohdetuksi ja nimitellään. Tällainen toiminta ei kyllä ole mitään rikostutkintaa, vaan kyse on enemmänkin ihan perinteisestä omien käsitysten ainoina oikeina tuputtamisesta ja nimimerkin takaa loanheitosta yhdistettynä jonkinlaiseen pakkomielteeseen.

Olisikohan ehkä järkevää hyväksyä miksi poliisi ei enempää ole juttua tutkinut? Jos ei ole löydettävissä yhtään tutkintalinjaa jonka tueksi olisi edes pientä näyttöä tai edes selvä motiivi, on aika vaikeaa jatkaa, eikö olekin?

taavetti
Sherlock Holmes
Viestit: 3483
Liittynyt: Pe Helmi 26, 2010 9:17 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja taavetti »

Ihminen, jota Pieni Liekki yhdessä jumalansa Auerin kanssa jatkuvasti syyttää brutaalista murhasta on ollut tutkinnassa ja on toderttu, että tämän henkilön on ollut mahdotonta teko tehdä. Silti nimimerkki Pieni LIekki jaktuvasti viittaa kyseiseen henkilöön murhaajana. Lue Pikkuliekki vielä uudelleen: murhaajana. Menen nyt jo itseesi.
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5345
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 10:11 pm
Tuossa edellä aika hyvin kuvataan tilannetta. Muutamalla aktiivisella kirjoittajalla on epäilty, monella jopa samakin. Häntä epäillään vahvasti. Mutta ei ole mitään todisteita. Ei siis mitään epäilyn tueksi. Epäillään kyllä, mutta ei ole esittää perusteita epäilyn tueksi.
Kyllä kai noita todisteitakin jonkin verran on, mutta ei ole poliisivaltuuksia tehdä tiettyjä asioita, joilla voisi koota näytön kasaan.
Joosua kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 10:11 pm
Minusta varsin älytön tilanne. Ainakin jos puhutaan jonkinlaisesta rikostutkinnassa. Edellä esiin tulleilla kriteereillä, ei todisteita, ei minkäänlaisia, ei edes selvää motiivia, vain jutussa epäiltynäkin olleen kuvaus tekijän ulkonäöstä, voidaan epäillä hyvin suurta joukkoa miehiä. Ja periaatteessa kookkaat voimakkaat naisetkin tulevat kyseeseen. Sitten kun joku sanoo ettei usko näihin näköjään täysin tuulesta temmattuihin epäilyihin, häntä uhkaillaan, sanotaan tietämättömäksi tai harhaanjohdetuksi ja nimitellään. Tällainen toiminta ei kyllä ole mitään rikostutkintaa, vaan kyse on enemmänkin ihan perinteisestä omien käsitysten ainoina oikeina tuputtamisesta ja nimimerkin takaa loanheitosta yhdistettynä jonkinlaiseen pakkomielteeseen.
Olen pahoillani, jos jollekulle Ulvilan murha-asiaan kunnolla perehtyneelle henkilölle on jäänyt tunne, että olen vähätellyt hänen yrityksiään selvittää, miksi Jukka S. Lahti murhattiin ja miten tapahtumat murhapaikalla etenivät. En tiedä, kuinka hyvin olet perillä Tähtisentiellä aikoinaan tehdystä alkututkinnasta ja kuinka tutkinnat etenivät syksyyn 2008, jolloin tutkinnanjohtaja vaihdettiin. Tuolloin jäi auki useita tutkintalinjoja, kun pääpaino tutkinnassa suunnattiin puolisoon, jonka osuus oli alkuperäisen alkututkinnan perusteella pystytty toteamaan silminnäkijäksi ja tapon yrityksen uhriksi.
Joosua kirjoitti:
To Heinä 02, 2020 10:11 pm
Olisikohan ehkä järkevää hyväksyä miksi poliisi ei enempää ole juttua tutkinut? Jos ei ole löydettävissä yhtään tutkintalinjaa jonka tueksi olisi edes pientä näyttöä tai edes selvä motiivi, on aika vaikeaa jatkaa, eikö olekin?
Miksi poliisi ei sitten tule julkisuuteen toteamaan, että se ei pysty edellä luettelemiesi seikkojen perusteella jatkamaan Ulvilan murhatutkimusta? Miksi poliisi on hiljaa eikä suostu tutkimaan esimerkiksi netissä organisoidusti toimivaa joukkiota, joka piinaa useampaa Ulvilan murha-asiaan kytköksissä olevaa henkilöä? Miksi poliiseja on kielletty puhumasta Ulvilan murhaan liittyvistä asioista? Miksi tietyt henkilöt pelkäävät eivätkä tule tiedottamaan suurelle yleisölle, että Jukka S. Lahden leski on veritekoon täysin syytön? Paljonko Suomessa tehdään palkkamurhia vuosittain?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Miki77
Alibin satunnaislukija
Viestit: 125
Liittynyt: Ti Touko 05, 2020 8:32 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Miki77 »

Tätä tapausta on tullut seurailtua vuosia, myös täällä minfossa vaikka en pitkään ole tänne kirjoitellutkaan. Olen yrittänyt tutkailla asiaa monelta eri kantilta, välillä omiakin päätelmiä kyseenalaistaen.

Loppujen lopuksi olen taipuvainen uskomaan että ulkopuolinen tekijä on todellakin ollut paikalla. Tätä seikkaa puoltaa mielestäni hätäkeskuspuhelu, verijäljet sekä.muutamat muut tekniset todisteet rikospaikalla. Tutkinta sössittiin jossain määrin jo alkumetreillä ja niitä virheitä on mahdoton enää korjata, mm. halon kontaminointi.

Sen sijaan AA:n osuus muutoin herättää kyllä hieman epäilyksiä. Olen miettinyt mahdollisuutta että vaikka ulkopuolinen tekijä varsinaisen teon suorittikin niin tiesikö AA näin tulevan käymään? Tätä seikkaa puoltaa mielestäni omituisen rauhallinen käytös hätäpuhelun aikana ja se, ettei AA yksinkertaisesti kopannut lapsiaan kainaloon ja paennut talosta. Mielestäni jokainen täysijärkinen äiti toimisi juuri näin jos ei ole totaalisen lamauttavassa shokkitilassa. Näinhän ei kuitenkaan hänen tapauksessaan ollut. Miksi AA oletti ettei murhaaja tappaisi koko perhettä?

Vaimon kerrottiin viihtyneen poikkeuksellisen paljon netissä surmaa edeltävinä aikoina. Otettiinko häneen yhteyttä netissä Jukkaa koskevissa asioissa ja suunniteltiinko jopa tekoa yhdessä verkon välityksellä? Voisiko tämä olla mahdollista?

Poliisi takuulla tietää paljon enemmän kuin mitä julkisuuteen on tihkunut, kuten aina vastaavissa tapauksissa. Ehkäpä heillä onkin AA:n osuudesta jotain tietoa koska miksi muuten tätä keissiä olisi runnottu niin voimallisesti eteenpäin. Pitävää näyttöä ei vain ollut tarpeeksi, loppujen lopuksi.

Mitä tulee tuohon lsh- tuomioon niin esille tulleiden seikkojen perusteella lapsikin ymmärtää että tuomio tuli todella heppoisin perustein ja luulenkin että poliisissa päätettiin laittaa nainen istumaan keinolla millä hyvänsä kun murhatuomio ei lopulta mennytkään läpi. Kukan osuus onkin jo sitten vaikeampi pähkinä, oliko vain viaton "siviiliuhri" vai mistä on kysymys.

Nämä siis ovat omia spekulointejani, eivätkä syytöksiä ketään kohtaan.

Vastaa Viestiin