Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 10:49 pm
Tässä Ulvilan murhassa alle 10-vuotias tyttö ei ole ollut tietoisesti mukana murhassa murhaajana, mutta mukana irvokkaassa näytelmässä ehkä? Oma epäilykseni on, että A.Auer nimenomaan esitti myös lapsille, että talossa on "hupparihemmo". Tämä oli erittäin tärkeää, että lapset uskoivat, että talossa on ulkopuolinen ja sen Aurer varmasti osasi laskelmoida.

Tämä on oikeastaan melko helppo löytää lasten kertomuksista, että tarkkaa tietoa tapahtumista ei ole ollut, kuului vain outoja ääniä jne..

Enpä tiedä, onko Suomen rikoshistoriassa yhtään näin nopeasti ja jälkiä jättämättä kadonnutta hupparihemmoa?
Mahdatko sinä koskaan ymmärtää, mitä kaikkea ikävää olet saanut aikaan Auerin lasten elämässä omien ja kavereittesi toiminnalla? Jos sinä et tiedä, mitä näille lapsille, joita yrität sotkea kuvittelemiisi irvokkaisiin näytelmiin yms., kuuluu tai sinulle on epäselvää, mitä Tähtisentiellä murhayönä tapahtui, niin neuvoisin sinua seuraamaan hiljaa sivusta niitä asioita mitä tässä koko ajan yritetään useamman henkilön toimesta hoitaa kuntoon. Sanoisin, että hämärryttämisen aika on ohi ja nyt eletään jälleen rakentamisen aikaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6530
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Jokainen tervejärkinen ihminen huomaa ja tietää, että tässä on liikaa sattumia ja outoja juttuja mitä pitää erikoisesti selittää.

Uskonkin, että jonakin päivänä tämä murha saa oikeutta kun vanhin lapsista "uskoutuu" isälleen ja kertoo totuuden.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:46 pm
Sehän tässä on mielenkiintoista, että Anneli Auerinhan sen pitäisi osata kertoa mihin hupparihemmo meni. Pyysi jopa tytärtään, että mene katsomaan lähtikö jo?
Oletko, awa, saanut jo luetuksi Anneli Auerin kirjan "Murhalesken muistelmat"? Luulen, että sen lukemalla voisit saada käsityksen, mitä Tähtisentiellä tapahtui 1.12.2006. Oletko miettinyt, miksi mahdollisesti pelkäät lukea Annelin kirjoittaman kirjan? Haittaisiko, jos sinulle selviäisi sieltä, kuka murhasi Jukka S. Lahden?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9108
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:51 pm
Jokainen tervejärkinen ihminen huomaa ja tietää, että tässä on liikaa sattumia ja outoja juttuja mitä pitää erikoisesti selittää.

Uskonkin, että jonakin päivänä tämä murha saa oikeutta kun vanhin lapsista "uskoutuu" isälleen ja kertoo totuuden.
Kyllä ne ovat sinun juttusi, jotka näyttävät menevän entistä oudommiksi, jos pitää alkaa jo uskoutua kuolleille ihmisillekin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:46 pm
Sehän tässä on mielenkiintoista, että Anneli Auerinhan sen pitäisi osata kertoa mihin hupparihemmo meni. Pyysi jopa tytärtään, että mene katsomaan lähtikö jo?
Missä kohdassa häkepuhelua Anneli tällaista kysyy?

Hovioikeuden 2015 mukaan Anneli ei kysy, enkä minäkään löydä.

Musta tuntuu, että menet nyt jollain 2010 Iltalehden otsikoilla. Oikeasti sun kannattaisi tutustua materiaaliin, jota tästä jutusta on saatavissa. Paljon on muuttunut sitten 2010.


Hovioikeus 2015:
"A:n toteamus "joo, se lähti" tallenteen kohdassa 3:41 on osa keskustelua, jonka on aloittanut hätäkeskuspäivystäjä tallenteen kohdassa 3:30 kysymällä Anneli Auerilta "joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on". A:n vastaus Anneli Auerin kysymykseen "A, oliks se viel siel" tulee spontaanisti, mitä ennen A on tullut äitinsä luokse puhelimen läheisyyteen. Tämä tukee A:n havainnon oikeellisuutta (ks. kirjallinen todiste nro 115, s. 31: "A vastaa ilman pitkää miettimistä äidin kysymykseen […] Tämä viittaa siihen, että A:lla on aika lailla välittömästi se käsitys, että hän on nähnyt tekijän poistuvan, eikä kyseessä ole jälkikäteen ennen haastatteluja tapahtunut muistikuvan rekonstruointi."). On huomattava, että Anneli Auer keskittyy puhelimeen palaamisensa jälkeen keskustelemaan hätäkeskuspäivystäjän kanssa, eikä Anneli Auer anna A:lle ennen A:n alkavaa itkua ja kirkaisua tallenteen kohdassa 3:14–3:17 mitään kehotusta tai ohjeita mennä takkahuoneeseen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:51 pm
Jokainen tervejärkinen ihminen huomaa ja tietää, että tässä on liikaa sattumia ja outoja juttuja mitä pitää erikoisesti selittää.

Uskonkin, että jonakin päivänä tämä murha saa oikeutta kun vanhin lapsista "uskoutuu" isälleen ja kertoo totuuden.
Oikeasti tässä ei ole mitään outouksia. Lehdet on vain kertoneet, että niitä on. Ei ole mitään arvoituksia, puutteita tai kummallisuuksia.
On muutama poliisi, jotka halusi syyllisen, koska olisi kiva, jos syyllinen löytyisi. Sitten lehdet toistelivat niitä juttuja, ja nyt ihmiset toistelee niitä mitä lukivat. Mutta kun lukee kaiken alkuperäisen materiaalin niin joutuu hämmästymään. Meitä on vähän narrattu.

Mielestäni se olisi reilua tutustua toisen mielipiteisiin ja pyrkiä myös omat mielipiteensä perustelemaan vastaavalla tarkkuudella. Kun jotenkin minusta tuntuu, että Auerin syyllisyyteen uskovat lähinnä ne, jotka ei niin ole lukumiehiä tai -naisia? Yksikään ei lue ja sano, että "tästä kohdasta olen eri mieltä, että mielestäni se menee näin" ja sitten voitaisiin alkaa tarkistamaan jotain yksityiskohtaa yhdessä. Kukaan ei yksinkertaisesti taida jaksaa lukea noin pitkää yksityiskohtaista juttua=) Eihän se tietenkään ole mikään viihderomaani, mutta ei murhien selvittely ole mitään viihdettä eikä yksinkertaista. Kaikki asiat pitää ottaa huomioon, ja silloin asioista tulee väkisinkin monimutkaisia ja vaikeasti seurattavia. Mutta on palkitsevaa, kun lopulta tajuaa.

Ei pidä kuvitella ymmärtävänsä asioita, jos niihin ei jaksa perehtyä. Ilman perehtymistä vain arvaillaan, joka sekin tietysti on ihan sallittua, mutta ei kannata muodostaa mielipiteitä arvaamalla. Tai ainakaan luulla olevansa oikeassa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2890
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Vain virheitä tehneet sote-alan ammattilaiset ja muut virkavastuulliset viranomaiset kehtaavat inistä höpinöitään, että nyt tässä Ulvilan tapauksessa lasten, milloin heistä kenenkin, pitäisi aloittaa viranomaisten tekemien virheiden selvittely, jotta murhaaja saataisiin rautoihin.

Eli jos nämä kaikesta traumatisoituneet lapset, nyt aikuiset, eivät aloita viranomaisten virheiden selvittelyä omatoimisesti, niin virheitä tehneet koulutetut sote-alan ammattilaiset ja muut virkavastuulliset eivät voi mitenkään tietää sössineensä näiden lasten elämän pilalle oikein viimeisen päälle, ja estäneensä rikoksen selvittämistä - niinkö!?!

Justjoo. Kyllä ne verkot virheitä tehneiden pään menoksi virittelee ihan muut kuin tämän tapauksen lapset. Ja siksi Jukka S. Lahden murha selviää. Käräjille pääsee kuin pääseekin oikea murhaaja, sekä pimittelyillään murhaajan suojelijat. Hähhähhää, kuten eräässä kirjassa sanotaan.
Kolme loogikkoa meni baariin. Baarimikko kysyi:
Laitetaanko kaikille olutta?
Ensimmäinen vastaa:
En tiedä.
Toinen vastaa:
En tiedä.
Kolmas vastaa:
Kyllä!

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6530
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:51 pm
Jokainen tervejärkinen ihminen huomaa ja tietää, että tässä on liikaa sattumia ja outoja juttuja mitä pitää erikoisesti selittää.

Uskonkin, että jonakin päivänä tämä murha saa oikeutta kun vanhin lapsista "uskoutuu" isälleen ja kertoo totuuden.
Kuolemannaakka kirjoitti:
La Heinä 24, 2021 12:07 am
Oikeasti tässä ei ole mitään outouksia. Lehdet on vain kertoneet, että niitä on. Ei ole mitään arvoituksia, puutteita tai kummallisuuksia.
On muutama poliisi, jotka halusi syyllisen, koska olisi kiva, jos syyllinen löytyisi. Sitten lehdet toistelivat niitä juttuja, ja nyt ihmiset toistelee niitä mitä lukivat. Mutta kun lukee kaiken alkuperäisen materiaalin niin joutuu hämmästymään. Meitä on vähän narrattu.
"On muutama poliisi jotka halusi syyllisen, koska olis kiva jos syyllinen löytyisi."

Erikoinen lause Kuolemannaakalta, avaa tätä hieman. Oliko alun tutkinta erinomaista, mitä Anneli Auerkin kehui - vai liittyykö kommenttisi vaiheeseen missä tutkinta vaihtui?

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

awa kirjoitti:
La Heinä 24, 2021 10:21 pm
awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:51 pm
Jokainen tervejärkinen ihminen huomaa ja tietää, että tässä on liikaa sattumia ja outoja juttuja mitä pitää erikoisesti selittää.

Uskonkin, että jonakin päivänä tämä murha saa oikeutta kun vanhin lapsista "uskoutuu" isälleen ja kertoo totuuden.
Kuolemannaakka kirjoitti:
La Heinä 24, 2021 12:07 am
Oikeasti tässä ei ole mitään outouksia. Lehdet on vain kertoneet, että niitä on. Ei ole mitään arvoituksia, puutteita tai kummallisuuksia.
On muutama poliisi, jotka halusi syyllisen, koska olisi kiva, jos syyllinen löytyisi. Sitten lehdet toistelivat niitä juttuja, ja nyt ihmiset toistelee niitä mitä lukivat. Mutta kun lukee kaiken alkuperäisen materiaalin niin joutuu hämmästymään. Meitä on vähän narrattu.
"On muutama poliisi jotka halusi syyllisen, koska olis kiva jos syyllinen löytyisi."

Erikoinen lause Kuolemannaakalta, avaa tätä hieman. Oliko alun tutkinta erinomaista, mitä Anneli Auerkin kehui - vai liittyykö kommenttisi vaiheeseen missä tutkinta vaihtui?
Alun tutkinta oli ihan normaalia, ei mitenkään erikoista, mutta sen verran fiksua, että pystyivät melko nopeasti hahmottamaan, mitä oli tapahtunut. Juttu ei ollut helppo, koska erilaisia vihjeitä oli valtavasti ja krp:n kämmäämä dna pilasi monta tutkintalinjaa. "Tutkinta" vuodesta 2008 eteenpäin oli yhden miehen johtamaa lavastamista ja väärin tehtyjä rekonstruktioita ja yksinkertaisten hölmöilyä. Jos et usko, niin lue hovioikeuden tuomio 2015. Yksikään tehty rekonstruktio ei ollut tehty oikein ja poliisi teki muitakin epäeettisiä ja osin laittomiakin toimia. Silloinen tutkinnanjohtaja kuuluisi vankilaan.
Lataa nyt tuo kirja, ja lue sieltä. Se on tehty siksi, ettei joka asiaa pitäisi selvittää kymmeniä kertoja täällä palstalla. Saat paljon uusia tietoja. 340 sivua (täyttä) asiaa, yli vuosi meni kirjoittaessa. Ei tule tarkempaa selvitystä Ulvilan surmasta ikinä, uskallan väittää. Ja on ihan ilmainen.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Ande
Jack Bauer
Viestit: 986
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Ande »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:37 pm
awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:32 pm
Ei kai poliisi kuitenkaan niin tyhmä ollut, että ei tutkinut koiralla kaikkia poistumissuuntia?

Valittettava totuus Anneli Auerin kannalta lienee se, että tontilta ei niin kovasti tureverisillä kengillä kukaan poistunut!
Kyllä se nyt vaan awaseni oli se poliisi niin tyhmä, ettei tontin eturajaa (jossa meni Tähtisentie) tutkinut lainkaan. Etkö ole tätä tiennyt?

Siellä etupihallahan oli jo puolentoista tunnin jälkeen ollut monta poliisia, ambulanssejakin varmaan pari, uhri itse ja talon väki. Ei sieltä enää olisi saanut mitään seurattavia jälkiä, kun veren haju leijuu kaikkialla. Paska juttu, mut minkäs teet. Minä olisin myös toivonut, että olisivat voineet sen etupihan tutkia.
Eikö siihen aikaan poliisikoiria opetettu seuraamaan muuta kuin verijälkiä? Jos niin oli, niin mitä suurimmalla todennäköisyydellä kenkänsä vereen tahrinut murhaaja poistui etupihan kautta, kun muualtakaan ei oikein hyviä jälkiä löytynyt. Olen luullut, että poliisilla on joku keino sen selvittämiseen, onko jossakin verijälkiä. Sitäkään tuolla ei käytetty.
Kysyn vaan, mistä sinne olisi ambulansseja pareittain rittänyt, kun ensimmäiset lanssarit totesivat asiakkaan kuolleeksi, eikä ollut mitään syytä lähteä kuskaamaan häntä sieltä pois?

awa
Angus MacGyver
Viestit: 6530
Liittynyt: Su Huhti 08, 2007 10:53 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja awa »

Kuolemannaakka kirjoitti:
La Heinä 24, 2021 12:02 am
awa kirjoitti:
Pe Heinä 23, 2021 11:46 pm
Sehän tässä on mielenkiintoista, että Anneli Auerinhan sen pitäisi osata kertoa mihin hupparihemmo meni. Pyysi jopa tytärtään, että mene katsomaan lähtikö jo?
Missä kohdassa häkepuhelua Anneli tällaista kysyy?

Hovioikeuden 2015 mukaan Anneli ei kysy, enkä minäkään löydä.

Musta tuntuu, että menet nyt jollain 2010 Iltalehden otsikoilla. Oikeasti sun kannattaisi tutustua materiaaliin, jota tästä jutusta on saatavissa. Paljon on muuttunut sitten 2010.


Hovioikeus 2015:
"A:n toteamus "joo, se lähti" tallenteen kohdassa 3:41 on osa keskustelua, jonka on aloittanut hätäkeskuspäivystäjä tallenteen kohdassa 3:30 kysymällä Anneli Auerilta "joo, mut missäs se tekijä nyt on, missä se tekijä täl hetkel on". A:n vastaus Anneli Auerin kysymykseen "A, oliks se viel siel" tulee spontaanisti, mitä ennen A on tullut äitinsä luokse puhelimen läheisyyteen. Tämä tukee A:n havainnon oikeellisuutta (ks. kirjallinen todiste nro 115, s. 31: "A vastaa ilman pitkää miettimistä äidin kysymykseen […] Tämä viittaa siihen, että A:lla on aika lailla välittömästi se käsitys, että hän on nähnyt tekijän poistuvan, eikä kyseessä ole jälkikäteen ennen haastatteluja tapahtunut muistikuvan rekonstruointi."). On huomattava, että Anneli Auer keskittyy puhelimeen palaamisensa jälkeen keskustelemaan hätäkeskuspäivystäjän kanssa, eikä Anneli Auer anna A:lle ennen A:n alkavaa itkua ja kirkaisua tallenteen kohdassa 3:14–3:17 mitään kehotusta tai ohjeita mennä takkahuoneeseen.
Joo -on se erikoista miten eritavalla tämän kohdan voi tulkita.

Anneli Auer antaa tyttären vaelttaa huoneessa, vaikka on aivan varmasti prioriteetti yksi suojella lasta!
Minun mielestä on täysin selvää, että huoneistossa ei ole ketään ulkopuolista puhelun aikana. Auer esittelee ikkunasta tulemisen, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä ja kyselee häkepäivystäjältä, että kuuletko kun mun mies huutaa. Ulkopuolisen ääniä ei kuulu. Lisäksi Auer painottaa, että se oli äsken vielä hengissä. Sitten ilmoittaa, että nyt hiljeni. Lapsi kirkaisee ja Anneli sanoo vain, että "älä itke nyt siel".
Auer puhuu häkeen, että tekijä on todennäköisest siellä ellei lähtenyt ulos. Lapselta kysyttäessä lapsi tietysti vastaa, että lähti, koska huoneessa ei ollut ketään muuta kuin eloton isä.

Hyvin mielenkiintoinen on se hetki kun Auer ilmoittaa meneväsä tonne (äänessä särähtää normaali puhetapa). Erikoinen on tuo sanominen "Hei mun täytyy nyt ... A tuut se tänne puhelimeen". Tätä ennen Auer kysyy pariin kertaan, että tuleeks sieltä ny joku? Odotus käy liian pitkäksi ja hänen täytyy mennä, sillä poliisi voisi tulla ovelle koska tahansa, ja jotakin jäisi tekemättä ..??!

Lapsi sanoo puhelimeen hieman erikoisesti, että mun iskä voi huonosti!

Taas kun tuon nauhan kuunteli, niin kuuluuko Jukan vaikerrusta enää sen jälkeen kun Anneli Auer palaa puhelimeen? Tai kuuluuko ylipäätään mitään ulkopuolisia ääniä sen jälkeen?
Viimeksi muokannut awa, Su Heinä 25, 2021 10:17 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5032
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Ande kirjoitti:
Su Heinä 25, 2021 7:20 am

Kysyn vaan, mistä sinne olisi ambulansseja pareittain rittänyt, kun ensimmäiset lanssarit totesivat asiakkaan kuolleeksi, eikä ollut mitään syytä lähteä kuskaamaan häntä sieltä pois?
Sinun kannattaisi ensin selvittää itsellesi, mitä ko. osoitteessa oli tapahtunut.

Tähtisentie 54:ssä oli yksi kuollut ja yksi vakavasti haavoittunut henkilö, joka tarvitsi sairaalahoitoa. Että siinä syy, miksi ambulansseja tuli paikalle useampi. Kyllä siitä osoitteesta elävä ihminen toimitettiin ambulanssilla sairaalaan.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2890
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Otin vain tuosta 'Hollanista' kopin, ja mieleen tuli yksi Suomessa käynyt amerikkalainen pedofiili, jonka FBI:kin sitten pidätti lapsipornokuvien ottamisesta ja hallustapidosta... ja jolla saattoi olla jotain kanssakäymisiä hollantilaisiin sen ystävänsä kautta jota Suomessa käydessään tapaili, ja jonka lähisukulaisen aviomies oli hollantilainen... ja joka ei millään voinut uskoa kun paljastui että tämä hänen amerikkalainen ystävänsä oli joutunut FBI:n pidättämäksi...

Poliittista taustaa Wassenarille: Kansan Uutisisten jutun (30.5.2010) mukaan Wassenar halusi Suomeen kansainvälisesti kelpoa "kunnon vasemmistotouhua".
Kolme loogikkoa meni baariin. Baarimikko kysyi:
Laitetaanko kaikille olutta?
Ensimmäinen vastaa:
En tiedä.
Toinen vastaa:
En tiedä.
Kolmas vastaa:
Kyllä!

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1093
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Tuossahan se on sanottu oikein pitävien perustelujen kera. Ei vaan jollekin oikeusasteelle enää kelvannut.

Tuomion mukaan ulkopuolista henkilöä ei asunnossa ollut, joten ainoa mahdollisuus on, että Anneli Auer on syyllistynyt tekoon.

Tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuvat nämä seikat:

1. Kahden lapsen havainnot 2. Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä 3. Anneli Auerin T-paidassa ei ole lasinsiruja 4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja 5. Anneli Auer ei ole käynyt katsomassa tai koskettamassa miestään 9. väittämällään tavalla pesuhuoneen kautta 6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri 7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen 8. Tontin sivu- ja takarajoilla ei ollut jälkiä 9. Tapahtumankulun vaatima aika

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

MikaK kirjoitti:
Su Heinä 25, 2021 6:47 pm
Tuossahan se on sanottu oikein pitävien perustelujen kera. Ei vaan jollekin oikeusasteelle enää kelvannut.

Tuomion mukaan ulkopuolista henkilöä ei asunnossa ollut, joten ainoa mahdollisuus on, että Anneli Auer on syyllistynyt tekoon.

Tuomion mukaan väitettä ulkopuolisesta henkilöstä vastaan puhuvat nämä seikat:

1. Kahden lapsen havainnot 2. Hätäkeskustallenteelta ei kuulu ulkopuolisen henkilön ääniä eikä kamppailuun viittaavia ääniä 3. Anneli Auerin T-paidassa ei ole lasinsiruja 4. Anneli Auerin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja 5. Anneli Auer ei ole käynyt katsomassa tai koskettamassa miestään 9. väittämällään tavalla pesuhuoneen kautta 6. Anneli Auerin T-paidassa ollut uhrin veri 7. Poliisin ensipartion tullessa paikalle Auerin kädet olivat puhtaat, vaikka puhelimen kuuloke oli verinen 8. Tontin sivu- ja takarajoilla ei ollut jälkiä 9. Tapahtumankulun vaatima aika
Selvitä itsellesi, miksi ei kelvannut. Ihan höpöhöpöä nuo. Ethän sinä voi ratkaista tapahtumia toistelemalla syyttäjän väitteitä. Syyttäjä on oikeudenkäynnin toinen osapuoli, ei puolueeton. Tässä jutussa syyttäjä oli väärässä ja esitti aivan lapsellisia väitteitä, jotka voitiin osoittaa vääriksi.
Lue nyt hyvä ihminen edes se tuomio.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Vastaa Viestiin