Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Tara]

Edelliseen liittyen:

Vuonna 2014 ..hovioikeudessa Anneli Auer vieritti syyn Jukla Lahden menehtymisestä poliiseille, jotka olivat liian kaukana ja vuonna 2015 Jukalle itselleen, joka olisi voinut puolustautua itse!
Iltasanomat:
Julkaistu: 14.10.2014 15:25
Auer: "Jos poliisi olisi ollut lähempänä olisin pystynyt pelastamaan Jukan" Siis hän olisi voinut pelastaa Jukan???
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69024.html
Poliisin syy ja Jukan oma syy...

--------------------

Hovissa 2014 on ihmetelty aikakysymystä,... (..ei siinä varmaan minuuttia kauempaa mennyt kun se oli jo sisällä 2006)
2013 tai 2014 Auer esitti, että eihän hän ole koskaan osannut sitä niin varmaan sanoa miten kauan siinä aikaa kului..( aikaisemmin, kuten tiedetään, Auer on kertonut eri tavalla, ja tämän muutoksen syytä kysyttäessä on vastannut, että silloin asiat olivat minulla tuoreessa muistissa.


Tuorein uusi versio 2015 Auerin uudesta blogista:
Jukka Lahti olisi voinut puolustautua, hänen vammansa eivät olleet alkuvaiheessa niin vakavia Siis blogikirjoituksen mukaan joku oikeuslääkäri on äskettäin (?) kertonut näin.

[Tara]

Tässä vielä MTV3:n toimittajien live-muistiinpanoja niistä hovissa annetuista todistuksista, joissa arvosteltiin Mäkisen johdolla tehtyä rikospaikkatutkintaa.

Saa käyttää.

Mäkisen johdolla pieleen mennyt rikospaikkatutkinta olisi ansainnut oman ketjunsa, mutta koska...jne

[annaanna]

Edelliseen liittyen:

Vuonna 2014 ..hovioikeudessa Anneli Auer vieritti syyn Jukla Lahden menehtymisestä poliiseille, jotka olivat liian kaukana ja vuonna 2015 Jukalle itselleen, joka olisi voinut puolustautua itse!
Iltasanomat:
Julkaistu: 14.10.2014 15:25
Auer: "Jos poliisi olisi ollut lähempänä olisin pystynyt pelastamaan Jukan" Siis hän olisi voinut pelastaa Jukan???
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 69024.html
Poliisin syy ja Jukan oma syy...

--------------------

Hovissa 2014 on ihmetelty aikakysymystä,... (..ei siinä varmaan minuuttia kauempaa mennyt kun se oli jo sisällä 2006)
2013 tai 2014 Auer esitti, että eihän hän ole koskaan osannut sitä niin varmaan sanoa miten kauan siinä aikaa kului..( aikaisemmin, kuten tiedetään, Auer on kertonut eri tavalla, ja tämän muutoksen syytä kysyttäessä on vastannut, että silloin asiat olivat minulla tuoreessa muistissa.


Tuorein uusi versio 2015 Auerin uudesta blogista:
Jukka Lahti olisi voinut puolustautua, hänen vammansa eivät olleet alkuvaiheessa niin vakavia Siis blogikirjoituksen mukaan joku oikeuslääkäri on äskettäin (?) kertonut näin.

Ihan vaan edellistä, sitä edellistä ja edeltävän edeltävää viestiäsi lukematta toteaisin havaintonani sun päässä olevan näköjään vain hujan hajan asioita näinkin monen vuoden jälkeen. Asiat sotkeentuvat, kun nypit erillisiä lauseita irti ajatusyhteydestään. Ei tule valmista tuolla menetelmällä.

On olemassa rikoksia, joissa poliisin rikospaikalle saapumisnopeudella saattaa olla merkitystä esimerkiksi uhrin/uhrien selviytymisen kannalta. Aivan yksiselitteistä ei tämäkään tietenkään ole, sillä poliisimiehillä on yksilökohtainen ammattitaito, jonka tuovat mukanaan rikospaikalle saapuessaan.

Mikäli kansalaiset lyövät laimin ilmoitusvelvollisuutensa, jättävät heitteille uhreja eivätkä ota yhteyttä hätänumeroon tämä poliisien ammattitaito ei pääse puhkeamaan kukkaansa. (Ja kameraryhmän ynnä tuotantoyhtiön väen pöydästä uhkaa leipä loppua, sillä teeveekatsojat eivät vuosikausia jaksa katsoa maijassa vanhoja vitsejä ja nenäänsä kaivelevia poliiseja.)
Tässä tapauksessa kaikki osapuolet, eli Auer ja poliisit, tuntuvat toimineen oikein ja hyvin, mutta etäisyysdimensio oli päin peppulia, kuten Auer oli havainnut.

Ajallinen dimensio on koko ajan ollut ARVIO. Tämän viestin lähettämisen jälkeen antamani arvio kirjoittamiseen käyttämästäni ajasta poikkeaa varmaan todellisesta, mitatusta ajasta. Jouluaattona 2018 antamani arvio saattaa olla mitä vaan, muistankohan koko viestin lähettämistä. Itse suorittamistani toimista ja hätäpuheluista olen kyennyt välittömästi kertomaan lähes sanasta sanaan, nyt vuosien jälkeen korkeintaan muistavani soittaneeni.

Ja mitä sitten lausut päätelmänäsi näistä pinsetein poimimintasi asioista eli tämän väitteen syyn/syyllisyyden vierittämisestä Auerin taholta poliisin tai uhrin päälle.
Minun mielestäni silkkaa pahantahtoisuutta.

[Tara]

Kuka tahansa pystyy arvioimaan, että silloin kun murhaaja teon alkuvaiheessa vasta kohottaa iskuun valmiin kätensä, ei iskun aiotussa kohteessa ole vielä yhtään vammaa, ja teoriassa hän voisi vielä puolustautua. Tähän tuskin tarvitaan oikeuslääkärin kantaa kysellä.

Auerin blogin esitys asiasta on todella liukas veto. Röyhkeydellä ei näytä olevan mitään rajaa, kuka moisen idean onkaan keksinyt.

Viimeisimmässä esityksessä Jukka Lahden pelastumisen edellytyksisitä on vastuu siirretty hänelle itselleen! Great!

Auerin kertomukset ja selitykset ovat vaihdelleet niin paljon, että niistä voivat annelistit poimia lähes mitä tahansa, ja jos tulee ristiriitaisuuksia, niin aina voivat sanoa, että asiastahan ei ole koskaan ollut muuta kuin arvioita. On silti huvittavaa, että tästä huolimatta Auer itse selittää kertomustensa muuttumista sillä, että alkuvaiheessa hänellä oli asiat tuoreessa muistissa. Jos niissä kertomuksissa oli ristiriitaisuuksia, ne hän on voinut selittää sillä että oli kauhuissan tmv, shokissa jne.

Kaikkein viimeisin selitys Jukka Lahden menehtymiselle on kyllä huippu: Oma vika, siis miksi jäi makoilemaan iskusateeseen.

[annaanna]

Jotakin oli sulla Tara jäänyt käsittämättä Auerin blogikirjoituksesta, liittyen asiantuntijalausuntoihin uhrin vammoista ja toimintakunnosta tai vammojen laadusta.

Auer on samanlainen kansalainen kuin me muutkin ja varmaan ainakin minun kanssani ollut samalla tavalla huulipyöreänä näitten kaikenkarvaisten asiantuntijoitten kanssa. Ovat kyllä tulleet lausuneeksi monenmoista.

Jokuhan täällä on voinut olla noista "asiantuntija" ja asiantuntija asioista paremmin perillä. Miten niitä kannattaa lopputuloksen kannalta valita, miten niitä kannattaa psyykata tai jättää pimentoon, mitä aineistoa antaa ja mihin rajata todisteluteemaa.

Fyysisistä vammoista on kerta kerralta salissa varmaan Auerillekin enemmän valjennut.

Päällimmäisenä mulla on mielessä nyt sorkkarauta ja vasenkätisyys. Ne on taidettu jotenkin propagoida faktoiksi.
Vasenkätisyys ei tule kysymykseen.
Koska Auer oikeakätinen.
Us linkkasi muistaakseni kakkelissa 2011? Naakan viestin Taurun lausunnosta. Siinä verijäljet oli listattuna ja sitten Taurun päätelmät, jotka minun mielestäni aivan päin persettä. Usalla oli niihin hyvä kommentti, johon yhdyn. No, joka tapauksessa tää "verijälkitutkija" tutki oikeakätisyysohjelmoituna, kuten joku muukin tuntuu tekevän. Myös sorkkarautafiksaatio oli saatu Tauruun iskettyä .

Kuinka kaukaa tuo sorkkarauta juontaa, minä en tiedä. Mutta ei ainakaan perustu todisteisiin.

[Nicht schuldig]

Jotakin oli sulla Tara jäänyt käsittämättä Auerin blogikirjoituksesta, liittyen asiantuntijalausuntoihin uhrin vammoista ja toimintakunnosta tai vammojen laadusta.

Auer on samanlainen kansalainen kuin me muutkin ja varmaan ainakin minun kanssani ollut samalla tavalla huulipyöreänä näitten kaikenkarvaisten asiantuntijoitten kanssa. Ovat kyllä tulleet lausuneeksi monenmoista.

Ja ne joiden mielestä murhatutkimus tulisi tehdä perin pohjin jättävät kertomatta, että tutkimus pitäisi tehdä myös tasapuolisesti.

Nämä ihmiset, joiden mielestä jotain on jätetty tekemättä perin pohjin ja perustelevat tätä näkökantaansa uhrin aseman puolustamisella, eivät ehkä ymmärrä, ettei murhatutkimuksen ensisijainen tarkoitus ole, että häkki heilahtaa jollekin.

Nämä perinpohjaisen tutkinnan kannattajat jostain syystä eivät myöskään suostu ymmärtämään, ettei se ole perinpohjaista tutkintaa, jos vain väittää jotakin.

Jostain syystä he ryhtyvät myös yllättävän hempeäksi väittämällä, että puolustavat uhrin asemaa, joka ei voi enää itseään puolustaa samalla kuitenkin ymmärtämättä, että rikostutkinnan täytyy olla tasapuolista, sen täytyy etsiä ratkaisua kysymykseen mitä tapahtui ja miksi, sen ei koskaan pidä väittää mitään, jota se ei itse voi todistaa oikeaksi, eikä siihen kuulu hempeily.

[Tara]

Ehkäpä saadaan nähdä ja kuulla viimeisimmän, Auerin uutuus-blogin mukaisen kannanoton esittäneen oikeuslääkärin sekä Mäkisen tarkennetut todistukset vielä yhdessä oikeudenkäynnissä, ehkä he esittävät sen käsikädessä oikeuden läsnäollessa! Sittenpä nähdään ketä naurattaa.

Kyllä on hidas sytytys kyseessä, jos vasta yhdeksän vuoden kuluttua tajuaa, että Jukkahan olisi voinut paeta, koska alkuvaiheen vammat eivät sitä olisi estäneet. Kuullaanko vielä uutuus-selitys sillekin, miksi Jukan rakas puoliso ei millään tavalla yrittänyt auttaa miestään, vaikka Auerille oli alusta asti selvää, että murhaaja ei aikonut vahongoittaa häntä. Sen sijaan hän juoksi pois, ulos asti, kuistille miettimään mitä voisi tehdä. Ts AA löi laimin pahoinpidellyn auttamisen, viivytteli hälytyksen tekemisessä.

Jos tekoon ja tapahtumaan on kulunut kaikkiaan (jostain vaiheesta eteenpäin Auerin mainitsemat) 20 minuuttia, niin tässä tapauksessa puuttuu selitys sille mitä Auer teki ennen kuin meni soittamaan 112:een.

2019: '' Mää varmaan pyörtysin siin ensin, mutta mää en oo sitä muistanu. Mähän olin kuulemma ollu siin sängyl jossain vaihees peitto rinnan yli puolimakuulla kun Jukkaki oli vielä pystys.. en mää ol koskaan sanonu et mää oisin muistanu mis järjestyksessa kaik tapahtus sillo.. Sit tota,..jne.

[perusasiamies]

Täällä olisi kyllä hyvä olla oma ketju Mäkisestä, jossa voitaisiin hänen rikospaikkatutkintaansa arvostella, ja kertoa myös millä tavalla se olisi kunkin nimimerkin mielestä sitten pitänyt hoitaa. Itse en usko, että Mäkisellä on mitään osaa eikä arpaa tämän mysteerin ratkaisemisessa. Ei hyvässä eikä pahassa.

Kyllä Auer on varmasti osannut varautua siihen, että koko Tähtisentie 54 talo tullaan jollain tarkkuudella käymään läpi kokonaisuudessaan. Ei sieltä mitään oltaisi löydetty. Tai korkeintaan joku C-kasetti jostain laatikon pohjalta. Ei sen kasetin löytymättömyydestä voida Mäkistä syyttää. Kellään ei varmasti olisi tullut vuonna 2006 mieleen, että joku lavastaisi häkepuhelun äänimaailmoja Suomessa. Nytkin tuntuu olevan monelle vielä vaikea uskoa sitä.

Toki C-kasetin lisäksi olisi kannattanut ehkäpä Auerin tietokone tarkistaa, mutta veikkaan että senkin Auer oli siivonnut aika hyvin. Maastoetsinnät olisi toki pitänyt suorittaa huolellisemmin, ja erityisesti jollekin olisi pitänyt tulla mieleen, että mitä se taloonpäin johtanut koiran hajujälki olisi mahdollisesti tarkoittanut.

Sitten otetaan esimerkkinä tämä mistä Mäkistä paljon kritsoidaan, eli se kun hän siirtsi sen muovituolin sisälle. Oikeasti mitä hemmetin väliä sillä on, jos pari lasipalaa on siirtänyt?Luuletteko oikeasti, että niistä olisi tähän ratkaisu löytynyt? No mene ja tiedä, minä en usko.

Tuija Niemi ei muuten ehkä olekaan välttämättä se penaalin tylsin terä. Hänhän on jo pitkään liputtanut tämän taustanauha-teorian puolesta. Ihan yksin joutunut olemaan tuon teoriansa kanssa pitkään, vaikka hän perustaa näkemyksensä nimenomaan häkenauhaan, eli omalla vahvuusalueellaan liikkuu. En usko, että Mäkinen ja Joutsenlahti ovat suuria äänitekniikan ammattilaisia olleet.

[Kunto Kalpa]

Vastataanpa otsikon kysymykseen niin hyvin kuin osaan. - Jukka S. Lahden tappoi harjavaltalainen mies, joka oli tilattu tekemään työ eli palkkamurha. Tilaaja oli varakas yrittäjä, joka hyötyi Luvatalta varastetusta kuparista. Tekijän jäljillä oltiin hyvin pian, mutta se kontaminoitunut dna-näyte päästi sen pälkähästä. Miehen vaimon auto vastasi sitä lähistöllä epäilyksiä herättänyttä.

Koko jutun oudoin piirrehän on koko ajan ollut se Lahden täysin selitystä vailla ollut yhteydenpito Porvoon rikospoliisiin. Kyse oli siis siitä, että Lahti oli tutustunut porvoolaiseen poliisiin jollain kurssilla, ja on täysin luonnollista, että oli yhteydessä tuttuunsa, kun oli päässyt varkauskoplan jäljille. Kyseinen poliisi tappoi myöhemmin itsensä eikä ehtinyt nähdä Annelia syytteessä tai edes epäiltynä.

Ja ihan tiedoksi, etten ole koskaan tavannut Anneli Aueria tai hänen asianajajaansa. Enkä muuten myöskään Joutsenlahtea tai hänen alaisiaan, vaikka jokainen kai tajuaa, että nämä tiedot tulevat poliisilta.

[Nikolajevits]

Anneli on syyllinen ja perusasiamies on mielestäni hyvin fiksusti teonkuvan tiivistänyt.. Ainut missä näkemyksemme eroaa on livejuoksuäänet, joita Auer olisi tehnyt peitelläkseen omia ja muita kyseenalaisia ääniä. Olen kyllä tässäkin samoilla linjoilla, että Anneli yritti peitellä ääniä, huutamalla ja kolistelemalla..

Vaikkakin, livejuoksut ovat se järkevimmältä kuulostava selitys ja on vaikeampaa kirjoittaa uskottavan oloisesti teonkuvausta nauhoitetuista juoksuäänistä(varsinkaan kun tapahtumienkulun järjestystä on vaikeuksia osoittaa), mutta itse luulen että surma on jokatapauksessa mennyt tämän vähän suolaisemman kaavan mukaan, eli että Anneli olisi pyrkinyt nauhoitetuilla juoksuäänillä esittämään murhaajan pakenemista paikalta, mutta tämä meni kuitenkin pieleen kun A** näki murhaajan muka poistuvan ikkunasta vasta juoksuäänien jälkeen.. Tämä stoori vääntyi täten kuin olosuhteiden pakosta tähän epäuskottavampaan muotoon että murhaaja olisi pelotellut Annelia juoksennellen tämän perässä sillointällöin kesken teon ja poistuikin yllättäen ikkunasta..

Livejuoksut jättävät ilmaan kysymyksiä Annelin oopperalaulutaidoista, parista mystisestä, nauhoitukseen sopivasta naksahduksesta, enkä ihan vakuuttunut noiden juoksuäänien puhtaudestakaan ole, sellaista peruskohinaista pauketta se muutenkin on..

[Kunto Kalpa]

Ajatus nauhoitetuista äänistähän tuli Annelilta itseltään. Kukaan tutkija ei ollut asiaa keksinyt. Mutta miksiköhän nauhalta kuuluu tuskasta huutava Jukka Lahti, joka huutaa "Annuu, tuu auttamaan". Onko siinä Annelin imitaatioesitys menossa?

[Nikolajevits]

Ajatus nauhoitetuista äänistähän tuli Annelilta itseltään. Kukaan tutkija ei ollut asiaa keksinyt. Mutta miksiköhän nauhalta kuuluu tuskasta huutava Jukka Lahti, joka huutaa "Annuu, tuu auttamaan". Onko siinä Annelin imitaatioesitys menossa?

Ajatteleppa tilanne jossa makaat kuolemassa verenhukkaan, et tiedä nauhoituksesta mitään ja ainut joka sinua voi auttaa on Anneli. Vaikka se ois huutanu: "soita apuu" niin oishan se voinu huutaa annulle että soita apua. U know. Lisäksi häkepuhelun aikana Jukan ääniä on vain 2min. Jos teko kesti vaikkapa yli kymmenen minuuttia, ei Anneli nauhoitteluistaan soittanut häkeen kuin murto osan..


Hassua tässä kyökkikokonaisuudessa on se ettei Anneli oikein muista tai tiedä mitään, ja kaikki on "ehkä", voi olla että oli kengät, mut ehkä ei ollukaan. Voi olla et valot oli päällä, mut ehkä ei ollukaan, voi olla et Lapsi kävi huoneessa ennen Huppista, mut ei välttämättä sittenkään..

Lähes kaikki yksityiskohdat pyörivät tuossa ehkä alueella, Poliisit kysyivätkin melkein vitsin oloisesti, että miten sinulla voi olla ongelmia muistaa missä teillä säilytettiin kenkiä, vaikka asuitte Ulvilassa 4v ja olit kotiäiti.. Mistään ei tiedetä mitään.

Pelkästään jo tämä puhuu omaa karua kieltään..

Verrataan vaikka Charles Mansonin murhiin. Tekijät olivat vuosia vedelleet LSDtä ja koksua + kaikkea mitä käsiin sai, eräs tyyppi kertoi, että oli niin psykoosissa että heräsi vasta 5v murhien jälkeen siihen mitä oli tehnyt, mutta edes heillä ei ollut yhtä suuria muistikatkoksia kuin Annelilla, joka ei käytännössä muista mitään muuta kuin sen että Huppu tuli.

Hauska huomata Annelin tunnustuksesta että lukiessani tuota moskaa, on tunnustus ainut osa sitä jossa on selkeää tekstiä. Siinä tunnustetaan, eikä "muistella miten se meni".

Poliisit eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä Annelin tunnustukseen sillä se ei selittänyt koko tekoa, ja koko teossa oli jotain niin häpeällistä ettei Anneli saa sitä suustaan ulos.

[Kunto Kalpa]

Ei Annelilla mitään merkittäviä muistikatkoksia ole. On täysin selvää, että osa tuollaisesta dramaattisesta tapauksesta on vähän hämärän peitossa. Jos Anneli muistaisi kaiken veitsen terävästi ja varmuudella, syyllisyyteen uskovat kääntäisivät senkin sitä vastaan.

Anneli tosiaan tunnusti. Tunnustuksen kuullut tytär, joka poliisin nykyteorian mukaan oli rikoskumppani, pillahti itkuun ja totesi, että "mähän näin sen". Poliisi oli sen verran tyytyväinen, että järjesti kakkukahvit koko laitokselle. Pikkuveljeni 7-vuotias poikakin on lukenut sen verran dekkareita, että olisi kysynyt Annelilta, että mihin se sorkkarauta joutui? Minnehän se muuten joutui. Yksi paikallinen ilmoitti postiluukkunsa takan lojuneesta sorkkaraudasta, mutta mennessään seuraavan kerran postiluukulle, oli työkalu kadonnut. - Huikeaa poliisitoimintaa.

[Tara]

Ei Annelilla mitään merkittäviä muistikatkoksia ole. On täysin selvää, että osa tuollaisesta dramaattisesta tapauksesta on vähän hämärän peitossa. Jos Anneli muistaisi kaiken veitsen terävästi ja varmuudella, syyllisyyteen uskovat kääntäisivät senkin sitä vastaan.

Anneli tosiaan tunnusti. Tunnustuksen kuullut tytär, joka poliisin nykyteorian mukaan oli rikoskumppani, pillahti itkuun ja totesi, että "mähän näin sen". Poliisi oli sen verran tyytyväinen, että järjesti kakkukahvit koko laitokselle. Pikkuveljeni 7-vuotias poikakin on lukenut sen verran dekkareita, että olisi kysynyt Annelilta, että mihin se sorkkarauta joutui? Minnehän se muuten joutui. Yksi paikallinen ilmoitti postiluukkunsa takan lojuneesta sorkkaraudasta, mutta mennessään seuraavan kerran postiluukulle, oli työkalu kadonnut. - Huikeaa poliisitoimintaa.

Voi eih, taas! Ei ole löytynyt mitään sorkkarautaa, vaan joku oli nähnyt joittenkin postilaatikkojen takana puun alla jonkin sorkkaraudan tapaisen esineen. Tutkijoille on lähetetty alkuvaiheessa valokuva, Korjaan: Joku, arvatkaa kuka, lähettänyt Mannerille 2010 alkutalvesta netistä haetun kuvan jostain työkalusta, joka lähettäjän mielestä (??) näyttää sorkkaraudalta, mutta kuvassa on jotakin mikä minusta näyttää enemmän kaapeli- tai sinettipihdeiltä!



Tässä tarinassa kerrotaan Pirjo Koiviston havainnosta, joka siis ei koskenut 'sorkkarautaa': ' .....Myöhemmin vuonna 2007 ulvilalainen Pirjo Koivisto kertoi poliisille muiden tietojensa lisäksi, mitä oli kuullut tuosta murhayötä seuraavana aamuna nähdystä sorkkarautaa muistuttavasta rautaesineestä..... '' bergin sivulta lainaus.

Pirjo Koiviston tarinat näyttävät jääneen elämään omaa elämäänsä.

Näitten postilaatikkojen takaa:



Alueella on tehty kaapelitöitä! Joku duunari korjannut omansa pois eikä tiennyt höykästä millaisiin mittoihin hänen huolimattomuutensa lopulta johti, kun sitä muistellaan vielä kymmenen vuoden päästäkin! spekulaatiota tämä... Mutta kyllähän noita kaapelitöitä noina vuosina tehtiin ympäri maata.

[Kunto Kalpa]

Yhtä lailla tuo selitys on spekulointia. Vai onko löytynyt työmies, joka vahvistaa, että hain tuon puskan alta unohtuneet pihtini?

Sorkkarauta on kyllä mielenkiintoinen todiste. Se katosi, mutta miksi ihmeessä Anneli ei sitten hävittänyt veistä? On jopa väitetty, että se olisi kuulunut talouteen, ja siis kaikkien tunnistettavissa. Ei vaan löydy mitään järkevää selitystä tuolle. Ja miten Anneli järjesti sen, ettei koira tunnistanut veitsen olleen Annelin kädessä?