Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kiitos, Stobbart, edellä olevasta viestistäsi. On hienoa, että uskaltauduit viestisi tänne kirjoittamaan, koska uusien asiakirjoittajien näkemyksiä on hyvä kuunnella. On myös positiivista kuulla, että olet valmis Naakan kirjaan perehtymään, kun hän saa sen viimeisteltyä.

Olisin kiinnostunut tietämään, oletko lukenut Anneli Auerin itsensä kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat", jossa hän kertoo oman kuvauksensa murhayöltä joulukuussa 2006, poliisitutkinnan eri vaiheista ja neljästä pitkästä kohdalleen osuneesta oikeudenkäynnistä. Kuulisin mielelläni, mitä tuntemuksia kyseinen kirja sinussa herätti, jos olet saanut kirjan luetuksi.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, oletko seurannut Anneli Auerin tai hänen ystävättärensä Niina Bergin ylläpitämiä blogisivustoja. Millaisin tuntein katselet Auermedian Perhekerho.net-sivustoa? Kyseiselle sivustolle Auer toimitti yhdessä perheensä kanssa sisältöä jo useamman vuoden ajan, ennen kuin hänen puolisonsa murhattiin. Hän on jatkanut sivuston kehittämistä sen jälkeen, kun hän viimein vapautui vankilasta.

Pidän Aueria erittäin lahjakkaana ihmisenä ja toivon, että hän saa vanhimman tyttärensä kanssa vielä jonain päivänä puheyhteyden nuorempiin lapsiinsa. Käytännössä puheyhteyden saaminen lienee mahdollista ainoastaan, jos sijaisvanhemmat tai nuoremmat lapset aktivoituvat itse tässä asiassa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Pieni liekki kirjoitti:Kiitos, Stobbart, edellä olevasta viestistäsi. On hienoa, että uskaltauduit viestisi tänne kirjoittamaan, koska uusien asiakirjoittajien näkemyksiä on hyvä kuunnella. On myös positiivista kuulla, että olet valmis Naakan kirjaan perehtymään, kun hän saa sen viimeisteltyä.

Olisin kiinnostunut tietämään, oletko lukenut Anneli Auerin itsensä kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat", jossa hän kertoo oman kuvauksensa murhayöltä joulukuussa 2006, poliisitutkinnan eri vaiheista ja neljästä pitkästä kohdalleen osuneesta oikeudenkäynnistä. Kuulisin mielelläni, mitä tuntemuksia kyseinen kirja sinussa herätti, jos olet saanut kirjan luetuksi.

Olisi myös kiinnostavaa tietää, oletko seurannut Anneli Auerin tai hänen ystävättärensä Niina Bergin ylläpitämiä blogisivustoja. Millaisin tuntein katselet Auermedian Perhekerho.net-sivustoa? Kyseiselle sivustolle Auer toimitti yhdessä perheensä kanssa sisältöä jo useamman vuoden ajan, ennen kuin hänen puolisonsa murhattiin. Hän on jatkanut sivuston kehittämistä sen jälkeen, kun hän viimein vapautui vankilasta.

Pidän Aueria erittäin lahjakkaana ihmisenä ja toivon, että hän saa vanhimman tyttärensä kanssa vielä jonain päivänä puheyhteyden nuorempiin lapsiinsa. Käytännössä puheyhteyden saaminen lienee mahdollista ainoastaan, jos sijaisvanhemmat tai nuoremmat lapset aktivoituvat itse tässä asiassa.
Olen lukenut Murhalesken muistelmat, blogia ja perhekerhosivustoa vain vilkaissut. En kirjan perusteella osaa sanoa syyllisyyskysymyksestä suuntaan enkä toiseen. Se voi olla vilpittömän perheenäidin rehellinen tilitys, tai sitten henkirikokseen syyllistyneen henkilön oman kilven kiillotusta. Se kohta kylläkin jäi mieleen, jossa vähän liiankin tarmokkaasti selitteli sitä, kun oli lyönyt poikaansa, jolloin kasvoihin oli jäänyt mustelma, ja poika oli sitten jäänyt seuraavana päivänä menemättä kouluun ettei tule väärinkäsityksiä. Jotenkin vähän samaa sarjaa kuin Suskun parhain päin selittelyt Jensin väitetyistä tekosista poikiansa kohtaan. Voihan olla, ettei noissa oikeasti mitään olekaan, mutta jollain lailla palaneen käry tuntuu omaan nenääni.

Ylipäänsä en ole tapaukseen kovin syvällisesti vielä perehtynyt, ja oman käsityksen muodostaminen on vielä vaiheessa. Kyllikki Saari, Bodom ja jossain määrin Tulilahti ovat toistaiseksi olleet enemmän omassa tutkinnassa. On myönnettävä, että omakin tuntuma oli aluksi vahvasti se, että Auer on syyllinen molempiin tapauksiin, johtuen tietysti siitä, millainen kuva tapauksesta on mediassa luotu. Mutta mitä enemmän tapaukseen perehtyy, sitä enemmän herää kysymyksiä siitä, miten Anneli olisi ehtinyt kaiken hoitaa hätäpuhelun jälkeen ennen poliisin tuloa. No sitten oli tämä teoria puhelun nauhoittamisesta, mutta enpä tiedä.. Kyllähän tuossa sellaisiakin viboja herää, että poliisi on jossain vaiheessa päättänyt, että Annelin on oltava syyllinen, kun selvää näyttöä ulkopuolisesta henkilöstä ei ole, ja sitten on vedetty vähän mutkia suoriksi sen suhteen, että miten se oikeasti olisi sen pystynyt tekemään.

Ja siitä hätäpuhelusta muuten, en ole sitä vähään aikaan kuunnellut, mutta itse olin jossain vaiheessa jopa melko selkeästikin kuulevinani ulkopuolisen miehen äänen sanovan jotakuinkin ”ittu”. Tietänet mitä kohtaa tarkoitan.. Oliko kuitenkin niin, että FBI:tä myöten on todettu, ettei ulkopuolisia henkilöitä nauhalla ole? Miten lienee tuo mainitsemani kohta sitten tulkittu?

Osaatko Pieni Liekki kertoa enemmän tuosta Auerin pääepäillystä, joka oli avopuolisoaan huitonut samanlaisella veitsellä? Mistä olet saanut tietosi kyseisestä henkilöstä, ja onko netissä jokin sivusto, jossa voi lukea häneen kohdistuneesta tutkinnasta tai sen lopettamisesta?
Ja oliko muuten niin, ettei Anneli ole vuosikausiin nähnyt myöskään vanhinta tytärtään? Sehän taisi taannoin antaa jonkin haastattelun Saksasta muistaakseni, oli ymmärrettävästi aika heikoilla henkisesti. Kiellettiinkö Annelia tapaamasta myös Amandaa seksuaalirikostuomion myötä? En muutoin ihan ymmärrä mikseivät olisi nähneet. Amandahan on nykyisin täysi-ikäinen, ja luulisi hänen ainakin sen myötä itse saavan päättää äitinsä tapaamisista.

Tällaisia ajatuksia tällä erää. Ei minulla toistaiseksi ole hirveästi antaa kontribuutiota tähän aiheeseen, kun perehtyminen on toistaiseksi ollut varsin rajallista. Naakan kirjaa odotellessa.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Amandaa on kyllä Auer ihan vapaasti tavannut. Amandahan täysi-ikäiseksi tultuaan irtisanoutui myös esim toimittaja Niskasaarta koskeneesta kunnianloukkaussyytteestä.
Kirjassa on kattavasti myös tästä Auerin epäillystä. Hänestä ei löydy mitään tietoa muualta kuin täältä ja Auerin blogista. Käytännössä häntä ei ole mediassa koskaan edes mainittu.

Tuo "ittu"-kiroilu hätäpuhelun kohdassa 1.15 (ulkomuistista) on hassu juttu, kun itse en kuule sillä kohdalla yhtään mitään, vaikka moni on tuon repliikin kuullut. Minun nauhallani tuntuu, että kaikki äänet häviävät tuolla kohtaa. Sen sijaan kuvittelen kuulevani kiroilun "saatana" jossain kohdassa 2:48-2:51 kun Auer on jo palannut puhelimeen. Samaan aikaan kuulen uhrin tasaista aa--aa--aaa -korinaa. Tuo on mielestäni murhahetki.

Nauhan repliikkien kuuleminen ja niiden perusteella päätelmien tekeminen on aina epävarmaa, koska ihminen kuulee sitä mitä haluaa. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota ihmisten sijainteihin.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:Amandaa on kyllä Auer ihan vapaasti tavannut. Amandahan täysi-ikäiseksi tultuaan irtisanoutui myös esim toimittaja Niskasaarta koskeneesta kunnianloukkaussyytteestä.
Kirjassa on kattavasti myös tästä Auerin epäillystä. Hänestä ei löydy mitään tietoa muualta kuin täältä ja Auerin blogista. Käytännössä häntä ei ole mediassa koskaan edes mainittu.
Jonkin verran tietoa tästä Auerin pääepäillystä on saatavilla esitutkintapöytäkirjassa, mutta hyvin niukalti.

Huomasin muuten äsken aineistoa selatessani, että Auerin pääepäillyn kotiin ja autoihin oli tehty tutkinnanjohtajan määräyksellä kotietsintä 3.12.2006. En ole koskaan aiemmin tajunnut, että tutkinnan kohteena olevia ajoneuvoja oli enemmän kuin yksi. Tuli vaan yhtäkkiä muistikuva mieleen asiakkaansa poliisille ilmiantaneen fysioterapeutin kertomuksesta, jossa oli selvitetty asiakkaan hänelle selvittämien pakoautojen sijaintitietoja liittyen Ulvilan murhaan.

Koskaan ei käsittääkseni ole vaivauduttu selvittämään, tunsivatko Auerin pääepäilty ja fysioterapeutin ilmiantama asiakas toisensa. Fysioterapeutin kertomus oli erittäin yksityiskohtainen. Olisi ihan kiva, jos saisi selville, mitä fysioterapeutille todellisuudessa tapahtui silloin, kun hän melkein menetti henkensä ruokatorven syövyttäneen antibioottitabletin nielaistuaan. Kummallisia asioita osui tämänkin nyt jo edesmenneen henkilön kohdalle.
Kuolemannaakka kirjoitti:Tuo "ittu"-kiroilu hätäpuhelun kohdassa 1.15 (ulkomuistista) on hassu juttu, kun itse en kuule sillä kohdalla yhtään mitään, vaikka moni on tuon repliikin kuullut. Minun nauhallani tuntuu, että kaikki äänet häviävät tuolla kohtaa. Sen sijaan kuvittelen kuulevani kiroilun "saatana" jossain kohdassa 2:48-2:51 kun Auer on jo palannut puhelimeen. Samaan aikaan kuulen uhrin tasaista aa--aa--aaa -korinaa. Tuo on mielestäni murhahetki.
En ole pitkään aikaan kuunnellut itselläni olevaa versiota hätäpuhelusta. Oheisesta linkistä löytyy Tampereen hypermedialaboratorion 17.1.2008 antama hätäpuhelunauhoitteen analysointiraportti:

https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapu ... -analyysi/

Tämä analyysi on tehty ennen kuin Auerin kirjoittaminen syylliseksi pääsi poliisissa todenteolla vauhtiin.
Kuolemannaakka kirjoitti:Nauhan repliikkien kuuleminen ja niiden perusteella päätelmien tekeminen on aina epävarmaa, koska ihminen kuulee sitä mitä haluaa. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota ihmisten sijainteihin.
Olen sitä mieltä, että Hätäkeskuslaitoksen hallussa edelleen oleva alkuperäinen Ulvilan murhan muokkaamaton hätäpuhelutallenne tulisi soittaa kaikelle kansalle. Lisäksi olen edelleen sitä mieltä, että onnettomuustutkintakeskus tulisi valtuuttaa tutkimaan Auerin tapaus kokonaisuudessaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Kyllä siinä 1:15 paikkeilla jokin ääni kuuluu ainakin tuossa youtubessa olevassa versiossa, mutta se on sitten hyvin tulkinnanvaraista, onko se ittu vai jotain muuta. Nyt kun kuuntelin, niin vaikea sanoa onko se edes ihmisen ääni, vai jotain muuta, jonkin esineen siirtämisen tuottama rasahdus tms. Tuossa yllä linkatussa analyysissä on merkitty ”kaksi naksausta” 1:15 jälkeen. Tarkoittaneeko tuota kohtaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kenellä on vastuu seurauksista, jos työpaikalla olosuhteet käyvät sellaisiksi, että ihmisiä joudutaan irtisanomaan ja joku tästä irtisanottujen joukosta pikkuhiljaa katkeroituu ja tekee katkeroitumisen seurauksena jonkin peruuttamattoman teon? Ottaako työnantajataho yleensä tosissaan ja ryhtyy toimenpiteisiin, jos sen tietoon tulee, että työpaikalla ovat ihmisten väliset suhteet kiristyneet esimerkiksi työyhteisöön liittyvien haasteiden takia äärimmilleen ja on pelko, että kaikki eivät näiden olosuhteiden aiheuttamia paineita kestä? Miten sinä toimit, jos olet tilanteessa, jossa seuraat vierestä, että työkaveriasi uhkaillaan jonkun toisen toimesta?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Löysin Ylen uutisarkistoista vanhan uutisen ajalta, jolloin Anneli Auerille ei vielä ollut saatu iskettyä murhaajan leiman lisäksi seksuaalirikollisen leimaa otsaan. Ulvilan murhasta oli tuossa vaiheessa kulunut aikaa 4,5 vuotta ja Auerin nuoremmat kolme lasta olivat ehtineet elää sijaisperheessä reilun vuoden verran.

Toivo on tuolloin elänyt, että murhatutkimuksia oikean murhaajan kiinnisaamiseksi jatketaan, vaan valitettavasti toisin kävi. Syyttömästä kotiäidistä tuli suuren yleisön silmissä seksuaalirikollinen ja oikea murhaaja kulkee edelleen vapaana - vaikkakin omatuntonsa saattaa kolkutella.

https://yle.fi/uutiset/3-5367128
Ulvilan murha: "Syyllinen löytyy vielä"

Ulvilan murhatutkimuksia yli 1,5 vuotta johtanut komisario Juha Joutsenlahti uskoo, että todellinen surmaaja löydetään vielä. Joutsenlahden mukaan hän on ammatillisista syistä määrätietoisesti halunnut tuoda julki kantaansa, jonka mukaan Anneli Auer ei voi olla syyllinen.
Juha Joutsenlahti 27.5.2011 klo 12:34

Joutsenlahti ei halua ottaa kantaa siihen, miten Ulvilan murhatutkimuksia jatketaan jos ja kun Anneli Auer saa vapauttavan tuomion hovioikeudesta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän kritiikin tutkinnan alkuvaiheen virheistä hän ottaa varsin nöyrästi vastaan.

- Kyllä se kritiikki osittain ihan aiheellista on. Itse tulin tutkimuksiin mukaan vasta murhayötä seuranneena iltapäivänä. Totta kai siinä oli näin jälkikäteen ajateltuna paljonkin asioita, jotka olisi pitänyt tehdä huolellisemmin ja paremmin.

Joutsenlahti perustelee kantaansa Auerin syyttömyydestä monien asioiden summana.

- Tapauksessa on lukuisia todisteita, joita kokonaisuutena tarkasteltuna syntyy se päätelmä, ettei Auer voi olla syyllinen. Olen mielestäni pystynyt myös asiat perustelemaan oikeudessa. Onhan se vaatinut rohkeutta olla virallisen linjan kanssa eri mieltä, mutta omatunnon kanssa olisi tullut pahoja vaikeuksia, jos näin en olisi tehnyt.
Saadaanko syyllistä koskaan selville?

- Minulla on jotenkin sellainen tuntuma, että tapaus vielä ratkeaa, sanoo rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

Lähteet: YLE Satakunta
Miten mahdetaan Porin poliisin/Lounais-Suomen poliisilaitoksen työyhteisössä jaksaa? Voisin nimittäin kuvitella, että Ulvilan murhan selvittämisen keskeneräisyys vaivaa useampaa työyhteisön jäsentä.

Onko oikein, että Suomessa jätetään murhaajat ilman rangaistusta? Onko oikein, että murhatun uhrin omaiset kärsivät nahoissaan seuraukset ja jätetään oman onnensa nojaan selviytymään ja hakemaan oikeutta itselleen? Mistä löytyvät ne ihmiset, jotka haluavat auttaa epäkohtien korjaamisessa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

matahari
Jack Bauer
Viestit: 932
Liittynyt: Ke Tammi 07, 2009 11:29 am
Paikkakunta: Pori

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja matahari »

Ei tarvitse olla kummoinen Herlokki Solmunen, että hoksaa miksei tähän keissiin poliisissa enää aikaa tuhlata.

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6414
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Eipä tarvii ei, olla mikään ruudinkeksijä että hoksottimet pelais, eihän sitä muuten poliisiksi pääsisikään :mrgreen: , mielestäni tämä ratkeaa silloin kun "rituaalinen veljeys, siskous" vaikutusvoima raukeaa jollakin tavalla. Sillo joku puhuu pulputinpulputin pulputi ja paljon.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

matahari kirjoitti:Ei tarvitse olla kummoinen Herlokki Solmunen, että hoksaa miksei tähän keissiin poliisissa enää aikaa tuhlata.
Onko sinusta oikein, että Suomen valtion edustajat eivät ole koskaan pyytäneet anteeksi kaikkia niitä ikävyyksiä, joita valtion virkakoneiston edustajat omilla toimillaan tai hiljaisella hyväksynnällään ovat aiheuttaneet ja edelleen aiheuttavat syyttömästi tuomitulle perheenäidille ja hänen jälkikasvulleen? Eikö sinua yhtään pelota, että jos asiat jäävät hoitamatta asianmukaiseen kuntoon, voit sinä olla seuraava syylliseksi kirjoitettu vaikket olisi koskaan mihinkään rikoksiin edes syyllistynyt?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vareksenpoikanen
Martin Riggs
Viestit: 648
Liittynyt: Su Syys 15, 2013 10:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Vareksenpoikanen »

Yksi ajatus on tässä viimepäivinä pyörinyt päässä tästä Ulvilan tapauksesta

Anneli Aueri on todettu syyttömäksi.
Tekijä on edelleen vapaalla jalalla.
Se on poliisin tehtävä ottaa tekijä kiinni.
Ja uskon että poliisilla on aktiivisena Ulvilan surmatutkimukset, vaikka ei siitä ääntä pidäkkään.

Ei ole kuin yksi ainut ihminen, eli - tekijä, jolla on intressiä saada joku muu syylliseksi omasta puolestaan. Tekijä tietää että asiaa tutkitaan ja se on avoin. Ja niin kauan kun se on avoin vaara pyörii joutua kiikkiin.
Ainoastaan tekijällä on intressiä kirjoitella esim. tänne, Annelia syyllistäviä postauksia.
Tai jotain muuta henkilöä syyllistävää postausta.
Pääasia kun joku muu saisi syyn ja tuomion, silloin tekijä vasta tuntisi itsensä vapaammaksi.
Näin uskoisin sen olevan.

Mä jopa uskon että tekijä lueskelee ja itsekkin kirjoittelee tänne Minfoon.

Kaikkien pitäisi vaan panostaa siihen että oikea tekijä jäisi kiikkiin. Joku pieni asia jossakin kirjoituksessa tai jokin pieni huomio saattavat ratkaista niin että solmut alkaa aukeamaan poliisille.
Sen vuoksi on ihan hyväkin että tänne monipuolisesti kirjoitellaan.
Kaikille pitää antaa se vapaus.
Itsekkin joskus syyllistyy siihen että alkaa hätistelemään provoilijoita pois palstalta, mutta toisenkautta ne ovat ihan tarpeellisiakin, koska jossakin vaiheessa tekijä saattaa antaa itsetään sen pienen vinkin, jota kaikki odottaa.

Öppnas Här
Harjunpää
Viestit: 337
Liittynyt: Pe Loka 24, 2014 9:41 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Öppnas Här »

Kyllähän näitä syyttömiä puolisoita on aina ollut. Esimerkiksi Kokemäen uunisurma, missä surmatun puolisoa ei tuomittu henkirikoksesta. Kun näyttö ei ihan riitä, ei tuomiotakaan tule. Epäilys kansan mieliin silti jää.
Asialinjalla alati. Pohjolan poliisi. Varo vaaraa. Kavahda konnaa. Pakene pedofiilia. Ikuinen isä. Salainen sopimus. Hallitse halusi.

Vareksenpoikanen
Martin Riggs
Viestit: 648
Liittynyt: Su Syys 15, 2013 10:35 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Vareksenpoikanen »

Öppnas Här kirjoitti:Kyllähän näitä syyttömiä puolisoita on aina ollut. Esimerkiksi Kokemäen uunisurma, missä surmatun puolisoa ei tuomittu henkirikoksesta. Kun näyttö ei ihan riitä, ei tuomiotakaan tule. Epäilys kansan mieliin silti jää.
No voi että!
Piti oikein Wikistä lukea pika-pikaa tuon Uunisurma.
Jos se on totta että "historia toistaa itseään" niin :
Hilkka Saarinen nähtiin viimeksi elossa joulukuussa 1960,
Hilkan nimipäivänä 27. marraskuuta 1972, 12 vuotta Hilkka Saarisen katoamisen jälkeen, Turun lääninosaston komisario Gunnar Kivelä saapui avustajineen (muita poliisimiehiä ja muurari) Kokemäelle mukanaan asiakirja, joka valtuutti heidät purkamaan Saarisen perheen leivinuunin.
Nyt ollaan marraskuussa 12 vuotta Ulvilan surman jälkeen.
Vuonna 1966 poika lähetti poliisille seuraavanlaisen kirjeen: ”Epäilen, että isä tietää äidin katoamisesta enemmän kuin on kertonut. Hän on selvästi avannut leivinuunin ja muurannut sen taas kiinni. Silti koko uunilla ei ole ollut käyttöä seitsemään–kahdeksaan vuoteen tätä ennen. Isä siivoili pimeässä, vaikka toisessa huoneessa oli valo, kun tulin paikalle. Luulisin, että uuni olisi syytä purkaa. Isä voi tehdä mitä vaan.” Kirjettä ei noteerattu.
Onko Poliisilla joku vihje jonka ottaisivat vasta nyt tosissaa? Jota ei ole aiemmin noteerattu.

Toivotaan nyt että historia toistaisi itseään tämän ajan suhteen ja tekijä saataisiin nalkkiin. Hilkan päivää odotellessa. :roll:

Avatar
Xerxes
Axel Foley
Viestit: 2214
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2013 12:11 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Xerxes »

Itse olen aikaisemmin kuunnellut tuota Hä-Ke nauhoitusta. Joku kuulee, joku ei. Hyvillä laitteilla ja hyvällä omalla kuulolla kuulee, toinen ei välttämättä kuule. Pitäisihän se olla selvää, että AA ei voi tuon ääninauhan perusteella olla syyllinen. Samoin oli päätellyt Joutsenlahti, mielestäni aivan oikein. Se on jo mielestäni huuhaata, että AA olisi tehnyt huolellisesti ja tarkasti lavastukset ääninauhoineen. Sellainen mestari AA ei sentään ole. Eivätkä AA ja tyttö ole niin täydellisiä näyttelijöitä, että olisivat näytelleet. Kyllä he vaikuttivat nauhalla liian aidoilta näytelläkseen. Joutsenlahti on muistaakseni arvioinut murhaajan kengän kooksi 44. Samaan minä päädyin omissa mittauksissani. Tosin jäljestä varmaa tarkkaa arvoa ei saa. Noin tilastollisesti sellaisen kengän omistaja on vain keskikokoinen, ehkä noin 175 cm, ei esim. 185 - 190 cm. Kuitenkin se kengän jälki viittaa suurempaan kokoon kuin Jukka Lahden kenkä, ja todennäköisesti pienempään kenkään, kuin hyvin ison miehen kenkä. Tekijä on ollut myös erittäin ketterä, ei iso, lihava ja kömpelö. Tekijä on mielestäni hyvä voimistelija. Varmaan harrastanut voimistelua ja urheilua. Arvelen hänen olevan vain keskikokoinen. Pari epäiltyä on mielestäni liian isokokoisia noihin kengänjälkiin. Satavarma siitä ei tosin voi olla. Uskon että Porin poliisissakin on monia, jotka tietävät, että tekijä ei voi olla AA. Onhan niitä ainakin kolme poliiisia mainittu. Varmasti on enemmänkin. Miten lienee ylempi poliisijohto. Eikös ne viisaimmat pitäisi olla siellä. Suuresti ihmettelen, että tuon ääninauhan perusteella ei ole jo varmuudella todettu myös Porin poliisissa, että tekijä ei voi olla AA. Samoin siellä paikallisessa käräjäoikeudessa, kyllä sielläkin pitäisi olla riittävästi päättelykykyä havaitsemaan, että tekijä ei voinut olla AA. Onneksi oli Vaasan Hovioikeus, siellä oli enemmän järkeä. Tältä se näyttää sivullisesta. Kyllä saa vaikutelman, että tekijällä olisi suojelijoita. Minusta siltä se näyttää. Toivon tietysti, että oikea syyllinen vielä tavoitetaan.

Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 12:10 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

Evil Lindros kirjoitti:Ari Auerhan todisti, että Jukka oli maininnut uhkailusta jo 2004, mutta heittänyt sen vitsiksi, kun Ari Auer oli ottanut sen tosissaan. Toihan yhdistyisi melko kätevästi siihen huutavaan soittajaankin. Selvittämättömissä jutuissahan yleensä on niin, ettei mikään oikein yhdistä tekijää uhriin. Tässä tapauksessa voisi olla niin. Tässä on yritetty niin epätoivoisesti sovittaa todisteet Anneli Aueriin, että on unohdettu kaikki muut mahdollisuudet ja menty todennäköisistä skenaarioista todella epätodennäköisiin. Siis jos väitetään, ettei ikkunasta voi hyökkääjä tulla sisään, niin miten helvetissä pidetään mahdollisena jotain taustanauhojen virittelyä? :roll:

On käyty läpi ne, joilla on motiivit tai voisi olla, mutta ei kaikkia tai motiivi on tekoon nähden liian mitätön. Ehkä henkilö on päässyt jo hoitoon tai sitten päässyt muuten hengestään. Jos motiivi on tekoon nähden mitätön (näinhän sanottiin jostain nyt lähiaikoina tapahtuneesta henkirikoksesta, en nyt muista mistä). Nythän väitetään Anneli Auer tehneen tekonsa mitättömästä motiivista, mutta todisteet ei siltikään vaan sovi tuohon.
Tärkeintä on tietenki se, että Auer tunnusti murhan ja piti kiinni siitä muutaman viikon. Tästä tuli langettava tuomio aluksi ja vain äänin 2-1 hovi vapautti. Mannerin toiminta näiden viikkojen aikana oli heikkoa, jollei nyt ihan itsepuolustuksena tehtyyn murhaan päätyvä.

Vastaa Viestiin