Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[taavetti]

...ja Sipe trollaa niin kauan kuin hänen annetaan.

[Sirpa]

Auts. Minulla ei tullut mieleenkään, että et ymmärrä.

Tiedätkö Aamulehden artikkelin, josta puhun? Hitsi, luulin ihan vakavissani, että olet kärryillä.

Jouduin useamman sekunnin nyt miettimään... Olen nyt tehnyt niin paljon - niin monta vuotta - työtä tämän asian kanssa, ja teidän kanssa, että ehkä jätän nyt ne uppoavaan suohon, jotka sinne kuuluvat - kaikkia vain ei voi pelastaa.

Olen sanonut ennenkin, ja sanon vielä, että olen suunnattoman pahoillani. Mutta ehkä me joskus tapaamme.

Voikaa hyvin, ja koittakaa kaikesta huolimatta selvitä. Tuli mitä tuli. Ja operaatiojohdolle tsemppiä ja terveisiä! Kyllä te tiedätte. Ja ennen kaikkea - Koskilaiselle Lehdolle tsemppiä elokuvajuhlille, mielenkiinnolla seuraan kulttuuritapahtumaanne!

[taavetti]

Kyllähän tässä mahdollisia murhaajia oikeastaan on pilvin pimein. Mitäs jos Lahti Turusta tullessaan otti vaikka autonsa kyytiin liftarin? Kyllä puolustuksen pitäisi pyytää poliisia tarkistamaan kaikki mahdolliset liftarit kyseiseltä ajalta. Ajatelkaas, jos mukaan pyrkinyt ja päässyt lifari olikin joku seinähullu, joka Tähtisentien risteykseen päästyään seurasikin Lahtea kotiovelle ja lopulta rikkoi ikkunan ...lopun tiedämmekin. Liftarihan saattoi olla vaikka jonkun Luvatalta irtisanotun jälkeläinen. Ja vielä on mahdollista sekin (näistä tosin maailmanlaajuisesti vaietaan), että juuri tuollon yöllä lensi lentokonte Ulvilan yllä ja kaikista mahdollisista jälkiseuraumuksista autuaan tietämätön matkustaja kävi pissalla. Yö oli tuolloin Ulvilan seutuvilla lämmin, mutta ilmakehä oli kylmä. Mitäs jos kusipuikko jäätyi peitseksi ja tipahti ilmakehän ohi kohti maata? Ulvilan alkutalveen sopimattoman lauha sää muutti putoamissuunnan lähes vaakatasoiseksi ja puikko lävisti Tähtisentien takkahuoneen ikkunalasin ja Jukka S. Lahden?

Moinen tapahtuma (näitä sattuu suhteellisen usein, niistä ei vaan uutisoida, koska lentoyhtiöt) on saattanut aiheuttaa melkoista hämminkiä Tähtisentien asunnossa. Räjähdyksen voimasta Auer on ollut tokkurassa ( tuntomerkit tunkeutujasta) ja Lahden vammat on selitettävissä sillä, että osuessaan kohteeseensa kusipuikko suorastaan räjähtää ja aiheuttaa lukemattomia ja myöhemmin vaikeasti tulkittavia vammoja.

Pidän näitä tapahtumia mahdollisina- jossen jopa todennäköisinä- selityksinä Ulvilan surmaan.

[Vespa velutina]

Humanoidin jäätynyt kusipuikko-teoria on uskottavuudeltaan samaa luokkaa kuin häkenauha on teatteria-teoria, jossa Anneli soittaa live-puhelun taustalla Puna-armeijan kuoron: "On hetki, jolloin tuuli uinahtaa" ja laukkakomppia, tyttö tulee keskellä yötä huoneestaan ja löytää isänsä kidutusmurhattuna takkahuoneesta, tuumii, että onneks se ei ollut kukaan ulkopuolinen ja päivystää luurissa tottuneesti kuin kunnon lapsinäyttelijä ikään, Anneli käy puhelun jälkeen mutta ennen poliisien tuloa freesaamassa jo kertaalleen astaloidun kalmon pilailupuotiverellä, ambulanssinaiset ihastuvat lesken kauniisiin silmiin niin että unohtavat tutkia uhrista lautumat ja merkitä ne ensihoitolomakkeeseen ja seuraavana päivänä poliisit tutkivat rikospaikkaa pelosta jäykkinä, kun tietävät, että vaimo on tekijä, mutku ei uskalla tutkia kun pintapuolisesti ettei vaan tutkinnanjohtaja lähetä liivijengiä perään.

Todennäköisin murhaaja on occamin partaveitsi eli vähiten muuttujia-teoria: pöpipää tulee raamit kaulassa sisään, puukottaa, astaloi ja poistuu murha-ase mukanaan siitä mistä tulikin kolmesta-neljään minuuttia ennen poliisien tuloa.

[erämaaetsivä]

Hevosmiesten tietotoimisto pukannut vaksia, että olis tehty läpimurto Jukka L.n surmassa ?
Kyseessä mies-henkilö. Juttua tämänpäivän IS.ssa, jos joku lukenut niin pistäkää dokumenttia
tänne ?
Kuten sanoin en ole lukenut ko. lehteä vaan hevosm...

Jaha Nessinen kerkes jo tuonne toisaalle. Ei ehkä vielä hevosmiesten läpimurto, mutta toivotaan.

[Sirpa]

Jos kyseessä on "läpimurto", niin ihmettelen syvästi, ettei sitä tehty aikaisemmin, koska poliisi on kertonut jo alussa omaavansa tekijän identifioivan aineiston ja kyseistä henkilöä kerrotaan jo tuolloin kuulustellun?!

Tilannetta ei voisi selittää kuin riittävän iso "kengänkoko", ja tässä tapauksessa tietoa ei heiteiltäisi meille kuin helmiä sioille, vaan se jemmattaisiin visusti sensuurin taakse kuten kaikki muukin, ja jatkettaisiin asianmukaista käsien vääntelyä.

Mutta mielenkiintoisesti ne pykäävät nyt kokoon täsmälleen samaa kuviota kuin oli Järvenpään sarjamurhaajan tutkinnassa: palstalla oli henkilö, joka liki varmasti kertoi tietävänsä tekijän, kertoi ottavansa yhteyttä poliisiin, jonka jälkeen poliisi kertoi yhteydenotosta ja tietävänsä miehen, mutta ilmoitti, että ei nyt ehdi kuulustella. Jälkimmäinen ilmoitettiin lehdessä useamman kerran.

Sitten kuoli Järvenpään sarjamurhien tutkinnanjohtaja. (Joka muuten toimi puolustuksen todistajana tässä tapauksessa.)

Kenen vuoro on tällä kertaa?!

[Vareksenpoikanen]

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... sesta.html

Mitä hittoo mahtaa olla tekeillä?

Pienen miettimisen jälkeen katseeni kohdistuu takseihin. "Asiakas tunnustanut" ja aseman ja lainsäädännönvuoksi ei autoilija ole saanut pitää asiasta isompaa ääntä!

[nihlist]

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... sesta.html

Mitä hittoo mahtaa olla tekeillä?

Pienen miettimisen jälkeen katseeni kohdistuu takseihin. "Asiakas tunnustanut" ja aseman ja lainsäädännönvuoksi ei autoilija ole saanut pitää asiasta isompaa ääntä!

Huvittava tuo satakunnan kansan uutinen ja etenkin kuvateksti jossa kuitenkin heitetään kysymyksenä epäilys.

Miten tuo yrittäjä on jo tuolloin 2007 vuonna tietää yksityiskohtia jollei tuo asia pitäisi paikkansa?

Miten santaoja on jo tiennyt tuosta sorkkaraudasta? Nina Berg:in blogista lainattua.

"Oli joulukuun ensimmäinen aamu vuonna 2006 suunnilleen puolen kilometrin päässä Tähtisentieltä, kun asukas haki sanomalehden postilaatikostaan. Samalla hän huomasi sorkkarautaa muistuttavan rautaesineen postilaatikon takana nurmikolla kuusen juurella. Myöhemmin päivällä hän kuuli paikkakunnalla yöllä tapahtuneesta murhasta. Hän muisti aamulla näkemänsä esineen ja palasi postilaatikolle, mutta esinettä ei siellä enää ollut.

Myöhemmin vuonna 2007 ulvilalainen Pirjo Koivisto kertoi poliisille muiden tietojensa lisäksi, mitä oli kuullut tuosta murhayötä seuraavana aamuna nähdystä sorkkarautaa muistuttavasta rautaesineestä. Tiedon vastaanottanut poliisimies Tapio Santaoja oli tähän todennut, että poliisille oli ilmoitettu kyseisestä havainnosta ja että he olivat ottaneet tuon välineen talteen. Koivistolle Santaoja oli kertonut myös, että naapurissa oli joku rouva juuri synnyttänyt eivätkä he siksi viitsineet mennä häiritsemään (lisäys nihlist. öö täh? poliisi tutkii raakaa surmaa, eivätkä VIITSI mennä yöllä häiritsemään, olisiko voinut mennä heti aamulla ja kuinka niin YÖLLÄ? Aamullahan oli naapuri kertomansa mukaan nähnyt tuon esineen hakiessaan aamulehtensä??) ja kysymään, oliko tuo vempain heidän.

Tapio Santaoja ei ollut murhan tapahtuma-aikaan varsinaisessa poliisityössä eikä siis myöskään mukana murhan alkututkinnassa. Santaoja tuli mukaan tutkintaan vasta myöhemmin keväällä 2007. Hän oli kuitenkin kertonut Koivistolle asiasta edellä mainitusti ikään kuin kovasti tietoisena löydetystä rautaesineestä.

Kuka sitten poimi tuon ”sorkkaraudan” talteen ja minne se päätyi? Jos poliisit noukkivat välineen talteen, niin miksi poliisi vaikenee tuosta löydöstä ja tarjoilee tekovälineeksi mieluummin kirvestä vaikka oikeuslääkärin mukaan uhrin pään vammat on aiheutettu tylpällä esineellä. On tietysti mahdollista, että tuo löydetty väline tutkittiin eikä se sopinut uhrin vammoihin tai se sai jonkin muun järkevän selityksen. Ehkä väline salattiin ns. tutkinnallisista syistä murhaajan kiinni saamiseksi. Missään nimessä nykyisessä tilanteessa ei olisi sopivaa, että toinen murhaväline olisi löytynyt puolen kilometrin päästä talosta". http://niinaberg.com/2014/04/15/sorkkimatta-paras/

Aika hyvin kuitenkin sopisi asioihin, esim. surmaajan katoaminen niin äkkiä (katosiko lähitaloon?)

Jälkiä löytyi, loppuivat asfaltille, koska asfaltilta hajujälki katoaa nopeasti.
Koirankusettaja tiesi jo seuraavana aamuvarhaisella talossa tapetun joku?

Noukkiko itse tuon sorkkaraudan talteen postilaatikkojen takaa samassa yhteydessä, mutta mistä poliisi jo tuolloin tiesi tuosta sorkkaraudasta?

Todistajan talo paloi hovioikeus käsittelyn jälkeen, kuka tiesi missä talossa asuu? Paikallinenko tiesi?

Jukka Lahden saamat uhkailu soitot?

Liittyykö Porvoon poliisi jotenkin kyseiseen henkilöön, onko kyseinen henkilö mielenterveydellisistä syistä "hiljaisesti" laitettu pois poliisin tehtävistä?

Milloin henkilö on mennyt luvataan töihin ja milloin irtisanottu?

Avoimia kysymyksiä löytyy paljon.

Vareksenpoikaselle sen verran, ettei kyse ole taksiyrittäjästä vaan psykoterapiaa antavasta yksityisyrittäjästä jolla on vaitiolovelvollisuus lääketieteellisistä ja laissa olevasta syystä.

[Unski Turhis]

Kyseinen yrittäjä lienee hän http://www.satakunnanviikko.fi/jutut/uu ... e-naisille

[nihlist]

Kyseinen yrittäjä lienee hän http://www.satakunnanviikko.fi/jutut/uu ... e-naisille

Kannattaako linkittää sellaiseen henkilöön joka ei todellakaan liity juttuun.

Milloinka FYSIOTERAUPEUTTI on alkanut perehtymään PSYYKKISIIN ONGELMIIN?

Fysioterapeutti hoitaa esimerkiksi jäsenien liikkumisrajoitteisuutta, ns. "jäätyneen" nivelen liikkumista ja muita FYYSISISTÄ syistä tapahtuvien jäsenien hoitamista.

Tutustu ensin asioihin ennen kuin kiireen kaupalla linkität johonkin täysin eri henkilöön.

Heh, fysioterapeutti hoitaakin vinksahtaneita aivoja.

[Vareksenpoikanen]

Minulla ainakin oli täysin spekulointia tuo taksiyrittäjä. Nimittäin takseilla on vaitiolovelvollisuus niistä asikkaiden henkilökohtaisista asioista joita saavat tietoonsa työsuorituksessa. Aika vähän on sellaisia yksityisyrittäjiä joilla on vaitiolovelvollisuus tms. Pitkäaikainen asiakasuhdekin viittasi siihen suuntaan.

Taksiliikennelaki:
24 §
Salassapitovelvollisuus
Taksiluvan haltija tai hänen palveluksessaan oleva ei saa oikeudettomasti ilmaista eikä käyttää omaksi tai toisen hyödyksi taikka toista vahingoittaakseen, mitä hän tässä tehtävässään on saanut tietää asiakkaan liike- tai ammattisalaisuudesta taikka yksityisyyteen kuuluvista seikoista, jollei laissa muuta säädetä. Salassapitovelvollisuus säilyy liikenteenharjoittamisen tai kuljettajana toimimisen päätyttyä.

Spekuloin, että taustalla saattaa olla jokin tämän tyyppinen seikka ettei tästä asiasta ole pidetty ääntä enempää aiemmin.

[taavetti]

Jänniä asioita samanniminen henkilö kommailee Isotalon teksteihin:
http://seppoiso.puheenvuoro.uusisuomi.f ... tavainosta

[Kuolemannaakka]

Kyseinen yrittäjä lienee hän http://www.satakunnanviikko.fi/jutut/uu ... e-naisille

Kannattaako linkittää sellaiseen henkilöön joka ei todellakaan liity juttuun.

Milloinka FYSIOTERAUPEUTTI on alkanut perehtymään PSYYKKISIIN ONGELMIIN?

Fysioterapeutti hoitaa esimerkiksi jäsenien liikkumisrajoitteisuutta, ns. "jäätyneen" nivelen liikkumista ja muita FYYSISISTÄ syistä tapahtuvien jäsenien hoitamista.

Tutustu ensin asioihin ennen kuin kiireen kaupalla linkität johonkin täysin eri henkilöön.

Heh, fysioterapeutti hoitaakin vinksahtaneita aivoja.

Kyllä hän lienee tuo henkilö. Otin tuon uutisen ylös silloin kun sen lehdestä luin, mutta en alkanut täällä repostelemaan.

[Kuolemannaakka]

Pirjo Koivisto 19.1.2014 isotalon blogissa:

Tiedoksenne hyvät keskustelijat, Ulvilan surman esitutkinnassa jätettiin vihje ulkopuolisesta tekijästä tutkimatta tai tutkittiin hyvin heikosti. Seppo Isotalo ja muutama muukin tuntuu olevan samalla kannalla kuin minäkin, Auer on syytön. Syytön niin kauan kuin tämä heikosti tutkittu vihje ulkopuolisesta on kunnolla, psyyken sairauksiin perehtyneen ammattilaisen toimesta käyty läpi.
On olemassa motiivi, teon suunnittelu ja valmistelu, teon jälkeen tunnustus ja vähin erin yksityiskohtien paljastelua.Surma-aseesta on vihje samoin toisesta tekovälineestä, pakoreiteistä, sekä runsaasti yksityiskohtia yön ja seuraavan päivän tapahtumista. Tämä kaikki vietiin poliisin tietoon vähin äänin, salaisena,koska tiedot oli saatu vaitiolovelvollisuuden alaisina. Joutsenlahti suhtautui törkeästi vihjeen kertojaan, irvaili suhteesta ilmiannetun kanssa. Tästä seurasi kantelu Oikeusasiamiehelle, Joutsenlahden siirto sivuun, mutta seuraaja Kuusiranta oli ottanut oman etukäteiskantansa asiaan; perhepiirissä nämä tehdään.
Ei aikomustakaan perehtyä esitettyyn vihjeeseen, jota ei ole voinut vaitiolovelvollisuuden rajoittaessa huutaa maailmalle.
Kun juttu palasi Vaasasta,minulla oli käsitys, että esitutkintaa tarkennettaisiin. Ei. Auerista oli tehtävä syyllinen keinolla millä hyvänsä.

[Unski Turhis]

Kyseinen yrittäjä lienee hän http://www.satakunnanviikko.fi/jutut/uu ... e-naisille

Kannattaako linkittää sellaiseen henkilöön joka ei todellakaan liity juttuun.

Milloinka FYSIOTERAUPEUTTI on alkanut perehtymään PSYYKKISIIN ONGELMIIN?

Fysioterapeutti hoitaa esimerkiksi jäsenien liikkumisrajoitteisuutta, ns. "jäätyneen" nivelen liikkumista ja muita FYYSISISTÄ syistä tapahtuvien jäsenien hoitamista.

Tutustu ensin asioihin ennen kuin kiireen kaupalla linkität johonkin täysin eri henkilöön.

Heh, fysioterapeutti hoitaakin vinksahtaneita aivoja.

Missä on mainittu, että ko. yrittäjä on psykiatrian ammattilainen?
Niina Berg mainitsee sivustollaan Pirjo Koivisto nimisen henkilön, joka oli tehnyt ilmiannon jo murhan tapahtumisen jälkeen. nsimmäisessä linkissä on myös luettavissa, että Pirjo Koivisto on myös kirjoittamassa kirjaa Ulvilan tapauksesta. Täällä minfossa esiintyi Pirjoleena, jonka kirjoitukset täsmäävät ilmiantajaan. Seuraavasta linkistä löytyy myös toimitusjohtajan kohdalta samanniminen henkilö. http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yri ... y/06834946