Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Hermione]

No vähän se kyllä huumekämppää muistutti, pöytäkirjoissa maininta erittäin likaisista altaista ja lattiansaumoista+ kuvat kertovat paljon. Kun vertaa niitä annumamman perhekerho sivuston pullantuoksuisiin kuvauksiin,tulee väistämättä mieleen että kyseessä on patologinen valehtelija.

Ei sisustusblogienkaan takana todellisuus ole yleensä se mikä kuvissa näkyy. Itse en viitsisi vaivata päätäni miltä kenenkin koti näyttää. Kukin keskittyköön pitämään omat altaansa ja laattojen saumat puhtaina.

Aika harva neljän pienen lapsen lapsen äiti pyörittää yritystä josta sai tuohon maailman aikaan hyvät tulot - moni yrittää, harva onnistuu. Yrittäjän työ ei ole 8-16 työ jonka kellokortin leimaamisen jälkeen voi jättää odottamaan seuraavan aamun kellokortin leimaamista. Voi olla, että pienten lasten äiti ja yrittäjä priorisoi aikansa muuhun kuin laattojen saumojen jynssäämiseen.

Parhaiten tuntemani hyvin työelämässä menestynyt ja erittäin kunnianhimoinen ystäväni, joka tienasi ensimmäisen miljoonan euroaan jo alle 30 vuotiaana, on ihan täysi sika mitä kodinhoitoon ja järjestyksen ylläpitoon tulee. Häneltä puuttuu tietynlainen hahmottamiskyky. Silti hän selviytyy elämässään paljon paremmin kuin keskimääräinen Picket Fence Hyacinth, koska hän käyttää aikansa ja tarmonsa siihen, mitä parhaiten osaa.

EDIT. Pieni Liekki tuossa totesikin asian järjestyksen ja ylläpidon suhteen. Pienemmälläkin lapsimäärällä ns. kaaoksen hallinta on hyvin haastavaa, ja hallintakeinot ovat yksilöllisiä.

[Öppnas Här]

Asunto oli todellinen sikolätti. Se on moneen kertaan todettu asia, koska asunnosta tuli tavallaan julkinen kaiken kansan olohuone. Hunninkoa voi tietysti selittää Pokka Pitää -sarjan rouva Buketin sanoin. Mutta se ei ollut keskivertoperheen majapaikka, vaan hyvin epäsymmetrinen tapaus kaikenkaikkiaan. Ei kannata uskoa siitä väsättyjä, lyhyitä tai pitkiä tarinoita. Uskokoon vain sen, minkä näkee.

[Hermione]

Asunto oli todellinen sikolätti. Se on moneen kertaan todettu asia, koska asunnosta tuli tavallaan julkinen kaiken kansan olohuone. Hunninkoa voi tietysti selittää Pokka Pitää -sarjan rouva Buketin sanoin. Mutta se ei ollut keskivertoperheen majapaikka, vaan hyvin epäsymmetrinen tapaus kaikenkaikkiaan. Ei kannata uskoa siitä väsättyjä, lyhyitä tai pitkiä tarinoita. Uskokoon vain sen, minkä näkee.

Ei kenenkään koti muutu julkiseksi kaiken kansan olohuoneeksi.

[Kuolemannaakka]

Tietysti virheitä sattuu kaikille, jopa Kuolemannaakallekin, jonka kirjoittamaan opukseen päätin paneutua hänen nimenomaisesta kehoituksestaan tutkia mitä hän sanoo, eikä vain uskoa siihen.
Latasin teoksen ja "rullasin" kolmisen kertaa näyttöä niin tulin sivulle n:ro 9 ja siinä oli pohjapiirros, missä kylppärin ja takkahuoneen oven avautumissuunta on väärä, kuten myös kaikissa teoksen pohjakuvissa. Ovi toki avautuu takkahuoneeseen päin, mutta saranat ovat kuvassa väärässä sivussa. Se on sikäli harmillinen asia, kun samassa ovenraossa on ollut monenlaista aktiviteettia tapon aikana ja sen jälkeenkin, kun Jukka on vielä maannut lattialla pää tuota ovea vasten sekä myös silloin, kun tilanne on rekonstruoitu poliisin toimesta. Niistä saadut tulokset olisivat täysin erilaisia, jos ovi avautuisi tuon samaisen pohjapiirustuksen mukaisesti.
No en sitten viitsinyt siihen sen enempää syventyä,, ainakaan saman vuorokauden aikana.

Mahdoitkohan vain tulkita väärin...
Luonnollisestikaan ei ole minun tekemäni pohjapiirustus. Tekstit olen lisännyt ja muuttanut terassin oikean kokoiseksi. Oisko tuo Hesarista alunperin, en muista.

Poliisin rekonstruktioista on teoksessa parikin kuvaa, lisäksi Auerin itsensä piirtämä kuva ns. kosketustilanteesta, poliisin valokuva oven avautumasta murhayönä (tutkija oven raossa) ja lisäksi pitkät jutut oven raosta koskettamisesta, joten eiköhän se avautumissuunta selville tule, kun jaksaa lukea.

[Kuolemannaakka]

Mistään ei löydy tietoa vieraasta ihosta uhrin kynsien alla. Laitatko linkin jos sellainen tieto on.

Näytenumero 30:

30a-b: Lahden kynsinäytteet (oikea/vasen) (saapunut 4.12.2006)
30a.6 oikean käden kynsinäytteestä taltioitu hius/karva (lausunto 21.12.2006 = Ei saatu dna:ta)
30a.7 oletetusti pala ihoa oikean käden kynnen alta (lausunto 21.12.2006 = Ei saatu dna:ta)


Kirjassani on kaikki tiedossani olevat otetut näytteet listattuna lopuksi.

Eihän noissa näytteissä sanota vieraasta dnasta, hiuksesta tai ihosta mitään.
Karva voinut tarttua kättään raapiessa sanoin kuin ihon pala koosta kun ei ole mainintaa.
Tämänkin voit testata itse.
Noilla ei mitään todistelu arvoa.
Lasinsirujen karvanäyte on voinut tarttua lasiin jo vuosia sitten.
Kastele hius ja laita ikkunalasiin kiinni, ei irtoa itsestään ihan helpolla.

Miten häke tallenteessa kuuluu annelin juokseminen puhelimeen sukat jalassa tai paljainjaloin ellei ollut veriset turvakengät jalassa, kokeile tätäkin itse.
Oletan talossa olevan betonipohja josta varsinkaan ei ääntä lähde.

Puhuin tuntemattomasta ihonpalasta ja karvoista.

Kaikenlaista voi aina tapahtua, kun asioita ei saada tutkittua.

[Kuolemannaakka]

Asunto oli todellinen sikolätti. Se on moneen kertaan todettu asia, koska asunnosta tuli tavallaan julkinen kaiken kansan olohuone. Hunninkoa voi tietysti selittää Pokka Pitää -sarjan rouva Buketin sanoin. Mutta se ei ollut keskivertoperheen majapaikka, vaan hyvin epäsymmetrinen tapaus kaikenkaikkiaan. Ei kannata uskoa siitä väsättyjä, lyhyitä tai pitkiä tarinoita. Uskokoon vain sen, minkä näkee.

"Kaikki ei ollut tiptop, mutta normaali koti" sanoi 30+ vuotta poliisina ollut henkilö kodin siisteydestä oikeudessa.

Näkisittepä mun kotini Ja ihan nuhteetonta elämää olen elänyt.

[Öppnas Här]

Psyyke kunnossa ja koti siistinä. Psyyke viassa ja koti kuralla.

[Nadie]

No vähän se kyllä huumekämppää muistutti, pöytäkirjoissa maininta erittäin likaisista altaista ja lattiansaumoista+ kuvat kertovat paljon. Kun vertaa niitä annumamman perhekerho sivuston pullantuoksuisiin kuvauksiin,tulee väistämättä mieleen että kyseessä on patologinen valehtelija.

Sopii tuoda meille muille tiedoksi, missä pöytäkirjassa on todettu edellä esiin tuomasi asiat. Anneli Auer on käsittääkseni totuudenpuhuja, joka on saanut osakseen erittäin raakaa kohtelua useammaltakin taholta. Jokainen voi osaltaan miettiä, harjoittaako täällä netissä rikollista muihin henkilöihin kohdistuvaa mustamaalaamista vai kirjoittaako asialinjalla pysyen.

Vaikka jollakulla olisi sekainen kämppä, ei se silti tarkoita, että hän olisi syyllistynyt murhaan tai muihin rikollisiin tekoihin. Sitä paitsi kyllä Tähtisentiellä osa kämpän sekaisuudesta johtui jo siitä, että ulkopuolinen henkilö tunkeutui ikkunasta sisään ja teurasti asunnossa ihmisen, poliisit kävivät suurella joukolla tallustelemassa ja koluamassa paikkoja useamman päivän ajan ja nelilapsisen perheen normaaliviikkosiivous olisi sillä viikolla ollut edessä vasta viikonlopun puolella.

Tieto likaisista altaista löytyy Vaasan hovioikeuden sivulta Ulvilan surma ratkaisut 2015, kohta 207. Etkö ole lukenut niitä vaikka tunnut tietävän kaiken Ulvilan murhasta. Monta seikkaa selitelty täällä aivan eritavalla kuin oikeuden pöytäkirjoissa.

[Hermione]

Psyyke kunnossa ja koti siistinä. Psyyke viassa ja koti kuralla.

.... kertoo näin nimimerkki jonka mielestä murhatalo muuttuu koko kansan olohuoneeksi. Jepjep

[Pieni liekki]

Tieto likaisista altaista löytyy Vaasan hovioikeuden sivulta Ulvilan surma ratkaisut 2015, kohta 207. Etkö ole lukenut niitä vaikka tunnut tietävän kaiken Ulvilan murhasta. Monta seikkaa selitelty täällä aivan eritavalla kuin oikeuden pöytäkirjoissa.

Taitaa olla itselläni kulunut jo yli viisi vuotta, kun olen lukenut tuon Vaasan hovioikeuden ratkaisun järjestelmällisesti läpi. Kiitos sinulle kuitenkin, kun toit esille tietosi lähteen. Kirjoitan tähän seuraavaksi auki tuon mainitsemasi kohdan ja laitan sitten perään muutaman kysymyksen, joita minulla on noussut mieleen liittyen tuohon kohtaan. Lisäksi lihavoin tekstistä pari kohtaa, jotka ovat mielestäni tärkeitä ottaa huomioon osoitettaessa Auerin syyttömyyttä:

207. Pesuhuoneen lattialla tai keittiön astianpesualtaassa, jotka ovat silminnähden likaisia, ei ole nähtävissä verijälkiä tai merkkejä siitä, että niitä olisi sellaisista jäljistä hiljattain puhdistettu.Lian pinttyneisyys pinnoilla ja erityisesti pesuhuoneen lattian saumoissa huomioon ottaen on epätodennäköistä, että verta ei olisi tarttunut niihin, mikäli pesuhuoneessa tai keittiön astian pesualtaalla olisi peseydytty vähäistä suuremmasta määrästä verta. M:n todistajankertomuksen mukaan hän oli todennut, ettei pesutiloissa ollut peseydytty teon jälkeen aamuyöllä 1.12.2006 ja että pesutilat olivat olleet kuivat. M ei ollut havainnut pesutiloissa jälkiä, jotka olisivat liittyneet tekoon. Teknistä rikostutkintaa paikalla noin viikko myöhemmin suorittaneen T:nkaan huomiota ei ollut kiinnittänyt pesutiloissa muu kuin lattialämmityksen taso. Kukaan rikospaikkatutkintaa tehneistä poliisimiehistä ei ole kertonut sellaisista havainnoistaan, jotka viittaisivat siihen, että Anneli Auer olisi peseytynyt talon pesutiloissa vähäistä suuremmasta verimäärästä. Kun myös piilevien verijälkien etsiminen pesuhuoneen lattiakaivosta kemiluminesenssimenetelmin 26.11.2009 on jäänyt tuloksettomaksi (Y:n kertomus ja poliisin teknisen rikostutkinnan pöytäkirja, s. 16, kirjallinen todiste nro 92), ei Anneli Auerin voida katsoa peseytyneen Jukka Lahden surmaamisen väistämättä aiheuttamista vähäistä suuremmista veriroiskeista pesuhuoneessa tai keittiön astianpesualtaalla. Se seikka, että poliisin ensipartioon kuuluneen todistaja H:n havaintojen mukaan kodinhoitohuoneeseen johtavan keittiönoven keittiön puoleisella pystysuoralla pinnalla oli ollut muutama vesipisara ja ovenkahvassa punainen tahra, ei anna aihetta arvioida asiaa toisin. Tällaista havaintoa ei ole kirjattu teknisen rikostutkinnan pöytäkirjaan, eikä M ole ollut siitä tietoinen.

Itse mietin, mitä järkeä on ollut tuon kemiluminesenssitutkimuksen tekemisessä pesuhuoneessa kolme vuotta murhatapahtuman jälkeen. Luultavasti pesuhuone on pesty surman jälkeen moneen kertaan ja talossa ovat asuneet toiset asukkaat. Jos tutkimuksissa olisi havaittu pesuhuoneen lattiakaivosta verijälkiä, niin miten olisi voinut tuossa vaiheessa enää erottaa, ovatko verijäljet peräisin murhatapahtumasta tai vaikka naisten kuukautisverestä.

Toinen asia, mikä kiinnostaa tähän kohtaan 207 liittyen on se, milloin todistaja H on todistettavasti maininnut ensimmäisen kerran noista omista havainnoistaan, eli vesipisaroista ja punaisesta tahrasta. Onko hän kirjannut havainnot tuoreeltaan jonnekin ylös?

[Kuolemannaakka]

Tietysti virheitä sattuu kaikille, jopa Kuolemannaakallekin, jonka kirjoittamaan opukseen päätin paneutua hänen nimenomaisesta kehoituksestaan tutkia mitä hän sanoo, eikä vain uskoa siihen.
Latasin teoksen ja "rullasin" kolmisen kertaa näyttöä niin tulin sivulle n:ro 9 ja siinä oli pohjapiirros, missä kylppärin ja takkahuoneen oven avautumissuunta on väärä, kuten myös kaikissa teoksen pohjakuvissa. Ovi toki avautuu takkahuoneeseen päin, mutta saranat ovat kuvassa väärässä sivussa. Se on sikäli harmillinen asia, kun samassa ovenraossa on ollut monenlaista aktiviteettia tapon aikana ja sen jälkeenkin, kun Jukka on vielä maannut lattialla pää tuota ovea vasten sekä myös silloin, kun tilanne on rekonstruoitu poliisin toimesta. Niistä saadut tulokset olisivat täysin erilaisia, jos ovi avautuisi tuon samaisen pohjapiirustuksen mukaisesti.
No en sitten viitsinyt siihen sen enempää syventyä,, ainakaan saman vuorokauden aikana.

Mahdoitkohan vain tulkita väärin...
Luonnollisestikaan ei ole minun tekemäni pohjapiirustus. Tekstit olen lisännyt ja muuttanut terassin oikean kokoiseksi. Oisko tuo Hesarista alunperin, en muista.

Poliisin rekonstruktioista on teoksessa parikin kuvaa, lisäksi Auerin itsensä piirtämä kuva ns. kosketustilanteesta, poliisin valokuva oven avautumasta murhayönä (tutkija oven raossa) ja lisäksi pitkät jutut oven raosta koskettamisesta, joten eiköhän se avautumissuunta selville tule, kun jaksaa lukea.

Tsekkailin ja kyllä on pohjakuvassa oven aukenema väärään suuntaan, ihan on oikeassa sörsse tässä.
En ole huomannut, että pohjakuvassa on ollut virhe. Siinä oli tosiaan myös terassi väärän kokoinen, sen muutin.


Mutta ovesta on monta kuvaa kirjassa kyllä ja kokonainen luku sen raosta kurkkimisesta, että selviää se sieltä=)

[Hermione]

Itse mietin, mitä järkeä on ollut tuon kemiluminesenssitutkimuksen tekemisessä pesuhuoneessa kolme vuotta murhatapahtuman jälkeen. Luultavasti pesuhuone on pesty surman jälkeen moneen kertaan ja talossa ovat asuneet toiset asukkaat. Jos tutkimuksissa olisi havaittu pesuhuoneen lattiakaivosta verijälkiä, niin miten olisi voinut tuossa vaiheessa enää erottaa, ovatko verijäljet peräisin murhatapahtumasta tai vaikka naisten kuukautisverestä.

Niinpä, tuon tyyppinen tutkimus 3 vuotta myöhemmin kuulostaa aivan täysin turhalta. Kuten myös se, että asiaa oikeuden päätöksessä edes kommentoidaan.

[Jaguaari]

Epätyypillinen pariskunta ja epätyypillistä käytöstä, totta! Enemmän minä samaistuisin yrittäjä-Anneliin kuin hoitaja-Anneliin. Silti minusta kaikkein karmein kohta puhelussa on se, kun lapsi hiippailee kohti takkahuonetta, ja Annelin vaan kyselee, "menikse jo" ja kun lapsi parkaisee sydäntäsärkevästi "älä itke siellä".
Anneli vaan seisoo puhelimessa, vaikka hänen lapsensa menee siihen suuntaan, jossa hänen isänsä tappaa voi vielä olla.
Minä en olisi päästänyt edes aikuista lastani katsomaan kuollutta kissaa, mutta tämä emäntä vaan huutelee jotain murhatun isänsä näkevälle lapselle.
[/quote

Tässä kohtaa on lavastus pettänyt pahasti. En usko että kukaan oikeasti peloissaan ja kauhuissaan oleva henkilö toimii tuolla tavalla.

Juuri näin. Joidenkin asiaa on vaan vaikea hyväksyä vaan selittelevät asioita mitä kummallisimmilla tavoilla.

[Jaguaari]

Koska surmapaikalta ei ole löytynyt pienintäkään todistetta sisään tunkeututuneesta henkilöstä, on lähtökohta tietysti se, että siellä ei tällaista henkilöä ollutkaan.

Löytyi jalanjälkiä sisältä ja ulkoa, lyötyi tuntemattomia kuituja sisältä ja ulkoa, löytyi tuntemattomien hanskojen jälkiä, löytyi tuntematon surmapuukko, löytyi tuntematonta ihoa uhrin kynnen alta ja karva... Ja lisäksi murha-astalo katosi kokonaan, sekä kaikki murhavaatteet, niinkuin ne nyt yleensä tekijän mukana katoaa. Ikkunakin oli rikottu puhtaalla astalolla, mutta verisen astalon kanssa oli menty ulos.

Kyllä minusta tuossa on jo aika laillakin todistetta. Harvassa surmajutussa on näin paljon.

Ai niin, tunkeutuneen henkilön vielä näkikin kaksi ihmistä.


Tesoman surmajutussa ei kukaan koskaan epäillyt surmatun siskoa, vaikka todisteita ulkopuolisesta jäi vielä vähemmän.

"Ai niin, tunkeutuneen henkilön vielä näkikin kaksi ihmistä." Ai niin, sittenhän uskot myös lasten kertomukset seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

[Öppnas Här]

Puheet ovat pelkkiä puheita, jotka muuttuvat tilanteen mukana. Vain todisteet merkitsevät jotain. Paikalta ei löytynyt Ulkopuolisen verta, hikeä tai kyyneleitä. Mutta jos siellä sitten tämä olikin, oli tällä pitävät suojavarusteet ja valmisteltu etuovi, josta hiipiä sisälle. Ja huoneesta löydetty tumma kuitu oli tulleen suojapuvusta. Ja juuri täksi työksi lapsukainen oli siirretty pois vanhempien makuusijasta muualle.