Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[persearska]

Eikai faktaa tarvitse spekuloida.

Sanoisin omana mielipiteenäni, että nimimerkkisi sopii aivan helvetin hyvin tänne Ulvila-aihealueen kirjoittajien joukkoon. Sopii sitten vaan alkaa latoa niitä perusteltuja faktoja pöytään, niin saadaan vähän eloa tähänkin ketjuun. Olisi tietysti kiva, jos Anneli vaikka päivittäisi blogiinsa kesän kuluessa kuulumisia siitä, missä tällä hetkellä asioissa mennään.

Kusti tunnusti murhat ja vammat mitä sillä oli, ei tullut tappajan toimesta.
Menikö väkisin roplaamaan "tyttökaveriaan" josta muut ei pitänyt vai iskikö vanhat kaunat känniseen mieleen, sitä voi kysyä kustilta.

Kuuntele annelin hätäpuhelu ja sen jälkeen jos vielä epäilet syyttömyyttä niin et haluakkaan tietää totuutta.
Anneli yritti tökkiä lisää reikää tai hävittämässä/tekemässä todisteita puhelun aikana, siitä tauot puhelussa.
Tommoseen tapahtumaan joutuessa ensimmäinen reaktio on juosta pois lapsien kanssa paikalta ellei tarkoitus ole ollut tappaa pennutkin kun näkivät varmasti jotain mitä ei pitänyt.
Sitä paitsi isäntä reissuhommissa ja annelilla ei mitään muuta kuin aikaa suunnitella tekonsa, täysjärkinen kun ei ole.

Btw. Persearska ties teeveessä mitä muut ei tiennyt...

[Pieni liekki]

Eikai faktaa tarvitse spekuloida.

Sanoisin omana mielipiteenäni, että nimimerkkisi sopii aivan helvetin hyvin tänne Ulvila-aihealueen kirjoittajien joukkoon. Sopii sitten vaan alkaa latoa niitä perusteltuja faktoja pöytään, niin saadaan vähän eloa tähänkin ketjuun. Olisi tietysti kiva, jos Anneli vaikka päivittäisi blogiinsa kesän kuluessa kuulumisia siitä, missä tällä hetkellä asioissa mennään.

Olet ilmeisesti kirjoittanut täällä Ulvila-osiossa aiemmin jollain toisella nimimerkillä. Voitko kertoa syytä nimimerkin vaihtoon?

Kusti tunnusti murhat ja vammat mitä sillä oli, ei tullut tappajan toimesta.
Menikö väkisin roplaamaan "tyttökaveriaan" josta muut ei pitänyt vai iskikö vanhat kaunat känniseen mieleen, sitä voi kysyä kustilta.

Sori vanha ei tajua. Tarkoitatko tässä nyt sitä Porvoon päätä?

Kuuntele annelin hätäpuhelu ja sen jälkeen jos vielä epäilet syyttömyyttä niin et haluakkaan tietää totuutta.

Ei auta Ulvilan hätäpuhelun kuunteleminen, koska tuskin saan useiden tekemieni kuuntelukertojen jälkeen siitä enää mitään uutta ajatusta irti. Jos tulisi mahdollisuus kuunnella Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevaa alkuperäistä muokkaamatonta tallennetta, niin voisin yrittää selvittää niitä muutamaa epäselväksi jäänyttä taukokohtaa ja sitä kapellimestariporukan analysoimaa 14 sekunnin pitkää.

Anneli yritti tökkiä lisää reikää tai hävittämässä/tekemässä todisteita puhelun aikana, siitä tauot puhelussa.

Tauot puhelussa johtuvat hätäkeskusvirkailijan toimista ja tallennusjärjestelmästä - eivät Annelista. Anneli ei käsitellyt teräaseita Ulvilan murhan aikana. Suosittelen sinulle Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antaman päätöksen lukemista. Annelin aviomiehen tappoi työnantajansa toimintaan pettynyt irtisanottu työntekijä. Anneli on syytön siihen, että karvaasti potkuistaan järkyttynyt ulvilalainen mies kosti Lahdelle murhaten tämän ja haavoitti hänen vaimoaan.

Tommoseen tapahtumaan joutuessa ensimmäinen reaktio on juosta pois lapsien kanssa paikalta ellei tarkoitus ole ollut tappaa pennutkin kun näkivät varmasti jotain mitä ei pitänyt.

Anneli ei saanut kolmea nuorinta lastaan huutamalla hereille, joten hän päätti soittaa 112:een ja kutsua apua paikalle. Vanhin tytär ehti havaita murhaajan poistumisen ja valitettavasti myös tämän teurastaman isän.

Sitä paitsi isäntä reissuhommissa ja annelilla ei mitään muuta kuin aikaa suunnitella tekonsa, täysjärkinen kun ei ole.

Annelilla oli täysi työ neljän lapsen kaitsemisessa ja perhekerhon sivustojen sisältötuottajana ja ylläpitäjänä.

Btw. Persearska ties teeveessä mitä muut ei tiennyt...

Jos et pitäisi meitä jännityksessä, vaan kertoisit, milloin olet ollut telkkarissa ja mitä me muut emme ole mielestäsi tienneet.

[persearska]

Eikai faktaa tarvitse spekuloida.

Sanoisin omana mielipiteenäni, että nimimerkkisi sopii aivan helvetin hyvin tänne Ulvila-aihealueen kirjoittajien joukkoon. Sopii sitten vaan alkaa latoa niitä perusteltuja faktoja pöytään, niin saadaan vähän eloa tähänkin ketjuun. Olisi tietysti kiva, jos Anneli vaikka päivittäisi blogiinsa kesän kuluessa kuulumisia siitä, missä tällä hetkellä asioissa mennään.

Olet ilmeisesti kirjoittanut täällä Ulvila-osiossa aiemmin jollain toisella nimimerkillä. Voitko kertoa syytä nimimerkin vaihtoon?

Kusti tunnusti murhat ja vammat mitä sillä oli, ei tullut tappajan toimesta.
Menikö väkisin roplaamaan "tyttökaveriaan" josta muut ei pitänyt vai iskikö vanhat kaunat känniseen mieleen, sitä voi kysyä kustilta.

Sori vanha ei tajua. Tarkoitatko tässä nyt sitä Porvoon päätä?

Kuuntele annelin hätäpuhelu ja sen jälkeen jos vielä epäilet syyttömyyttä niin et haluakkaan tietää totuutta.

Ei auta Ulvilan hätäpuhelun kuunteleminen, koska tuskin saan useiden tekemieni kuuntelukertojen jälkeen siitä enää mitään uutta ajatusta irti. Jos tulisi mahdollisuus kuunnella Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevaa alkuperäistä muokkaamatonta tallennetta, niin voisin yrittää selvittää niitä muutamaa epäselväksi jäänyttä taukokohtaa ja sitä kapellimestariporukan analysoimaa 14 sekunnin pitkää.

Anneli yritti tökkiä lisää reikää tai hävittämässä/tekemässä todisteita puhelun aikana, siitä tauot puhelussa.

Tauot puhelussa johtuvat hätäkeskusvirkailijan toimista ja tallennusjärjestelmästä - eivät Annelista. Anneli ei käsitellyt teräaseita Ulvilan murhan aikana. Suosittelen sinulle Vaasan hovioikeuden Ulvilan murha-asiassa vuonna 2015 antaman päätöksen lukemista. Annelin aviomiehen tappoi työnantajansa toimintaan pettynyt irtisanottu työntekijä. Anneli on syytön siihen, että karvaasti potkuistaan järkyttynyt ulvilalainen mies kosti Lahdelle murhaten tämän ja haavoitti hänen vaimoaan.

Tommoseen tapahtumaan joutuessa ensimmäinen reaktio on juosta pois lapsien kanssa paikalta ellei tarkoitus ole ollut tappaa pennutkin kun näkivät varmasti jotain mitä ei pitänyt.

Anneli ei saanut kolmea nuorinta lastaan huutamalla hereille, joten hän päätti soittaa 112:een ja kutsua apua paikalle. Vanhin tytär ehti havaita murhaajan poistumisen ja valitettavasti myös tämän teurastaman isän.

Sitä paitsi isäntä reissuhommissa ja annelilla ei mitään muuta kuin aikaa suunnitella tekonsa, täysjärkinen kun ei ole.

Annelilla oli täysi työ neljän lapsen kaitsemisessa ja perhekerhon sivustojen sisältötuottajana ja ylläpitäjänä.

Btw. Persearska ties teeveessä mitä muut ei tiennyt...

Jos et pitäisi meitä jännityksessä, vaan kertoisit, milloin olet ollut telkkarissa ja mitä me muut emme ole mielestäsi tienneet.

ei kuulu tapoihin vaihdella nimimerkkiä, yksi riittää.

"Tai vaikka nyt Bodom-jutussa, josta en tiedä kovinkaan paljon, mutta sen tiedän, että Gustafssonin verta löytyi hänen makuupaikaltaan teltan sisältä. Miten tämä asia voidaan vain hypätä yli, ja alkaa kertoa todisteena hänen syyllisyydestään vaikka sitä, että hän liioitteli vammojaan?"

kusti tappoi, ei epäselvyyttä ja porvoon pää?
"Kusti tunnusti murhat ja vammat mitä sillä oli, ei tullut tappajan toimesta.
Menikö väkisin roplaamaan "tyttökaveriaan" josta muut ei pitänyt vai iskikö vanhat kaunat känniseen mieleen, sitä voi kysyä kustilta."

"Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevaa alkuperäistä muokkaamatonta tallennetta"
Mitä youtuben tallenteessa on muokattu?
"Hätäpuhelu kesti runsaat neljä minuuttia, jonka aikana Auer oli poissa puhelimesta 59 sekuntia"
Tauolla tarkoitan sitä kun anneli meni hoitelemaan isäntää hengiltä kesken puhelun ja jemmas välineet.
Äkkinäinen voi uskoa puhelun olevan "aito", mutta noin ei toimi edes känninen hullu akka jos ulkopuolinen murhaaja talossa."

"Anneli ei saanut kolmea nuorinta lastaan huutamalla hereille"
Höpö höpö, jos joku väittää tuommosta niin ei ole ollut lasten kanssa tekemisessä.
Tietysti jos syötti pennuille mömmöjä pitääkseen muksut poissa kun tappoi miehensä.
Miksi ei ottanut vaikka puukkoa ja puolustanut perhettään? 99.9% perheellisestä vanhemmasta tekisi niin.

"Jos et pitäisi meitä jännityksessä, vaan kertoisit, milloin olet ollut telkkarissa ja mitä me muut emme ole mielestäsi tienneet."
Persearska on tv sarja raidin henkilö joka tietää erinnäisiä asioita pitämällä silmänsä ja korvansa auki.
Päättelykykyä käyttäen voisi moni muukin tulla johtopäätökseen, että anneli tappoi miehensä.
Kaikkeen ei aina tarvitse liittyä salaliittoja ja ulkopuolisia henkilöitä ja sitä paitsi vaikeamman kautta haettaessa syyllistä jää todellinen syyllinen tuomitsematta.
Anneli nyt vaan on hivenen sairas mieleltään joka saadaan selville jahka muksut tulee katuma päälle äitinsä suojelun tiimoilta.

Tuohon lisäisin:
"Ei auta Ulvilan hätäpuhelun kuunteleminen, koska tuskin saan useiden tekemieni kuuntelukertojen jälkeen siitä enää mitään uutta ajatusta irti. Jos tulisi mahdollisuus kuunnella Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevaa alkuperäistä muokkaamatonta tallennetta, niin voisin yrittää selvittää niitä muutamaa epäselväksi jäänyttä taukokohtaa ja sitä kapellimestariporukan analysoimaa 14 sekunnin pitkää."

Ei sieltä kuule sitä mitä sieltä haluaisi kuulla, siellä kuuluu seköpää akan tekemä murha.
Näiden jarrumiesten ja putkinäköisten takia moni rikos jää selvittämättä, ei millään pahalla.

[Hermione]

Yllä oleva setti taitaa ylittää kunnianloukkauksen kriteerit heittämällä....

[Pieni liekki]

Yllä oleva setti taitaa ylittää kunnianloukkauksen kriteerit heittämällä....

Olet oikeassa. Valitettavasti viranomaispäässä ei haluta ottaa vakavasti Anneli Aueriin kohdistuvaa vainoamista. Onneksi asianomistaja itse ei tätä palstaa seuraa, mutta ei se minusta silti oikeuta epäasianmukaiseen käyttäytymiseen. Kiusaajat voisivat hetken miettiä, miltä tuntuisi itse olla vastaavan kohtelun kohteena.

Toivon, että viranomaiset astuvat jossain kohtaa julkisuuteen kertomaan, mitä Ulvilan murhan ratkaisemiseksi on tehty sen jälkeen, kun Anneli todettiin tekoon syyttömäksi.

[persearska]

Yllä oleva setti taitaa ylittää kunnianloukkauksen kriteerit heittämällä....

Samaa mieltä!
Keneltäkään ei saisi riistää henkeä varsinkaan viattomien lapsien ollessa samassa tilassa.

[Kuolemannaakka]

Tuli vastaan viisauksia jo vuodelta 2010, harmi ettei linkki enää toimi:

Kirjoittaja ulkosuomalainen » Su Touko 09, 2010 4:11 pm

Lisaan nyt tuolta Ulvila nelosesta tahan ketjuun eilisen Google loytoni kun se asiallisesti kuuluu tanne paremmin:

http://books.google.com/books?id=nlrsQM ... &q&f=false


Pistoiskun suunnasta pystyy kuulemma paattelemaan oliko tekija todennakoisemmin mies vai nainen -- ja toisinpain. Miehet pitavat veista kuulemma yleensa niin etta tera on peukalon puolella katta ja iskevat eteen ja ylos. Naiset pitavat teraa pikkurillin puolella ja iskevat alaspain suuntautuvalla liikkeella. ( Linkki on traumaattisten vammojen hoitoa kasittelevaan kirjaan -- jos tekijan sukupuolen tietaa, vinkista haavan/lyonnin todennakoisesta suunnasta on hyotya hatatilanteessa kun aika on kortilla.)


Lahden saamat iskut oli annettu sivusta ja ylöspäin, eli niinkuin mies lyö. Ainuttakaan iskua ei uhrin etupuolella ollut ylhäältä alas lyötynä, eikä ylipäätään uhrin rinnassa, vaan vatsan alaosan vasemmassa sivussa ja vasemmassa kyljessä ja olkapäissä. Ihan katutappelijatyyliin pystypainissa tulleet.

Ainoastaan selän iskut tulivat ylhäältä alaviistoon, koska uhri istui silloin selin surmaajan edessä ja makasi sängyllä kyljellään.

Ulkosuomalainen oli ihan hiljaa tästä löydöstään sittemmin.

[Eilisaamu]

Kyllähän sen tietää varmasti annelistitkin että täällä Minfossa voi ihan vaikka juuri kirjautunut uutena oleva kirjoittaa oman mielipiteensä, ja olla just sitä mieltä mitä on, esimerkiksi tässä ketjussa että Anneli on syyllinen. Niin vanha kuin uusi foorumilainen. Minä olen kyllä seurannut tätä melkeinpä alusta asti, ja olen edelleen sitä mieltä että Anneli on syyllinen. Enkä ole ainoa Suomenmaassa.
Harmittaahan se teitä, ja haluaisitte kunnianloukkauksesta syyttää ja pitäisi lukea kirjaa ja perehtyä paremmin ja blaa blaa. Mutta kun se ei muuta sitä asiaa. Ehkä näiden annelistien pitäisi perehtyä vähän paremmin tähän tapaukseen että ymmärtäisivät asian oikean laidan? Vastaus on ihan silmienne edessä kun ei tee sitä liian vaikeaksi.
Persearska ajattelee just näin, ei siihen tarvi mitään ihmeellisyyksiä, ei salaseuroja eikä nauhoitusten muuttamisia, ei huppu-ukkoja eikä muitakaan mielikuvitusolentoja.
Siitähän tuon nauhalta kuulee miten siinä kävi.

Alkoi ihan naurattaa nuo PL:n selitykset ettei Annumamma saanut lapsia hereille, ihan höpöhöpö juttuja. Annelihan oli sanonut että hänellä oli tunne ettei murhaaja tee mitään tytölle, ja käski siksi omaa lastaan mennä katsomaan onko murhaaja vielä talossa... Siis oijoi, oikea mallimamma, sinne vaan lapsukainen muka murhaajan luo... Siis nää on just ihan täyttä soopaa.
Ja tämä että millainen työmaa ollut rouvalla kotona. Jumalaton siivohan siellä talossa oli, että viranomaiset ihan erikseen maininneet miten oli siivoton koti!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html
Tunnen ihmisiä joilla on tuplaten enemmän lapsia, mutta ei heillä koti silti sikolätti ole. Jotain on ollut elämässä vikana jos talo on sen näköinen ettei puoleen vuoteen ole siivottu. Ja kaksnaamaisena vetää kerhosivuja ja neuvoo muita miten elää... Hyi.
Ja edelleen aina vaan se, että Anneli todettiin syyttömäksi vain koska ei enää vuosien jälkeen ollut tarpeeksi näyttöjä kun poliisit sössi alun. Syyllinenhän se on, mutta todistukset ei riittäneet että olisi linnaan jäänyt.

[persearska]

Ja kirja jonka tekstin tarkoitus on viedä huomio pois tekijästä tässä tapauksessa annelista haittaa tutkintaa siinä mielessä, että lukijana ajattellaan jutun selvitetyn.
Tässä tapauksessa varmaksi selvitetty on vain uhrin kuolema, tekijä tietää loput.

Puukottaja ei tee niin kuin elokuvissa, sekin voi muuttaa tyyliään.
Näistä tekotavoista ja varsin puukottajan sukupuolen määrittämisestä voi olla montaa mieltä.
Voi olla naisellinen mies, miehekäs nainen, sekä että, ensikertalainen pitämässä puukkoa uhkaavasti, useasti näin tehnyt, narkki, holisti, uhoaja, panikoiva, itsevarma, kamppailulajin harrastaja, yms. nämä jokainen lyö eri tavalla tosi tilanteessa.
Se mistä lyöt ei selviä kuin tekijältä. Voi lyödä hypätessä, polviltaa, väistäessä, korkeat kengät jalassa, korokkeelta yms.
Puukkokin vaikuttaa lyöntiin ja otteeseen.
Ensimmäinenhän olisi viedä epäillys pois itsestä, eikö.

Suunniteltu murhahan suunnitellaan jotta ei jäädä kiinni ja joillakin käy vaan uskomaton tuuri saadessaan tutkijaksi epäpätevä ja putkinäköinen ja tähän päälle huuhata uskovat ihmiset.

[Pieni liekki]

Ja kirja jonka tekstin tarkoitus on viedä huomio pois tekijästä tässä tapauksessa annelista haittaa tutkintaa siinä mielessä, että lukijana ajattellaan jutun selvitetyn.
Tässä tapauksessa varmaksi selvitetty on vain uhrin kuolema, tekijä tietää loput.

Puukottaja ei tee niin kuin elokuvissa, sekin voi muuttaa tyyliään.
Näistä tekotavoista ja varsin puukottajan sukupuolen määrittämisestä voi olla montaa mieltä.
Voi olla naisellinen mies, miehekäs nainen, sekä että, ensikertalainen pitämässä puukkoa uhkaavasti, useasti näin tehnyt, narkki, holisti, uhoaja, panikoiva, itsevarma, kamppailulajin harrastaja, yms. nämä jokainen lyö eri tavalla tosi tilanteessa.
Se mistä lyöt ei selviä kuin tekijältä. Voi lyödä hypätessä, polviltaa, väistäessä, korkeat kengät jalassa, korokkeelta yms.
Puukkokin vaikuttaa lyöntiin ja otteeseen.
Ensimmäinenhän olisi viedä epäillys pois itsestä, eikö.

Suunniteltu murhahan suunnitellaan jotta ei jäädä kiinni ja joillakin käy vaan uskomaton tuuri saadessaan tutkijaksi epäpätevä ja putkinäköinen ja tähän päälle huuhata uskovat ihmiset.

Ei kai esimerkiksi tätä omaa pääepäiltyäni ole koskaan edes kunnolla tutkittu tapauksen tiimoilta. Hän oli kyllä Ulvilan murhan jälkeen hetkisen kiinniotettuna uhkailtuaan avopuolisoaan fileerausveitsen kanssa ja väitti tehneensä käsissään havaitut viiltohaavat itse itselleen. Ei häntä sen tarkemmin ilmeisesti hiostettu kysymyksillä, kun avopuoliso antoi hänelle alibin Ulvilan murhan tapahtuma-ajalle. Mieheltä takavarikoidut teräaseet poliisi palautti parin päivän säilytyksen jälkeen takaisin. Olen ymmärtänyt, että pariskunta on sittemmin eronnut.

Minulle ei tuota vaikeuksia antaa murhaajan kulkea vapaana. Uskon, että häntä piinaavat ikävät ajatukset niin kauan, kun hänellä on tunnustamaton henkirikos taakkanaan ja hän seuraa toimimatta sivusta, kuinka syyttömät kärsivät niistä ajattelemattomien sivullisten levittämistä kamalista valheista ja syytöksistä, joista on lukemattomia esimerkkejä myös täällä murhainfon viestien joukossa.

[Hermione]

Toivottavasti esimerkiksi nimimerkit "Eiliitsaamu" ja "persearska" eivät koskaan joudu samankaltaiseen tilanteeseen kuin AA, ja joudu yhtä julman kohtelun kohteeksi, eikä teidän ja perheenne asioita levitellä ympäri mediaa, tai tuntemattomat ota oikeudekseen kommentoida teistä mitä sylki suuhun tuo. Esimerkiksi tuo linkitetty juttu on jo itsessään median julkaisemaa virkavelvollisuuden rikkomista. Poliisin asia ei ole kommentoida julkisesti tuollaista. Ei edes nimettömänä lähdesuojan takaa.

En ole "Annelisti", mutta kyllä elinkautinen on sen verran kova rangaistus, että näyttöjen on oltava vedenpitäviä jotta sellaiseen voidaan tuomita. Sama koskee toki myös sitä oikeaa murhaajaa.

Jos ihmisellä on edes hitunen empatiakykyä, niin pitäisi pystyä ymmärtämään miten hirveä asia on ensin joutua raa'an murhan seurauksena leskeksi (saatuaan itsekin puukosta keuhkoon), ja sitten menettää vielä vapautensa ja lopulta myös lapsensa, ja joutua kaiken kokemansa lisäksi vielä yleisen ryöpytyksen kohteeksi, ja vielä senkin jälkeen kun murhatuomio on kumottu.

Omaan moraalikoodistooni ei kuulu että henkilöä, joka on kokenut noinkin rankkoja menetyksiä ja väärinkohtelua elämässään, olisi oikeutettua vielä mustamaalata. Minä halveksun "persearskaa" ja "eilisaamua", ja heidän kaltaisiaan erittäin syvästi. En edes halua tietää mikä teillä on päässä pielessä, kun tykkäätte kiusata jo muutenkin kovia kokenutta ihmistä, kivasti anonyyminä netin keskustelupalstalla.

Säälittävää ja alhaista.

[persearska]

"Minä halveksun "persearskaa" ja "eilisaamua", ja heidän kaltaisiaan erittäin syvästi. En edes halua tietää mikä teillä on päässä pielessä, kun tykkäätte kiusata jo muutenkin kovia kokenutta ihmistä, kivasti anonyyminä netin keskustelupalstalla."

Kovia kokenut? Jos rikollinen ei saa kokea kovia niin jo on maailma mennyt ihmeelliseksi.
Olitko tekiä vai silminnäkiä? Muussa tapauksessa en väittäisi ed.mainittuja.

[Hermione]

Ei ole punakaartin huutoäänestyksen asia päättää kuka on rikollinen ja kuka ei. Taisi "persearskaan" kolahtaa kalikka, kun noin älähti ja lähtee sitten vielä viemään agendaansa henkilökohtaiselle tasolle.

Olen Ulvilan murhan ajankohtana ollut nuori opiskelija ja olen koko ikäni vaikuttanut aivan eri puolella Suomea kuin missä Ulvila sijaitsee. En tunne AA:ta. Mutta tunnistan väärän oikeasta. Ja yksityishenkilön työntäminen areenalle sirkushuviksi verenhimoisille mundaaneille on yksiselitteisesti väärin.

[Alkinto]

"Älä ruoki trollia". Siinä vanha hyvä oppi netinkäyttäjille.

Joillain se vaan ottaa koville, että hyvä tarína murhaaja-Annelista osoittautui hölmöläisten hutiloinniksi.
No ei välitetä huupihöppänöistä vaan odotetaan oikeuden voittoa.

[persearska]

"Minä halveksun "persearskaa" ja "eilisaamua", ja heidän kaltaisiaan erittäin syvästi. En edes halua tietää mikä teillä on päässä pielessä, kun tykkäätte kiusata jo muutenkin kovia kokenutta ihmistä, kivasti anonyyminä netin keskustelupalstalla."

Kovia kokenut? Jos rikollinen ei saa kokea kovia niin jo on maailma mennyt ihmeelliseksi.
Olitko tekiä vai silminnäkiä? Muussa tapauksessa en väittäisi ed.mainittuja.

Ottaa koville kun väitetään murhaajan olevan syytön vaikka ei ole todistettu olevan syytön.