Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että joillain ulkopuolisilla (?) henkilöillä on oman mahdollisen päätyönsä ohella vuosien ajan ollut (ja edelleen on!) aikaa kokopäivätoimisesti tutkia ja ”kerätä aineistoa” Auerin ja Kukan ”syyttömyyden” tueksi, ts. perusteita tuomion purkamiseksi ja tietysti sitä kautta A&K:n maineen puhdistamiseksi myös. Kovaa hommaa varmaan netissä päivystäminen ja erinäisiin keskusteluihin osallistuminen...

Miten on, te vapaaehtoispuolustajat ja -tutkijat, saatteko jo nyt jotain palkkaa kokopäivätyöstänne, vai luotatteko siihen, että saatte teille luvatun (?) osuuden A:lle ja K:lle ”vielä joku päivä” tulevista megaluokan koppikorvauksista?

Parasta tutkimusta syntyy vapaaehtoisesti, omasta harrastuksesta. Pitäisihän sinun se tutkijana tietää.

[TobiasW]

Tuntuu jotenkin käsittämättömältä, että joillain ulkopuolisilla (?) henkilöillä on oman mahdollisen päätyönsä ohella vuosien ajan ollut (ja edelleen on!) aikaa kokopäivätoimisesti tutkia ja ”kerätä aineistoa” Auerin ja Kukan ”syyttömyyden” tueksi, ts. perusteita tuomion purkamiseksi ja tietysti sitä kautta A&K:n maineen puhdistamiseksi myös. Kovaa hommaa varmaan netissä päivystäminen ja erinäisiin keskusteluihin osallistuminen...

Miten on, te vapaaehtoispuolustajat ja -tutkijat, saatteko jo nyt jotain palkkaa kokopäivätyöstänne, vai luotatteko siihen, että saatte teille luvatun (?) osuuden A:lle ja K:lle ”vielä joku päivä” tulevista megaluokan koppikorvauksista?

Parasta tutkimusta syntyy vapaaehtoisesti, omasta harrastuksesta. Pitäisihän sinun se tutkijana tietää.

Nojaa... riippuu siitä, millä mittareilla tutkimuksen laatua mitataan. Tutkijoidenkin pitää elää jollain. Hienoa jos joku jaksaa päätyönsä ohella tehdä laajamittaista tutkimusta ilmaiseksi. Itselläni on apuraha ja tuloja satunnaisista keikkahommista, sekä hyvätuloinen puoliso. Pelkästääm harrastuksena en tätä tekisi.

[Susku London]

Hah! Sinulle on muka myönnetty apuraha siihen, että kirjoittelet murha.infoon (ja ties minne) Anneli Aueria ja Jens Kukkaa syyllistäviä perättömiä väitteitä. Olet kovin sujuva valehtelemaan, melkein parempi, kuin eräs nuori mies. Ero tässä on se, että Sinä valehtelet täysi-ikäisenä, ja hän valehteli 12-vuotiaana.

Kuten aiemmin sanoin, Suomessa toimii lastensuojelun parissa henkilöitä, jotka eivät sinne kuulu. Nähtävästi myös tieteen pariin pyrkii henkilöitä, jotka eivät alalle sovellu.

Tohtorikoulutettava hyökkäsi professorin päälle:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d65c ... 7be5df3489


.

[TobiasW]

Susku, pidän hiukan erikoisena hyökkäävää tyyliäsi, mutta ehkä se vain kuuluu asiaan tällä palstalla. Olet kovin kärkäs nimittelemään ihmisiä (joita et edes tunne) valehtelijoiksi. Miten mahtaa olla oman ”kotipesäsi” laita?

”It takes one to know one.”

[Joosua]

Käy ihmeessä kertomassa tietosi poliisille, sillä Anneli Auerin tukijoukot haluavat, että Jukka S. Lahden murhaaja otetaan kiinni. Me olemme omat tietomme poliisille toimittaneet.

Aivan varmasti tähtihetkiä poliisilla kun ovat saaneet apua ja varsinkin tietoja noin loistavilta rikostutkijoilta. Toivottavasti olette ihan henkilökohtaisesti käyneet opastamassa poliisia. Helpottaa paljon kun saa valmiin ja laadukkaan tutkintamateriaalin jonka avulla edetä. Ei ole epäselvää ja työtä säästyy valtavasti. Todella kiinnostavaa katsoa kuka seuraavaksi pidätetään?

[CSI]

No niin, keissit täällä selviävät ja vanhatkin rikosmysteeriot ratkotaan Minfon nohevien sherlokkien toimesta.

Sekä Aarnio keissin kuumat vinkit Jarin syyttömyydestä sekä Ulvilan karkean huppumiehen henkilöllisyydestä voi lähettää poliisin kuumaan ilmiantolaatikkoon, anonymiteetti taataan:

email to: silppuri@poliisí.fi

[Kuolemannaakka]

Ei poliiseilla ole maallikkoa ihmeellisempää osaamista ratkoa asioita, jos molemmilla on sama materiaali käytettävissä. Älkää olko noin herrauskoisia=) Lisäksi poliisi ei ehdi materiaaliin tutustumaan läheskään niin paljon ja pitkään, kuin maallikko, joka tutkii asiaa harrastuksenaan. Poliisilla on monta muutakin juttua yhtä aikaa, ja he tekevät työtään.

Virkapuku tai titteli ei tee kenestäkään osaajaa. Käräjätuomari on käräjätuomari, kun jaksoi lukea pääsykokeisiin silloin 70-luvulla. Mikään ihmeellinen loogisen ajattelun osaaminen ei häneen sen jälkeen itsestään siunaannu, vaikka hän lakipykälät osaisikin. Esim 2013 käräjien tuomio oli ihan älytöntä epäloogista soopaa, eikä oikeuden puheenjohtaja Juntikkaa kehuttu "piireissäkään" edes tätä ennen, kun on sepustanut tuomion jos toisenkin vähän niinkuin omasta päästään.

[Eilisaamu]

Susku, pidän hiukan erikoisena hyökkäävää tyyliäsi, mutta ehkä se vain kuuluu asiaan tällä palstalla. Olet kovin kärkäs nimittelemään ihmisiä (joita et edes tunne) valehtelijoiksi. Miten mahtaa olla oman ”kotipesäsi” laita?

”It takes one to know one.”

Ei pidä välittää, tämä sama on jatkunut näiden tiettyjen taholta jo vuosia samalla tyylillä kaikille jotka eivät usko Annelin syyttömyyteen. He eivät kykene hyväksymään ihmisten ajattelua joka todennäköisesti kuitenkin on totuus, että Anneli onkin syyllinen.
Onhan tämä näiden intensiivisyys silmiinpistävää ja olen jo aikaa sitten epäillyt mm Pilin saavan yksinkertaisesti palkkaa tekemästään "puhdistuksesta" topiceissa.

[Pieni liekki]

Susku, pidän hiukan erikoisena hyökkäävää tyyliäsi, mutta ehkä se vain kuuluu asiaan tällä palstalla. Olet kovin kärkäs nimittelemään ihmisiä (joita et edes tunne) valehtelijoiksi. Miten mahtaa olla oman ”kotipesäsi” laita?

”It takes one to know one.”

Ei pidä välittää, tämä sama on jatkunut näiden tiettyjen taholta jo vuosia samalla tyylillä kaikille jotka eivät usko Annelin syyttömyyteen. He eivät kykene hyväksymään ihmisten ajattelua joka todennäköisesti kuitenkin on totuus, että Anneli onkin syyllinen.
Onhan tämä näiden intensiivisyys silmiinpistävää ja olen jo aikaa sitten epäillyt mm Pilin saavan yksinkertaisesti palkkaa tekemästään "puhdistuksesta" topiceissa.

Olisi kiva itsekin tietää, kuka tuota palkkaa mahtaisi minulle maksaa. Sinullakin tuo mielikuvitus tekee tepposiaan, mitä jos palaisit kuvitelmistasi maanpinnalle. Ja sen jälkeen voisit käydä kirjastossa lainaamassa Anneli Auerin itsensä kirjoittaman kirjan luettavaksesi ja palata vasta sen luettuasi antamaan tänne sivustolle palautetta liittyen Ulvilan murhan syyllisyyskysymyksiin.Vaasan hovioikeuden murha-asiassa vuonna 2015 antama tuomio voi olla sinulle liian vaativaa ja raskasta luettavaa. En usko, että olet sitä jaksanut lukea, mutta olen mielelläni tässä asiassa väärässä.

[TobiasW]

Sori Anneli, en ole kiinnostunut kirjastasi. Olen kiinnostuneempi seri-kokonaisuudesta, sen taustoista ja mahdollisista kytköksistä erinäisiin tahoihin ja tapahtumiin.

[Kuolemannaakka]

Sori Anneli, en ole kiinnostunut kirjastasi. Olen kiinnostuneempi seri-kokonaisuudesta, sen taustoista ja mahdollisista kytköksistä erinäisiin tahoihin ja tapahtumiin.

No sittenhän varmaan opettelet sen kokonaisuuden ja taustat, etkä keksi niitä omasta päästä? Se on justiinsa sitä tutkimista, että paneutuu käytettävissä olevaan materiaaliin.

[TobiasW]

Kyllä minulla materiaalia on. Teen sen pohjalta omat johtopäätökseni, en tarvitse väliin puolueellisen tahon selitystä tai tulkintaa.

[Kuolemannaakka]

Susku, pidän hiukan erikoisena hyökkäävää tyyliäsi, mutta ehkä se vain kuuluu asiaan tällä palstalla. Olet kovin kärkäs nimittelemään ihmisiä (joita et edes tunne) valehtelijoiksi. Miten mahtaa olla oman ”kotipesäsi” laita?

”It takes one to know one.”

Ei pidä välittää, tämä sama on jatkunut näiden tiettyjen taholta jo vuosia samalla tyylillä kaikille jotka eivät usko Annelin syyttömyyteen. He eivät kykene hyväksymään ihmisten ajattelua joka todennäköisesti kuitenkin on totuus, että Anneli onkin syyllinen.
Onhan tämä näiden intensiivisyys silmiinpistävää ja olen jo aikaa sitten epäillyt mm Pilin saavan yksinkertaisesti palkkaa tekemästään "puhdistuksesta" topiceissa.

Meitä (tai minua ainakin) vain harmittaa semmoinen asenne, että asiat ovat MIELIPITEITÄ. Asiat eivät ole mielipiteitä eikä "ajatuksia". Jos joku asia on tapahtunut, niin se on tapahtunut ihan meidän mielipiteistämme riippumatta. Ja se on tapahtunut vain yhdellä tavalla, ei monilla eri tavoilla.

Tottakai täällä voi laittaa monta sataa viestiä, että "kyllä se Anneli on syyllinen", mutta mitä arvoa semmoisilla viesteillä on, joita ei millään lailla pyritä perustelemaan ja minkä tueksi ei ole mitään ja jonka esittäjä ei tiedä asiaa, mistä hän mielipiteitään laukoo?

Yrittäkää ihan oikeasti tutkia asioita ja muodostakaa niiden pohjalta ne mielipiteet ja perustelkaa ne. Kyllä me kaikki tiedämme, että sinun mielestäsi Anneli on syyllinen. Mitä lisäarvoa tuo se, että toistelet sitä muutaman kuukauden välein?

[Kuolemannaakka]

Kyllä minulla materiaalia on. Teen sen pohjalta omat johtopäätökseni, en tarvitse väliin puolueellisen tahon selitystä tai tulkintaa.

Kyllä kannattaa lukea kaikkien tahojen selitys, muutenhan sinä itse olet puolueellinen ja päättänyt tuloksen jo etukäteen... luet vain sitä, mikä näkemyksiäsi vahvistaa. Mitä tutkimista se on?

[Kuolemannaakka]

Susku, pidän hiukan erikoisena hyökkäävää tyyliäsi, mutta ehkä se vain kuuluu asiaan tällä palstalla. Olet kovin kärkäs nimittelemään ihmisiä (joita et edes tunne) valehtelijoiksi. Miten mahtaa olla oman ”kotipesäsi” laita?

”It takes one to know one.”

Ei pidä välittää, tämä sama on jatkunut näiden tiettyjen taholta jo vuosia samalla tyylillä kaikille jotka eivät usko Annelin syyttömyyteen. He eivät kykene hyväksymään ihmisten ajattelua joka todennäköisesti kuitenkin on totuus, että Anneli onkin syyllinen.
Onhan tämä näiden intensiivisyys silmiinpistävää ja olen jo aikaa sitten epäillyt mm Pilin saavan yksinkertaisesti palkkaa tekemästään "puhdistuksesta" topiceissa.

En nyt halua sua "eilisaamu" tässä nostaa tikun nokkaan tai "kiusata" koska harvoin kirjoittelet, ja olet varmasti herkkä aidosti mielipiteeseesi uskova nainen.

Mutta siis: sinä uskoit mm. siihen, että siellä takkahuoneen lattialla luki verisillä kirjaimilla "miksi", niinkuin hejacin kollegat keksivät. Itse asiassa, kun tarkemmin katselit, niin mielestäsi siinä saattoi lukea jopa "Annu" : https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 74#p719974

Et mitenkään pohtinut, että miten ja miksi siellä takkahuoneen lattialla voisi lukea 2,5cm korkeilla kirjaimilla "miksi" tai "Annu". Siellä vaan "saattoi lukea" ja se oli jännä todiste taas Auerin syyllisyydestä ja pahuudesta.

Sinä et osannut lainkaan ajatella, että koko väite oli täysin epäloogista höpöhöpöä. Et paneutunut siihen asiaan, vaan lähdit innolla mukaan. Asioihin pitää paneutua, eikä vaan kompata jokaista uutta juttua, mitä joku tuo palstalle. Ei ole ihme, että pidät Tobiasta raikkaana tuulahduksena, kun hän alkaa etsimään Ulvilan ja aarnion jutusta yhtäläisyyksiä. Kaipaat huuhaata ja uskot siihen. Et halua tietää mitään, mikä kaataisi uskomuksesi.