Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Anna Nymfi
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: To Loka 02, 2014 9:56 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Anna Nymfi »

Kuuntelin Annelin äänikirjan.

Hänen kertojan äänensä vaihtelee lukiessaan selvästi jossain vaiheessa ahdistuessaan pahasti tapahtumien kulusta. Näin tapahtui muistaakseni siinä vaiheessa, kun ei saakaan tavata lapsiaan ja joutuu seri-tapausten takia uudelleen kiven sisään.

Kirjasta saa seuraavia vaikutelmia:
- lapset ovat hyvin tärkeitä hänelle ja puhuu heistä jatkuvasti kirjan läpi. Tämä vakuuttaa lukijaa kertojan inhimillisyydestä ja tukee mielikuvaa rakastavasta kotiäidistä. Itseäni alkoi aidosti surettamaan ja kauhistuttamaan se, mitä perheelle on tapahtunut.
- Jukasta tai suhteestaan Jukkaan Anneli puhuu hyvin ohuesti. Muutenkaan hän ei kyllä syvemmin kerro suhteistaan lapsiinkaan yksilöinä. Jensiä ja Seppoa ehkä hieman enemmän avasi persoonina sekä suhteen tapahtumista ja kulusta.
- kirja on omistettu lapsille ja lasten lapsille, muttei Jukalle

Jäi ihmetyttämään se, että hän hakeutui parisuhteisiin miesten kanssa, kun oma mies murhattiin vuotta aiemmin. Luulisi olevan traumatisoituneempi. Kun uusi tuntematon mies Jens pääsee ensitreffeille kotiin tapaamaan Annelia, kun lapset nukkuu, tuntuu tämä minusta todella kummalliselta, kun oma mies murhattiin kotona ja öiseen aikaan. Voisin kuvitella, etten itse kuuna päivänä päästäisi tällaisten tapahtumien jälkeen vieraita miehiä kotiini.

Hejacin kommenteista saa mielikuvan, että Jukka on ollut ulospäin suuntautunut ja hallitseva persoona. Anneli taas on ollut vetäytyvä, ehkä hieman altavastaaja, joka ei saa kunnolla tilaa perheen ulkopuolisissa sosiaalisissa tilanteissa. Tilannetta paikkaa se, että Jukka on paljon pois kotoa työssä, joten tilanne ei kasva sietämättömäksi Annelille.

Asunnon siisteydestä: moni add/adhd ja osa autistin tyyppisistä ihmisistä ei pidä asuntoaan kunnossa. Annelikin keskittyy tietokonetyyppisiin asioihin. Uppoutuu sinne. Vaikuttaa minusta autistin käytökseltä tuo ilmeettömyyskin.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Human interest kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 1:33 am

Kyllä tosiaan näyttää siltä, että Ravantti oli vapaalla Jukka Lahden murhan aikaan. Tämä ilmenee seuraavasta otteesta, joka on peräisin MOT-ohjelman käsikirjoituksesta. Kyseinen jakso esitettiin TV1:llä 12.3.2007 (huom. ajankohta: se on oleellista jotta tekstin ajalliset viittaukset tulevat oikein ymmärretyiksi). Ylen sivuilta teksti on kadonnut, mutta onneksi joku otti sen aikanaan tuoreeltaan talteen tänne m-infoon viewtopic.php?f=2&t=443&start=30

……. Viime kesästä lähtien Vikiä siis epäiltiin kahdesta ihmisen kuolemaan johtaneesta henkirikoksesta. Silti hän oli tätäkin ohjelmaa kuvattaessa vapaalla jalalla helmikuussa. Porin kihlakunnan syyttäjä nimittäin tulkitsi jo toisen kerran asunnossa tapahtuneen kuoleman tapaturmaksi ja päätti olla syyttämättä.
………….
Syyttämättäjättämispäätöksen seurauksena Viki pääsi marraskuussa vastaamaan vapaalta jalalta myös opiskelijasurmasta, sillä tutkintavankeus perustui epäilykseen Masan asuntosurmasta, koska sen näyttöä pidettiin vahvempana. ………


Myös Joutsenlahti viittaa puolustuskirjeessään syyttäjä Kalle Kyhän päätökseen vapauttaa Ravantti. Mikko Niskasaari julkaisi aikoinaan tämän Joutsenlahden tekstin tuolla:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

……. syyttäjä ilmoitti, että hän ei aio nostaa syytettä kahdesta tutkimastamme taposta. Ilmoitin heti, että jos syyttäjä jättää syyttämättä, kantelen hänen toiminnastaan. Syyttäjän päätöksellä toinen epäillyistä pääsi vapaaksi…….

Jukka Lahti murhattiin siis 1.12.2006 (jos joku on jo ehtinyt unohtaa ko. vuoden)
Tämä on kyllä mielenkiintoista. Jos joku päivä poliisi viitsii avata murhatutkinnan uudelleen, niin tämä jantteri olisi kyllä syytä ottaa luupin alle, ellei ole jo ollut aikoinaan.

Todellakin potentiaalinen kandidaatti epäillyksi kuten myös se A(a)V(e), jonka olemassa olon Kuusiranta on moneen kertaan kiistänyt.

Avatar
Human interest
Remington Steele
Viestit: 245
Liittynyt: Ti Tammi 07, 2014 1:10 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Human interest »

Aivan Hermione, en minäkään kertakaikkiaan käsitä, miksi poliisi ei tätä tutki. Annelihan ei murhaa voinut tehdä. Tämän olisi paksukalloisimmillekin pitänyt käydä selväksi viimeistään Vaasan hovioikeuden hyvin perustellusta vapauttavasta päätöksestä v. 2015. Ilmeisesti sitten Porissa päin poliisi ja syyttäjä kärsivät pahemmansorttisesta luki- tai tarkkaavaisuushäiriöstä, kun heidän näyttää olevan vaikea hahmottaa kirjoitettua tekstiä, vai missä lie ongelma.

Jatkan tätä Ravantti-spekua:
Katselin taas jälleen kerran (aikanaan) tuoreeltaan lehdissä ilmoitettuja murhaajan tuntomerkkejä. Esim. Turun Sanomissa seuraavasti:

… Surmaaja on isokokoinen, 180-190 senttiä pitkä ja hieman vatsakas. Hän oli pukeutunut tummiin, vartalonmyötäisiin vaatteisiin. Surmaajalla oli pyöreän mallinen nenä ja silmät jotenkin etäällä toisistaan. Päässä hänellä oli kypärähuppu tai vastaava tumma naamio……
https://www.ts.fi/uutiset/1074165143

Tuli mieleen myös, että voisiko Ravantin toisen silmän hetkittäisen ns. uloskarsastuksen tulkita pikaisella vilkaisulla niin, että hänellä on "silmät jotenkin etäällä toisistaan". Ehkä. Tuossa alla olevassa kuvassa (jostain nyrkkeilytapahtumasta) näkyy, kuinka Vikin vasen silmä kuvanottohetkellä harhailee ulospäin.
Viki.jpg
Viki.jpg (150.54 KiB) Katsottu 1035 kertaa
Viimeksi muokannut Human interest, Ke Maalis 22, 2023 3:32 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ich bin ein Mensch, also ist mir nichts Menschliches fremd

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Ylläoleva tukee mainiosti tuikitärkeää ent. Wittikö nyk. Vikikö? - tutkimusta sekä taannoin esittämääni otaksumaa, jonka mukaan hupparissa nähty teksti olisi ollut mahdollisesti joko Hooligan tai:

Kuva

Mielestäni olisi otettava vakavasti mahdollisuus, että Viki oli sairaalloisesti ihastunut Anneliin - oli stalkkeri.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Human interest linkitti aiemmin Mikko Niskasaaren blogiin julkaisuun missä on julkaistu Joutsenlahden 13.7.2012 lähettämä kirjoitus eräille tiedotusvälineille. Otetaanpa sieltä ote:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136
Sitten tähän Ulvilan murha-asiaan, jossa toimin 1. tutkinnanjohtajana vuoden ja 8 kuukautta, alusta asti yhtenäisemmin kuin kukaan muu. Jutun teknisen ja taktisen tutkinnan alkutoimet rikospaikalla hoiti rikosylikomisario Pauli Kuusiranta. Uhri oli jo siirretty pois tapahtumapaikalta, kun sain 1.12.2006 puoliltapäivin tietää rikoksesta. Asia olisi kuulunut rikoskomisario Marja Kiiskille, mutta hänen poissa ollessaan Kuusiranta määräsi asian minun johdettavakseni. Jutun päätutkija oli rikososaston kokenein väkivaltarikostutkija rikosylikonstaapeli ”ihmistuntija” Kare Koskinen ja teknisen rikospaikkatutkinnan oli suorittanut tekniikan vanhempi rikoskonstaapeli ”älykkö” Matti Mäkinen. Melko pian kävi ilmi, että jutussa mahdollisten epäiltyjen määrä (työ-, läheis-, tuttava-, opiskelijapiirit jne.) oli valtava. Kritiikistä huolimatta myös uhrin puoliso, Anneli Auer oli koko ajan epäiltyjen joukossa mukana - kokonaisuus, mutta erityisesti teknisessä tutkinnassa kertynyt näyttö, ei vain tukenut hänen syyllisyyttään.

Henkirikostutkinnassa rikospaikan oikeat alkutoimenpiteet ovat usein ratkaisevassa asemassa. Silloin kootaan kasaan sellaista teknistä näyttöä, joka ”on ja pysyy” muuttumattomina tapahtui taktisessa tutkinnassa mitä tahansa. Rikospaikalta havaittiin erinäinen määrä erilaisia näytteitä ja jälkiä, joita ei pitäisi pystyä jälkeenpäin muuttamaan eikä manipuloimaan. Paikalla oli todennettavissa mm. kymmeniä verisiä jalkineenjälkiä sekä sisätiloissa että terassilla (sittemmin 30 cm pitkä jalkineenjälki muuttui kengännumeroissa pienemmäksi), tekijältä tekopaikalle jäänyt veitsi (josta saatu asiantuntijalausunto puuttui esitutkinta-aineistosta), sängystä löytyneestä kuusenklapista tuntemattoman miehen DNA-tunniste (päällekkäin tuntemattoman miehen ja uhrin DNA:ta), lasinpaloja (joiden lentosuunta muuttui tutkinnassa 180 astetta), hätäkeskuksen ääninauha (jota äänitutkimuksessa leikattiin, muokattiin ja manipuloitiin useita kertoja aina taktisentutkinnan haluamaan suuntaan), ”vieraat kuitunäytteet” uhrin ja Auerin vaatteissa sekä verhoissa, uhrin vammat kahdella eri aseella tehtynä (kasvoihin vammoja tehnyttä asetta ei koskaan löydetty), Anneli Aurin hengenvaarallinen vamma jne. Lisäksi mm. Annelin havainnot tekijästä (ei tutkinnan aikana muuttunut) sekä Amandan näköhavainto ovenlasista poistuneesta tekijästä (Amandaa on yritetty saada muuttamaan kertomustaan, mutta hän ei ole sitä muuttanut) kertovat minulle yksityiskohtiin tarkemmin menemättä sen tosiasian, että Anneli Auer ei käytännössä ole voinut surmata miestään. Asia on ollut monimutkainen ja siinä on paljon tulkinnanvaraa, mutta ei niin paljon, ettenkö voisi olla ko. päätelmästäni täysin varma. Samaa mieltä kanssani ovat jutun taktinen päätutkija Kare Koskinen ja tekninen tutkija Matti Mäkinen. Me kaikki olemme sitä mieltä, että taloon tuli ulkopuolinen henkilö, joka surmasi Jukka S. Lahden ja jota ei ole vielä tavoitettu. Tätä ajattelua tuki myös teosta ja tekijästä ansiokkaan profiloinnin tehnyt Helinä Häkkänen-Nyholm (työsuhdetta KRP:ssa ei jatkettu?). Samoin Anneli Aueria kävi parin päivän ajan puhuttamassa mm. Eveliinan surman ratkaissut KRP:n Markku Tuominen, joka ei kertomansa mukaan nähnyt Anneli Auerissa tekijää.
Jatkuvasti on esillä mantra siitä, että alkututkimus tehtiin huonosti. Kuten yllä ilmenee, alkututkinnasta oli vetovastuussa kukapa muukaan kuin Pauli Kuusiranta joten mikäli virheitä tai laiminlyöntejä tehtiin, niin Kuusiranta on se jonka vastuulla ne ovat.

Huomionarvoita kuitenkin on se, mitä Joutsenlahti nostaa esille, on teknisen tutkinnan alkutietojen muuttuminen tutkinnan aikana merkittävästi ja jopa päinvastaiseksi, mikä ei oikeasti voi olla mahdollista ilman, että joku tuhoaa ja/tai väärentää todistusaineistoa. Eri osapuolten oikeusturvan kannalta tällainen toiminta on kammottavaa ja kyllähän seuraukset tästä on euroissakin jo jotain käsityskyvyn ylittävää, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.

Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

En tiedä, selviääkö Ulvilan murhatapaus koskaan, mutta itselleni se selvisi käsittääkseni jo 10 vuotta sitten. Anneli ei ole Ulvilan murhaaja. Hän oli tavallinen nelilapsisen perheen kotiäiti siinä vaiheessa, kun hänen miehensä murhattiin ja häntä itseään puukotettiin lähes kuolettavasti. Poliisi ei suostu Annelin miehen murhaa tutkimaan ja sallii edelleen syyttömien ihmisten syylliseksi kirjoittamisen. Vetää mielen matalaksi.

Olen alkanut miettiä, mihin tarvitaan murhainfoa, jos sitä käytetään yleisemminkin rikosten tekemiseen. Yksittäisen tavallisen suomalaisen ihmisen ja tämän läheisten maalittamisen luulisi kiinnostavan poliisia ja heidän kuvittelisi tekevän töitä tällaisen toiminnan lopettamiseksi.

Jos sinulla on siis varmuus niin esitä ihmeessä faktat ja murhaaja kehiin niin tämä saadaan taputeltua loppuun. Ennen sitä joudut sietämään spekuja.

Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

Doris Watson kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 9:16 pm
En tiedä, selviääkö Ulvilan murhatapaus koskaan, mutta itselleni se selvisi käsittääkseni jo 10 vuotta sitten. Anneli ei ole Ulvilan murhaaja. Hän oli tavallinen nelilapsisen perheen kotiäiti siinä vaiheessa, kun hänen miehensä murhattiin ja häntä itseään puukotettiin lähes kuolettavasti. Poliisi ei suostu Annelin miehen murhaa tutkimaan ja sallii edelleen syyttömien ihmisten syylliseksi kirjoittamisen. Vetää mielen matalaksi.

Olen alkanut miettiä, mihin tarvitaan murhainfoa, jos sitä käytetään yleisemminkin rikosten tekemiseen. Yksittäisen tavallisen suomalaisen ihmisen ja tämän läheisten maalittamisen luulisi kiinnostavan poliisia ja heidän kuvittelisi tekevän töitä tällaisen toiminnan lopettamiseksi.

Jos sinulla on siis varmuus niin esitä ihmeessä faktat ja murhaaja kehiin niin tämä saadaan taputeltua loppuun. Ennen sitä joudut sietämään spekuja.
Lainaus ei näköjään toimi. Kaksi riviä minun, edelliset lainaus PL

Doris Watson
Poliisikoira Rex
Viestit: 258
Liittynyt: Ti Joulu 20, 2022 12:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Doris Watson »

Niin voisko ylläpito korjata nämä ettei mun piikkiin mene älyttömyydet

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Doris Watson kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 10:16 pm
Niin voisko ylläpito korjata nämä ettei mun piikkiin mene älyttömyydet
Älähän nyt, se ylempi viesti oli oikein yllättävänkin fiksu sisällöltään. Mutta oho, se olikin ihan toisen kirjottajan näppikseltä.

Täällä murha.infossa ei saada syyllistä löydettyä eikä myöskään tuomittua. Vain poliisilla on valtuudet ja keinot riittäviin pakkokeinoihin ja tutkintamenettelyihin saada syyllistä vastaan riittävä näyttö oikeuslaitosta varten. Henkilö nimimerkin Pieni Liekki takana on tehnyt aivan valtavasti hyvää työtä vuosien mittaan yrittäessään auttaa viranomaisia, mutta valitettavasti se työ vain ei ole tuottanut tulosta koska poliisilta puuttuu motivaatio ja tahtotila ryhtyä tutkimaan tätä pimeää tapausta.

Luepas ihan ajatuksella tuossa aiemmin linkittämäni Joutsenlahden kirjoitus. Teknisen tutkinnan keinoin on saatu tapahtumapaikalta sellaista faktaa, joka ei muutu. Paitsi Kuusirannan toimesta jälkikäteen väärentämällä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

En tiedä, selviääkö Ulvilan murhatapaus koskaan, mutta itselleni se selvisi käsittääkseni jo 10 vuotta sitten. Anneli ei ole Ulvilan murhaaja. Hän oli tavallinen nelilapsisen perheen kotiäiti siinä vaiheessa, kun hänen miehensä murhattiin ja häntä itseään puukotettiin lähes kuolettavasti. Poliisi ei suostu Annelin miehen murhaa tutkimaan ja sallii edelleen syyttömien ihmisten syylliseksi kirjoittamisen. Vetää mielen matalaksi.

Olen alkanut miettiä, mihin tarvitaan murhainfoa, jos sitä käytetään yleisemminkin rikosten tekemiseen. Yksittäisen tavallisen suomalaisen ihmisen ja tämän läheisten maalittamisen luulisi kiinnostavan poliisia ja heidän kuvittelisi tekevän töitä tällaisen toiminnan lopettamiseksi.
Doris Watson kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 9:16 pm
Jos sinulla on siis varmuus niin esitä ihmeessä faktat ja murhaaja kehiin niin tämä saadaan taputeltua loppuun. Ennen sitä joudut sietämään spekuja.
Käsittääkseni spekuja voi esittää lähes kaikkien muiden henkilöiden kohdalla Ulvilan murhan tekijäksi, paitsi Anneli Auerin, joka on poliisitutkimuksin ja murhainfon eri alojen ammattilaisten avustuksella pystytty todistamaan kyseiseen tekoon syyttömäksi. Sitä paitsi Auer on lainvoimaisella tuomiolla vapautettu kaikista häntä kohtaan Ulvilan murha-asiassa nostetuista syytteistä, jos et sattuisi muistamaan.

Naakan kirjassa on esitelty useampi poliisin tutkintalinja, jotka jätettiin kesken, kun Anneli Auer otettiin toiseen kertaan epäillyksi vaikka Joutsenlahden tutkintatiimi oli pystynyt jo poissulkemaan hänet tekijäehdokkaiden joukosta. Olen ollut useita vuosia sitten yhteydessä mm. poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaiseen ja syyttäjä Kalle Kulmalaan ja tuonut heille esille, että he epäilevät teosta syytöntä ihmistä. Lisäksi olen tuonut heille esille pari henkilöä, joiden tekemiset Ulvilan murhayönä olisi mielestäni pitänyt selvittää tarkemmin. Molemmat henkilöt sisältyvät Naakan listaan.

Aivan viime aikoina on mielestäni kiinnostavinta spekulointia Ulvilan murhaajasta esittänyt täällä murhainfossa nimimerkki Human interest. Hän on perustellut näkemyksiään sen verran vakuuttavasti, että voisin lisätä hänen ehdottamansa henkilön niiden henkilöiden laajaan joukkoon, joiden tekemisiä Ulvilan murhayönä voisi ottaa tarkempaan tarkasteluun. Olen myös edelleen sitä mieltä, että poliisin tulisi lisäksi tutkia sitä joukkoa, joka on vuosikaudet syyllistänyt Ulvilan murhasta Annelia ja hänen vanhinta tytärtään. Voisi paljastua varsin mielenkiintoisia asioita ja kenties kytköksiä Ulvilan murhan motiiveihin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Human interest kirjoitti:
Ke Maalis 22, 2023 3:08 pm
Aivan Hermione, en minäkään kertakaikkiaan käsitä, miksi poliisi ei tätä tutki. Annelihan ei murhaa voinut tehdä. Tämän olisi paksukalloisimmillekin pitänyt käydä selväksi viimeistään Vaasan hovioikeuden hyvin perustellusta vapauttavasta päätöksestä v. 2015. Ilmeisesti sitten Porissa päin poliisi ja syyttäjä kärsivät pahemmansorttisesta luki- tai tarkkaavaisuushäiriöstä, kun heidän näyttää olevan vaikea hahmottaa kirjoitettua tekstiä, vai missä lie ongelma.
Ongelma ymmärtämisessä voi myös johtua siitä, että lainoppineiden tapa tuottaa suomen kieltä on vähän toisenlaista ja se voi olla vaikea hahmottaa. Tuomio on myös aivan valtavan pitkä jolloin monimutkaista kieltä voi helposti lukea läpi ymmärtämättä sitä oikeasti.

Hyvin moni takertuu perusteluun "ei riittävää näyttöä". Ehkä olen itsekin joskus tähän perusteluun sortunut kunnes olen perehtynyt paremmin.

Olihan tuomion perusteluissa muutakin - näyttö tukee ennemmin ulkopuolisen tunkeutujan olemassaoloa, kuin päin vastoin. Itse asiassa sitä näyttöä ulkopuolisesta on ollut niin paljon, että Auerin syyllisyys selittyisi ainoastaan todella taitavalla lavastamisella ja sillä, että olisi onnistunut huijaamaan jopa uhrin kuolinajan. Syyttäjä ei kuitenkaan tätä lavastusteoriaa pystynyt näyttämään toteen, sillä mitään lavastusta ei olisi ollut mahdollista edes tehdä aikaikkunan puitteissa.

Sitten vielä kohta, että asioissa ja tapahtumainkuvauksissa on aukkoja, joita Auer ei osaa (suomeksi: ei tiedä) tai halua täyttää (ja jälkimmäistä on pyritty käyttämään häntä vastaan). Itselleni on täysin loogista, tapaukseen jo jossain määrin hyvin perehtyneenä, että Auer ei ole pystynyt selvittämättömäksi jääneitä tapahtumia takkahuoneessa valottamaan, koska hän nyt vain sattui suurimman osan murha-ajankohtaa viettämään puhelimessa keittiössä, kahden seinän takana takkahuoneesta. Ei kenelläkään ole sellaista röntgenkatsetta että parin seinän läpi näkisi tapahtumat.

Mutta palatakseni vielä tähän "Vikiin", niin ei tainnut tästä olla mitään Naakan kirjassa ja liekö missään vaiheessa ollut epäiltyjen joukossa. Mutta huomioon ottaen sen, miten hullu koko murhan toteutus oli, niin kyllä vain voisi olla perusteltua vähintään tehdä pois sulkevat tutkimukset tämän henkilön osalta.

Anna Nymfi
Poliisikoira Rex
Viestit: 266
Liittynyt: To Loka 02, 2014 9:56 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Anna Nymfi »

Motiivi raa'alle murhalle?

Miksi Anneli ei hakenut naapureista apua?

Silminnäkijöitä lisää. Teko olisi saattanut keskeytyä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Anna Nymfi kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 1:07 am
Motiivi raa'alle murhalle?
Ei ole tiedossa, koska tekijää ei ole tavoitettu eikä päästy kuulustelemaan.
Anna Nymfi kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 1:07 am
Miksi Anneli ei hakenut naapureista apua?
Anneli lähti karkuun, kun tappaja iski häntä puukolla. Hän juoksi etuovelle, jossa totesi, että tappaja ei seurannut perässä ja ettei hän voi jättää miestään ja lapsiaan vaan yrittää hälyttää apua paikalle. Anneli ei tiennyt, onko tappajalla ulkona apureita eikä hän ollut aktiivisesti tekemisissä lähinaapurien kanssa, joten järkevin teko omasta mielestänikin oli palata sisälle taloon soittamaan apuvoimia paikalle.
Anna Nymfi kirjoitti:
To Maalis 23, 2023 1:07 am
Silminnäkijöitä lisää. Teko olisi saattanut keskeytyä.
Tappajan sisääntulo ja teko oli yllättävä sekä erittäin nopea. Valitettavasti tälle muutaman minuutin raa'alle veriteolle on ilmeisesti ainoastaan kaksi silminnäkijää, eli Anneli ja hänen vanhin tyttärensä. Tappaja toimi mielestäni näin jälkikäteen ajatellen yksin eikä hänellä ole ollut apureita, joten se on myös yksi iso syy, miksi häntä ei ole tavoitettu. Hänellä on ollut aikaa yllin kyllin peitellä tekojensa jäljet ja hävitä olemattomiin. Hän oli näin muodoin eräänlainen äärilaitojen mies, jolla kävi iso mäihä, ettei jäänyt verekseltään kiinni.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Eikö Annelin toiminnassa ole ainoa kysymys se, miten hän olisi voinut pelastaa Jukan? Olisiko voinut mitenkään? Olisiko joku vastaavassa tilanteessa oleva keski-ikäinen nainen voinut?
Muutenhan hänen käytöksensä oli täysin ideaali: kukaan muu ei kuollut, apu saatiin paikalle niin nopeasti kuin se oli mahdollista ja tapahtumat vielä häken nauhalle. Hän yritti vielä henkensä uhalla saada tekijästä tuntomerkkejäkin. Hän toimi kuin oppikirjasta, lähes täydellinen suoritus. No, kameraa ei ollut käsillä, että olisi vielä kuvankin saanut.

En tosiaan tiedä, miten tuon olisi voinut kukaan paremmin hoitaa? Eihän parempaa hoitamista ole se, että juoksee paikalta karkuun ja jättää miehen selviytymään oman onnensa nojaan. Apuhan olisi myöhästynyt ehkä toistakymmentä minuuttia, jos hän olisi yrittänyt jotain naapureiden ovia mennä rynkyttämään. Sitäpaitsi hän istuisi varmaan vankilassa nyt jos olisi niin tehnyt, koska sittenhän tapaukselle ei olisi ollut kuin hänen oma kertomuksensa, jota ei edes nyt usko ketään, vaikka sille on silminnäkijä ja ääninauha. Poliisithan olisi löytäneet paikalta vain kuolleen ja kuivuneen uhrin!

Lisäksi on hyvä aina välillä muistaa se, että Häke käski Annelia pysymään puhelimessa. Ei käskenyt juoksemaan karkuun, vaikka kuuli huudot taustalla. Anneli istuisi linnassa, jos olisi lyönyt luurin kiinni ja lähtenyt karkuun. Koska JÄLKIKÄTEEN jokainen asia voidaan nähdä epäilyttävässä valossa. Aina tiedetään, mitä olisi pitänyt tehdä, mutta todellisuudessa sillä ei ole mitään merkitystä mitä teet, jos ihmiset ajattelevat että olet syyllinen. Silloin kaikki teot todistavat syyllisyyttä. Kaikki on aina epäilyttävää, teki mitä teki.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Lisäksi on hyvä aina välillä muistaa se, että Häke käski Annelia pysymään puhelimessa. Ei käskenyt juoksemaan karkuun, vaikka kuuli huudot taustalla. Anneli istuisi linnassa, jos olisi lyönyt luurin kiinni ja lähtenyt karkuun.
Minä puolestani olen jossitellut, että mikäli Anneli olisi lahdattu luurin ääreen, niin minkä syytteen häkekeskuksen työntekijä olisi mahdollisesti saanut. Törkeä kuolemantuottamus?
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Vastaa Viestiin