Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[sskkll]

Täytyy vielä muistaa, että siinä ikkunan edessä oli rullaverho, millä on myös ollut vaikutusta lasin palojen lentelyyn. Kuvassa näkyy verho ylhäältä irronneena. Jos lasi olisi hajoitettu sisältäpäin, niin verho olisi varmasti ensin nostettu ylös. Tai jos ei ole nostettu, niin verhosta olisi varmasti löytynyt lyönnin jälkiä, kun verho olisi jäänyt astalon ja ikkunan väliin. Nyt niitä jälkiä ei ole löydetty. Ikkuna on rikottu ulkoapäin ja verho on revitty ulkoapäin ylhäältä alas. Tämä ei tietysti todista sitä ketä sen on tehnyt, mutta poistaa sen mahdollisuuden, että sisällä on syntynyt riitaa ja jotain olisi ensin heitetty ikkunaa päin sisältä. Ja tukee myös silminnäkijä havaintoja ja kertomusta.

DE72FACC-2883-4EA4-A166-AE9C7C2DF752.jpeg (94.3 KiB) Katsottu 805 kertaa

[erämaaetsivä]

Verho oli ylä ja alapäistä kiinnitetty oveen kanavakujiin pujotetuilla vaijereilla vaijerit kiinnitetty silmukkaruuveilla oveen.
Verhossa oli muutama iskujälki lukon kohdalla, iskut oli tuotettu ulkoapäin, siitä on päätelty tekijän rikkoneen ensin lukon kohdalta lasia tarkoituksena avata lukko. Ovihan aukesi kahvaa nostamalla ei painamalla, lukko oli ns. pitkäsalpa lukituksella, tekijälle ilmeisesti outo.

[Anna Nymfi]

Tuli mieleen, kun oletettu tunkeutuja sai minuutin verran hakata ikkunalasia rikki kenenkään häntä häiritsemättä millään tavalla, niin eikö olisi ollut helpompi vaan kolkuttaa kohteliaasti oveen ja odottaa, että se hänelle avataan? Olisi päässyt helpommin ja siistimmin sisään.

Ihan kuin nämä ei olisi jo tuossa vaiheessa toinen hakenut kunnollisen aseen, esim lapion ja hakannut tulijaa sillä estäen sisääntulon ja toinen soittanut häkeen. Epäuskottava skenaaro mitä Anneli selittänyt ja reko oli ihan idioottimaisen näköinen.

Harmi, kun näihin kirjoituksiin ei saa laitettua peukutuksia tai hymynaamoja niin, kuin facebookissa. On näitä kyllä niin hauska lukea että

Minuakin naurattaa, mutta todennäköisesti eri syystä.

Laita mikro päälle minuutiksi, ja katso, mitä kaikkea ehdit minuutissa tai 40 sekunnissa tehdä. Hae joku kättä pidempi asunnosta vaikka tuoli, jolla yrität estää ikkunan hakkaajaa tulemasta sisään. Vai hakiko Jukka muka keittiöstä veitsen vasaraa vastaan?

Anneli sanoi, että he riitelivät ja viimeinen muistikuva hänellä oli, että Jukalla oli veitsi kädessä. Naapuri laittanut pyykkejä 00:50 narulle yöllä ja huomannut, että Auereilla valot päällä. Anneli väittänyt, että Jukka tuli kotiin klo 23 ja menivät 24 nukkumaan.

Todennäköisesti Anneli on alkanut epäilemään näitä Jukan reissuja ja heillä mennyt päin mäntyä muutenkin (kun Jukka todistajan mukaan pelännyt, mitä Anneli voisi tehdä lapsille...) Todennäköisin selitys on, että Annelilla pimennyt päässä. Onko käynyt välillä vetämässä happea ulkona joku ulkotakki ja Jukan kengät jalassa? Napannut sisään tulessa veitsen ja päättänyt lopettaa homman siihen. Tajunnut sitten, että joutuu vankilaan ja menettää lapset, joten adrenaliinit päällä (vaikka normaalisti hidas) tajunnut viedä todistusaineiston metsään. Ikkuna jo tapellessa mennyt hieman rikki, joten keksii hajottaa siitä loputkin matkallaan metsään. Metsässä riisunut kengät ja takin, heittänyt ne jätesäkkiiin ja piilottanut säkin jonnekin.

Palannut kotiin, jossa tytär hereillä, alkaa soittaa häkepuhelua. T-paita ollut suojassa veri-iskuilta. Häken aikana iskut päähän. Käsien ja vasaran pesu ja kuivaus. Paidan vaihto.

Tiedän, että adrenaliinit päällä koko pää terästäytyy, ja keksii nopeasti mitä oivallismipia ratkaisuja, vaikka normisti olisi hidas ja passiivinen.

Tämän lisäksi Auerin käytös kaikissa murhaa koskevissa haastatteluissa tukee henkilöanalyysiäni.

[sskkll]

Ihan kuin nämä ei olisi jo tuossa vaiheessa toinen hakenut kunnollisen aseen, esim lapion ja hakannut tulijaa sillä estäen sisääntulon ja toinen soittanut häkeen. Epäuskottava skenaaro mitä Anneli selittänyt ja reko oli ihan idioottimaisen näköinen.

Harmi, kun näihin kirjoituksiin ei saa laitettua peukutuksia tai hymynaamoja niin, kuin facebookissa. On näitä kyllä niin hauska lukea että

Minuakin naurattaa, mutta todennäköisesti eri syystä.

Laita mikro päälle minuutiksi, ja katso, mitä kaikkea ehdit minuutissa tai 40 sekunnissa tehdä. Hae joku kättä pidempi asunnosta vaikka tuoli, jolla yrität estää ikkunan hakkaajaa tulemasta sisään. Vai hakiko Jukka muka keittiöstä veitsen vasaraa vastaan?

Anneli sanoi, että he riitelivät ja viimeinen muistikuva hänellä oli, että Jukalla oli veitsi kädessä. Naapuri laittanut pyykkejä 00:50 narulle yöllä ja huomannut, että Auereilla valot päällä. Anneli väittänyt, että Jukka tuli kotiin klo 23 ja menivät 24 nukkumaan.

Todennäköisesti Anneli on alkanut epäilemään näitä Jukan reissuja ja heillä mennyt päin mäntyä muutenkin (kun Jukka todistajan mukaan pelännyt, mitä Anneli voisi tehdä lapsille...) Todennäköisin selitys on, että Annelilla pimennyt päässä. Onko käynyt välillä vetämässä happea ulkona joku ulkotakki ja Jukan kengät jalassa? Napannut sisään tulessa veitsen ja päättänyt lopettaa homman siihen. Tajunnut sitten, että joutuu vankilaan ja menettää lapset, joten adrenaliinit päällä (vaikka normaalisti hidas) tajunnut viedä todistusaineiston metsään. Ikkuna jo tapellessa mennyt hieman rikki, joten keksii hajottaa siitä loputkin matkallaan metsään. Metsässä riisunut kengät ja takin, heittänyt ne jätesäkkiiin ja piilottanut säkin jonnekin.

Palannut kotiin, jossa tytär hereillä, alkaa soittaa häkepuhelua. T-paita ollut suojassa veri-iskuilta. Häken aikana iskut päähän. Käsien ja vasaran pesu ja kuivaus. Paidan vaihto.

Tiedän, että adrenaliinit päällä koko pää terästäytyy, ja keksii nopeasti mitä oivallismipia ratkaisuja, vaikka normisti olisi hidas ja passiivinen.

Tämän lisäksi Auerin käytös kaikissa murhaa koskevissa haastatteluissa tukee henkilöanalyysiäni.

Taidat olla aika adrenaliineissa mielikuvituksesta päätellen. Annelin paidassa oli Jukan kalsarien kuituja ja lakanan kuituja, joten paita on sama mikä ollut Annelilla päällä, kun ovat olleet nukkumassa.

[Anna Nymfi]

Taidat olla aika adrenaliineissa mielikuvituksesta päätellen. Annelin paidassa oli Jukan kalsarien kuituja ja lakanan kuituja, joten paita on sama mikä ollut Annelilla päällä, kun ovat olleet nukkumassa.

Paitaa on voitu käyttää aiemmin.

Hän on itse kertonut riidelleensä Jukan kanssa.
Sitten perunut puheensa.
Koko ajan tarinat muuttuu. Näköjään koko perheellä.

[sskkll]

Taidat olla aika adrenaliineissa mielikuvituksesta päätellen. Annelin paidassa oli Jukan kalsarien kuituja ja lakanan kuituja, joten paita on sama mikä ollut Annelilla päällä, kun ovat olleet nukkumassa.

Paitaa on voitu käyttää aiemmin.

Hän on itse kertonut riidelleensä Jukan kanssa.
Sitten perunut puheensa.
Koko ajan tarinat muuttuu. Näköjään koko perheellä.

Koita nyt päättää milloin se paita on ollut päällä. Milloin se reikä on tullut paitaan ja Annelin rintaan? Ja miten se tarina sopii esim kuitu näytteisiin.

[Anna Nymfi]

Vuotavasta haavasta tulee verta. Ainoa haavoittuvuus teoriassani siis on, olisiko älynnyt leikata paitaan reikää. Pitää miettiä.

[sskkll]

Vuotavasta haavasta tulee verta. Ainoa haavoittuvuus teoriassani siis on, olisiko älynnyt leikata paitaan reikää. Pitää miettiä.

Ei vaan se, että sinun teoriassasi Anneli on viimeisenä vaihtanut paidan Jukan tappamisen jälkeen, joten hänen on pitänyt myös puukottaa itseään melkein sydämmeen ja kuin ihmeen kaupalla ei ole itsekkin kuollut siihen pistoon. Ainakin itse olisin keksinyt muitakin paikkoja. Toiseksi nuo kuitu näytteet eivät enään tue tätä teoriaa Jukan alushousuista, ruskeat kuidut ym.

[Anna Nymfi]

Eihän. Minun teoriassani Jukka on puolustautuessaan kääntänyt tai torjuntalyönyt Annelin kättä ja veitsi luiskahtanut Annelia kylkeen jo aiemmin.

[sskkll]

Eihän. Minun teoriassani Jukka on puolustautuessaan kääntänyt tai torjuntalyönyt Annelin kättä ja veitsi luiskahtanut Annelia kylkeen jo aiemmin.

Ja sitten Anneli on tappanut Jukan, käynyt suihkussa ja sielläkkin rinnasta valuu koko ajan verta, kuivannut itsensä pyyhkeeseen, johon myös tulee rinnasta verta, rikkonut sen ikkunan ulkoapäin, rinnasta valuu edelleen verta, mutta sitä ei kuitenkaan löydy terassista eikä muualtakaan, sitten Anneli hävittää kaikki suojavaatteet, kengät ja pyyhkkeet ym ja edelleen rinnasta valuu verta. Lopuksi hän siivoaa jäljet, joista voisi itse jäädä kiinni ja lavastaa hupparin jäljet, edelleen rinnasta valuu verta, mutta sitä ei poliisit mistään löydä. Lopuksi hän on ottanut uuden paidan ja hieronut sitä Jukan kalsareihin saamatta siihen paitaan Jukan verijälkiä, (vai tuliko ne hihan suun veripisteet sittenkin tässä vaiheessa) ja vielä tehnyt siihen paitaan veitsen piston kohtaan reijän.
En taida sanoa mitä ajattelen. Sanattomaksi kyllä vetää.

[Anna Nymfi]

En ole väittänyt käyneen suihkussa.

https://www.ruutu.fi/video/544622

Täällähän on useita videoita. Tämäkin kuvaa keskinäistä riitaa.

[sskkll]

En ole väittänyt käyneen suihkussa.

https://www.ruutu.fi/video/544622

Täällähän on useita videoita. Tämäkin kuvaa keskinäistä riitaa.

Kannattais perustaa noi sun jutut alkuperäisiin lähteisiin. Tossakin videolla on niin paljon asiavirheitä, ettei jaksa edes alkaa korjaamaan. Vanhimman tytön ensinmäinen haastattelu 1.12. 2006 siitä voisit aloittaa. Siinäkin hyvin huomaa miten poliisit johdattelee ja syöttää tytölle ajatuksia, mutta hyvin tyttö pärjää kolmea poliisia vastaan. Seiskan lehteä et sentään ole vielä lainannut. Sieltäkin voisi löytyä joku makea piirre ja uusi näkökulma.

[sskkll]

Taidanpa lainata Seiska lehteä ihan ite!

https://www.seiska.fi/Rikos/Nain-rajust ... PylYs-zdXQ

[Anna Nymfi]

12-vuotiaana haastattelu.

Pienenä kertoi nähneensä isän ja äidin jalkeilla ja rekonstruktiossa näytetään se, mitä aiemmin kertoi. Nehän ovat keskeneräisiä klippejä.

[Joosua]

En ole väittänyt käyneen suihkussa.

https://www.ruutu.fi/video/544622

Täällähän on useita videoita. Tämäkin kuvaa keskinäistä riitaa.

Em video on ollut ihmeteltävänä palstalla aikaisemminkin. Itsekin olen sen tänne linkittänyt

Hyvä video, kuvaa hyvin tilannetta. Aika haasteellista tuohon on sovittaa huppumiestä. Kyllä tosiaan näyttäisi ihan muusta olleen kysymys.