MikaK kirjoitti: ↑Ke Heinä 28, 2021 11:59 pm
Onko Auerin syyttömyyteen uskovilla jotain selitystä tälle miksi oikeuslääkärin mukaan vammoihin olisi tarvittu kymmeniä minuutteja mutta "huppumies" olisi voinut olla talossa vain kuutisen minuuttia? Eikös myös jossain ole sanottu että myös sänkyyn/patjaan oli imeytynyt kunnolla verta?
HS kuukausiliite 7/2012
"Surma ei ollut tapahtunut hetkessä, yksi pai-
kalle ensimmäisenä tulleista poliiseista ajatteli.
Hänestä näytti siltä, että tapahtumiin oli kulunut
runsaasti aikaa. (Oikeuslääkärin mukaan vammojen
syntymiseen oli tarvittu kymmeniä minuutteja tai jopa
tunti. Auerin kertomuksen ja hätäpuhelun perusteella ul-
kopuolinen tappaja oli talossa vain noin kuusi minuuttia.)
Auer käveli olohuoneessa edestakaisin. Kun
sairaankuljettajat totesivat Lahden olevan kuol-
lut, hän ei reagoinut. Hänen hiuksissaan ei ollut
verta, ja hänen kätensä olivat puhtaat. Hän ei vai-
kuttanut hikiseltä.
Paikalle saapunut ambulanssin sairaanhoitaja
kiinnitti huomiota siihen, miten vähän talossa
näkyi verta. Hänestä näkymä poikkesi tavallises-
ta puukotustilanteesta. Lattialla olleet lasinpala-
set olivat lähes puhtaita.
Auerissa oli verta ainoastaan vasemman kyl-
jen haavan kohdalla. Lisäksi hänen oikean jalka-
pöytänsä päällä oli kaksi suurta veritippaa. (Myö-
hemmin poliisin verijälkitutkija totesi tippojen viittaavan
siihen, että oikeakätinen Auer olisi pitänyt kädessään
veristä esinettä. Sitä, kenen verta jalalla oli, ei selvitetty)"
Oikeuslääkäri H. L.:n todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudessa vuonna 2010 sisälsi mm. seuraavaa:
- päähän osuneen kallonmurtuman aiheuttaneen iskun jälkeen ei uhri ole voinut enää äännellä muutoin kuin iskuhetkellä on voinut päästä suusta jokin ääni
- ollut mukana ruumiinavauksessa ja tarkastellut uhrista otettuja valokuvia
- suurin osa pistohaavoista on aiheutettu teräesineellä ja ovat pinnallisia
- todennäköisesti vammojen tekeminen vaatii minuutteja, tuskin kymmeniä minuutteja
- patjalle valunut veri on vaatinut aikaa minuuteista kymmeneen minuuttiin
- vammojen ajoitus on vaikeaa, vammat ovat tuoreita vammoja, eikä niiden perusteella voi naulita jotain vammaa tehdyksi juuri eksaktilla kellonlyömällä
- vammojen samanaikaisuus ajoittuu kymmenien minuuttien raameihin
- ---
- kirveksen hamarapuolella on voitu aiheuttaa kallovamma, myös sorkkarauta on todistajan mukaan mahdollinen
- kaikki vammat ovat tuoreita vammoja, mutta vammojen ajoitus on vaikeaa. Ruumiinavauksessa ei ole pistänyt silmään, että vammat olisivat olleet kovin eri-ikäisiä vaan vammat ovat suunnilleen samanaikaisesti syntyneitä. Vammat ovat syntyneet minuuttien, kymmenien minuuttien, tai tuntien aikana. Teoriassa 2,5 minuutin tekoaika voisi olla mahdollinen, vaikka tuntuu epätodennäköiseltä.
- kehottaa pyytämään poliisin lausuntoa sängylle valuneen veren aikajanan arvioimiseksi