Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Kuolemannaakka]

Jotain luottamusmies- tai työsuojeluvaltuutettu -huhua minäkin muistelen jossain kerrotun, mutta en kyllä muista missä. Ja oliko pelkkä huhu vai mainitsiko Auer tästä kirjassaan jotain.

Auer on maininnut kirjassaan ainakin seuraavaa:

Kerran valvoessani yöllä havahduin äkilliseen muistikuvaan Jukasta seisomassa kotiovellamme tulossa töistä kotiin tavallista aikaisemmin. Kysyin, oliko joku vialla. Jukka selitti kiihtyneenä, että joku oli tullut hänen työhuoneeseensa uhkailemaan. Valitettavasti muistikuvani rajoittuu vain tähän hetkeen, enkä muistanut, oliko Jukka kertonut mitään muuta. Ajattelin, että uhkailija saattoi olla se sama erotusuhanalainen johtaja, josta Jukka oli joskus puhunut. Kerroin tästäkin poliisille.

Mieleeni palautui muitakin omituisia tapahtumia Jukan työpaikalta. Yksi Jukan naispuolisista työtovereista oli yllättäen irtisanoutunut ja lähtenyt talosta ovet paukkuen sillä aikaa, kun olimme Jukan kanssa olleet syyslomamatkalla Puerto de la Cruzissa. Jukan mielestä hänen työpaikallaan tapahtui jotakin salaista, mistä hän ei tiennyt mitään, ja hän oli suunnitellut menevänsä tapaamaan tätä naista. En tiedä, toteuttiko Jukka suunnitelmansa.

Muistin myös erikoisen tapahtuman kesältä 2004. Pihallemme ilmestyi aikaisin aamulla - siihen aikaan, kun Jukalla oli tapana hakea postilaatikosta päivän lehti - kaksi isoa, mustaa koiraa, jotka käyttäytyivät uhkaavasti Jukkaa kohtaan. Sen jälkeen ne siirtyivät naapurin pihalle, repivät naapurin kanihäkin hajalle ja raatelivat heidän lemmikkinsä hengiltä. Naapurimme yrittivät selvittää asiaa, mutta koirien omistaja ja alkuperä eivät koskaan selvinneet. Pidin mahdollisena, että koirat oli päästetty irti tahallaan juuri siihen aikaan, jolloin Jukalla oli tapana käydä postilaatikolla. Niiden tarkoitus oli ehkä pelotella Jukkaa.

Pääluottamusmies -juttu on jotain nimimerkki luxetveritasin tietoa. Tässä hänen viestinsä ja muutakin tietoa kiistakumppaneista. Tämän mukaan Kare Koskiselta olisi oikeudessa asiasta kysytty, käräjillä 2010.

viewtopic.php?p=742221#p742221

"Päätutkija KK ilmoitti käräjillä 2010, että Lahden ja tämän pääluottamusmies O:n välillä oli ollut sanaharkkaa, mutta hänen mukaansa tämä mies ei olisi mahtunut takkahuoneen ikkuna-aukosta - "ainakaan kovin helposti"..."


Auer 9.1.2007
--Entinen luottamusmies Oxx -niminen mies olisi uhkaillut Jukkaa. Tästä on ollut puhetta useamminkin Jukan kanssa. Oxx on henkilö, joka on mahdollisesti kevätpuolella puhutellut Jukkaa.-- (etp JPEG 160.)


"Luultavasti uhkailija oli korjausmies OxxLxx (s. 1952), joka oli ollut Outokummun palveluksessa v:sta 1983 lähtien, toiminut pääluottamusmiehenä Poricopperissa vv. 1996–2003 ja jopa Outokumpu-konsernin hallituksen jäsenä vv. 2001-2002. Eli hän kuului myös todella johtoportaaseen pari vuotta."




Tässä koostetta erilaisista uhkailuista:
viewtopic.php?p=739037#p739037

[LexVeritas]

Arvauksein on, että Lahti joutui tavanomaista pitkäkestoisemman road rage-kohtauksen eli rattiraivon tai raivopuuskasyndrooman uhriksi. Ärsyyntynyt hullu tiedusteli Lahden osoitetiedot Trafista rekisterinumeron perusteella. Lienee tapahtunut jossain Turun ja Ulvilan välillä.

Tuo on täysin mahdollista. Lahti on liikenteessä näyttänyt keskaria vähän väärälle tyypille ja tämä on päättänyt kostaa. Hankkinut vaan tosiaan osoitetiedot ja tehnyt hyvän suunnitelman.

Tämä selittäisi hyvin senkin että poliisi ei löytänyt huppista, koska kenellekään ei tullut mieleen road rage- tutkintalinja. Haettiin tekijää vain Luvatalta pois potkittujen joukosta.

Kannatan tätä vaihtoehtoa! Luulisin keskarin nousseen jossain Harjavallan tienoilla..

Porin ja Rauman seudulla asuvat autoilevat muualla Suomessa asuvia useammin voimakkaan tunnetilan vallassa. Länsisuomalaisista 31 prosenttia kertoi ajaneensa kiihtyneenä. Koko Suomen osalta vastaava luku oli 23 prosenttia.

Asia käy ilmi Lähi-Tapiolan teettämästä kyselystä, johon osallistui 5.–26.1.2022 kaikkiaan 5 796 suomalaista.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 25254.html

[skoone]

Tuo on täysin mahdollista. Lahti on liikenteessä näyttänyt keskaria vähän väärälle tyypille ja tämä on päättänyt kostaa. Hankkinut vaan tosiaan osoitetiedot ja tehnyt hyvän suunnitelman.

Tämä selittäisi hyvin senkin että poliisi ei löytänyt huppista, koska kenellekään ei tullut mieleen road rage- tutkintalinja. Haettiin tekijää vain Luvatalta pois potkittujen joukosta.

Kannatan tätä vaihtoehtoa! Luulisin keskarin nousseen jossain Harjavallan tienoilla..

Porin ja Rauman seudulla asuvat autoilevat muualla Suomessa asuvia useammin voimakkaan tunnetilan vallassa. Länsisuomalaisista 31 prosenttia kertoi ajaneensa kiihtyneenä. Koko Suomen osalta vastaava luku oli 23 prosenttia.

Asia käy ilmi Lähi-Tapiolan teettämästä kyselystä, johon osallistui 5.–26.1.2022 kaikkiaan 5 796 suomalaista.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 25254.html

Mielenkiintoista, mutta jos raumalaiset jätetään pois, niin porilaiset ja kokemäenjokilaaksolaiset omana länsiryhmänään olisivat lähellä 50 prosenttisesti voimakkaan tunnentilan alaisia autolla ajaissaan. - Huomattakoon, että Lahden suku oli kotoisin Ulvilasta pikkusen pohjoiseen...

[Nice shirt]

Kun Lahti oli Turun työvoimatoimistossa hommissa, pääsikö hän lukemaan muiden psykologien "potilaiden" papereita siellä. Tuli mieleen tuosta koirajutusta.

TE-toimiston muiden psykologien asiakkaiden, tarkoitat varmaankin, koska ei kait TE-toimistoissa työskentelevät psykologit mitään potilastyötä tee.

Kyllä varmaankin noihin Lahden työskentelyaikoihin Lahti on voinut päästä lukemaan asiakasrekisteritietoja, joita ammatinvalintapsykologi esimerkiksi on tehnyt TE-toimiston asiakkaastaan, tuskin noihin aikoihin tietoturva-asioihin liiemmin on kiinnitetty huomiota, ei niistä luvattomista katsomisista ehkä oman talon sisällä ole voinut edes jäädä kiinni.

Olen huhuna kuullut, että joskus, mahdollisesti vuosien 2005-2006 aikoihin, oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen toimistosta olisi käyty pitämässä jotain lainsäädännöllistä ohjausta Turun TE-toimiston työntekijöille ja johdolle, ja tuo ohjaus olisi liittynyt myös asiakastietojen kirjaamisiin...

Ammativalintapsykologit käsittelevät myös tietoja vaikeasti työllistyvistä. Silloin käynneillä voidaan puhua myös muutakin kuin työllistymiseen liittyvää asiaa. Niin ei ehkä ohjekirjan mukaan pitäisi tehdä, mutta varmaan tehdään. Käydään asioita läpi, mitkä vaikeuttavat työllistymistä ja silloin voidaan poiketa muihinkin elämän asioihin.

[ässähai]

Kun Lahti oli Turun työvoimatoimistossa hommissa, pääsikö hän lukemaan muiden psykologien "potilaiden" papereita siellä. Tuli mieleen tuosta koirajutusta.

TE-toimiston muiden psykologien asiakkaiden, tarkoitat varmaankin, koska ei kait TE-toimistoissa työskentelevät psykologit mitään potilastyötä tee.

Kyllä varmaankin noihin Lahden työskentelyaikoihin Lahti on voinut päästä lukemaan asiakasrekisteritietoja, joita ammatinvalintapsykologi esimerkiksi on tehnyt TE-toimiston asiakkaastaan, tuskin noihin aikoihin tietoturva-asioihin liiemmin on kiinnitetty huomiota, ei niistä luvattomista katsomisista ehkä oman talon sisällä ole voinut edes jäädä kiinni.

Olen huhuna kuullut, että joskus, mahdollisesti vuosien 2005-2006 aikoihin, oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen toimistosta olisi käyty pitämässä jotain lainsäädännöllistä ohjausta Turun TE-toimiston työntekijöille ja johdolle, ja tuo ohjaus olisi liittynyt myös asiakastietojen kirjaamisiin...

Ammativalintapsykologit käsittelevät myös tietoja vaikeasti työllistyvistä. Silloin käynneillä voidaan puhua myös muutakin kuin työllistymiseen liittyvää asiaa. Niin ei ehkä ohjekirjan mukaan pitäisi tehdä, mutta varmaan tehdään. Käydään asioita läpi, mitkä vaikeuttavat työllistymistä ja silloin voidaan poiketa muihinkin elämän asioihin.

Varmastikin juuri noin.

Twitterissä aktiivisesti viestivien Kelan lääkäreiden ja muiden asiantuntijoiden viestinnästä selviää esimerkiksi, että monilla Kelan kuntoutuspsykoterapiaa saavilla työntekijöillä/ yrittäjillä/ freelancereillä/ työttömillä/ kotiäideillä ja -isillä/ on mahdollisuus myös työeläkeyhtiön toimintaan kuuluvaan ammatilliseen kuntoutukseen, johon hakeudutaan suoraan työeläkevakuutusyhtiön kautta (ks. esim. Elon tiedot), sekä TE-toimiston ammatinvalintapsykologin kautta, jos on työtön työnhakija tai esimerkiksi on tarvetta vaihtaa ammattialaa. Voi myös olla, että kaikissa tapauksissa ja tilanteissa haku ammatilliseen kuntoutukseen tapahtuu TE-toimiston ammatinvalintapsykologin kautta.

Eli jos ammatinvalintapsykologin asiakas saa Kelan kuntoutuspsykoterapiaa ja hakeutuu ammatilliseen kuntoutukseen, niin oletettavasti ammatinvalintapsykologi saa kopiot TE-toimiston rekistereihin myös asiakkaansa psykoterapeutin ja psykiatrin laatimista Kela-lausunnoista kuntoutuspsykoterapiaa varten, tai pelkästään psykoterapeutin laatimasta lausunnosta Kelan kuntoutuspsykoterapiaa varten, jos kyseisen psykoterapeutin kohdalla Kela on hyväksynyt sen tilanteen, että psykoterapeutti saa vastata myös Kelan kuntoutuspsykoterapiapotilaidensa diagnosoinnista ja muusta diagnosointiensa perusteella määräämistään hoidoista, kuten lääkityksistä ja lausunnoista Kelaan ja työeläkevakuutusyhtiön ammatilliseen kuntoutukseen.

On ihan luonnollista, että jos asiakkaat luottaa ammatinvalintapsykologiin niin silloin asiakkaat myös juttelevat avoimesti ja jännittämättä ammatinvalintapsykologille kaikenlaista elämästään sen lisäksi että kertovat millaisia töitä ovat elämänsä aikana tehneet, ihan lapsuuden aikaisistakin harrastusalan töistä lähtien.

Summa summarum, yleisellä tasolla: Kyllähän Lahdella varmaankin on ollut mahdollisuus saada polttelevaakin tietoa, jos hänellä olisi ollut pääsy TE-toimiston (Lahden aikaan työvoimatoimisto) ammatinvalintapsykologin laatimiin asiakastietoihin. Sanon polttelevaakin tietoa, koska Lahti olisi koulutuksensa, ammattinsa, työkokemuksensa ja ammatillisen järjestötoimintansa vuoksi varmastikin osannut nähdä eri ihmisten kohdalla pienistä erillisistä tiedonpalasista syntyneitä kokonaiskuvia. Sellaisia jotka ei tavallisille ihmisille aukenisi rautalangankaan avulla.

[Nice shirt]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

[MikaK]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

[ässähai]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Minulla ei ole hajuakaan, mistä pimitetystä asiakokonaisuudesta Jukka S. Lahti olisi tiennyt liikaa, tai minkä ison virheen hän olisi itse tehnyt.

Mutta sellainen tuntuma mulle on nyt viime aikoina syntynyt, että jos Lahti eläisi vielä, niin vissiin hän lukisi kulmakarvat koholla tätä Suomen Lääkäriliiton mainoslausetta, jossa lääkäreiden edunvalvontajärjestö kehtaa valehdella oikein julkisestikin, että kaikki lääkärit asettavat potilasturvallisuuden omien etujensa edelle:
-

suomen_lääkäritalo_twitterissä_mainoslause170223.JPG (38.05 KiB) Katsottu 942 kertaa

-

Toivottavasti Suomen Lääkäriliitto vielä jonain päivänä avautuu niistäkin tunnelmista, jotka pamahti päälle kun siellä ymmärsivät, että hyi saatana mitä tulikaan tehtyä silloin, kun Lääkäriliitosta neuvottiin terveyspalveluyksikön ylilääkäriä ja johtoa laiminlyömään omavalvontavelvollisuutta, ja jättämään rikollisella tavalla potilastyössä toimivan lääkärin valvonta rikkomiensa potilaiden vastuulle... Vai ihanko aikuisten oikeasti Suolen Lääkäriliiton edunvalvontaneuvonta luuli, että ammatissaan tahallaan väärin toimiva, potilaita hyväksikäyttävä lääkäri olisi kykeneväinen toimimaan potilaiden parhaaksi vastatessaan terveyspalveluyksikössä itse omavalvonnastaan !

Ajatus lääkäreistä asiantuntijoina vissiin naurattaisi nyt Lahteakin...

[Pieni liekki]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Olen tässä vähän niin kuin luvannut istua käsieni päällä, mutta sen verran totean sinulle, rakas MikaK, että olet täysin hakoteillä omien väitteittesi kanssa. Kannattaisiko jo ottaa ystävälliset neuvot todesta ja lopettaa valheellisten väitteitten ja spekulaatioiden levittäminen? En tiedä, kuinka syvällisesti olet mahdollisesti mukana P.K.:n kirjaprojektissa, mutta kirjalle on jo ehdotettu kuvaavammaksi nimeksi "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä".

[Joosua]

Ässähaille: Olen lähtenyt koko ajan siitä hypoteesista, että Lahti joko tiesi liikaa tai oli tehnyt jonkun ison virheen.

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Olen tässä vähän niin kuin luvannut istua käsieni päällä, mutta sen verran totean sinulle, rakas MikaK, että olet täysin hakoteillä omien väitteittesi kanssa. Kannattaisiko jo ottaa ystävälliset neuvot todesta ja lopettaa valheellisten väitteitten ja spekulaatioiden levittäminen? En tiedä, kuinka syvällisesti olet mahdollisesti mukana P.K.:n kirjaprojektissa, mutta kirjalle on jo ehdotettu kuvaavammaksi nimeksi "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä".

Kannattaa uskoa Pieni liekkiä. A.A. on hänelle kertonut "tyttöjen kesken" kuinka asiat ovat menneet. Ja tunnettu tosiasiahan on että rikoksesta epäiltynä olleen kertomushan on aina totta. Siitähän ei edes voi väitellä. Poliisit vaan hölmöydessään eivät tämmöistä yksinkertaista asiaa tajua. Tämän takia kuluu paljon turhaan veronmaksajien rahaa.

Kirjoista puheenollen, kannattaa hankkia A.A.n kirjoittama Murhalesken muistelmat, jos suinkin jostain vielä löytää niin voi helposti perehtyä asian "oikeaan laitaan".

[Pieni liekki]

Lahti tiesi sen että avioliitto veteli viimeisiään ja hän oli etsimässä itselleen asuntoa muualta ja pakkaamassa laukkujaan. Auer olisi menettänyt erossa kaiken. Talo olisi mennyt myyntiin ja perheen taustojen perusteella Jukka olisi helposti saanut lapsetkin. Auerilla ei ollut päivätyötä toisin kuin Jukalla. Jotain oli tehtävä. Leskeneläkekin on kuitenkin jotain.

Olen tässä vähän niin kuin luvannut istua käsieni päällä, mutta sen verran totean sinulle, rakas MikaK, että olet täysin hakoteillä omien väitteittesi kanssa. Kannattaisiko jo ottaa ystävälliset neuvot todesta ja lopettaa valheellisten väitteitten ja spekulaatioiden levittäminen? En tiedä, kuinka syvällisesti olet mahdollisesti mukana P.K.:n kirjaprojektissa, mutta kirjalle on jo ehdotettu kuvaavammaksi nimeksi "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä".

Kannattaa uskoa Pieni liekkiä. A.A. on hänelle kertonut "tyttöjen kesken" kuinka asiat ovat menneet. Ja tunnettu tosiasiahan on että rikoksesta epäiltynä olleen kertomushan on aina totta. Siitähän ei edes voi väitellä. Poliisit vaan hölmöydessään eivät tämmöistä yksinkertaista asiaa tajua. Tämän takia kuluu paljon turhaan veronmaksajien rahaa.

Kirjoista puheenollen, kannattaa hankkia A.A.n kirjoittama Murhalesken muistelmat, jos suinkin jostain vielä löytää niin voi helposti perehtyä asian "oikeaan laitaan".

Annelilla ei ole ollut mitään tarvetta valehdella asioista missään vaiheessa. Valitettavasti poliisin kohtelu häntä kohtaan oli aikoinaan epäasiallista ja hän oli ottamassa niskoilleen syytteet toisen henkilön tekemästä rikoksesta, vaikka tosiasioiden valossa Anneli ei olisi mitenkään voinut tekoa tehdä. Anneli osaa kirjoittaa kansantajuisesti ja kirjassaan hän kertoo oman näkemyksensä Ulvilan murhaan liittyvistä asioista ja omasta kohtelustaan viranomaisten rattaissa. Valitettavasti kaikilla ei ole rohkeutta tai tarmoa tuota Annelin kirjaa lukea, vaikka sieltä voisi hyvinkin saada vihjeitä päästä kadonneen tekijän jäljille. En tiedä, onko koskaan kukaan kehuskellut pubissa tai pullon ääressä pistäneensä Annelin miehen kylmäksi.

[Joosua]

Olen tässä vähän niin kuin luvannut istua käsieni päällä, mutta sen verran totean sinulle, rakas MikaK, että olet täysin hakoteillä omien väitteittesi kanssa. Kannattaisiko jo ottaa ystävälliset neuvot todesta ja lopettaa valheellisten väitteitten ja spekulaatioiden levittäminen? En tiedä, kuinka syvällisesti olet mahdollisesti mukana P.K.:n kirjaprojektissa, mutta kirjalle on jo ehdotettu kuvaavammaksi nimeksi "Ulvilan murha - Väärillä jäljillä".

Kannattaa uskoa Pieni liekkiä. A.A. on hänelle kertonut "tyttöjen kesken" kuinka asiat ovat menneet. Ja tunnettu tosiasiahan on että rikoksesta epäiltynä olleen kertomushan on aina totta. Siitähän ei edes voi väitellä. Poliisit vaan hölmöydessään eivät tämmöistä yksinkertaista asiaa tajua. Tämän takia kuluu paljon turhaan veronmaksajien rahaa.

Kirjoista puheenollen, kannattaa hankkia A.A.n kirjoittama Murhalesken muistelmat, jos suinkin jostain vielä löytää niin voi helposti perehtyä asian "oikeaan laitaan".

Annelilla ei ole ollut mitään tarvetta valehdella asioista missään vaiheessa. Valitettavasti poliisin kohtelu häntä kohtaan oli aikoinaan epäasiallista ja hän oli ottamassa niskoilleen syytteet toisen henkilön tekemästä rikoksesta, vaikka tosiasioiden valossa Anneli ei olisi mitenkään voinut tekoa tehdä. Anneli osaa kirjoittaa kansantajuisesti ja kirjassaan hän kertoo oman näkemyksensä Ulvilan murhaan liittyvistä asioista ja omasta kohtelustaan viranomaisten rattaissa. Valitettavasti kaikilla ei ole rohkeutta tai tarmoa tuota Annelin kirjaa lukea, vaikka sieltä voisi hyvinkin saada vihjeitä päästä kadonneen tekijän jäljille. En tiedä, onko koskaan kukaan kehuskellut pubissa tai pullon ääressä pistäneensä Annelin miehen kylmäksi.

No just noinhan se juttu on. Kaikkihan sen tietää. Palstan asiantuntijoiden tutkimusten mukaanhan Lahti iskusti huppiksen muijaa Luvatalla ja antoi sitten kenkää huppikselle ja vielä vittuili päälle. Sitten soitti äijälle poskeaan jossain parkkipaikalla ja näytti vielä keskaria liikenteessä. Huppis tietty pahoitti mielensä ja sitten päätti päästää ilmat pihalle Lahdesta. Kyllä paljon vähemmästäkin on miehiä tapettu.

A.A. hyvässä kirjassaan tuo esille asian juuri niinkuin hän sen koki. Ei hän siinä mitään valehtele. Ei tietenkään. Yleensäkin epäiltynä olleet puhuvat totta.

P.K.n kirjan nimi tosiaan voisikin olla ehdottamasi. Mutta voihan olla että P.K. lähestyykin asiaa niin että keskittyy juuri poliisin tutkimusten pieleen menoihin. Eihän tätä vielä tiedä. Todella kiinnostavaa kun kirja ilmestyy.

[sikapäivät2020]

Onko muuten joulupukki olemassa

[Pieni liekki]

Onko muuten joulupukki olemassa

Varsin yllättävä kysymys tähän aikaan vuodesta. Ulvila-osiosta löytyy viestiketju "Ulvila-osion oma joulukalenteri", jonne voisit käydä kysymyksesi esittämässä, jos mielit saada siihen vastauksen:

viewtopic.php?f=24&t=37093&p=1396340#p1396340

[Pieni liekki]

No just noinhan se juttu on. Kaikkihan sen tietää. Palstan asiantuntijoiden tutkimusten mukaanhan Lahti iskusti huppiksen muijaa Luvatalla ja antoi sitten kenkää huppikselle ja vielä vittuili päälle. Sitten soitti äijälle poskeaan jossain parkkipaikalla ja näytti vielä keskaria liikenteessä. Huppis tietty pahoitti mielensä ja sitten päätti päästää ilmat pihalle Lahdesta. Kyllä paljon vähemmästäkin on miehiä tapettu.

Minulla on vähän sellainen mielikuva, ettei Jukka tainnut kauheasti iskustaa ketään muuta kuin omaa vaimoaan. Sitä en tiedä, kuvitteliko joku henkilö mahdollisesti puolisonsa pelaavan teerenpeliä Jukan kanssa. Näistä asioista voi kertoa ainoastaan tämä kyseinen henkilö itse, jos katsoo sen tarpeelliseksi.

A.A. hyvässä kirjassaan tuo esille asian juuri niinkuin hän sen koki. Ei hän siinä mitään valehtele. Ei tietenkään. Yleensäkin epäiltynä olleet puhuvat totta.

Saitko koskaan luettua Annelin omaelämäkertaa? Anneli ei ainakaan puhunut koko ajan totta, vaan höpöjä, epäiltynä ollessaan ainakin siinä vaiheessa, kun hän luuli menettäneensä muistinsa ja toisti niitä asioita, mitä poliisi halusi hänen kertovan.

P.K.n kirjan nimi tosiaan voisikin olla ehdottamasi. Mutta voihan olla että P.K. lähestyykin asiaa niin että keskittyy juuri poliisin tutkimusten pieleen menoihin. Eihän tätä vielä tiedä. Todella kiinnostavaa kun kirja ilmestyy.

Minä en kyseistä nimeä tajunnut ehdottaa, mutta perustelut kuultuani minusta vaikutti siltä, että ehdotettu nimi voisi kuvata hyvin tulossa olevaa kirjaa, mikäli se jatkaa samoilla linjoilla kuin on kirjoitettu Ulvilan murhasta "Pohjolan Poliisi Kertoo 2011" -kirjassa. Odotan P.K.:n kirjan ilmestymistä ja aion kirjan myös lukea, jos se pysyy lupausten mukaisesti asialinjalla.