Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Joosua]

Kylmä tosiasia on se että poliisi heti uskoi varauksetta A.A.n kertomuksen ulkopuolisesta tappajasta. Aamuyöllä paikalle tullut toinen tekninen tutkija kertoi saaneensa tilanneselostuksen, jonka mukaan ulkopuolinen tekijä rikkoi ikkunan ja teki surmatyön ja poistui samaa reittiä. Mitään muuta vaihtoehtoa ei pidetty esillä. Tämä johti siihen että tekninen tutkinta rajattiin vain takkahuoneeseen ja osaan olohuonetta. A.A. ta ei myöskään epäilty teosta, eikä siis kuulusteltu epäiltynä, kuin vasta n.2 1/2 vuoden kuluttua. Tällöin ei enää ollut mahdollista korjata alkuvaiheen tutkinnan pahoja puutteita. Ja huppumieslinjaa jatkettiin pitkään härkäpäisesti ja mm täysin syytön porilaisnäyttelijä vangittiin. Tätä ennen hänen kuvansa oli jutun tutkinnanjohtaja lähettänyt A.A.lle, joka sitten tunnistikin tämän tunnistusrivistä. Tässä vaiheessa jutun tutkinnanjohtajalla oli selvästi jo paineita saada juttu ratkeamaan ja toiminta oli sen mukaista, kuten alla olevasta jutusta voi lukea.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014020318003157

Ei olekaan ihme että tämä tapaus on päätynyt poliisien koulutukseen esimerkkinä kuinka läheiset välit ei poliisilla ja asianosaisilla saa olla.

[sikapäivät2020]

Tämä on totta.Mutta ei kaikki tätä allekirjoita.

[ässähai]

^^ "Ei olekaan ihme että tämä tapaus on päätynyt poliisien koulutukseen esimerkiksi kuinka läheiset välit ei saa poliisilla ja asianosaisilla olla."

Kun en ole noissa poliisien koulutuksissa ollut, niin nyt ei täysin aukene tuo asia, että ketkä kaikki tähän tapaukseen liitetyt poliisit ja asianosaiset ovat päätyneet poliisien koulutukseen esimerkiksi läheisten välien aiheuttamista ongelmista rikostutkinnalle.

Voisiko Joosua täsmentää kommenttiaan ihan nimeämällä nämä tarkoittamansa poliisit ja asianosaiset?

[Ghost hunting]

Ei täää ainut keissi ole missä poliisi on liian tuttu, onhan tuolla esimerkkejä missä tutkinta on lopetettu tai jopa tutkijoita lahjottu ajettu hyvää virkaa jne.
Tälläsissä tapauksia juttu olisi pitänyt siirtää KRP:n tutkittavaksi kyliltä pois ja toveri verkostosta.
Tosta ollaan aiemmin puhuttu muissa foorumeissa. Huutokuoron säestämänä.

[VilijonkkaX]

Tähän minä uskon. En usko, että ihminen tunnustaa aviopuolisonsa tappamisen vaikka olisi kuinka väsynyt -ihan ilman mitään aihetta.

Jos olet lukenut noita Annelin "kuulustelutunnustuksia" nii tietäisit sävyn miten vastattiin. Tyyliin "no JOS se olen minä ollut niin sitten on varmaan käynyt niin-ja-näin, mitään en kyllä muista kuin aivan erilaisen tapahtumankulun."

"Sävyn" miten vastattiin? No, ei kait tunnustukset sävystä ole kiinni. Enkä minä pelkästään noista sanoista perusta, vaan koko tilanteesta.
Sitä paitsi , vähän ihmettelen sinun ja pikkuliekin tarvetta muodostaa tällainen syytettynä olleen rouvan puolustusketju. Jos ja kun hänet on vapautettu syytteistä, miksi häntä pitää vielä puolustella niin kiivaasti?

Mutta varmasti kaikessa materiaalissa olisi paljon lukemista. Aikoinaan luin niitä, koska olin järkyttynyt. Siellä on kaikenlaista, joita voi tulkita suuntaan jos toiseen. .Miksi pitäisin teidän poimintojanne sen objektiivisempina kuin toisten? Teidän agendanne on selvästi näkyvissä: se ei vakuuta minua objektiivisuudesta -edes pyrkimyksestä sellaiseen.

Kaikkiaan pidän erittäin, erittäin epätodennäköisenä sitä, että kun pariskunta on kiivaasti riidellyt, sen jälkeen joku täysin vieras, isokokoinen ihminen tunkeutuisi rikotusta ikkunasta asuntoon ja murhaisi miehen vaimon lähinnä katsellessa vierestä. Kyllähän hän olisi sen vaimokin lamaannuttanut paljon pahemmin, ellei peräti tappanut.

En tiedä, liekö niin, että itsekin te maineen puhdistusketjussa ymmärrätte asian, ja siksi ikään kuin itseänne varten niin kiivaasti puolustatte.

Mutta toivokaamme tosiaan lapsille kohtuullista tulevaisuutta. Uskon myös rouvan toipuvan. Rahalla ainakin pääsee ulkomaanmatkoille.

[Hermione]

Ei täää ainut keissi ole missä poliisi on liian tuttu, onhan tuolla esimerkkejä missä tutkinta on lopetettu tai jopa tutkijoita lahjottu ajettu hyvää virkaa jne.
Tälläsissä tapauksia juttu olisi pitänyt siirtää KRP:n tutkittavaksi kyliltä pois ja toveri verkostosta.
Tosta ollaan aiemmin puhuttu muissa foorumeissa. Huutokuoron säestyksellä.

Totta.

Tässä tapauksessahan ei käsittääkseni ole ollut mitään todisteita mistään läheisistä väleistä asianomistajien eli uhrin läheisten ja tutkintaa suorittaneiden poliisimiesten kesken, perhe oli muuttanut Ulvilaan vasta 4 vuotta aiemmin, mutta koska epäiltyjä eli vähintään DNA-testattuja ihmisiä on ollut 500, niin ei tarvitse hallita edes mitään korkeampaa matematiikkaa, että Porin seudun poliisien lähipiiriinkin on tuolloin kohdistettu tutkintatoimia. Yksi epäiltynä olleista on ollut mm. päätutkijan veli ja erittäin potentiaalinen epäilty taas samaisen päätutkijn naapuri.

Näin ollen riski jopa tutkinnan johtamiseen harhaan, pois omasta lähipiiristä on niin ilmeinen että on ollut ehkä pahin moka koko tutkinnan kannalta, ettei tutkintaa annettu heti alkuunsa KRP:lle. Tästä mokasta on vastuussa Mikko Paatero.

Tässä olisi murhatutkinnan uudelle tutkinnanjohtajalle todellinen pelipaikka, eli aikoinaan epäiltyinä olleiden tietojen uudelleen läpikäynti, hiuomioiden sidonnaisuudet vuosien 2006-2009 tutkintatiimin jäseniin. Mutta edelleen - paikallisella poliisilla saattaa olla haasteita juuri tuossa, että miten huolehditaan riippumattomuudesta, kun epäiltyjä on ollut niin paljon.

[Pieni liekki]

Tässä olisi murhatutkinnan uudelle tutkinnanjohtajalle todellinen pelipaikka, eli aikoinaan epäiltyinä olleiden tietojen uudelleen läpikäynti, hiuomioiden sidonnaisuudet vuosien 2006-2009 tutkintatiimin jäseniin. Mutta edelleen - paikallisella poliisilla saattaa olla haasteita juuri tuossa, että miten huolehditaan riippumattomuudesta, kun epäiltyjä on ollut niin paljon.

Ulvilan murha on Porin poliisissa edelleen erittäin arka ja räjähdysherkkä aihe. Näin ollen mielestäni murhatutkinnan uusi tutkinnanjohtaja A. A. tekisi viisaasti, jos siirtäisi juttuun liittyvän aineiston odottamaan parempia aikoja Keskusrikospoliisimme huomaan. Anomukseen murhatutkinnan siirtämiseksi KRP:lle löytyy varmasti riittävän painokkaat perusteet. Toki mekin voimme tässä asiassa tarvittaessa auttaa.

[Joosua]

Tässä olisi murhatutkinnan uudelle tutkinnanjohtajalle todellinen pelipaikka, eli aikoinaan epäiltyinä olleiden tietojen uudelleen läpikäynti, hiuomioiden sidonnaisuudet vuosien 2006-2009 tutkintatiimin jäseniin. Mutta edelleen - paikallisella poliisilla saattaa olla haasteita juuri tuossa, että miten huolehditaan riippumattomuudesta, kun epäiltyjä on ollut niin paljon.

Ulvilan murha on Porin poliisissa edelleen erittäin arka ja räjähdysherkkä aihe. Näin ollen mielestäni murhatutkinnan uusi tutkinnanjohtaja A. A. tekisi viisaasti, jos siirtäisi juttuun liittyvän aineiston odottamaan parempia aikoja Keskusrikospoliisimme huomaan. Anomukseen murhatutkinnan siirtämiseksi KRP:lle löytyy varmasti riittävän painokkaat perusteet. Toki mekin voimme tässä asiassa tarvittaessa auttaa.

Sitähän minäkin. Eihän Porin poliisi ehtinyt tutkia huppumieslinjaa kuin vaivaiset 2 1/2 vuotta, eli ei paljon mitään. KRP voisi hyvin jatkaa muutaman vuoden lisää niin voisi jotain selvitäkin.

Teidän asiaan perehtyneiden apua tässä nimenomaan tarvitaankin auttamaan poliisia kiinnittämään huomio oikeisiin asioihin ja henkilöihin. Kannattaa siis olla aktiivinen.

[Pieni liekki]

Tässä olisi murhatutkinnan uudelle tutkinnanjohtajalle todellinen pelipaikka, eli aikoinaan epäiltyinä olleiden tietojen uudelleen läpikäynti, hiuomioiden sidonnaisuudet vuosien 2006-2009 tutkintatiimin jäseniin. Mutta edelleen - paikallisella poliisilla saattaa olla haasteita juuri tuossa, että miten huolehditaan riippumattomuudesta, kun epäiltyjä on ollut niin paljon.

Ulvilan murha on Porin poliisissa edelleen erittäin arka ja räjähdysherkkä aihe. Näin ollen mielestäni murhatutkinnan uusi tutkinnanjohtaja A. A. tekisi viisaasti, jos siirtäisi juttuun liittyvän aineiston odottamaan parempia aikoja Keskusrikospoliisimme huomaan. Anomukseen murhatutkinnan siirtämiseksi KRP:lle löytyy varmasti riittävän painokkaat perusteet. Toki mekin voimme tässä asiassa tarvittaessa auttaa.

Sitähän minäkin. Eihän Porin poliisi ehtinyt tutkia huppumieslinjaa kuin vaivaiset 2 1/2 vuotta, eli ei paljon mitään. KRP voisi hyvin jatkaa muutaman vuoden lisää niin voisi jotain selvitäkin.

Teidän asiaan perehtyneiden apua tässä nimenomaan tarvitaankin auttamaan poliisia kiinnittämään huomio oikeisiin asioihin ja henkilöihin. Kannattaa siis olla aktiivinen.

Onneksi on ollut sen verran vientiä omissa töissä, ettei ole ehtinyt hirveästi ideoida, mitä voisi vielä tehdä Ulvilan murhaajan selvittämiseksi. Pari asiaa kyllä kolkuttaa mielessä tehtäväksi, mutta yritän vähän hillitä tekemisiäni, koska niitä ei ole suositeltu tehtäväksi. En minä yhtään epäile, etteikö poliisi saisi Ulvilan murhaa selvitetyksi, jos siellä olisi hetki aikaa muilta töiltä panostaa tämän vanhan keissin kimpussa. Voisi olla aikalailla opettavainen tapaus kaiken kaikkinensa.

[Pieni liekki]

Lähetin kaksi kertaa äskeisen kirjoitukseni, koska se näkyy vain lainaustyylisenä. En tiedä, miksi. Pahoittelen.

Oletko siis pohjimmiltasi sitä mieltä, että murhaajien sopii kulkea vapaana, tunkeutua ihmisten koteihin tappamaan ja pahoinpitelemään perheenjäseniä eikä poliisin ole syytä tutkia tällaisia tekoja? Mihin me oikeastaan poliisia sitten tarvitsemme, jos uskon voimalla saadaan tuomita syyttömiä ihmisiä todellisten pahantekijöiden teoista? Toisaalta Ulvilan oikea murhaaja saattaa pitää omaa tekoaan hyvinkin oikeutettuna ja itseään todellisena hyväntekijänä. Ehkä hänen asenteensa on edelleen, että hyvä vaan, kun päästiin esimerkiksi vittumaisesta pomosta lopullisesti eroon tällä tavalla. Valitettavasti vaan väkivallan uhreina kuolleiden omaisille jää käteen ainoastaan ikuinen ikävä ja kaipaus tästä maailmasta poistuneiden rakkaittensa perään. Moni ei toivu tällaisista kokemuksista koskaan.

[Nice shirt]

Lähetin kaksi kertaa äskeisen kirjoitukseni, koska se näkyy vain lainaustyylisenä. En tiedä, miksi. Pahoittelen.

Oletko siis pohjimmiltasi sitä mieltä, että murhaajien sopii kulkea vapaana, tunkeutua ihmisten koteihin tappamaan ja pahoinpitelemään perheenjäseniä eikä poliisin ole syytä tutkia tällaisia tekoja? Mihin me oikeastaan poliisia sitten tarvitsemme, jos uskon voimalla saadaan tuomita syyttömiä ihmisiä todellisten pahantekijöiden teoista? Toisaalta Ulvilan oikea murhaaja saattaa pitää omaa tekoaan hyvinkin oikeutettuna ja itseään todellisena hyväntekijänä. Ehkä hänen asenteensa on edelleen, että hyvä vaan, kun päästiin esimerkiksi vittumaisesta pomosta lopullisesti eroon tällä tavalla. Valitettavasti vaan väkivallan uhreina kuolleiden omaisille jää käteen ainoastaan ikuinen ikävä ja kaipaus tästä maailmasta poistuneiden rakkaittensa perään. Moni ei toivu tällaisista kokemuksista koskaan.

Vain murhaaja tietää motiivin. Ja ehkä moni muukin.

[Pieni liekki]

Lähetin kaksi kertaa äskeisen kirjoitukseni, koska se näkyy vain lainaustyylisenä. En tiedä, miksi. Pahoittelen.

Oletko siis pohjimmiltasi sitä mieltä, että murhaajien sopii kulkea vapaana, tunkeutua ihmisten koteihin tappamaan ja pahoinpitelemään perheenjäseniä eikä poliisin ole syytä tutkia tällaisia tekoja? Mihin me oikeastaan poliisia sitten tarvitsemme, jos uskon voimalla saadaan tuomita syyttömiä ihmisiä todellisten pahantekijöiden teoista? Toisaalta Ulvilan oikea murhaaja saattaa pitää omaa tekoaan hyvinkin oikeutettuna ja itseään todellisena hyväntekijänä. Ehkä hänen asenteensa on edelleen, että hyvä vaan, kun päästiin esimerkiksi vittumaisesta pomosta lopullisesti eroon tällä tavalla. Valitettavasti vaan väkivallan uhreina kuolleiden omaisille jää käteen ainoastaan ikuinen ikävä ja kaipaus tästä maailmasta poistuneiden rakkaittensa perään. Moni ei toivu tällaisista kokemuksista koskaan.

Vain murhaaja tietää motiivin. Ja ehkä moni muukin.

Taitaa tosiaan olla niin, että ainoastaan murhaaja tietää motiivin. Jos muutkin olisivat motiivista selvillä, niin murhaaja taitaisi olla jo telkien takana. Ulvilan murhaaja on pilannut useamman ihmisen elämän, joten toivoisin, että poliisi toimittaisi heppulin tiilenpäitä lukemaan. Todennäköisyys sille, että murhaaja ilmiantaisi itsensä taitaa olla aika pieni. Mikä lienee prosenttiosuus sille, että murhaaja on seinäkiistäjä?

[ässähai]

Vain murhaaja tietää motiivin. Ja ehkä moni muukin.

Viittaat toisessa Ulvila-langassa Lahden henkilöhistoriaan Kuopion ajoilta, kun pohdiskelussa on murhan motiivi, joka voisi olla kostaminen. Tässä keskustelulainaukset Puputin tapausta käsittelevästä Ulvila-langasta:

^ Tietenkin kosto voisi juontaa myös kauemmas Lahden historiaan, ei välttämättä Luvatan aikaan.

Kyllä, voi tietysti joku ottaa kovan riskin, että joutuu elinkautiseen potkujen takia, mutta ilmeisesti Lahdella ollut kiinnostava henkilöhistoria ennen Anneliakin. Viittaan Kuopioon. Tässä on kostettu jotain.

Lahden henkilöhistoriasta:
-> Onko Lahdella ollut mitään kontaktia Kuopiossa sijaitsevaan Niuvanniemen sairaalaan? Esimerkiksi opiskelujen, työtehtävien tai ystävyys/tuttavuussuhteiden kautta.
-> Entä Lahden henkilöhistoria Raision ajoilta? Eikös hän ollut aktiivisesti mukana paikallisessa yrittäjäyhdistyksessä? Onko sieltä mitään linkkiä Lahden työhistoriaan Luvatan leivissä? Esim. yrittäjät vs. ammattiyhdistystoiminta.

--
edit. lisäys

[Kissaihminen]

Vähän vaikeaa taitaa olla tutkia, kun ei löytynyt jälkiä, joita tutkia.

Olen sitä mieltä, että uhri kuoli perheriidan lopputulemana. Itsekin voisin räjähtää ja suuttua kunnolla, jos minua veitsellä huitaistaisiin.
Todennäköisesti riita on laantunut lopulta lapsen käydessä ensimmäisen kerran paikalla. Sitten miehen mentyä nukkumaan rouva ei olekaan osannut leppyä ja rauhoittua, vaan on halunnut kostaa aiemmat lyönnit. Raivo saanut yliotteen. Itsekin, erittäin rauhallinen, jopa flegmaattisen oloinen, ja hyvin ystävällinen nainen, saatan raivostua aivan äärimmilleen jostain itseeni kohdistuvasta rajojen loukkauksesta. Kerran, ajat sitten, meinasin lyödä vasaralla miesystävääni, joka sätti minua päättömästi eikä suostunut poistumaan. Onneksi en lyönyt.

Toivottavasti tuo lainaus meni oikein sinun kirjoittamaksi. Ei löytynyt jälkiä joita tutkia?
Jälkiä löytyi paljon, mutta jos lähden aluksi hieman toisesta suunnasta. Monet kuvittelevat, että esim. lääkärit ja rikostutkijat ovat joitain superneroja. Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa, sillä he ovat ihan tavallisia ihmisiä ja päätyneet ammattiinsa opiskelun kautta.

Kuvittele olevasi rikostutkija ja saavut paikalle, jossa ikkuna on rikottu säpäleiksi ja uhrin verta on seiniä myöten ja samalla huomaat veristen jalanjälkien menevän kohti ikkunaa.


[

Myös rikotun ikkunan väleissä on uhrin verta, sitä löytyy myös kuistilta ja sisäseinästä ikäänkuin joku olisi mennyt ikkunasta ulos.

Poliisin rekostruktio mahdollisesta poistumisesta.


Olihan näitä jälkiä paljon muitakin, mutta tietysti tavallisia rikostutkijoita nerokkaammat nettitutkijat eivät olisin epäilleet ketään ulkopuolista, vaan olisivat heti pidättäneet vaimon Näiden lähes 16 vuoden aikana vaimoa syyllistävät eivät ole keksineet yhtään teoriaa siitä, kuinka hän sen teki. Minä olen kyllä yrittänyt ihan oikeasti ja ihan tosissani, mutta en vaan osaa.

Niinpä lupaan oikeasti lähettää 100 € kirjekuoressa henkilölle, joka kertoo tällä palstalla kuinka vaimo sen teki. Ota haaste vastaan!

[Hermione]

Jälkiä tosiaan murhapaikalla on valtavasti ja ne ovat rajoittuneet terassin-takkahuoneen alueelle. Murhaaja on jättänyt tapahtumapaikalle kuituja, joita ei ole löytynyt AA:sta eikä muualta talosta. Tämä on mahdollista siten, että murhaaja ei ole käynyt missään muualla talossa, tai jälkiä on siivottu, mistä siitäkin jäisi jälkiä, mutta sellaisia jälkiä ei ole, eikä aikaikkuna riitä.

Murhatutkinnassa johtavana tutkintalinjana oli DNA joka kuului KRP:n tutkijalle mikä selvisi vasta vuosia myöhemmin. Mistään ei ole löytynyt tietoa, onko kuitututkimuksia tehty muille kuin AA:lle. Kuitututkimus on vanha ja vakiintunut tutkimusmenettely jolla on selvitetty henkirikoksia jo ennen DNA:ta.

DNA ei myöskään ole 100%:n varma todiste, koska joskus DNA-jälkiä ei jää, niitä ei osu näyteotantaan tai se voi sekoittua toiseen dna:han niin ettei niitä pysty erittelemään toisistaan. Lisäksi DNA voi siirtyä, esimerkkinä tästä on muistaakseni sellainen tapaus, että löytynyt DNA kuului henkilölle joka oli koskenut rullaportaiden kaiteeseen ja epäilty koskenut samaan paikkaan jolloin DNA oli siirtynyt tämän iholle ja siitä eteenpäin, oliko se nyt käsineeseen joka tutkittiin tehdyn rikoksen (oliko ryöstö tms) yhteydessä. Ulvilan murhan yhteydessä ei ole kerrottu julkisuuteen, millä ihmeen ilveellä KRP:n tutkijan DNA on murhapaikan klapiin päätynyt, mutta kaikki on ilmeisesti mahdollista, myös KRP:n laboratoratorion virheet.

Murhan alkututkinnan kiireessa ja paineessa lienee unohtunut kuitunäytteiden otto tutkittujen epäiltyjen vaatteista, autoista ja kotoa, koska tällaisista näytteiden otosta ei ole missään mainintaa. Kuidut on selvitetty AA:n päällä olleista vaatteista, mistä ei ole löytynyt ruskeita kuituja. Tätähän on yritetty selittää vaatteiden vaihtamisella, mutta tätä tapahtumainkulkua ei ole kukaan kyennyt todistamaan tapahtuneeksi.