Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Joulu 20, 2021 1:06 am
luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 20, 2021 12:20 am
Olisiko murhaaja jättänyt astalon ihan suoraan oven eteen? Eikö se olisi voinut muodostua esteeksi, jos hän olisi aikonut paeta ovesta avamalla sen sisäpuolelta?
Käsittääkseni sellaisia jälkiä ei ole olemassa, että tappaja olisi yrittänyt avata terassin ovea sisäpuolelta poistumisensa yhteydessä. En usko, että mahdollinen ulkopuolella ollut astalo olisi muodostunut esteeksi, vaikka se olisi nojannut oven karmiin. Luulen, että se olisi kaatunut ovea avattaessa. Tuskin tappaja tuota asiaa mietti sen jälkeen, kun oli päättänyt mennä sisään ikkunan kautta.
Ikkunanrikkomisjäljet viittaavat nähdäkseni siihen, että hän olisi yrittänyt aluksi saada käden sisään avatakseen oven sitä kautta. Sikäli kuin näin on ja tämä ei onnistunut, hän käytti terassilla ollutta muovituolia astuakseen siihen ja tullakseen ikkuna-aukosta sisään.
En jättäisi sorkkapäistä teräsastaloa sellaisen oven eteen, jonka kautta mahdollisesti pakenisin kohta kiireellä. Tämä on mielestäni vaistomainen asia, jota ei tarvitse erikseen miettiä. Ainoastaan siinä tapauksessa, että olisin varma, etten tulisi avamaan ovea, voisin tällaisen varrellisen teräsesineen jättää oven eteen.
Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Joulu 19, 2021 12:20 am
luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 20, 2021 12:20 am
Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Joulu 19, 2021 12:20 am
Voisiko oveen olla jäänyt astalon aiheuttama naarmutusjälki, joka voisi olla peräisin hätäisestä astalon nostamisesta sisäpuolelle asuntoon?
Millainen ja missä kohdassa mielestäsi olisi tällainen jälki?
Pitäisi löytää sellainen kuva, jossa näkyy terassin ovi ulkopuolelta. Muistelen, että ovessa oli jonkin naarmutusjälki, mutta sen taidettiin selittää olleen peräisin ikkunan rikkomisvaiheesta.
Niin. Ei sellaista kuvaa taida olla, jossa olisi jälki, joka sopisi tähän...
Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Joulu 19, 2021 12:20 am
luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 20, 2021 12:20 am
Siitä vaiheesta kun murhaaja tuli sisään, AA ei paljoa osaa kertoa. Hän ja miehensä eivät kumpikaan hänen mukaansa tuntuneet ymmärtävän mitä tapahtuu. Kaikki tapahtui hänen mukaansa hyvin nopeasti. Tumma hahmo täytti ikkuna-aukon ja... Miten AA tällöin olisi voinut tehdä havaintoja siitä, mitä tunkeutujalla mahdollisesti oli kädessä ja mitä ei?
Muistaakseni Anneli on todennut havainneensa tappajalla olleen puukon kädessään vasta siinä vaiheessa, kun tämä tökkäsi Annelille piston rintaan. Muistelen Annelin puhuneen välähdyksistä tappajan sisääntulon yhteydessä. Onko tappajalla ollut jossain vaiheessa taskulamppu käytössä? Onko sekään riittävästi poissuljettu, ettei tällä tappajalla olisi ollut kaveria apuna matkassa, vaikka silminnäkijät eivät tästä ole havaintoja tehneetkään?
Olisiko kuitenkin niin, että murhaaja toi astalon tavalla tai toisella mukanaan sisään, eikä jättänyt sitä ulos kuistille. Veistä hän tarvitsi vasta sisällä aloittaessaan Lahden tikkaamisen.
Miten hän toi veitsen sisään? Luontevin kuljetustapa puukolle on tietysti vyöllä kannettava tuppi, jolloin kädet ovat vapaat ja terä on suojattu eikä aiheuta vahinkoja. Tähän Fiskarsin fileerausveitseen ei tietääkseni kuitenkaan kuulunut tuppea. Olisiko tälle veitselle löytynyt helposti jonkun toisen fileerausveitsen tuppi?
Ikkunan rikkomisvaiheessa AA kertoi nähneensä välähdyksiä. Taskulamppu se tuskin oli, sillä ikkunaa on vaikea rikkoa, jos toisessa kädessä pitelisi taskulamppua. Otsalamppu on mahdollinen, mutta sisällä AA ei havainnut murhaajalla sellaista olleen päässään.
Olisiko välähdyksille muuta tai parempaa selitystä kuin murhaajan matkassa ollut lamppu? Oliko terassin ulkovalo päällä? Näkyivätkö naapurien terassivalot tai jotain katuvaloja sinne? Se saattaisi selittää välähdykset, kun lasia rikottiin ja oviverho revähti auki.
Apurin olemassaolon poissulkemisen riittävyydestä en tiedä. Mielestäni apurin olemassaololle ei ole riittäviä perusteita. Jotain tähän viittaavia ääniä pitäisi häke-talleenteelta mielestäni kuulla, jos mukana olisi apuri.
Olisiko murhaajalla voinut olla mukanaan selkäreppu, jolla välineet ja mahdollinen otsalamppu olisi kuljetettu? Vai olisiko AA havainnut, jos sellainen olisi ollut mukana? Luultavasti olisi.
Pieni liekki kirjoitti: ↑Su Joulu 19, 2021 12:20 am
luxetveritas kirjoitti: ↑Ma Joulu 20, 2021 12:20 am
Kun AA yritti mennä murhaajan ja miehensä väliin näiden tapellessa, hän oli erittäin lähellä murhaajaa ja sai tältä veitseniskun rintaansa. Tällöin oltiin lähietäisyydellä ja suorastaan fyysisessä kontaktissa. Kasvojen lisäksi ihminen tekee kokonaisvaltaisia havaintoja toisen vaatetuksesta ja olemuksesta myös liikehtimisen perusteella. AA kertoo häke-puhelussa varsin tarkkoja havaintoja murhaajasta ja käy vielä erikseen katsomassa murhaajaa joutuen sen jälkeen pakenemaan tätä. AA on nähnyt murhaajan myös etäämpää, jolloin ei ainakaan tuijotella kasvoja, vaan havainnot kiinnittyvät niihin asioihin, jotka hän myös on ilmoittanut.
Useaan eri kertaan kertaan esitetyt tuntomerkit ovat nähdäkseni varsin yhdenmukaisia ...
Minusta Anneli on aikanaan tehnyt niin hyvät havainnot tappajasta kuin tuossa lyhyessä ja kaoottisessa tilanteessa on ylipäänsä ollut mahdollista tehdä. Tappajan käynti on varmasti ollut koko perheelle kuin pahin mahdollinen painajaisuni. Harmi, ettei tekijää ole saatu vastuuseen. En tiedä, onko hän ajautunut vuosien varrella kärhämiin muiden ihmisten kanssa. Ilmeisesti hän ei ole kuitenkaan listinyt hengiltä Lahden lisäksi ketään muuta.
Minun on vaikea ajatella, että tämän kaltaiseen veritekoon syyllistynyt olisi tämän jälkeen voinut pysyä erossa väkivaltaisuudestaan. Vaikealta myös tuntuu ajatella, että hän olisi onnistunut välttämään joutumasta tekemisiin poliisin kanssa.