"Koiviston huppumies"

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Täällä taas, kuusi viestiä sain laittaa kuukauden aikana. Kiitos vaan asianosaisille.
Mutta tutkimus jatkuu, vaikka ylläpito ja eräät keskustelijat yrittävät sitä estää.

Nyt tulee paljon tekstiä, valitan jo etukäteen niiden puolesta, jotka eivät oikein koskaan ole jaksaneet mitään lukea. Ette kuitenkaan ole kohdeyleisö, joten vahinko on pieni.
On pakko laittaa nyt kaikki kerralla, että ehdin ennen seuraavaa bannia.

Tutustuin Pirjo Koiviston tarinaan, ja kerron nyt siitä ne asiat mitä tiedän, ja esittelen mm. murhaajan käyttämän pakoreitin (ja varapakoreitin). Kävin myös paikanpäällä Ulvilassa tutustumassa ja kuvaamassa ne. Tarina on mielenkiintoinen, ja koskapa nimimerkki huippumies sitä jo ehti kaivatakin, niin laitetaan tähän oikein tietopaketti aiheesta. Jaan tekstit ja kuvat useampaan postaukseen. Kuvien lisäys ei onnistunut suoraan (tai sitten esikatselu ei vain näytä niitä), mutta laitan linkkeinä. Avatkaa uuteen ikkunaan.

UUTISET KOTIMAA
Anneli Auerin tapauksessa tutkitaan yhä vieraan miehen osuutta
Jo kertaalleen tunnustanut mies joutuu uudestaan syyniin

3.6.2014 19:06
Jukka Harju
HELSINGIN SANOMAT

”Poliisi selvittää edelleen, oliko Ulvilan murhamysteerin takana sittenkin vieras, taloon tunkeutunut mies.
Jo vuosia sitten tutkintalinjoista ulos pudonnut ”tunnustus” on palannut poliisin pöydälle tämän kevään kuluessa. Tarina on pitkä ja mutkikas, mutta sen keskiössä on mies, jolla olisi teorian mukaan ollut eräänlainen motiivi tappaa uhri, Jukka S. Lahti.

Lisätutkinnan poliisille määräsi syyttäjä Kalle Kulmala sen jälkeen, kun eräs ulvilalainen nainen halusi tulla uudestaan kuulluksi. Hän tunsi pitkään miehen, joka naisen mielestä monestakin syystä on tekijä. Mies olisi naisen mukaan myös tunnustanut hänelle Lahden surman.
Syyttäjä on vaitonainen. ”En voi sanoa oikeastaan mitään. Jos jotain tutkitaan, niin se tutkitaan tässä ihan lähiaikoina”, sanoo Kulmala.
”Lisätutkintaa on pyydetty, mutta mistä ja ketä kuullaan, sitä en voi valitettavasti sanoa ennen kuin asia on valmis.”

Uuden tutkinnan sai aikaan naisen yhteydenotto tänä keväänä. Hän on kokenut, ettei poliisi ottanut hänen tarinaansa riittävällä vakavuudella.
”Sen voin sanoa, että kyseinen naishenkilö on meitäkin lähestynyt ja pyytänyt tulla kuulluksi. Häntä on kuultu aikaisemminkin. Siihen mitä me olemme mahdollisesti tekemässä, en voi sanoa mitään niin kauan kuin asia on kesken.”

Aikataulu on avoin, tosin Anneli Auerin on määrä astua taas Vaasan hovioikeuden eteen syyskuun alussa murhasta syytettynä.
”Pikapuoliin, siihen mennessä varmaan, kun uudestaan aloitetaan syksyllä”, Kulmala sanoo.

Naisen tarina miehen käyttäytymisestä ennen tekoa ja sen jälkeen on yksityiskohtainen. Tarina on myös sen verran mahdollinen, ettei poliisi voine tutkimatta sitä ohittaa. Poliisi tosin kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007. Mies kiisti teon.

Mies oli yrittäjänä toimineen naisen asiakas ja kärsi mielenterveyden heikkenemisestä. Nainen kertoo, että mies tuli viikkoja teon jälkeen hänen luokseen ja sanoi tehneensä pahan teon ja kuuluvansa linnaan.
Miehen tarina täydentyi hiljalleen, kun mies ja nainen tapasivat. He tunsivat toisensa jo yli kymmenen vuoden takaa ja asiakassuhde oli kestänyt kauan.
Lopulta, puoli vuotta teon jälkeen nainen meni kertomaan asian poliisille, mutta tästä naiselle jäi kokemus, ettei häntä otettu tosissaan. Tässä vaiheessa Anneli Aueria ei vielä epäilty teosta, poliisi etsi vierasta miestä.

Naisella oli selitys myös sille, mistä mies sai tekovälineet ja kengät, samoin sille mitä kautta mies teon jälkeen pakeni paikalta.
Yksi seikka naisen kertomuksessa on väite siitä, että mies oli osannut mennä teon jälkeen aamulla varhain tekopaikan kadulle. Hän olisi tuolloin sanonut toiselle paikalla olleelle, että talossa on varmaan joku tapettu.
Nyt nainen on siis halunnut tulla uudestaan kuulluksi. Hän on kertonut, että mies vainosi häntä ilmiannon jälkeen.”

1. Suunnitelma
Mies oli erotettu Luvatalta ”ensimmäisessä erässä”. Hän ei ollut ehtinyt olemaan töissä kuin muutaman vuoden. Erotetuille ei vielä tuolloin järjestetty minkäänlaisia tukitoimia, vaan peli oli raakaa. Lahti sai syitä niskaansa, koska ei aina ollut hienopuheisin mies, ja erottamiset henkilöityivät uuteen ”saneeraajaan”, vaikkei hän niistä vastuussa ollutkaan. Palstalla on paljon 2007-2009 luonnehdintoja Lahdesta, pääosin vähemmän mairittelevia, kuten: Diipadaapa 8.1.2008: ”tuttu psykologi joka tiesi/tunsi Lahden työnsä puolesta ainakin sanoi, ettei ihan heti osaa nimetä **ttumaisempaa henkilöä, siis työasioissa”. Myöhemmät käsitykset murhasta ovat sitten tehneet Jukasta lähes pyhimyksenomaisen ihmisen, joka töin ja tuskin piti kulissit pystyssä vaimonsa terrorin alla. Totuus lienee jossain näiden käsitysten välissä. Kaikesta päättäen Lahti oli kuitenkin kunnianhimoinen ja työnsä hyvin ja vastuullisesti hoitava ihminen.

Tapahtui kuitenkin jopa potkun saaneen itsemurha, ennen kuin tukitoimiin ryhdyttiin ja erottamislinjaa pehmennettiin. Lahti kuitenkin turhautui, koska resurssit eivät tukitoimiin olleet riittävät. Hän joutui lupaamaan kursseja ja töitä, jotka eivät johtaneet mihinkään, ja herätti tahtomattaan lisää katkeruutta. Epäilty mies ei erottamisen jälkeen ollut saanut töitä, mikä ”paremman väen asuinalueella” latisti itsetuntoa entisestään. Sitten alkoi mielenterveys rakoilla. Mies alkoi suunnitella murhaa. Epäilty oli saanut pakkoajatuksen, että teko tulisi suorittaa klo 2-3 aikaan yöllä. Hän oli kärsinyt näistä sisäisistä käskyistä kello 2-3 aikaan jo kuukausia ennen tekoa. Murhateon kohteeksi valikoitui pienikokoinen ”saneeraaja”, edustihan hän syytä epäillyn elämän alamäelle, vaikka ei ilmeisesti kovin tuttu ollutkaan. Koiranomistajana epäilty tiesi alueen pikkupolut ja panosti pakoreittien suunnitteluun. Hämäykseksi mies oli myös kasvattanut parran, jonka sitten ajoi murhan jälkeen pois.

Pekka Lehto kertoi toimittajille, että epäilty asui ”tutkinnanjohtajan naapurissa”. Tässä hän käytti taiteellista vapautta, sillä Santaojan talolta epäillyn silloiselle talolle on pidempi matka kuin murhatalolta epäillyn talolle. Välimatkaa on vähän linnuntietäkin mennen yli 800 metriä.

Epäilty oli suunnitellut pakoreittinsä huolellisesti. Vaikka hän asui vain noin 500 metrin päässä murhatalosta Katajamäentiellä, hän jätti pakoauton kilometrin päähän aivan vastakkaiseen suuntaan. Hän tahtoi antaa vaikutelman, että asui kaukana murhatalosta, ja uskoi, ettei poliisi kiinnittäisi huomiota murhapaikan SUUNTAAN ajavaan autoon. Auto oli parkkeerattu Vanhakylän työväentalon pihalle (Kotokyläntie 9). Sijainti on suojainen: paikalle ei käytännössä näy asuintaloista, eikä yhdistyskäytössä olevan talon pihassa seisova auto kiinnitä Ravannintietä mahdollisesti ohi ajavien huomiota. Auton saa myös talon taakse, takaoven eteen piiloon, jolloin sitä ei näy käytännössä mistään.

Työväentalolla oli parkissa epäillyn vaimon auto. Sittemmin mies on jo eronnut ja muuttanut toiselle paikkakunnalle. Vaimo oli koko murhaviikon kursseilla Helsingissä.

Loogisesti ajateltuna Työväentalolle autonsa jättänyt poistuisi Ravannintietä Nakkilan suuntaan, ei suinkaan palaisi kohti Vanha-Ulvilan keskustaa, saatikka kääntyisi Kaasmarkuntielle takaisin kohti Palonpään kaupunginosaa, jossa Tähtisentie sijaitsee. Näin epäilty kuitenkin teki: Työväentalon pihamaalta oikeaan Ravannintietä aina Kaasmarkuntien risteykseen, josta jälleen oikealle pitkin Kaasmarkuntietä ja jälleen oikealle pientä Venhonkujaa, siitä vasemmalle Palokulmantielle ja tämän päässä oikealle Katajamäentielle. On mahdollista, että epäilty näki ambulanssin valot kääntyessään Kaasmarkuntielle! Idea oli siis kiertää ympäri Loukkuran ja Palonpään kaupunginosat ja palata takaisin vain muutaman sadan metrin päähän Tähtisentiestä. Koska Tähtisentien ja Katajamäentien välillä ei ole autotietä, paluu onnistuu ”turvallisesti”, eikä sitä voi Tähtisentieltä havaita.

Ravannintien/Kaasmarkuntien käyttäminen pakoreittinä oli sikälikin hyvä, että kyseessä olivat Vanha-Ulvilan suurimmat maantiet, joilla saattoi kulkea muitakin autoja. Kapeilla Loukkuran tai Palonpään omakotitaloalueiden kujilla yöllä kiertelevä auto olisi herättänyt huomiota, mutta isompia teitä pitkin autoja varmasti kulki mihin aikaan hyvänsä. Toisaalta sekä Ravannin-, että Kaasmarkuntietä ajaessa ei tarvinne pelätä vastaantulevaa poliisia, sillä liikkuva partio käyttää Tampereen-Helsingintietä ja paikalliset poliisit tulevat Porista. 2007-2009 kun tekijän käyttämää reittiä murhainfossakin mietittiin, ajateltiin yleisesti, että tekijä olisi jättänyt auton aivan murhatalon lähistölle (esim Metsäkulmantie) tai jopa sen eteen. Tässähän ei kuitenkaan ole mitään järkeä: turvallisinta on poistua juosten ja auton tulee olla sellaisessa paikassa, että siihen voi huoletta hypätä ja ajaa pois jäämättä vastaantulevien poliisien ihmeteltäväksi tai joutumatta ajelemaan pikkuisilla omakotialueen teillä.

Tämä oli toinen seikka, miksi Työväentalo valikoitui auton paikaksi. Palonpään ja Loukkuran kaupunginosia erottaa heinikko- ja metsäkaistale, ja se tarjosi murhaajalle loistavan keinon päästä poliisien ulottumattomiin hyvin nopeasti. Palonpäästä pääsee Loukkuraan jalkaisin Lammasmäentien lopussa alkavaa karttaan merkitsemätöntä polkua pitkin alle puolessa minuutissa (polun pituus 160 metriä), mutta autolla joutuu kiertämään Kaasmarkuntietä koko alueen ympäri parin kilometrin matkan! Autolla liikkeellä olevilla poliiseilla ei ollut mitään mahdollisuutta päästä poistujan perään, kunhan murhaaja ehti 400 metrin matkan Lammasmäentien päähän, tai edes Lammasmäentien risteykseen, 240 metrin päähän. Autolla polun toiseen päähän Pääskyntielle oli 1,7km, pääosin pikkuisia ja mutkittelevia omakotitaloalueen kujia pitkin.

Kun ulkoalueita alettiin tutkia vasta 1-1½h päästä, oli murhaaja ollut kotonaan jo toista tuntia. Käytännössä murhaajan pakoreitin tutkiminen jäi seuraavaan päivään, ja sekin oli hyvin pinnallista. Paikalla oli tapahtumayönä säkkipimeää, ja koska poistuminen tapahtui asvalttiteitä pitkin, ei koira saanut vainua, eikä sitä tontin reunoja kauemmaksi yritetty viedäkään. Kuten Joutsenlahti totesi haastattelussa 2007: ”Surmapaikalla käyneet tietävät, kuinka pilkkopimeää oli joulukuun 1. päivän yöllä Tähtisentiellä. Minuutissakin ehti kadota jäljettömiin.

Kun käy paikanpäällä, hahmottaa, kuinka suojainen koko Pääskyntie-Kotoniityntie –reitti todellisuudessa on. Kartasta katsoen taloja on vieri vieressä, mutta käytännössä kaikki ovat pensas- ja kuusiaitojen suojissa tai sellaisessa asennossa, ettei niiden ikkunoista edes näy tielle. Ainoastaan Kotoniityntiellä on pari aivan tien sivussa olevaa taloa ja senkin toinen puoli on pelkkää pusikkoa. Vanhakyläntiellä taloja ei ole käytännössä lainkaan niin, että joku voisi nähdä ohi kävelevän. Tiet ovat hyvin kapeita ja liikennettä minimaalisesti päivälläkin.


Pakoreitti:
http://aijaa.com/2Q3DXT

Työväentalo:
http://aijaa.com/M96kp2

Työväentalon parkkipaikka:
http://aijaa.com/mPaRpq

Lammasmäentien ja Pääskyntien välinen polku:
http://aijaa.com/hBQVbp

Polku kulkee lopuksi pienen metsikön halki:
http://aijaa.com/wxZWar

Polun alkua Lammasmäentien päästä:
http://aijaa.com/CwJfza
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

2. Vaihtoehtoinen pakoreitti

Epäillyllä oli myös toinen auto toisessa paikassa valmiina, vaihtoehtoisen poistumisreitin varrella. Myös tämä reitti oli valittu johdattamaan poliisit väärään suuntaan epäillyn asunnosta, ja sisälsi saman idean ”takaisin kohti rikospaikkaa” tulemisesta. Toinen pakoauto oli pysäköity Kaasmarkuntien toiselle puolelle Rasikujalle. Ko. kuja on pieni umpikuja, jolle menee pyörätie/polku. Rasikujalle pääsee suojaisesti: Tähtisentien lenkin keskellä olevaa polkua suoraan Matarankujalle, jälleen ”toiseen kaupunginosaan”, jonne autolla ei suoraan päässyt. Lyhyet Mataran- ja Venhonkujat, jonka jälkeen Kaasmarkuntien ylitys ja polku jatkuu edelleen. Lyhyen matkan päässä se kääntyy vasemmalle ja sitä pitkin pääsee suoraan Rasikujan loppuun. Yleistä tietä on tällä reitillä noin 300 metriä murhatalolta lähtien!

Toinen poistumisreitti oli tarkoitettu hätätilanteeseen, jossa poliisit tulisivatkin nopeammin paikalle, eikä voisi lähteä Tähtisentietä heitä ”vastaan”. Lisäksi murhaaja luuli, että Koivisto asuu Rasikadulla. Hän oli kertonut, että valitsi sen paikaksi, koska oletti, ettei Koivisto kertoisi, jos olisi nähnyt hänet nousevan autoon. Epäilty ei vain tiennyt, että Koivisto oli muuttanut kadulta jo lokakuussa.

Rasikadulla autoa oli ihmetelty, sillä se oli parkkeerattu hieman oudosti (hyviä paikkoja kujalla ei ole), eikä kuulunut kellekään ja oli ollut paikallaan jo pari päivää. Vielä aamulla 1.12. eräs kadulla asunut (joka on asiasta ”todistanut”)aikaisin kaupungille lähtiessään auton näki, mutta takaisin tullessa sitä ei ollut. Epäilty oli aamulenkillään koiran kanssa hakenut auton ja ajanut sen pois. Oliko tämä epäillyn oma auto vai tarkoitusta varten hankittu ”Punainen Volvo”, sitä en tiedä.

Koivistohan on kertonut myös, että suunnitelmaan kuului ajella huomiota herättävästi Tähtisentiellä ennen surmaa, vieraalla autolla. Mihin tämä auto päätyi, sitäkään en tiedä. Jos se todella oli punainen Volvo, se on täytynyt viedä romuttamoon lähes saman tien. Kilvet voivat olla olleet väärät, auto jonkun muun nimissä, ei oikeasti rekisterissä tms. Jos auto oli ”hylkäyskelpoinen”, olisi se tietysti hädän hetkellä voitu ajaa ja hylätä minne tahansa ja murhaaja olisi sitten vaan kävellyt pitkän matkan kotiinsa. Talvella ajetaan hanskat kädessä joka tapauksessa, joten sormenjälkiä ei välttämättä olisi löytynyt. Mutta kakkosautoa ei tarvittu, koska suunnitelma A toimi niin hyvin.

Vaihtoehtoinen pakoreitti:
http://aijaa.com/78wPoA

Rasikujan loppuun tuleva pyörätie/polku:
http://aijaa.com/lTv2vm
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

3. Sorkkarauta

Epäilty jätti pakomatkalleen sorkkaraudan, jota kaikesta päätellen ei koskaan poliisi löytänyt/käynyt hakemassa. Jos astalo olisi löydetty, ei Aueria olisi koskaan epäilty, koska se oli yli puolen kilometrin päässä murhatalosta. Sorkkarauta hylättiin Lammasmäentien päästä alkavan polun jälkeen Pääskyntien alkuun (Pääskyntie 14), polun suunnasta tullessa oikealla olevan neljän postilaatikon ryhmän takana olevaan ruusupuskaan. Sorkkaraudan hylkääminen melko näkyvään paikkaan saattoi olla osa epäillyn suunnitelmaa: alleviivata sitä, että hän poistui Loukkuran suuntaan, eikä asunut Katajamäentiellä päinkään. Toisaalta hylkäyspaikassa alkaa omakotitaloalue: siellä ei kannata verinen sorkkarauta kädessä tepastella. Vaikuttaa silti tarkoitukselliselta, että tekijä jätti astalon vasta tuolloin: matkalla olisi ollut paljon parempia piiloja, ojia ja pusikoita sen kätkemiseksi.

Minne sorkkarauta sitten katosi, sitä voi ihmetellä? Kävikö tekijä hakemassa sen aamulenkillään seuraavana päivänä, ennen kuin poliisi kävi tarkistamassa saamansa vihjeen? Hänhän oli liikkeellä heti aamutuimaan; hakemassa varapakoautonsa pois ja myös todistettavasti kävi murhatalon tienoilla. Arvelipa vielä jollekin, että joku siellä varmaan on murhattu. Santaoja väitti Koivistolle, että astalo oli otettu talteen, mutta missään papereissa siitä ei löydy mainintaa, ja olisihan sorkkarauta ollut verinen ja tutkittu. Ei voi olla mahdollista, että jossain Porin poliisin varastossa edelleen on Pääskyntieltä postilaatikoiden takaa poimittu tutkimaton sorkkarauta. Mahdollisuuksien rajoissa toki on sekin, että tekijä olisi suojannut astalon jollain teipillä tai muovilla (teipinjäämät terassinoven karmeissa), jonka olisi poistanut polun varren pusikossa ja jättänyt puhtaan astalon pusikkoon. Epätodennäköiseltä tuo kyllä tuntuu.

Sorkkaraudan hylkäyspaikka:
http://aijaa.com/gHCYP1
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

4. Koiviston vihje

Koiviston mukaan hän meni poliisin puheille keväällä 2007, kun Tanner oli pidätetty. Joutsenlahti kuitenkin suhtautui vihjeeseen hyvin epäillen, ja ehdotti jopa, että Koivistolla ja epäillyllä olisi ollut suhde ja Koivisto vain tahtoisi kostaa miehelle. Koivisto kiistää tämän jyrkästi. Mikäli kertomusta ei tuolloin kirjattu kunnolla ylös, ei sillä ole tällä hetkellä varmaankaan riittävästi arvoa miehen pidättämiseksi. Mikäli Koivisto on kertonut ja ylös on kirjoitettu yksityiskohtia, jotka vain murhaaja saattoi tietää, vihje on erittäin hyvä. Tieto sorkkaraudasta (tai mistään astalosta) puuttui yleisöltä vielä 2008 ja Lahden sukulaisillekin oli kerrottu murha-aseeksi kirves. KRP:n labra kuitenkin kertoi kyseessä olevan ”sorkkapäinen astalo, esim sorkkarauta”. Lisäksi Koivisto palstalla kertoi, että fileerausveitsen katkenneelle kärjellekin hän olisi saanut selityksen. Tällaisia tietoja ei voi olla kuin surmaajalla.

Miksi Joutsenlahti ei uskonut Koiviston kertomusta, ja tutkinta jäi kokonaan tekemättä, tai oli hyvin pintapuolinen? Katajamäentie, kuten koko Palonpään asuinalue on päällisin puolin hyvin vauraan näköistä aluetta, jolla asuu kaupungin virkamiehiä ja Porissa töissä käyvää ”parempaa väkeä”. Alle 150 neliön taloja ei käytännössä löydy, ja joukossa on 300-400 neliöisiä ”linnoja” vieri vieressä. Murhatalo on alueen taloista vaatimattomimmasta päästä. Toki asuntojen hintataso on toista kuin pääkaupunkiseudulla, mutta asunnoista päätellen alueella ei olla syrjäytyneitä eikä kamppailla rahaongelmien kanssa, ellei sitten ylisuuren asuntolainan maksamisessa.

Kulissit ovat hyvin kunnossa, ja ihmiset tuntevat toisensa (tai uskovat tuntevansa: nuori nainen tervehti iloisesti kättä heilauttaen, kun ajelin Katajamäentietä, vaikka en ole koskaan aiemmin paikalla käynyt). Oliko niin, että huumepoliisitaustainen Joutsenlahti ei uskonut, että psykoottinen surmaaja löytyisi vaurautta uhkuvalta asuinalueelta, vaan oletti syyllisen olevan joku lähiön narkkarihörhö tai palkkamurhaaja? Tai sitten Tannerin pidätys sai hänet unohtamaan muut vihjeet.

Voi hyvinkin olla, että ko. epäilty mies tai hänen vaimonsa olivat silmäätekevien tuttuja, ja Koiviston kertomus taas vain yksi epämääräinen ”naapurin vihje”, joita poliisi oli saanut muutenkin ”suuren määrän”, ehtimättä kaikkia selvittää. Vuoden 2008 alussahan poliisi tuskastui tiedottamiseen ja tuloksettomiin vihjeisiin ja aloitti lähes vuoden loppuun kestäneen tiedotustauon. Lääninpoliisijohtajana tuolloin toiminut Mikko Paatero oli jo vuoden 2008 alussa valmis lakkauttamaan koko aktiivitutkinnan ja vähensi resursseja (kun tiedetään, että Paatero myös esti jutun siirron KRP:lle keväällä 2007, herää kysymyksiä siitä, oliko idea vain ”sit me unohdetaan tää”, vai mikä mahtoi olla syynä? ): ”Lääninpoliisijohtaja Mikko Paateron mukaan jossakin vaiheessa tulee väistämättä eteen tilanne, jossa tutkittavaa ei enää ole, vaikka rikos olisi ratkaisematta” (SK 26.1.2008 otsikolla ”Ulvilan murhan tutkinnasta aiotaan vähentää poliiseja”). Kun dna-testi ja epäillyn pintapuolinen kuulustelu ei tuottanut tulosta, asia jäi siihen.

Myöhemmin syyllisen roolin sai Auer (Paateron sanoin ”oli hieman onneakin mukana”), eikä muita linjoja tutkittu enää lainkaan. Valtakunnansyyttäjänvirasto sekaantui juttuun jo 2009 ja piti Satakunnan syyttäjälaitoksen kanssa elokuussa Porissa yhteisen virkistyspäivän, jossa sovittiin ”linjauksista” Aueria ja Joutsenlahtea kohtaan. Linjaa alleviivaavasti virkistyspäivää juhlistettiin käymällä katsomassa Kai Tannerin Rakastajat-teatterin näytös…

Tapio Santaojan on kerrottu tunteneen tämän Koiviston huppumiehen, ja pelänneen häntä. Pettikö Santaojan pokka, kun olisi pitänyt mennä kuulustelemaan ehkä äkkipikaista miestä, joka asui samalla asuinalueella ja kaikesta päättäen oli ihan viaton? Poliisi ei aloittanut kunnollista tutkintaa, päinvastoin: he kertoivat epäillylle, että Koivisto oli antanut hänestä vihjeen! Tämä sai epäillyn ”vainoamaan” Koivistoa.

Onko Koiviston kertomus totta? Miksi tuolloin 57- ja nyt 64-vuotias akateemisesti koulutettu ja tervepäinen nainen alkaisi keksimään yksityiskohtaisia tarinoita jonkun vieraan miehen päänmenoksi, kun panokset ovat näin suuret? On todella vaikea kuvitella hänen vain kehittelevän tällaisia yksityiskohtia sisältäviä murhasuunnitelmia poliisille huvikseen. Erityisesti, kun hän on ensin ollut yhteydessä poliisiin jo 2007 ja sitten, pitkän empimisen jälkeen uskaltautunut uudelleen poliisin juttusille tänä vuonna. Hänhän tuli murhainfoon kyselemään apua, että mitä hänen pitäisi tehdä, kun poliisi ei näköjään korvaansa lotkauta asialle.

On toki mahdollista, että mies alkoi vain omaksi huvikseen ja Koivistoa kauhistuttaakseen kehitellä päässään jotain ”näin minä sen olisin tehnyt”-tyylistä fantasiaa. Mutta ei hän ole kuitenkaan voinut tietää murhasta yksityiskohtia. Aika näyttänee, löytyykö niitä alkuperäisestä 2007 kertomuksesta, tai selviääkö jotain muuta raskauttavaa. Koiviston kertomus vaikuttaa hyvin ”mahdolliselta” ja reitit hyvin suunnitelluilta, ei pelkästään kartalla vaan myös maastossa. On lisäksi yksityiskohtia, joita en vielä tiedä.

Teoriaa puoltavia seikkoja:
1.) tuntomerkit sopivat mieheen (ikä ja koko)
2.) poistuminen Tähtisentietä pitkin  ei hajujälkiä koiralle
3.) pakoreitit ”paikan päällä” suunniteltu, vaatii paikallistuntemusta
4.) muutenkin tarkkaan suunniteltu teko, jossa kuitenkin mielenterveyden pettämisestä johtuvia epäloogisuuksia, kuten ajankohta klo 2-3 yöllä, muun perheen huomiottajättäminen  ei tottunut rikollinen
5.) ei oikeaa henkilökohtaista vihaa Lahtea kohtaan, vaan halu tehdä pahaa  ei syytöksiä, keskustelua tms.  uhri oli vain ”keino” saada sisäiset väkivaltakuvitelmat purettua  ei halua tappaa naista tai lapsia
6.) yksityiskohdat, jotka vain murhaaja saattoi tietää (astalo, puukko, kengät)

Epäilty ilmeisesti kieltää kaiken täysin, ja kieltää, että on koskaan Koiviston kanssa puhunut sanaakaan koko asiasta. Miten tunnustus voitaisiin saada näin pitkän ajan kuluttua, tai mitään kouriintuntuvaa todistetta? Voidaan toki tutkia, oliko miehen vaimo kurssilla tapahtumaviikolla, tai kävikö mies Koiviston vastaanotolla, tai oliko hän mahdollisesti saanut jonkinlaista mielenterveydenhoitoa jossain vaiheessa. Työhistoria tiedetään, ehkä joku todistaa jotain jostain puheista tai suunnitelmista. Ex-vaimo voi muistaa ”muodonmuutoksen” ja outoa käytöstä murhan jälkeen. Pakoautoa voidaan muistella. Mutta mitä nämä sitten todistavat syyllisyydestä, se on toinen juttu. Epäilty ei ole Anneli Auer=)
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

5. Karhukamera

Kuten tiedetään, Ulvilan tähtitieteen harrastajien Karhukamera kuvasi Ulvilan vesitornin laelta tapahtumayönä (ja kuvaa yhä www.karhukamera.com ) Vanha-Ulvilan seutuja. Kameraan tallentui murhayönä useampikin autonvalojen välähdys, joista tunnetuin on lehteenkin jutun aiheuttanut ”kaupungin varaston edessä” tunti ennen murhaa havaittu auto. Kuvia katseltiin minfossa jo tammikuussa 2008 ja muutaman kerran sen jälkeenkin. Ihmeteltiin, miten Poria kohti, luoteeseen suunnattu kamera olisi voinut kuvata kaupungin varastoa, joka sijaitsi suoraan etelään vesitornista. Auto näyttikin olevan vasta menossa kohti varastoa. Selvä käsitys jäi, että kamera kuvasi Kaasmarkuntien yli kohti Poria, Ulvilan kirkon jäädessä kuvan vasempaan laitaan:

Primavera 4.1 2008: ”Kamera näyttää kuvaavan Kaasmarkuntien yli Poriin päin. Kirkkohan ei nyt suoranaisesti ihan alakulmassa näy, vaan vasemmassa reunassa n. 1/3 alareunasta ylöspäin, kolmiomainen rakennus”.
ABC 4.1.2008: ”Tähtisentie jää vasemmalle kameran kuva-alueen ulkopuolelle.”
MissHolmes 19.7.2009: ”Ykköskamera tornilla osoittaa suurinpiirtein Metsäkulmantien ja Kaasmarkuntien risteyksen suunnassa kohti Poria. Nuo autojen valot on kaiketi Kaasmarkuntieltä.”
Virallinen selitys suuntauksesta on: Ulvila1 kamera kuvaa Porin (n 7km päässä) ja Ulvilan kaupunkihorisonttia.

Kuvasta tunnistettiin myös 2008 Kaasmarkuntiellä ”jonkun rakennusliikkeen varaston pihalla” oleva linja-autojen kääntöpaikka, joka hehkui jokaisessa kuvassa vihreäsävyisenä keskellä kuvaa. Sittemmin kameran suuntaus hivenen muuttui (jo 2007 puolella ja monesti sen jälkeen), ja tänä päivänä on tainnut bussiliikenne Vanha-Ulvilaan loppua kokonaan (en ole tarkastanut) ja varastokin siirtynyt eri paikkaan.

Kääntöpaikka ei ole enää käytössä, mutta kyllä se olemassa on. Ko. paikka on Tutintien alussa, aivan vesitornin edessä. Siellä on hiekkainen tienlenkki ja keskellä ruohottunut tasanne, joka ehkä on betonia. ”Katulamppu” on paikalla yhä, ainakin vuonna 2011, jolloin Google kadut kuvasi. Tämän ja kirkon sijainnin pohjalta voidaan hahmotella, missä murhayönä havaitut autot kulkivat. Paikallisille homma on tietenkin helpompi, ja apu olisi asiassa tarpeen. Vesitorni on osoitteessa Tutintie 18, pieni metsikkö erottaa sen Palokulmantiestä ja Katajamäentiestä.

Ulvilan vesitorni:
http://aijaa.com/UbFIIt

Kääntöpaikka:
http://aijaa.com/CKcTvN

Kääntöpaikan katuvalo:
http://aijaa.com/3dGzmQ


Voisivatko murhaajan auton valot olla tallentuneina johonkin minuutin välein otettuun Karhukameran kuvaan? Kuvan sektori ei kata Tähtisentietä, joka jää vasemmalle kuvan ulkopuolelle, mutta Kaasmarkuntien lisäksi sektorilla ovat ainakin osa Palokulmantiestä ja ehkä Katajamäentiestä, jotka kuvassa jäävät Kaasmarkuntien alapuolelle, kuvan vasemmalle laidalle. Jos murhaaja palasi kotiinsa Katajamäentielle, voisivat hänen autonsa valot näkyä jossain kuvassa. Katajamäentie on umpikuja, eikä Palokulmantieltäkään pääse käytännössä muualle kuin juurikin Katajamäentielle. Tuohon aikaan murhayönä tuolla ei pitäisi liikkua kenenkään. Tarkastelemalla edellisten öiden liikennettä havaitaankin, ettei Palonpään alueella yöllä liiku juuri kukaan. Murhayönä ja sitä seuraavana yönä sen sijaan vilskettä riitti.

Ensin pitää laskea, kuinka kauan murhaajalta kestäisi juosta/kävellä autolleen Työväentalolle ja sitten ajaa kotiinsa.
Hätäpuhelu alkoi 2:43:22, päättyi 2:47:39. Jos murhaaja poistui kohdassa 2min42s, on kello 2:46:04. Jos poistui vasta 3min30s, on kello 2:46:52.
Murhaajan kulkema matka: ensin kävellen/hölkäten/juosten n. 590 metriä astalon jättöpaikkaan, sitten rauhallisemmin kävellen n. 500 metriä Työväentalolle. Autolla n. 2,5km Katajamäentielle. Palokulmantiellä n. 2,3km:n jälkeen.
Matkaan kuluva aika: Fonectan mukaan Kotoniityntieltä Kaasmarkuntien/Venhonkujan kautta Katajamäentien alkuun 2,43km, ja arvioitu matka-aika 5 minuuttia (normaali nopeus). Palokulmantien kautta matka 2,27km, ja matka-aika 6min.
Jalankulkijoiden kadunylittämisnopeutta selvittäneessä tutkimuksessa alle 65-vuotiaiden kävelynopeus oli 5,4 km/h (wikipedia). 6-8km/h on ns. reipas kävelynopeus (pakkotoisto.com).
Jos arvioidaan, että murhaaja eteni astalon jättöpaikalle hidasta hölkkävauhtia, 10km/h ja siitä eteenpäin normaalia kävelyvauhtia 6km/h, saadaan kävelyajaksi: 3min30sek + 5min = 8min30sek. Tämän lisäksi ajomatka Työväentalolta Palokulmantielle 5min = yhteensä 13min30sek.
Tällöin murhaaja olisi Palokulmantiellä joko n. 2:59:30 tai 3:00:30, lähtöajasta riippuen. Tottakai tämä on ideaalitilanne ja edellyttää, ettei murhaaja jää odottelemaan minnekään tai muuten piilottele missään. Aikaa saa toki menemään enemmänkin, ja voi olla, että murhaaja pysähtyi vetämään henkeä esim Lammasmäentien jälkeisen polun lopussa olevassa metsikössä, ennen Pääskyntielle astumistaan. Partio oli paikalla 2:51, jolloin murhaaja oli edennyt 5 tai 6min.

On muistettava, että partio kiersi Tähtisentien lenkin, 680 metriä ylimääräistä, eli oli vastaavasti aikaisemmin Metsäkulmantiellä. Tähän on kulunut, vauhdin ollessa 40km/h (ei voine olla nopeampi), n. 1min. Partion saapumisaika Metsäkulmantielle on siis n. 2:49:30-2:50. Murhaaja olisi siis edennyt tuolloin 2:30min – 4min. Ehtikö alta pois? Hölkäten hitaasti 10km/h = 166m/min = 415-664m. Lammasmäentien risteykseen murhaajalla 240metriä, polun alkuun 450m. Ehtii hyvin alta pois ennen kuin poliisi ehtii edes Lammasmäentien risteykseen!

Jos siis murhaaja olisi hölkännyt alkumatkan ja kävellyt loppumatkan, sekä ajanut saman tien Työväentalolta Palokulmantielle, hän olisi siellä melko lailla tasan kello 3.

Karhukameran kuvassa, joka on otettu 3:01:46, nähdään valot kuvan vasemmalla puolella, selvästi etelämpänä kuin kuvan keskellä oleva kääntöpaikan vihertävä valo. Mutta näitä valoja näyttää olevan kahdet! Onko toiset valot murhaajan auton valot, toiset poliisin? Kaikesta päättäen autot ovat Palokulmantiellä, eivätkä näin voi olla esim Tähtisentielle tulevien partioiden valoja. Ensipartio saapui 2:51, ja ambulanssi muutaman minuutin heidän jälkeensä. Milloin tulivat seuraavat poliisipartiot? Lähtivätkö he kiertelemään ympäri Palonpään aluetta? Voiko olla mahdollista, että ko. valot ovat kahden, Palokulmantiellä etenevän poliisiauton, kun ensipartion saapumisesta kohteeseen ei ole vielä kulunut kuin 10 minuuttia??

Hämääkö perspektiivi: ovatko autot samalla tiellä, lähellä toisiaan, vai eri teillä? Onko autoja todellisuudessa kaksi, vai näkyvätkö pitkällä suoralla Palokulmantiellä yhden auton ajovalot jostain puiden tai rakennusten välistä ikään kuin kahtena? Vastaavanlaisia ”kahden peräkkäisen auton” valokuvioita on havaittavissa samalta paikalta esim. seuraavana aamuna klo 6:33. Tämä pitäisi nyt perusteellisesti selvittää. Ajan puolesta 3:01:46 valot sopisivat täydellisesti ”Koiviston huppumiehen” tarinaan.


Valot Palokulmantiellä 3:01 (sijaintia hahmoteltu):
http://aijaa.com/xT58Eh
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

"Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

6. Muita mielenkiintoisia Karhukameran valoja

Huomioitavaa Karhukameran kuvista: kuvat ovat yhä haettavissa, mutta ilmeisesti vain pienikokoisina. Isojen kuvien lataus ei tunnu onnistuvan. Lisäksi hakuaika poikkeaa oikeasta kuvienottoajasta. Jos haet haulla 1.12.2006 klo 3:00 kuvia, saat eteesi 1:00 otettuja kuvia. Tämä johtuu siitä, että kuvien aikamäärityksissä siirryttiin joskus ennen 2008 käyttämään UTC-aikaa, eli Greenwichin aikaa. Suomen aika poikkeaa siitä +2h(talviaika) tai +3h(kesäaika). Tämä sekoitti vanhojen kuvien haun. Vanhoissa kuvissa kuvan päälle keltaisella tekstillä merkitty aika on oikea. Tätä ei mm. minfossa vielä 2008 tiedetty, ja murhan jälkeisiä kuvia katsellessa ihmeteltiin todellisuudessa klo 4:45-5:00 otettuja kuvia. Sain kameran ylläpitäjältä vahvistuksen asiasta: ”oikea kuvanottoaika on poltettuna kuvaan, koska tuolloin prosessi oli sellainen että kuvasta luettiin EXIF tieto, jonka imagemagick myöhemmin lisäsi suoraan kuvan päälle”.

Murhayön kuvissa on kolme staattista valopistettä, joista yksi siis tuo vihertävä kääntöpaikan valo. Toinen kirkas valkoinen valopiste on tästä vasemmalle, ilmeisesti myös Kaasmarkuntiellä oleva jokin valo. Lisäksi tästä lyhyen matkaa lounaaseen on heikko staattinen valopiste. 3:01:46 otetussa kuvassa toiset autonvalot ovat ko. valopisteen kohdalla. Siinä on jokin rako, mistä valo pääsee vesitornille. Kirkko erottuu voimakkaan keltaisena valaistuna kolmiomaisena rakennuksena oikealla ja Tampereentien valot kulkevat helminauhana lähellä horisonttia.
Karhukamerassa on muutamia mielenkiintoisia valoja murhayönä:
1.12.2006 klo 1:56:47 kuvan alalaidassa keskellä näkyvät auton valot.
Autonvaloja 3:01:46 kuvan vasemmalla puolella, melko alhaalla
Autonvalot 3:12:46 kuvan oikealla puolella, melko alhaalla.
Autonvalot 3:18:46 kuvan keskellä alhaalla.

Näistä ensimmäinen siis pääsi lehtiinkin, ja sen arvioitiin olevan Tutintiellä kohti varastoa kulkeva auto. Joutsenlahtikin oli valoja katsellut ja hänen fiksu arvionsa lehdelle oli, että ”siellä on ollut liikennettä”… Poliisissa arveltiin, että Tutintie olisi murhaajalle hyvä paikka autoaan säilyttää. Ko. tiellä on vain pari taloa, ja sieltä löytyy tien varresta kääntöpaikka (Tutintie 43-49 Google Street Viewssa), jonne ei näy taatusti mistään. Tie loppuu kaupungin varaston aitaan, umpikujaan (Tutintie 81 Google Street Viewssa). Varastoalue on kokonaan suljettu marraskuusta huhtikuuhun, ja muutoinkin klo 19 jälkeen.

3:12 on myös mielenkiintoiset valot: selvästi Tutintien alussa, tulossa POIS Tutintieltä. Murhaaja jätti auton 1:56, tunnin ennen murhaa, ja haki 3:12 pois? Vai joko poliisi ehti Tutintietäkin tarkastamaan tuolloin? 3:18 nähdään myös voimakkaat valot Tutintiellä, todennäköisesti vähän kääntöpaikan jälkeen olevalla levikkeellä. Kaiketi se on poliisi? Koiviston huppumiestarinaan eivät Tutintiellä olevat autonvalot siis sovi, tai ainakaan hänelle ei epäilty ollut kertonut missään siellä päin ajelleensa. Joku kuitenkin ajeli: tunnin ennen ja 25min jälkeen murhan. Toki Tutintieltä on lyhyt matka Katajamäentielle, pienen metsikön läpi. Kuten Doctor Lecter ehdotti palstalla 2007 lopussa: ”Mutta jos ajaa fillarilla tuota Tähtisentietä pienempien numeroiden suuntaan ja kurvaa vasemmalle Katajamäentielle ja sieltä numeroiden 23-33 välistä ja takaa josta menee polku Tutintielle ja sieltä sitten jonnekin.”

Kuvia ihmeteltäessä pitää aina muistaa, että kamera ottaa minuutissa yhden kuvan, ja minuutissa autolla pääsee pitkälle. On siis yksinomaan tuurista kiinni, sattuuko auto juuri tuolloin olemaan kohdassa, mistä sen valot erottuvat vesitorniin. Päiväkuvista nähdään, että kamera kuvaa käytännössä pelkkää metsää ja taivaanrantaa. On tosi vaikea määritellä kameran tarkkaa sektoria, saatikka sitä, missä joku valo on. Olen monta päivää noita kuvia tihrustanut ja ilmakuvien ja karttojen avulla yrittänyt ottaa selvää, mitä on missäkin. Saa korjata, jos joku osaa paremmin. Kuvaan 13 merkityt paikat eivät siis ole mitään 100% varmaa totuutta vaan arvioita. Käsittääkseni kuitenkin Kaasmarkuntien valopistettä alempana olevien valojen täytyy tulla Palonpään alueelta, joten vaihtoehtoja ei paljon ole.


Autonvalot 1:56 Tutintiellä:
http://aijaa.com/5ljPsG

Autonvalot 3:01 ilman merkintöjä:
http://aijaa.com/DsVXbO

Autonvalot 3:12:
http://aijaa.com/UIYRGF

Autonvalot 3:18:
http://aijaa.com/7pFnlX

Murhaaja tulossa hakemasta toista pakoautoaan aamulla 6:48?
http://aijaa.com/vn5HpB

Autonvalot 6:33. Kahdet vai sittenkin yhdet?
http://aijaa.com/IfVJtS
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Panu
Agentti Scully
Viestit: 697
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 4:08 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Panu »

Mikäs tuon sorkkaraudan tarkempi historia on? Onko sitä nähnyt kukaan muu kuin koivisto?
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?

Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Panu kirjoitti:Mikäs tuon sorkkaraudan tarkempi historia on? Onko sitä nähnyt kukaan muu kuin koivisto?
Loistavaa Naakka, hienoa että olet päässyt bannista. Nyt vaan kieli keskellä suuta lautamiestekstin suhteen koska jokainen sinne päinkin oleva tilaisuus bannin hakemiseen käytetään. Ja Panulle, sehän tässä onkin kun naapuri ymmärtääkseni havaitsi sorkkaraudan jo ennenkuin tiesi murhasta mitään, ja soitti myöhemmin siitä polisille.

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Tekninen tutkinta jäljistä ei tue että paikalla olisi ollut ulkopuolinen, tai että sielä olisi tapeltu.

Kuitenkin jos joku tunnustaa, niin täytyyhän nää ammattitunnustajat tutkia. Jos se on jonkun lahkon sisäisessä hierarkiassa tunnustamaan painostettu?

Tutkia pitää kuitenkin. Valtion hotelliin haluavia ei kuitenkaan ratkaista näin.

Tunnustus on heikko todistus silloin kun ei ole tai on hyvin vähän linkkiä itse tapahtumaan.

Annelin tunnustus on tuota tunnustusta moninkertaisesti merkittävämpi.

Kuten sanoin, valtion hotellimajoitukseen automaattisine ruokineen haluavia ei pidä näyttää esimerkkiä, että tunnustamalla pääsee. Ei. Tällaiset täytyy totaalisesti kitkeä järjestelmästä. Tutkia pitää. Mutta resursseja ei voi tuhlata, vaan on valittava linjoja alkututkinnan jälkeen.

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Panu kirjoitti:Mikäs tuon sorkkaraudan tarkempi historia on? Onko sitä nähnyt kukaan muu kuin koivisto?
Koivisto ei ole sorkkarautaa nähnyt, vaan naapurissa asunut henkilö, joka kävi aamun postinsa hakemassa laatikosta. Aamulla se oli siellä ollut, mutta myöhemmin päivällä hävinnyt. Koivisto oli asiasta kuullut, ja siitä sitten keväällä Santaojaa muistuttanut, että hakiko poliisi sen, koska ko. astalo todisti hänen tarinansa puolesta. Santaoja oli sanonut, että haettu on ja poliisilla tallessa.

Bergin blogista:
Oli joulukuun ensimmäinen aamu vuonna 2006 suunnilleen puolen kilometrin päässä Tähtisentieltä, kun asukas haki sanomalehden postilaatikostaan. Samalla hän huomasi sorkkarautaa muistuttavan rautaesineen postilaatikon takana nurmikolla kuusen juurella. Myöhemmin päivällä hän kuuli paikkakunnalla yöllä tapahtuneesta murhasta. Hän muisti aamulla näkemänsä esineen ja palasi postilaatikolle, mutta esinettä ei siellä enää ollut.

Myöhemmin vuonna 2007 ulvilalainen Pirjo Koivisto kertoi poliisille muiden tietojensa lisäksi, mitä oli kuullut tuosta murhayötä seuraavana aamuna nähdystä sorkkarautaa muistuttavasta rautaesineestä. Tiedon vastaanottanut poliisimies Tapio Santaoja oli tähän todennut, että poliisille oli ilmoitettu kyseisestä havainnosta ja että he olivat ottaneet tuon välineen talteen. Koivistolle Santaoja oli kertonut myös, että naapurissa oli joku rouva juuri synnyttänyt eivätkä he siksi viitsineet mennä häiritsemään yöllä ja kysymään, oliko tuo vempain heidän.

Tapio Santaoja ei ollut murhan tapahtuma-aikaan varsinaisessa poliisityössä eikä siis myöskään mukana murhan alkututkinnassa. Santaoja tuli mukaan tutkintaan vasta myöhemmin keväällä 2007. Hän oli kuitenkin kertonut Koivistolle asiasta edellä mainitusti ikään kuin kovasti tietoisena löydetystä rautaesineestä.


Tuossahan on se huono homma, että astalo havaittiin vasta aamulla, joten ei sitä ainakaan murhayönä kukaan pois ollut hakenut... että joku nyt puhuu ns. kakkaa jossain kohdassa...

Mahdollista on, Santaoja sekoitti ko. sorkkarautahavainnon johonkin muuhun, poliisin murhayönä löytämään astaloon (hänhän ei itse ollut edes alkututkinnassa mukana), tai sitten vain narrasi pikkuisen Koivistoa saadakseen mummon kimpustaan.
Viimeksi muokannut Kuolemannaakka, Ti Heinä 08, 2014 11:33 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1438
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

Kylläpä on todella epäilyttävää, että joku on ajellut nukkumalähiössä aamuyöllä. Klo 06:33 on ilman muuta vielä tuomittava aika, kunnon virkamies/nainen menee töihin vasta kahdeksaan tai liukuman puitteissa vasta yhdeksään. Satakunnan Kansan varhaisjakelijatkin on varmaan käsketty liikkumaan polkupyörillä, ettei nukkumalähiön rauhaa rikota millään tavalla ja nuoriso tulee koteihinsa viimeistään klo 23. Kaikki sen jälkeen tapahtuva autoliikenne on ehdottoman epäilyttävää ja poliisitutkintaan menevää..
..saapa nähä..

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10803
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Toripolliisi kirjoitti:Kylläpä on todella epäilyttävää, että joku on ajellut nukkumalähiössä aamuyöllä. Klo 06:33 on ilman muuta vielä tuomittava aika, kunnon virkamies/nainen menee töihin vasta kahdeksaan tai liukuman puitteissa vasta yhdeksään. Satakunnan Kansan varhaisjakelijatkin on varmaan käsketty liikkumaan polkupyörillä, ettei nukkumalähiön rauhaa rikota millään tavalla ja nuoriso tulee koteihinsa viimeistään klo 23. Kaikki sen jälkeen tapahtuva autoliikenne on ehdottoman epäilyttävää ja poliisitutkintaan menevää..
No sehän on sitten helppo selvittää, kuka siellä varhaisjakeli klo 3:01 tai palasi kotiinsa Katajamäentielle 6:48. Ne 6:33 valot menevät mielestäni poispäin, eli saattavat olla varhaisen työhönlähtijän. 6:48 sen sijaan tulevat kohti umpikujaa.

Kuten sanottu, kamera ottaa kuvan kerran minuutissa, ja valot näkyvät vesitornille vain joistain paikoista. Homma on hakuammuntaa, mutta jokainen valo tulee jostain kuitenkin.

3:01 valot ovat juuri sen vuoksi saattaneet mennä "joku siellä varhaisjakeli"-kommentin piikkin, koska eihän kukaan olettanut, että murhaaja vielä vartin murhan jälkeen ajelisi autolla muutaman sadan metrin päässä murhatalosta. Kaikkien mielestä hän joko piilotteli jalan jossain puskissa, tai, todennäköisimmin, viiletti autollaan kohti Poria tai Nakkilaa. Tämä juuri oli murhaajan suunnitelman pointti.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Tässä ei ole mitään järkeä eikä todistuksenhiventä tässä keskustelussa.

Koko lahkolaisammatilaistunnustajalla Annelismi-fanaatikot saattavat pystyä hidastuttamaan kansalaisten oikeuslaitosta, korkean profiilin murhajuttua, jota on pyöritetty oikeudesta toiseen, eihän tällaista mellakkaa ja terrorismia voi sietää.

Mutta eihän tuo mies pääse edes oikeuteen. Mielentilatutkimus on ainoa mitä yhteiskunnan kannataa hänelle tehdä, että pääseekö kotiinsa vai laitetaanko laitokseen.

Kohta varmaan joku Annelisteista tulee väittämään että valtiolla olla on salaisia laitoksia/vankiloita ja laboratorioita. Esimerkiksi Helsingissä Meilahdessa on rakennettu paljon sairaalarakennuksia tunneliverkostoineen. Helsingin keskustassakin on huoltotunneli. Näistä voi olla käytäviä ja luolia vaikka minne. Kuten 80-luvulla metrotunnelista paljasstui :D että sieltä suunniteltiin pääsyä kallio-vesi-luolaan jossa olisi säilytetty lännen ydinasesukellusveneitä. Niin näissä bunkkereissa sitten istuu sirpahallitus ja he ovat päättäneet tehdä Annelista Ulvilan Surmaajan, vaikka Anneli sen itse eki joka tapauksessa.

Panu
Agentti Scully
Viestit: 697
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 4:08 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Panu »

Kuolemannaakka kirjoitti:Tuossahan on se huono homma, että astalo havaittiin vasta aamulla, joten ei sitä ainakaan murhayönä kukaan pois ollut hakenut... että joku nyt puhuu ns. kakkaa jossain kohdassa...

Mahdollista on, Santaoja sekoitti ko. sorkkarautahavainnon johonkin muuhun, poliisin murhayönä löytämään astaloon (hänhän ei itse ollut edes alkututkinnassa mukana), tai sitten vain narrasi pikkuisen Koivistoa saadakseen mummon kimpustaan.
Eipä tuo sorkkarauta-asia pitäisi olla vaikea selvittää... Koivistolta kysytän kuka näki. Näkijältä kysytään näitkö ja mitä näit ja kenelle ilmoitit. Poliisilta kysytään saitteko ilmoituksen, kävittekö paikalla ja korjasitteko haltuun ja missä se nyt on. Luulisi, että selvittelevät nämä jutut viimeistään nyt kun tähän liittyen Kalle Kulmalan mukaan on jotain tutkintaa käynnissä.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?

Saag@
Armas Tammelin
Viestit: 87
Liittynyt: La Maalis 03, 2012 10:04 pm

Re: "Koiviston huppumies"

Viesti Kirjoittaja Saag@ »

Tämä "tarina" on ensimmäinen asia, jolla minut saa oikeastaan edes ajattelemaan, että on muitakin vaihtoehtoja murhaajaksi kuin Anneli. En ole lukenut täältä Koiviston tarinaa, muuta kuin viitteitä siihen ja asia onkin kiinnostanut kovasti. Kiitos siis Naakka. Tosin olisin kaivannut enemmän tietoa siitä, missä tilanteissa tuo mies puhui Koivistolle, mitä muuta kertoi (muistakin suunnitelmista kuin reitistä), miten Koivisto oli niihin suhtautunut? Mitä sellaisia yksityiskohtia, mistä tiesi, ettei kyseessä ole pelkkää höpötystä?

Pari huomiota: Jos tuo mies olisi hakenut aamulla sekä astalon, että vara-auton pois kävelyllään JA samalla ollut Tähtisentiellä arvelemassa, että joku on murhattu, niin melkoisen lenkin on kyllä tehnyt. Tähtisentiellä on pitänyt olla ilman astaloa ja sitten taas toisaalta en usko, että hän olisi myöskään kävellyt astalo kädessä kovin pitkälti. Lisäksi voisin kuvitella, että tuo hylätty auto olisi saattanut myös herättää huomiota ajellessaan tuolla naapurustossa aamulla (astalonhaussa), kun ihmiset olivat jo hereillä ja koirat aamulenkeillä. Kuulostaa ... ei ehkä niin todennäköiseltä, tai ainakin hyvin riskialttiilta.

Jotkin asiat tässä jutussa vaikuttavat osittain jotenkin "päälleliimatulta" ja siltä, että ne on enemmänkin sovitettu/mahdutettu tarinan raameihin, eikä niin, että ne olisivat autenttisia tapahtumia.

Tuntuu hassulta, että joku olisi vakuutellut, että astalo on poliisin toimesta haettu talteen, jos niin ei oikeasti ollut tapahtunut. Anneli ei tuolloin vielä ollut epäilyksen alla, joten kellään ei olisi pitänyt olla tarvetta selitellä pois omia virheitään tai piilottaa mahdollisia vastakkaisia todistusaineistoa vain, jotta saa olla oikeassa. Sen sijaan poliisi tuntui tietävän, mistä puhutaan ja hänellä tuntui olevan looginen selitys tuolle sorkkaraudalle. Entäpä tuo naapuri: Jos sorkkarauta olisi ollut selvästi verinen, niin kait sen nähnyt naapuri olisi sen huomannut ja soittanut samantien poliisille?

Tuntuu myös niin kovin hassulta, ettei tätä tarinaa ole sen tarkemmin muka tutkittu, että herää kysymys, josko me emme kuitenkaan tietäisi kaikkea. Esim. sitä, että tuo "tunnustaja" onkin ollut aika paljon vakuuttavampi jutuissaan kuin Koivisto tai sitä, että Koivisto olisi leimautunut jotenkin jo aiemmin epäuskottavaksi. Tai että tällä "tunnustajalla" olisi ollut hyvä alibi, joka on tarkastettu. Tai jotain ihan muuta. En tiedä, mutta spekuloin.

Pakoreitti tuntuu aika uskaliaalta. Miksi murhaaja olisi ehdoin tahdoin jättänyt itselleen yli 200 metriä käveltävää juuri sitä samaa katua, jota pitkin poliisit ajavat, jos kerran muuten reitti on niin pahuksen tarkasti suunniteltu? Ja miten hän uskalsi lähteä sitä kautta, vaikka tiesi, että hätäpuhelu on soitettu ja poliisit matkalla? Tuohan on ihan tuuripeliä, että ei jää kiinni. Ja sitten ottaa vielä sen riskin, että ajelee autolla keskellä yötä kyseisellä asuinalueella. Mistä hän tiesi, ettei poliisit vaikkapa sulje teitä ja tarkista kaikkia autolla liikkujia?

Riistakameroista: Sanoit itsekin, että on mahdotonta sanoa tarkasti, mistä päin valot tulevat. En antaisi niille kovin suurta painoarvoa. Ja lisäksi kun tiedetään, että poliisiautoja liikkui tuossa vaiheessa alueella varmasti useampia (+ambulanssi ja sosiaalityöntekijät). Eli liikkeellä oli muitakin kuin huppupäisiä.

Mutta äärimmäisen mielenkiintoinen juttu silti, toivoisin, että saamme asialle jatkoa ja lisäselvityksiä.

Vastaa Viestiin